Date: Thu, 4 Dec 2014 00:13:53 -0300
From: unciegobaila...@mail.com
To: debian-user-spanish@lists.debian.org
Subject: Re: Devuan y un poco mas de luz
El 03/12/14 a las 13:48, Camaleón escibió:
El Tue, 02 Dec 2014 15:03:26 -0300, unciegobailando escribió:
aprovecho que estoy curioseando y les pregunto algo tecnico sobre
systemd que no me ha gusta (no se si estoy bien orientado..)
No resulta -asquerosamente- intrusivo que systemd se meta entre los
pedidos de una aplicacion y d-bus?
Systemd, como cualquier gestor de servicios, tiene que ser intrusivo (sin
tener que llegar a serlo asquerosamente) porque esa es su función:
controlar y gestionar los servicios que ha iniciado.
O sea que si falla systemd se me cuelga todo el escritorio gnome por
ejemplo (y quizas parcialmente cualquier otro entorno)?
Si falla systemd es una afirmación demasiado abstracta e indefinida
como para ser válida y que equivale a decir si me falla sysvinit.
Que systemd e init puedan fallar es algo que todos damos por hecho que
pueda suceder pero dado el caso lo importante no es *si falla* sino
*cómo* lo hace (no es lo mismo que se lleve por delante todo el sistema a
que deje un servicio sin iniciar) y *qué* herramientas dispone de
depuración para que el usuario pueda resolver el problema in situ.
Saludos,
Muchas gracias por la info y orientacion camaleon...
Argumentaria sobre algunas cosas... pero es hacerla muy larga y no
tiene ningun sentido aqui.
Saludos desde el sur.
Recordando los estadíos del software:alfa, alfa 2, beta, beta2, final
(estable)
Recordando que Red Hat su final es pago y que usa gratuitamente a los usuarios
de Fedora como beta testers (por eso abandone la distribución de Linux Fedora y
me encolumné para aprender Debian ya hace algunos años).Creo que seguir la
línea que impone Red Hat es pasar a ser beta testers de ellos y no solo
aliviarle el trabajo a ellos (que lo cobran) sino comenzar a desaparecer como
distribución. Devuan puede llegar a ser la verdadera continuación de esa idea
que identificó en su momento como software estable a Debian (según mi
criterio).No uso Ubuntu por que se comprometieron a sacar release muy seguidos
y nunca terminan de dar un software estable como Debian (hasta ahora) que
diferencia muy bien entre old estable, estable, inestable.No uso Win2 por que
en vez de pagarme para ser beta tester, les debo pagar yo para ser beta tester
de Macrochot (parecido a Red Hat y Fedora).Ahora estoy espectante y me gustaría
conocer mas detalles de systemd vs. sysvinit para saber si se justifica pasar
a ser beta tester de Red Hat o irme mudando de Distribución(justo ahora que
comienzo a adquirir más conocimientos de Debian y podria ser mas activo en
estas listas).Agradezco a quien sea capaz de darme datos para hacer alguna
comparación que eche luz en este punto.
Saludos
