Re: solicitud informacion debian (Alberto Cabrejas Pérez)
El Mon, 12 Jan 2015 15:54:31 +0100, Manolo Díaz escribió:
> El lunes, 12 ene 2015, a las 15:46 horas (UTC+1),
> Camaleón escribió:
(...)
>>Hum... No creo que haya abierto un hilo nuevo sino que al editar la
>>línea del asunto el cliente de correo lo habrá tomado como un mensaje
>>nuevo y no ha generado el campo de la cabecera correspondiente que
>>indica que responde a otro mensaje ("References" o "In-Reply-To").
>
> Pues es la primera noticia que tengo de que Thunderbird haga eso.
Sí, es raro, pero más extraño me parecía que el OP hubiera creado un
mensaje nuevo y por ende hubiera tenido que escribir manualmente (o
copiar y pegar) el asunto y el contenido del correo. Demasiado rebuscado
y demasiada intervención manual por eso lo achaco a algún sistema
automático ;-)
Saludos,
--
Camaleón
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.01.12.15.02...@gmail.com
Re: solicitud informacion debian (Alberto Cabrejas Pérez)
El lunes, 12 ene 2015, a las 15:46 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
>El Mon, 12 Jan 2015 11:35:02 -0300, javier frf escribió:
>
>(ese html...)
>
>> El 12 de enero de 2015, 11:15, Alberto Cabrejas Pérez
>> >> escribió:
>>
>>> Instala Debian su ultima actualizacion 7.8 y con la herramienta de
>>> virtualizacion VirtualBox puedes lugrar lo que quieres (viene en los
>>> repos).
>>> --
>>>
>>>
>> colega, no abra hilos nuevos, sobre el mismo asunto. intente responder
>> en el otro hilo. saludos
>
>Hum... No creo que haya abierto un hilo nuevo sino que al editar la línea
>del asunto el cliente de correo lo habrá tomado como un mensaje nuevo y
>no ha generado el campo de la cabecera correspondiente que indica que
>responde a otro mensaje ("References" o "In-Reply-To").
Pues es la primera noticia que tengo de que Thunderbird haga eso.
Saludos.
--
Manolo Díaz
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20150112155431.479b0...@gmail.com
Re: solicitud informacion debian (Alberto Cabrejas Pérez)
El Mon, 12 Jan 2015 11:35:02 -0300, javier frf escribió:
(ese html...)
> El 12 de enero de 2015, 11:15, Alberto Cabrejas Pérez
> > escribió:
>
>> Instala Debian su ultima actualizacion 7.8 y con la herramienta de
>> virtualizacion VirtualBox puedes lugrar lo que quieres (viene en los
>> repos).
>> --
>>
>>
> colega, no abra hilos nuevos, sobre el mismo asunto. intente responder
> en el otro hilo. saludos
Hum... No creo que haya abierto un hilo nuevo sino que al editar la línea
del asunto el cliente de correo lo habrá tomado como un mensaje nuevo y
no ha generado el campo de la cabecera correspondiente que indica que
responde a otro mensaje ("References" o "In-Reply-To").
Saludos,
--
Camaleón
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.01.12.14.46...@gmail.com
Re: [OT] Raid por hardware
El Mon, 12 Jan 2015 13:12:00 +0100, José Miguel (sio2) escribió: > El Sun, 11 de Jan de 2015, a las 04:29:13PM +, Camaleón dijo: > >>> Sí, era el que usaba para comprobar el estado del RAID, antes de >>> descubrir que también existía la utilidad lsiutil. Lo único que indica >>> es el modelo también. De hecho, ni siquiera da información del >>> progreso de la sincronización: sólo de que los discos no están >>> sincronizados y de que se está en proceso de sincronización. Pero del >>> tanto por ciento, nada de nada. >> Pues no lo entiendo, la verdad. LSI no es precisamente un fabricante de >> los considerados malillos, no tiene sentido que disponga de >> herramientas para la gestión del raid tan "pobres", la menos la suya >> (lsiutil) debería ser más completa pero parece que no :-? > > Quizás me has entendido mal: es mpt-status el que no devuelve el > porcentaje de la sincronización: lsiutil, sí. Lo que fui incapaz de > encontrar con lsiutil fue la identificación del disco. No me refería al estado de la sincronización sino al nº de serie de los discos, que no se entiende que ninguna de las dos herramientas te diga cuáles son. Sinceramente, incomprensible. El hecho de que mpt-status no te diga el porcentaje de la reconstrucción no me extraña porque por la propia descripción del paquete parece más bien una herramienta de control y no tanto de gestión del raid, es decir, una especie de demonio que monitoriza el estado del raid y en caso de caída te informa de alguna manera (e-mail, wall), algo que las herramientas CLI convencionales que proporcionan los fabricantes no suelen disponer ya que se ejecutan una vez para trabajar con el raid pero poco más. Es decir, que mpt-status vendría a ser el complemento perfecto de lsiutil, cada una con funciones bien definidas. >> No, no... qué va, no vale. Recuerda que en el supuesto que estamos >> tratando estás "deshaciendo" el raid 1: pinchas un disco únicamente en >> una controladora de disco duro distinta. Lo normal en ese caso es que >> si se tratara de un volumen de inicio no pudiera arrancar. >> > La definición del RAID en sí puede estar almacenada en memoria flash >> > y no hay que guardar metadatos del RAID en los discos duros. >> ¿En qué memoria flash? > > En la de la propia controladora RAID, que tiene su propia BIOS > actualizable por lo que debe tener memoria flash. Mucho esperas... Me extrañaría que tuviera memoria flash con capacidad suficiente para albergar los datos más allá de los que necesita (firmware y metadatos). Salvo que la controladora sea buena (pero de las buenas de verdad que tienen un batería y todas esas gaitas) y aún así tendría mis dudas. >> Los datos del RAID quedan en los discos duros y la controladora RAID es >> la que se encarga de interpretarlos, de ahí que mientras conectes los >> discos a una controladora igual no haya problemas pero no sucede lo >> mismo si los discos se conectan a una controladora distinta (sea RAID o >> no). > > Pues he probado a conectar el otro disco a otro ordenador y arranca sin > problemas. Como uno lo conecté al servidor pero no a través de la > controladora y otro a otro ordenador sin ella, ambos discos han > arrancado y funciona su sistema perfectamente sin la controladora. Si el kernel donde tienes instalado el sistema ya tiene en su imagen el driver de la nueva controladora donde has conectado el disco, no tienes que hacer nada, lo cargará al iniciarse. > Así que los datos de definición del RAID deben de estar en la propia > controladora, porque el único lugar libre que se me ocurre en los discos > es el espacio que hay entre el MBR y el principio de la primera > partición. Pero ese espacio ya lo usa grub, al menos en parte. Además el > RAID se puede inicializar antes de tener hecha ninguna partición. He > mirado con fdisk la definición de las particiones del disco (que ya no > gestiona la controladora) y no hay nada raro en ellas. La primera > empieza en el sector 2048. Creo que tienes un error de concepto. Cuando inicializas los discos desde la utilidad de la controladora raid para empezar a definir el nivel de raid que quieres y el resto de datos del array, lo que estás haciendo es grabar esa información en los discos duros que hayas seleccionado para formar parte del array. Los datos se almacenan en lo que llama "superbloques persistentes" (igual que cuando usas raid por software o "md"). Lo que no tenía tan claro es que se pudiera iniciar un sistema que tenía un raid 1 (definido por una controladora hardware raid) con un único disco, no sé por qué pero algo me dice que en windows te encontrarías con un bonito pantallazo azul, pero quizá en linux sea diferente :-) >>> El driver no lo estoy usando para nada ahora mismo. De hecho acabo de >>> hacer unos rmmod para eliminar todos los drivers mtp* y los he >>> descargado sin problemas. >> Pues la salida que enviaste de lspci decía que estaban en uso: > > La salida dice que lo está usando la controladora, lo cual
Re: solicitud informacion debian (Alberto Cabrejas Pérez)
El 12 de enero de 2015, 11:15, Alberto Cabrejas Pérez escribió: > Instala Debian su ultima actualizacion 7.8 y con la herramienta de > virtualizacion VirtualBox puedes lugrar lo que quieres (viene en los repos). > -- > colega, no abra hilos nuevos, sobre el mismo asunto. intente responder en el otro hilo. saludos > Saludos, *Alberto Cabrejas Pérez* > Administrador de Redes Informáticas > ARTex S.A. Sucursal Granma > http://www.artexsa.com > http://www.scgra.artex.sa > Linux Usuario Registrado # 31 666 > Teléf.(0123) 48-1956, 48-1912, 48-1934 (Ext 107) > "Todos los caminos conducen a Debian..." >
RE:solicitud informacion debian (Alberto Cabrejas Pérez)
Instala Debian su ultima actualizacion 7.8 y con la herramienta de virtualizacion VirtualBox puedes lugrar lo que quieres (viene en los repos). -- Saludos, *Alberto Cabrejas Pérez* Administrador de Redes Informáticas ARTex S.A. Sucursal Granma http://www.artexsa.com http://www.scgra.artex.sa Linux Usuario Registrado # 31 666 Teléf.(0123) 48-1956, 48-1912, 48-1934 (Ext 107) "Todos los caminos conducen a Debian..."
Re: [OT] Raid por hardware
El Sun, 11 de Jan de 2015, a las 04:29:13PM +, Camaleón dijo: >> Sí, era el que usaba para comprobar el estado del RAID, antes de >> descubrir que también existía la utilidad lsiutil. Lo único que indica >> es el modelo también. De hecho, ni siquiera da información del progreso >> de la sincronización: sólo de que los discos no están sincronizados y de >> que se está en proceso de sincronización. Pero del tanto por ciento, >> nada de nada. > Pues no lo entiendo, la verdad. LSI no es precisamente un fabricante de > los considerados malillos, no tiene sentido que disponga de herramientas > para la gestión del raid tan "pobres", la menos la suya (lsiutil) debería > ser más completa pero parece que no :-? Quizás me has entendido mal: es mpt-status el que no devuelve el porcentaje de la sincronización: lsiutil, sí. Lo que fui incapaz de encontrar con lsiutil fue la identificación del disco. > No, no... qué va, no vale. Recuerda que en el supuesto que estamos > tratando estás "deshaciendo" el raid 1: pinchas un disco únicamente en > una controladora de disco duro distinta. Lo normal en ese caso es que si > se tratara de un volumen de inicio no pudiera arrancar. > > La definición del RAID en sí puede estar almacenada en memoria flash y > > no hay que guardar metadatos del RAID en los discos duros. > ¿En qué memoria flash? En la de la propia controladora RAID, que tiene su propia BIOS actualizable por lo que debe tener memoria flash. > Los datos del RAID quedan en los discos duros y la > controladora RAID es la que se encarga de interpretarlos, de ahí que > mientras conectes los discos a una controladora igual no haya problemas > pero no sucede lo mismo si los discos se conectan a una controladora > distinta (sea RAID o no). Pues he probado a conectar el otro disco a otro ordenador y arranca sin problemas. Como uno lo conecté al servidor pero no a través de la controladora y otro a otro ordenador sin ella, ambos discos han arrancado y funciona su sistema perfectamente sin la controladora. Así que los datos de definición del RAID deben de estar en la propia controladora, porque el único lugar libre que se me ocurre en los discos es el espacio que hay entre el MBR y el principio de la primera partición. Pero ese espacio ya lo usa grub, al menos en parte. Además el RAID se puede inicializar antes de tener hecha ninguna partición. He mirado con fdisk la definición de las particiones del disco (que ya no gestiona la controladora) y no hay nada raro en ellas. La primera empieza en el sector 2048. >> El driver no lo estoy usando para nada ahora mismo. De hecho acabo de >> hacer unos rmmod para eliminar todos los drivers mtp* y los he >> descargado sin problemas. > Pues la salida que enviaste de lspci decía que estaban en uso: La salida dice que lo está usando la controladora, lo cual es normal porque sigue pinchada y no la he deshabilitado. Como es software plug and play, durante el arranque se detecta que hay una controladora y se carga su driver para usarla. Pero no estoy usando la controladora para acceder a disco porque el disco lo pinché directamente a la placa base. De hecho, he descargado los módulos mpt* y se hizo sin problemas. Si hago ahora un lspci -v no sale la línea esa que indica que ese driver está usando el módulo. En concreto esta que citas: > Kernel driver in use: mptsas > > O incluso puedo pinchar unos de los discos en un ordenador > > completamente diferente y mirar a ver si en ese ordenador el sistema > > tiene los lapsus que tiene en el servidor. > > Bueno, con eso cuidado porque es posible que no inicie a la primera y que > (dependiendo de cómo tengas detectados los discos duros) tengas que hacer > cambios en el gestor de arranque o cargar el módulo del kernel que se > encargue de la controladora de los discos duros en el nuevo equipo. Ha funcionado sin problemas. Como la placa exige tarjetas PCI de perfil bajo, no he podido pincharle tarjetas de red para que haga exactamente la labor del servidor y dejarlo un par de días, que sería lo suyo. Lo que si hice fue actualizar paquetes, que es una tarea que el servidor hace siempre anormalmente lenta, y la velocidad fue la normal. Si pudiera hacer una prueba definitiva haciendo que se tire unos días sustituyendo al servidor, podría descartar algún fallo de configuración, y buscar entre el hardware del servidor el culpable. Pero tengo el problema de la caja. Mañana por la tarde haré algunas cosillas que tengo pendientes (chequear la memoria y deshabilitar la controladora RAID en la BIOS si es posible). > Saludos, Saludos. -- Et nulla stringo, et tutto 'l mondo abraccio --- Francisco Petrarca --- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20150112121200.ga2...@cubo.casa
Re: Consulta posible bug debian
Gracias por responder!, al final de cuentas mate mi debian y lo reinstale nuevamente, es extraño que haya pasado 2 veces en dos instalaciones, cuando tuve andando debian squeeze anteriormente muy bien, lamentablemente ne aquella ocacion tuve que carga de nuevo sl SO ya que mi disco duro expiro de un dia para el otro, pero bueno vamos a ver como anda este wheeze que instale ahora. Les mando un saludo a todos y muchas gracias por su tiempo. El día 11 de enero de 2015, 13:33, Camaleón escribió: > El Sun, 11 Jan 2015 02:47:25 -0300, Alexis Saucedo escribió: > > (ese html...) > >> Buenas noches, algun sabe si esta fallando la distro netinstall con >> respecto al xserver? > > ¿Y qué relación le ves a una imagen de instalación mínima con el servidor > X? :-? > >> Sucede que la semana pasaxa tuve problemas para >> levantar el xserver de un dia para el otro, busque en internet no pude >> solucionar el problema, acabo de reinstalar el sistema y de nuevo el >> mismo problema le instale xfce de entorno y ligthdm, no instale nada mas >> que eso, >> fue desde un netinstall me instalo wheezy estable. >> Alguna idea? Saludos! > > La imagen netinstall no contiene apenas paquetes, tienes que instalarlos > tú después a través de Internet. En cuanto al problema con el servidor > gráfico tendrías que darnos más datos como: > > 1/ Tarjeta gráfica, marca y modelo > 2/ Driver en uso > 3/ Contenido de /var/log/Xorg.0.log > 4/ Qué sucede cuando intentas arrancar el entorno gráfico desde "init 1" > con "startx" > > Saludos, > > -- > Camaleón > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org > Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.01.11.16.33...@gmail.com > -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CAAu=vqdxnckqtqfuz3mkmoya61e4tsmovrkcc57kl6wm356...@mail.gmail.com
Re: solicitud informacion debian
Hola, Otras opciones para virtualizar, PROXMOX, http://www.proxmox.com/ Esta basado en KVM... pero es solo para virtualizar. Salutes! El día 12 de enero de 2015, 8:16, Ricardo escribió: > > El ene 11, 2015 9:17 p.m., "alexlikerock-Gmail" > escribió: >> >> >>> >>> Les escribo este email pues recien estoy comenzando a utilizar debian y >>> queria saber cual distribucion me recomendarian para luego instalar en >>> debian VMware. >> >> >> vmware te pide seriales y licencias y esas basuras que no usamos en >> el mundo GNU/Linux >> >> para novatos te recomiendo virtualbox >> >> >> > > Hola > > Podes usar XenServer, que es una distro open source ya esta todo cocinado > listo para usar no tenes que compilar nada de cosas raras, aquí : > > miniacademia.es > > tenes un buen machete para empezar. > > Eso si tenes que tener un pc dedicada y que soporte virtualización, los > últimos Mothers y Micro ya soportan de movida. > > Saludos > > Ricardo -- Fernando Miculan.- FCM Sistemas Tel. 15-5435862 / ID: 160*6915 ICQ: 6410724 / Skype: fcmsistemas http://fcmsistemas.ddns.net BBS Telnet: ferchobbs.ddns.net:23 | WebServer: http://ferchobbs.ddns.net -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CA+qfd8cfSZQrBZ4G=whpyk-aykg+2l_jij4zgsrngzd-rhl...@mail.gmail.com
Re: solicitud informacion debian
El ene 11, 2015 9:17 p.m., "alexlikerock-Gmail" escribió: > > >> >> Les escribo este email pues recien estoy comenzando a utilizar debian y >> queria saber cual distribucion me recomendarian para luego instalar en >> debian VMware. > > > vmware te pide seriales y licencias y esas basuras que no usamos en el mundo GNU/Linux > > para novatos te recomiendo virtualbox > > > Hola Podes usar XenServer, que es una distro open source ya esta todo cocinado listo para usar no tenes que compilar nada de cosas raras, aquí : miniacademia.es tenes un buen machete para empezar. Eso si tenes que tener un pc dedicada y que soporte virtualización, los últimos Mothers y Micro ya soportan de movida. Saludos Ricardo
