Re: Instalando 64 bits.
puedes evitar reintalar tu actual debian desde CERO. solo agrega la arquitectura AMD64 dpkg --add-architecture amd64 apt-get update y listo , empiesa ainstalar tus programas en 64 bit todo el sistema tambien se ira cambiando paulatinamente a 64bits busca mas informacion en la WIKI de debian aki te dejo un ejemplo: http://hiramzuniga.com/bitxbit/2013/06/29/multi-arquitectura-de-debian/ -- ** software libre no significa gratis: richard m. stallman http://wiki.debian.org/es/NormasLista#resumen http://wiki.debian.org/es/NormasLista/Gmail http://es.wikipedia.org/wiki/Top-posting -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54d186e3.8060...@gmail.com
Re: Instalando 64 bits.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 El 03/02/15 a las 15:11, Ala de Dragón escribió: Hola compañeros :D Hola Me voy dando cuenta de que cada vez mas cosas están corriendo en 64 bits, tengo pensado ampliar la memoria a mas de 4 gigas en un futuro cercano y ahora tengo un poco de tiempo libre y un disco duro extra. Total, que me he decidido a instalar 64 y buscarme las habichuelas para recompilar el software que uso, que actualmente esta en 32. Me he descargado varios CD/DVD del repo cdimage, de debian, en concreto: debian-7.8.0-amd64-netinst.iso de: http://cdimage.debian.org/debian-cd/7.8.0/amd64/iso-cd/debian-7.7.0-amd64-netinst.iso Comprobadas las firmas y sumas sha lo vuelco en una memoria usb. debian-7.8.0-amd64-DVD-1.iso de: http://ftp5.gwdg.de/pub/linux/debian/debian-cd/7.8.0/amd64/iso-dvd/debian-7.8.0-amd64-DVD-1.iso Comprobadas las firmas y sumas sha lo quemo en un dvd. Hasta acá vamos bien :) En ambos casos la instalación se queda colgada cuando detecta la red, me empieza a arrojar mensajes diciéndome que fat no es un buen sistema de ficheros para utf8 ya que el sistema seria sensible a mayúsculas, que no puede leer el 1er sector de fd0 y así repetidamente. Independientemente del medio de instalación. Por si las moscas me he bajado la versión 7.7 y me ocurre lo mismo. ¿FAT? ¿Usas FAT en que? ¿Lo usas para las particones de /, /boot, /home? No se como recoger esos logs, con lo que hablo de memoria. Mi cpu es intel y elijo el escritorio xfce, ¿estoy usando una imagen incorrecta? algo hago mal y no se que es. Probare una live a ver que tal Salu2s ;D CPU Intel, pero ¿Qué modelo? XFCE y lo demás no tiene nada que ver :) -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2 iQIcBAEBAgAGBQJU0YyUAAoJEMi8HmIe5eUnC2YP/AkwtkeNOJfJnDTeITHpD4hv sybc2lwwnswNpN4wtKyEbn/77NDXqKndfwX6ggC/fgaMUGlhK6c24jHJewt6LHpU rSsA2OKWo6rdYnW9LdqQYEF70DBmch6BHicip++cxBw4kjEPq+0v/Pi803Shg1xJ AUDEAT0asxBm+5G8QsjwOKksGi5t/CoE/jUmuMATb54/L96solxGWLAfpDPUWiwp iCDrklkZylLwNAX3cfvtGRQJpQ2emIMWfDqlPciwkjbIZebxEr4ZlkbEB4JQwB2u XHlskyl9WdOmNWuiZa/2UNwpf91YsLojMyLskJxbaWrrQFqoZMaoRQygi7luMjfM xZMcyGwGX/H9MT9bgoXU2EnVbOo73+ta0goxbzpAY8rUO/A8nrfmNxivg1SyKf1p g1VsQoFkhlFwO7CziPf0gSstZkIyGTjJY3E2qOc8c0P2ihZYYTYl4wOnQ6ch3Tu5 Ie6Jl2YYR1m0W7Xd0VXzFtZjqrCuzHZY1VfABzM/6yJkXN69VYMlLnz8RODw0P78 hliCunTEwT0Io18YtZbYP5ch5oM3OtoAqhjgOOXzAAp9N3uSzxJiY20rrTXQ8omt DQfsUFhPYcy05yqxhQaUUnnlUMU0mgGiP3r6RNHVa99zFBamemwDABuxqRTMN17O ZEcqgVaGjqH2v8Q09/4G =Mjem -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54d18c94.8090...@gmail.com
Re: Alternativa a flash player
El día 4 de febrero de 2015, 0:23, Esteban Monge estebanmo...@riseup.net escribió: El 2015-02-03 12:43, Altair Linux escribió: Alguna diferencia tiene que haber, porque yo siempre lo he descargado de la web de adobe y lo he instalado manualmente, y todo perfecto. Desde hace un par de dias, ya no puedo usar ese metodo. Firefox me reconocia el plugin, pero las webs que usan flash no funcionaban. El 3 de febrero de 2015, 19:34, Ariel ariel...@gmail.com escribió: La version de Flash de Adobe empieza a fallar en algunos sitios web, avisando de problemas de seguridad. La unica opcion que me ha funcionado es esta: https://packages.debian.org/wheezy/flashplugin-nonfree me baje el archivo DEB y lo instale con dpkg, reinicie Firefox y desde entonces sin problemas (de momento). Ese paquete lo que hace es descargar el plugin flash desde la pagina de adobe, no hay ninguna diferencia(en tema funcionalidades del plugin) con descargarlo a mano. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CAACM3-7S+rf3paM9mhhtcbiFVH4fR8vwCk7p2HpM0-BNo+MQ=a...@mail.gmail.com Yo utilice una solución para aquellos que queremos usar iceweasel si porque si. Consiste en instalar Chrome y usar un wrapper de Pepper para Firefox/Iceweasel que se llama freshplayerplugin Deben compilar como se indica en la web: https://github.com/i-rinat/freshplayerplugin Esteban Monge Marín http://www.emonge.com e...@emonge.com mongejimene...@gmail.com estebanmo...@riseup.net Linux User: 478378 - Isaca COBIT - Cabinet Office ITIL Foundation - CompTIA A+ - Nagios Enterprises Certified Professional -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/d00e327ceb7107808bd6ad8797129...@riseup.net Hola lista: Para quienes les haya dejado de funcionar el de Adobe Flash por los avisos de seguridad y estén usando el paquete flashplugin-nonfree, lo que hay que hacer es ver si hay versión más moderna (de Flash, no del paquete) y actualizar: # update-flashplugin-nonfree --status Flash Player version installed on this system : 11.2.202.440 Flash Player version available on upstream site: 11.2.202.440 Si con el comando anterior las versiones instalada y disponible fueran diferentes, habría que actualizarlo con: # update-flashplugin-nonfree --install Espero que sirva de ayuda a alguien. Un saludo. -- http://elhistorias.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/cadbj6oapvrqp13x9hcdc8pv3a5ss693x_b1_grrauc-sr7c...@mail.gmail.com
[OT-Ubuntu] Re: Proxy+ Sitio HTTPS
El Mon, 02 Feb 2015 12:54:54 -0430, Raydel Hernández Martínez escribió: Hola lista, saludos a todos. Hace dia estoy presentando algo curioso con mi Proxy Squid v 3.1.19 sobre Ubuntu 12.04, Vale, pues entonces al menos marca el hilo como OT. y el tema está dado, en que no conecta con el sitio de facebook, da un ERROR TIME OUT, algo raro, pero es solo con este sitio, ¿Sólo te pasa con la página web de facebook? ¿Ninguna otra que vaya sobre https? ¿Has configurado el proxy para que trabaje sobre ssl? les detallo lo que sucede, desde un navegador usando este proxy, solicito el sitio de facebook, y se demora demasiado, y al final no conecta, hago un telnet desde la consola del mismo server Proxy al puerto 80 de facebook, y si conecta, o al 5222 de su chat y también, sin embargo, lo hago al puerto 443 y no conecta, da un error de Connection Time Out; Hum... a ver, para probar una conexión a un puerto que usa cifrado mejor que usses openssl no telnet: sm01@stt008:~$ openssl s_client -connect facebook.com:443 CONNECTED(0003) en algunas ocasiones, he reiniciado el servidor completamente, y cuando inicia, hago el mismo telnet al 443 de facebook, y si conecta, al igual por el navegador que usa este proxy, así me está pasando varias veces al día, desde hace 5 dias, lo curioso es que es esporádicamente en el día, con mas ningún sitio https me sucede, ni http, lo cual veo curioso, es como si mi server estuviera bloqueando la conexión al 443 de facebook, Pues consulta el registro del proxy, ahí tiene que aparecer la petición del navegador para facebook y cómo la gestiona (si la rechaza, la acepta o da error...) porque sin embargo, desde mi estación de trabajo, desde la cual salgo directamente a internet, mediante un NAT, y es la misma IP real al final por la que sale el proxy, sin usar el proxy, si puedo acceder a facebook, tanto desde el navegador, como haciendo un telnet desde la consola, eso en el mismo momento que no funciona desde el proxy. El logs de squid me devuelve cuando esto sucede, lo siguiente: TCP_MISS/503 0 Connect www.facebook.com. Ah, pues mira, ahí lo tienes: https://www.google.es/webhp? complete=0hl=engws_rd=cr,sslei=bdzQVKwZ5ZLsBqKOgPAE#complete=0hl=enq=TCP_MISS %2F503+0+Connect+www.facebook.com.btnK=Google+Search No he cambiado configuraciones en el proxy ni nada, es la misma que vengo usando hace meses, pudiera ser un problema de bugs en esta versión?, o un problema a la hora de resolver el dominio facebook, porque con otros sitios https no lo hace. Revisa este hilo que ha devuelto Google, por los síntomas que decribes parece que te pasa algo similar: [squid-users] Strange 503 on https sites http://www.squid-cache.org/mail-archive/squid-users/201106/0341.html Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.02.03.14.37...@gmail.com
Re: Fin del soporte para Chromium (navegador) en Wheezy
El Tue, 03 Feb 2015 12:25:53 +0100, Maykel Franco escribió: 2015-02-03 12:16 GMT+01:00 Fernando Miculan fernandocmicu...@gmail.com: 2015-02-02 14:52 GMT-03:00 Maykel Franco maykeldeb...@gmail.com: El 1/2/2015 17:10, Camaleón noela...@gmail.com escribió: Quienes usen Chromium en Wheezy tendrás interés en esta noticia¹: *** Security support for the chromium web browser is now discontinued for the stable distribution (wheezy). Chromium upstream stopped supporting wheezy's build environment (gcc 4.7, make, etc.), so there is no longer any practical way to continue building security updates. *** ¹https://lists.debian.org/debian-security-announce/2015/msg00031.html Gracias por la Info. Siempre he usado chrome o firefox. Ups... yo lo uso en Ubuntu 10.04 LTS... veré si puedo instalar Chrome, aunque tengo entendido que hay que toquetear bastante y agregar repositorios Hace falta dependencias... Te bajas el .deb de chrome, le haces un dpkg -i chrome.deb y te dirá que faltan dependencias, le haces un apt-get -f install y yo siempre lo he instalado así sin problemas. No tiene sentido que Chrome se siga pudiendo compilar en Wheezy pero Chromium no... ¿qué pretende Google, fastidiar al personal? Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.02.03.15.11...@gmail.com
Re: RAID5 disco duro con errores en Debian Wheezy
El Tue, 03 Feb 2015 11:42:17 +0100, Maykel Franco escribió:
Hola buenas, tengo montado un raid5 en una máquina.
¿Qué tipo de raid? ¿md, dm, hardware raid...?
El caso es que he empezado a recibir errores de smart , uso ese
servicio en linux para chequear los discos duros:
The following warning/error was logged by the smartd daemon:
Device: /dev/sdd [SAT], Failed SMART usage Attribute: 184
End-to-End_Error.
Según Wikiepdia, ese error significa:
***
184 0xB8End-to-End error / IOEDCLower
This attribute is a part of Hewlett-Packard's SMART IV technology, as well
as part of other vendors' IO Error Detection and Correction schemas, and
it contains a count of parity errors which occur in the data path to the
media via the drive's cache RAM.[25]
***
Ejecuta el smartctl sobre ese disco y si te dice SMART FAILED vete preparando
para reemplazarlo. Ya.
For details see host's SYSLOG.
He mirado el dmesg, syslog, messages.
SYSLOG:
Feb 3 06:40:06 owncloud-mo2o smartd[3934]: Device: /dev/sdb [SAT], SMART
Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 102 to 112
Feb 3 06:40:06 owncloud-mo2o smartd[3934]: Device: /dev/sdc [SAT], SMART
Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 117 to 118
Feb 3 06:40:07 owncloud-mo2o smartd[3934]: Device: /dev/sdd [SAT], SMART
Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 119 to
(...)
Esos mensajes son normales siempre y cuando se mantengan en márgenes
razonables y el smartcl te diga PASSED. Fíjate que se dan en los 3
discos duros no sólo en el que parece más tocado (/dev/sdd).
En DMESG:
[77815.914218] end_request: I/O error, dev sdd, sector 1953870271
[77822.606004] res 51/40:00:ff:b1:75/00:00:74:00:00/00 Emask 0x9
(media error)
[77822.611209] ata6.00: error: { UNC }
[77828.413854] res 51/40:00:ff:b1:75/00:00:74:00:00/00 Emask 0x9
(media error)
[77828.419051] ata6.00: error: { UNC }
[77831.347706] res 51/40:00:ff:b1:75/00:00:74:00:00/00 Emask 0x9
(media error)
[77831.352926] ata6.00: error: { UNC }
[77834.256321] res 51/40:00:ff:b1:75/00:00:74:00:00/00 Emask 0x9
(media error)
[77834.261514] ata6.00: error: { UNC }
[77840.498960] res 51/40:00:ff:b1:75/00:00:74:00:00/00 Emask 0x9
(media error)
[77840.504127] ata6.00: error: { UNC }
[77843.390278] res 51/40:00:ff:b1:75/00:00:74:00:00/00 Emask 0x9
(media error)
[77843.395449] ata6.00: error: { UNC }
[77843.448049] sd 5:0:0:0: [sdd] Add. Sense: Unrecovered read error - auto
reallocate failed
[77843.448063] end_request: I/O error, dev sdd, sector 1953870335
[77850.104482] md/raid:md0: read error corrected (8 sectors at 1953870016 on
sdd1)
[77850.120659] md/raid:md0: read error corrected (8 sectors at 1953870080 on
sdd1)
[77850.120914] md/raid:md0: read error corrected (8 sectors at 1953870144 on
sdd1)
[77853.154374] md/raid:md0: read error corrected (8 sectors at 1953870208 on
sdd1)
[77856.217365] md/raid:md0: read error corrected (8 sectors at 1953870272 on
sdd1)
Vale, usas mdraid y lo que te dice ahí es que ha encontrado sectores
defectuosos en la partición /dev/sdd1 y los ha corregido. Hasta ahí
todo normal.
El caso es que el raid5 lleva reconstruyéndose desde ayer, va lentísimo
y me huele que pudiera ser algo de disco duro...
md0 : active raid5 sdb1[0] sdd1[3] sdc1[4]
3907020800 blocks super 1.2 level 5, 512k chunk, algorithm 2 [3/3]
[UUU]
[===.] check = 97.5% (1905813196/1953510400)
finish=69826.9min speed=11K/sec
Deja que termine la reconstrucción pero cuando lo haga pasa el smartctl
(test largo) al disco /dev/sdd y en base a los resultados actúas.
Aunque en esta guía hablan de recolocar los sectores defectuosos...Qué
me aconsejáis hacer, además de un backup, por supuesto?
http://www.sj-vs.net/forcing-a-hard-disk-to-reallocate-bad-sectors/
Los discos duros modernos llevan en su firmware la lógica necesaria para
marcar automáticamente como defectuosos los sectores con errores y eso
es lo que te dice el registro. Pero todo tiene un límite, y si esos
sectores van en aumento y el raid 5 se cae cada poco tiempo puede indicar
que el disco está a punto de morir. Para asegurarte pasa la utilidad de
SAMRT del propio fabricante, te diré en qué estado se encuentra el disco.
Saludos,
--
Camaleón
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.02.03.14.52...@gmail.com
Re: Compartir con Samba
Gracias, ya lo he podido resolver con los links que paso Camaleon. :). Hay que habilitar el LANMAN que por default no viene habilitado, y salio a la primera. :) El día 2 de febrero de 2015, 14:27, alexlikerock-Gmail alexliker...@gmail.com escribió: El 30/01/15 a las 11:03, Fernando Miculan escribió: Buenas tardes a todos, Quisiera saber si es posible compartir un directorio con samba, y mapear una unidad de red a ese directorio desde windows 95. Actualmente tengo samba instalado en un debian 7, desde XP y win7 puedo conectar una unidad de red y usar normalmente ese recurso, pero no desde windows 95... tiene que ver algo de las contraseñas encriptadas??? para compartir con windows 2000 o menor las carpetas tiene q tener ocho caracteres y sin espacios en el nombre de la carpeta , sub-carpetas , carpetas padre, y en el nombre de la red, etc.etc. todo son con maximo de 8 letras y sin caracteres modernos. con respecto a la contraseña, deverias probar primero con un directorio sin contraseñas, de despues con otra con contraseña corta (tambien de 8 caraqcteres) y despues con una contraseña larga . suerte ;-) -- ** software libre no significa gratis: richard m. stallman http://wiki.debian.org/es/NormasLista#resumen http://wiki.debian.org/es/NormasLista/Gmail http://es.wikipedia.org/wiki/Top-posting -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54cfb39e.1000...@gmail.com -- Fernando Miculan.- FCM Sistemas Tel. 15-5435862 / ID: 160*6915 ICQ: 6410724 / Skype: fcmsistemas http://fcmsistemas.ddns.net BBS Telnet: ferchobbs.ddns.net:23 | WebServer: http://ferchobbs.ddns.net -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CA+qfd8fhNWaoce35yfvSQ3e4Bms=g47hoxyygtxm0fp6vgl...@mail.gmail.com
Re: Fin del soporte para Chromium (navegador) en Wheezy
2015-02-03 12:16 GMT+01:00 Fernando Miculan fernandocmicu...@gmail.com: Ups... yo lo uso en Ubuntu 10.04 LTS... veré si puedo instalar Chrome, aunque tengo entendido que hay que toquetear bastante y agregar repositorios 2015-02-02 14:52 GMT-03:00 Maykel Franco maykeldeb...@gmail.com: El 1/2/2015 17:10, Camaleón noela...@gmail.com escribió: Hola, Quienes usen Chromium en Wheezy tendrás interés en esta noticia¹: *** Security support for the chromium web browser is now discontinued for the stable distribution (wheezy). Chromium upstream stopped supporting wheezy's build environment (gcc 4.7, make, etc.), so there is no longer any practical way to continue building security updates. *** ¹https://lists.debian.org/debian-security-announce/2015/msg00031.html Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.02.01.16.09...@gmail.com Gracias por la Info. Siempre he usado chrome o firefox. Saludos. -- Fernando Miculan.- FCM Sistemas Tel. 15-5435862 / ID: 160*6915 ICQ: 6410724 / Skype: fcmsistemas http://fcmsistemas.ddns.net BBS Telnet: ferchobbs.ddns.net:23 | WebServer: http://ferchobbs.ddns.net Hace falta dependencias... Te bajas el .deb de chrome, le haces un dpkg -i chrome.deb y te dirá que faltan dependencias, le haces un apt-get -f install y yo siempre lo he instalado así sin problemas. Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/caj2aoa_cgzq1re0a9vs9jtvgwmmcsafxmh8eln1kn6-vnuj...@mail.gmail.com
Re: Fin del soporte para Chromium (navegador) en Wheezy
Gracias por la data.! :-) 2015-02-03 8:25 GMT-03:00 Maykel Franco maykeldeb...@gmail.com: 2015-02-03 12:16 GMT+01:00 Fernando Miculan fernandocmicu...@gmail.com: Ups... yo lo uso en Ubuntu 10.04 LTS... veré si puedo instalar Chrome, aunque tengo entendido que hay que toquetear bastante y agregar repositorios 2015-02-02 14:52 GMT-03:00 Maykel Franco maykeldeb...@gmail.com: El 1/2/2015 17:10, Camaleón noela...@gmail.com escribió: Hola, Quienes usen Chromium en Wheezy tendrás interés en esta noticia¹: *** Security support for the chromium web browser is now discontinued for the stable distribution (wheezy). Chromium upstream stopped supporting wheezy's build environment (gcc 4.7, make, etc.), so there is no longer any practical way to continue building security updates. *** ¹https://lists.debian.org/debian-security-announce/2015/msg00031.html Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.02.01.16.09...@gmail.com Gracias por la Info. Siempre he usado chrome o firefox. Saludos. -- Fernando Miculan.- FCM Sistemas Tel. 15-5435862 / ID: 160*6915 ICQ: 6410724 / Skype: fcmsistemas http://fcmsistemas.ddns.net BBS Telnet: ferchobbs.ddns.net:23 | WebServer: http://ferchobbs.ddns.net Hace falta dependencias... Te bajas el .deb de chrome, le haces un dpkg -i chrome.deb y te dirá que faltan dependencias, le haces un apt-get -f install y yo siempre lo he instalado así sin problemas. Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/caj2aoa_cgzq1re0a9vs9jtvgwmmcsafxmh8eln1kn6-vnuj...@mail.gmail.com -- Fernando Miculan.- FCM Sistemas Tel. 15-5435862 / ID: 160*6915 ICQ: 6410724 / Skype: fcmsistemas http://fcmsistemas.ddns.net BBS Telnet: ferchobbs.ddns.net:23 | WebServer: http://ferchobbs.ddns.net -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/ca+qfd8eayyh0memqgoarcbrsmlkqpy40pz4msvfaxpr2x0x...@mail.gmail.com
Re: Alternativa a flash player
El Tue, 03 Feb 2015 17:14:29 +0100, moby escribió: Hola a la lista. Desde hace tres meses , decidí dejar de utilizar windows 7 y pasar a utilizar software libre. Olé :-) Todo me ha ido bastante bien , con mi ordenador de sobremesa y mi laptop , y aunque a dia de hoy todo me funciona perfecto , tengo algunas dudas con mi firefox y el plugin de Adobe flasplayer Según tengo entendido , adobe no da más soporte para el pluging en firefox , solo en cromiun , pero no quiero instalar este navegador. Puedes usar Firefox con FlashPlayer (descargado desde la web de Adobe es lo más sencillo). El plugin no recibe actualizaciones pero sí parches de seguridad, aunque con el reciente cambio de Youtube que ahora usa html5 de manera predeterminada yo llevo ya unos días con flash player desactivado y cero problemas. Yupi :-) ¿ Existe alguna alternativa en Firefox? navegando por internet he visto algo de Shumway, creado por Mozilla , aunque no se por donde tirarle mano , mis conocimientos informaticos son algo escasos. Si alguien me puede orientar un poco con esto , gracias por anticipado. La única opción que tienes en linux para usar de manera nativa la última versión de flash player es a través de ppapi (el api de chrome), es complicado pero se puede hacer. No hace mucho salió el tema en la lista, te paso el hilo: plugin de flash https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2014/11/msg00516.html Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.02.03.16.24...@gmail.com
Re: Alternativa a flash player
El día 3 de febrero de 2015, 17:14, moby mobyd...@gmx.com escribió: Hola a la lista. Desde hace tres meses , decidí dejar de utilizar windows 7 y pasar a utilizar software libre. Todo me ha ido bastante bien , con mi ordenador de sobremesa y mi laptop , y aunque a dia de hoy todo me funciona perfecto , tengo algunas dudas con mi firefox y el plugin de Adobe flasplayer Según tengo entendido , adobe no da más soporte para el pluging en firefox , solo en cromiun , pero no quiero instalar este navegador. ¿ Existe alguna alternativa en Firefox? navegando por internet he visto algo de Shumway, creado por Mozilla , aunque no se por donde tirarle mano , mis conocimientos informaticos son algo escasos. Si alguien me puede orientar un poco con esto , gracias por anticipado. Un saludo. Pues bienvenido al mundo de S.L. Creo que Adobe ha dejado de sacar nuevas versiones de plugin para Linux, pero si hace actualizaciones de seguridad de la última que sacó. La verdad es que flash tiene los días contados, youtube ya usa html5 y poco a poco el resto de grandes harán lo mismo. (Creo que para que firefox use html5 en youtube hay que hacerlo desde una cuenta de usuario y habiendo activado su uso, (busca html5 youtube en google)). Había por ahí un par de alternativas libres, Gnash que a mi nunca me funcionó ni medianamente bien y otra que no recuerdo el nombre. S2. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CAGw=rhgi9evajlwqw6dnyrgv9wmkgwh-2-k4kenzyt8+vjm...@mail.gmail.com
Re: Fin del soporte para Chromium (navegador) en Wheezy
El día 3 de febrero de 2015, 16:11, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Tue, 03 Feb 2015 12:25:53 +0100, Maykel Franco escribió: 2015-02-03 12:16 GMT+01:00 Fernando Miculan fernandocmicu...@gmail.com: 2015-02-02 14:52 GMT-03:00 Maykel Franco maykeldeb...@gmail.com: El 1/2/2015 17:10, Camaleón noela...@gmail.com escribió: Quienes usen Chromium en Wheezy tendrás interés en esta noticia¹: *** Security support for the chromium web browser is now discontinued for the stable distribution (wheezy). Chromium upstream stopped supporting wheezy's build environment (gcc 4.7, make, etc.), so there is no longer any practical way to continue building security updates. *** ¹https://lists.debian.org/debian-security-announce/2015/msg00031.html Gracias por la Info. Siempre he usado chrome o firefox. Ups... yo lo uso en Ubuntu 10.04 LTS... veré si puedo instalar Chrome, aunque tengo entendido que hay que toquetear bastante y agregar repositorios Hace falta dependencias... Te bajas el .deb de chrome, le haces un dpkg -i chrome.deb y te dirá que faltan dependencias, le haces un apt-get -f install y yo siempre lo he instalado así sin problemas. No tiene sentido que Chrome se siga pudiendo compilar en Wheezy pero Chromium no... ¿qué pretende Google, fastidiar al personal? Saludos, -- Camaleón Por qué dices eso, tal vez no lo tenga para ti, pero el proyecto Chromium puede que siga caminos diferentes/paralelos al Chrome de Google. A mi entender es el equipo de Debian el que deja de dar soporte porque el entorno de desarrollo necesario para mantenerlo no esta disponible en Wheezy. Los desarrolladores de Debian solo modifican el software para quitarle partes no libres, siempre que esto sea factible y para aplicar parches de seguridad, creo que en ningún caso hacen forks de funcionalidad nueva. No sé cual es el grado de dependencia de Chromium con Google, si funciona de forma autónoma migrando los fuentes de Chrome eliminando las partes no libres, o si es gestionado por Google y usado como plataforma experimental o de desarrollo, pero en cualquier caso a Wheezy le queda poco tiempo y en Jessie ya habrá actualizaciones de forma normal. Teniendo en cuenta que los navegadores no son parte crítica de plataformas servidoras, no creo que sea un gran problema (hay otros navegadores). S2. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CAGw=rHhLUkF7Gzyvq2E+h6ETXxtJogL3kcLmdBYzo0u3e4=q...@mail.gmail.com
Alternativa a flash player
Hola a la lista. Desde hace tres meses , decidí dejar de utilizar windows 7 y pasar a utilizar software libre. Todo me ha ido bastante bien , con mi ordenador de sobremesa y mi laptop , y aunque a dia de hoy todo me funciona perfecto , tengo algunas dudas con mi firefox y el plugin de Adobe flasplayer Según tengo entendido , adobe no da más soporte para el pluging en firefox , solo en cromiun , pero no quiero instalar este navegador. ¿ Existe alguna alternativa en Firefox? navegando por internet he visto algo de Shumway, creado por Mozilla , aunque no se por donde tirarle mano , mis conocimientos informaticos son algo escasos. Si alguien me puede orientar un poco con esto , gracias por anticipado. Un saludo. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54d0f3e5.5090...@gmx.com
Re: Alternativa a flash player
Hola Buenas Tardes Podrias Probar con pepperflashplugin-nonfree en los repositorios de los nonfree. Saludos El 3 de febrero de 2015, 1:14 p. m., moby mobyd...@gmx.com escribió: Hola a la lista. Desde hace tres meses , decidí dejar de utilizar windows 7 y pasar a utilizar software libre. Todo me ha ido bastante bien , con mi ordenador de sobremesa y mi laptop , y aunque a dia de hoy todo me funciona perfecto , tengo algunas dudas con mi firefox y el plugin de Adobe flasplayer Según tengo entendido , adobe no da más soporte para el pluging en firefox , solo en cromiun , pero no quiero instalar este navegador. ¿ Existe alguna alternativa en Firefox? navegando por internet he visto algo de Shumway, creado por Mozilla , aunque no se por donde tirarle mano , mis conocimientos informaticos son algo escasos. Si alguien me puede orientar un poco con esto , gracias por anticipado. Un saludo. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54d0f3e5.5090...@gmx.com -- Saludos **Hernan** -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/cameobf1n3hppyeg9zdmxkepzq-mutuxdoxtnpx-oyxk0jyl...@mail.gmail.com
Re: Alternativa a flash player
La version de Flash de Adobe empieza a fallar en algunos sitios web, avisando de problemas de seguridad. La unica opcion que me ha funcionado es esta: https://packages.debian.org/wheezy/flashplugin-nonfree me baje el archivo DEB y lo instale con dpkg, reinicie Firefox y desde entonces sin problemas (de momento). Ese paquete lo que hace es descargar el plugin flash desde la pagina de adobe, no hay ninguna diferencia(en tema funcionalidades del plugin) con descargarlo a mano. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CAACM3-7S+rf3paM9mhhtcbiFVH4fR8vwCk7p2HpM0-BNo+MQ=a...@mail.gmail.com
Re: OT openssl
si pero lo que me gusta de publicar la firma es la seguridad! que da es como poner un cartel de cuidado perro bravo y no tener perro! alejas a un buen % de personas de ese lugar! que no quieren averiguar si es verdad o no!! o otra analogia como la de los locales donde dicen Uste esta siendo firmando pero nadie revisa el video hasta q pasa algo
Re: OT openssl
El Tue, 03 Feb 2015 17:34:38 +, Edward Villarroel (EDD) escribió: si pero lo que me gusta de publicar la firma es la seguridad! que da es como poner un cartel de cuidado perro bravo y no tener perro! alejas a un buen % de personas de ese lugar! que no quieren averiguar si es verdad o no!! o otra analogia como la de los locales donde dicen Uste esta siendo firmando pero nadie revisa el video hasta q pasa algo X-) Bien, pero también puedes crear paranoias si, por ejemplo, cambia el hash del archivo porque los metadatos (tiempo de creación) se han cambiado, aunque no sé si esto afectaría a la integridad de la suma de verificación. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.02.03.18.28...@gmail.com
Alternativa a flash player
El Tue, 03 Feb 2015 17:14:29 +0100, moby escribió: Hola a la lista. Desde hace tres meses , decidí dejar de utilizar windows 7 y pasar a utilizar software libre. Olé Todo me ha ido bastante bien , con mi ordenador de sobremesa y mi laptop , y aunque a dia de hoy todo me funciona perfecto , tengo algunas dudas con mi firefox y el plugin de Adobe flasplayer Según tengo entendido , adobe no da más soporte para el pluging en firefox , solo en cromiun , pero no quiero instalar este navegador. Puedes usar Firefox con FlashPlayer (descargado desde la web de Adobe es lo más sencillo). El plugin no recibe actualizaciones pero sí parches de seguridad, aunque con el reciente cambio de Youtube que ahora usa html5 de manera predeterminada yo llevo ya unos días con flash player desactivado y cero problemas. Yupi Es la opción que uso ahora , firefox más flas player ¿ Existe alguna alternativa en Firefox? navegando por internet he visto algo de Shumway, creado por Mozilla , aunque no se por donde tirarle mano , mis conocimientos informaticos son algo escasos. Si alguien me puede orientar un poco con esto , gracias por anticipado. La única opción que tienes en linux para usar de manera nativa la última versión de flash player es a través de ppapi (el api de chrome), es complicado pero se puede hacer. No hace mucho salió el tema en la lista, te paso el hilo: plugin de flash https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2014/11/msg00516.html Saludos, -- Camaleón Entiendo por esto , que o bien seria usar el soporte de NPAPI en firefox , para utilizar el api de chrome o continuar como hasta ahora ,hasta que adobe deje de dar soporte de seguridad de flash , y esperando , que el html 5 este implementado en todos los sitios. Creo que me quedare con esta segunda opción. Gracias a todos los que me habéis contestado. :) Un saludo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54d103f8.9000...@gmx.com
Re: Alternativa a flash player
El Tue, 03 Feb 2015 18:23:04 +0100, moby escribió: (...) ¿ Existe alguna alternativa en Firefox? navegando por internet he visto algo de Shumway, creado por Mozilla , aunque no se por donde tirarle mano , mis conocimientos informaticos son algo escasos. Si alguien me puede orientar un poco con esto , gracias por anticipado. La única opción que tienes en linux para usar de manera nativa la última versión de flash player es a través de ppapi (el api de chrome), es complicado pero se puede hacer. No hace mucho salió el tema en la lista, te paso el hilo: plugin de flash https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2014/11/msg00516.html -- Camaleón Entiendo por esto , que o bien seria usar el soporte de NPAPI en firefox , para utilizar el api de chrome Los navegadores que admiten (o admitían) NPAPI pueden usar el plugin de flash player para Chrome (aunque Chrome usa PPAPI). Si necesitas tener la última versión del plugin esa es la única opción en Linux, pero si sólo necesitas flash player con instalar la versión que hay disponible para linux es suficiente. o continuar como hasta ahora ,hasta que adobe deje de dar soporte de seguridad de flash , y esperando , que el html 5 este implementado en todos los sitios. Creo que me quedare con esta segunda opción. Gracias a todos los que me habéis contestado. :) Un saludo Ya le va quedando poco a flash player... el día que muera definitivamente será fiesta ya no nacional sino mundial :-) Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.02.03.17.32...@gmail.com
Re: Alternativa a flash player
La version de Flash de Adobe empieza a fallar en algunos sitios web, avisando de problemas de seguridad. La unica opcion que me ha funcionado es esta: https://packages.debian.org/wheezy/flashplugin-nonfree me baje el archivo DEB y lo instale con dpkg, reinicie Firefox y desde entonces sin problemas (de momento). El 3 de febrero de 2015, 17:28, fernando sainz fernandojose.sa...@gmail.com escribió: El día 3 de febrero de 2015, 17:14, moby mobyd...@gmx.com escribió: Hola a la lista. Desde hace tres meses , decidí dejar de utilizar windows 7 y pasar a utilizar software libre. Todo me ha ido bastante bien , con mi ordenador de sobremesa y mi laptop , y aunque a dia de hoy todo me funciona perfecto , tengo algunas dudas con mi firefox y el plugin de Adobe flasplayer Según tengo entendido , adobe no da más soporte para el pluging en firefox , solo en cromiun , pero no quiero instalar este navegador. ¿ Existe alguna alternativa en Firefox? navegando por internet he visto algo de Shumway, creado por Mozilla , aunque no se por donde tirarle mano , mis conocimientos informaticos son algo escasos. Si alguien me puede orientar un poco con esto , gracias por anticipado. Un saludo. Pues bienvenido al mundo de S.L. Creo que Adobe ha dejado de sacar nuevas versiones de plugin para Linux, pero si hace actualizaciones de seguridad de la última que sacó. La verdad es que flash tiene los días contados, youtube ya usa html5 y poco a poco el resto de grandes harán lo mismo. (Creo que para que firefox use html5 en youtube hay que hacerlo desde una cuenta de usuario y habiendo activado su uso, (busca html5 youtube en google)). Había por ahí un par de alternativas libres, Gnash que a mi nunca me funcionó ni medianamente bien y otra que no recuerdo el nombre. S2. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/cagwrhgi9evajlwqw6dnyrgv9wmkgwh-2-k4kenzyt8+vjm...@mail.gmail.com
Re: Alternativa a flash player
Alguna diferencia tiene que haber, porque yo siempre lo he descargado de la web de adobe y lo he instalado manualmente, y todo perfecto. Desde hace un par de dias, ya no puedo usar ese metodo. Firefox me reconocia el plugin, pero las webs que usan flash no funcionaban. El 3 de febrero de 2015, 19:34, Ariel ariel...@gmail.com escribió: La version de Flash de Adobe empieza a fallar en algunos sitios web, avisando de problemas de seguridad. La unica opcion que me ha funcionado es esta: https://packages.debian.org/wheezy/flashplugin-nonfree me baje el archivo DEB y lo instale con dpkg, reinicie Firefox y desde entonces sin problemas (de momento). Ese paquete lo que hace es descargar el plugin flash desde la pagina de adobe, no hay ninguna diferencia(en tema funcionalidades del plugin) con descargarlo a mano. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CAACM3-7S+rf3paM9mhhtcbiFVH4fR8vwCk7p2HpM0-BNo+MQ=a...@mail.gmail.com
Instalando 64 bits.
Hola compañeros :D Me voy dando cuenta de que cada vez mas cosas están corriendo en 64 bits, tengo pensado ampliar la memoria a mas de 4 gigas en un futuro cercano y ahora tengo un poco de tiempo libre y un disco duro extra. Total, que me he decidido a instalar 64 y buscarme las habichuelas para recompilar el software que uso, que actualmente esta en 32. Me he descargado varios CD/DVD del repo cdimage, de debian, en concreto: debian-7.8.0-amd64-netinst.iso de: http://cdimage.debian.org/debian-cd/7.8.0/amd64/iso-cd/debian-7.7.0-amd64-netinst.iso Comprobadas las firmas y sumas sha lo vuelco en una memoria usb. debian-7.8.0-amd64-DVD-1.iso de: http://ftp5.gwdg.de/pub/linux/debian/debian-cd/7.8.0/amd64/iso-dvd/debian-7.8.0-amd64-DVD-1.iso Comprobadas las firmas y sumas sha lo quemo en un dvd. En ambos casos la instalación se queda colgada cuando detecta la red, me empieza a arrojar mensajes diciéndome que fat no es un buen sistema de ficheros para utf8 ya que el sistema seria sensible a mayúsculas, que no puede leer el 1er sector de fd0 y así repetidamente. Independientemente del medio de instalación. Por si las moscas me he bajado la versión 7.7 y me ocurre lo mismo. No se como recoger esos logs, con lo que hablo de memoria. Mi cpu es intel y elijo el escritorio xfce, ¿estoy usando una imagen incorrecta? algo hago mal y no se que es. Probare una live a ver que tal Salu2s ;D -- El cielo es para los dragones lo que el agua es para las ninfas -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CA+924HT78Sqa=kyne560e73b7jr-cc5wq0qc_+ylaoecrhv...@mail.gmail.com
Re: Instalando 64 bits.
El 3/2/15, Aradenatorix Veckhom Vacelaevus arad...@gmail.com escribió: El 3 de febrero de 2015, 1:41 p. m., Ala de Dragón aladedra...@gmail.com escribió: Hola compañeros :D Me voy dando cuenta de que cada vez mas cosas están corriendo en 64 bits, tengo pensado ampliar la memoria a mas de 4 gigas en un futuro cercano y ahora tengo un poco de tiempo libre y un disco duro extra. Total, que me he decidido a instalar 64 y buscarme las habichuelas para recompilar el software que uso, que actualmente esta en 32. Me he descargado varios CD/DVD del repo cdimage, de debian, en concreto: debian-7.8.0-amd64-netinst.iso de: http://cdimage.debian.org/debian-cd/7.8.0/amd64/iso-cd/debian-7.7.0-amd64-netinst.iso Comprobadas las firmas y sumas sha lo vuelco en una memoria usb. ¿sha o ya? ¿con que herramienta creaste la imagen autoejecutable en el pendrive USB? sha512: http://cdimage.debian.org/debian-cd/7.8.0/amd64/iso-cd/SHA512SUMS.sign http://cdimage.debian.org/debian-cd/7.8.0/amd64/iso-cd/SHA512SUMS utilice DD: https://wiki.debian.org/BootUsb debian-7.8.0-amd64-DVD-1.iso de: http://ftp5.gwdg.de/pub/linux/debian/debian-cd/7.8.0/amd64/iso-dvd/debian-7.8.0-amd64-DVD-1.iso Comprobadas las firmas y sumas sha lo quemo en un dvd. En ambos casos la instalación se queda colgada cuando detecta la red, me empieza a arrojar mensajes diciéndome que fat no es un buen sistema de ficheros para utf8 ya que el sistema seria sensible a mayúsculas, que no puede leer el 1er sector de fd0 y así repetidamente. Independientemente del medio de instalación. Por si las moscas me he bajado la versión 7.7 y me ocurre lo mismo. No se como recoger esos logs, con lo que hablo de memoria. Mi cpu es intel y elijo el escritorio xfce, ¿estoy usando una imagen incorrecta? algo hago mal y no se que es. Probare una live a ver que tal ¿Intel que, esa es la marca no ningún modelo? http://ark.intel.com/es-es/products/29765/Intel-Core2-Quad-Processor-Q6600-8M-Cache-2_40-GHz-1066-MHz-FSB ¿Cuanta memoria RAM tienes instalada? 4GB ¿podrías dar mas información sobre el hardware en el que quieres instalar debian? ¿que no estabas usando una iamgen live en el USB y en el DVD? No uso una live, estoy pensando usarla. :) -- El cielo es para los dragones lo que el agua es para las ninfas -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CA+924HTshfZrCkJiiU=cjv-lg3pp4aebzcnzgogtjjclqsj...@mail.gmail.com
Re: Instalando 64 bits.
El 3 de febrero de 2015, 1:41 p. m., Ala de Dragón aladedra...@gmail.com escribió: Hola compañeros :D Me voy dando cuenta de que cada vez mas cosas están corriendo en 64 bits, tengo pensado ampliar la memoria a mas de 4 gigas en un futuro cercano y ahora tengo un poco de tiempo libre y un disco duro extra. Total, que me he decidido a instalar 64 y buscarme las habichuelas para recompilar el software que uso, que actualmente esta en 32. Me he descargado varios CD/DVD del repo cdimage, de debian, en concreto: debian-7.8.0-amd64-netinst.iso de: http://cdimage.debian.org/debian-cd/7.8.0/amd64/iso-cd/debian-7.7.0-amd64-netinst.iso Comprobadas las firmas y sumas sha lo vuelco en una memoria usb. ¿sha o ya? ¿con que herramienta creaste la imagen autoejecutable en el pendrive USB? debian-7.8.0-amd64-DVD-1.iso de: http://ftp5.gwdg.de/pub/linux/debian/debian-cd/7.8.0/amd64/iso-dvd/debian-7.8.0-amd64-DVD-1.iso Comprobadas las firmas y sumas sha lo quemo en un dvd. En ambos casos la instalación se queda colgada cuando detecta la red, me empieza a arrojar mensajes diciéndome que fat no es un buen sistema de ficheros para utf8 ya que el sistema seria sensible a mayúsculas, que no puede leer el 1er sector de fd0 y así repetidamente. Independientemente del medio de instalación. Por si las moscas me he bajado la versión 7.7 y me ocurre lo mismo. No se como recoger esos logs, con lo que hablo de memoria. Mi cpu es intel y elijo el escritorio xfce, ¿estoy usando una imagen incorrecta? algo hago mal y no se que es. Probare una live a ver que tal ¿Intel que, esa es la marca no ningún modelo? ¿Cuanta memoria RAM tienes instalada? ¿podrías dar mas información sobre el hardware en el que quieres instalar debian? ¿que no estabas usando una iamgen live en el USB y en el DVD? -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CAACnk7a3BDxbDKbc+dsX9AWONeo=ha3kgwpac6ou_vzfhpw...@mail.gmail.com
Re: Instalando 64 bits.
El 03/02/15 a las 16:41, Ala de Dragón escibió: Hola compañeros :D Me voy dando cuenta de que cada vez mas cosas están corriendo en 64 bits, tengo pensado ampliar la memoria a mas de 4 gigas en un futuro cercano y ahora tengo un poco de tiempo libre y un disco duro extra. Total, que me he decidido a instalar 64 y buscarme las habichuelas para recompilar el software que uso, que actualmente esta en 32. Me he descargado varios CD/DVD del repo cdimage, de debian, en concreto: ¿Varios? Con uno, alcanza. debian-7.8.0-amd64-netinst.iso de: http://cdimage.debian.org/debian-cd/7.8.0/amd64/iso-cd/debian-7.7.0-amd64-netinst.iso Comprobadas las firmas y sumas sha lo vuelco en una memoria usb. debian-7.8.0-amd64-DVD-1.iso de: http://ftp5.gwdg.de/pub/linux/debian/debian-cd/7.8.0/amd64/iso-dvd/debian-7.8.0-amd64-DVD-1.iso Comprobadas las firmas y sumas sha lo quemo en un dvd. Esta última, me gusta más. Tarda más el grabado del DVD, pero menos dolores de cabeza al instalar. En ambos casos la instalación se queda colgada cuando detecta la red, me empieza a arrojar mensajes diciéndome que fat no es un buen sistema Ehhh ¿¿¿FAT??? ¿Qué hiciste en la pantalla de formato de disco? Fijate acá, me refiero a la 7ma pantalla. http://www.debianadmin.com/debian-7-0-wheezy-desktop-installation-screenshots.html de ficheros para utf8 ya que el sistema seria sensible a mayúsculas, que no puede leer el 1er sector de fd0 y así repetidamente. Independientemente del medio de instalación. Por si las moscas me he bajado la versión 7.7 y me ocurre lo mismo. No se como recoger esos logs, con lo que hablo de memoria. Mi cpu es intel y elijo el escritorio xfce, ¿estoy usando una imagen incorrecta? algo hago mal y no se que es. Probare una live a ver que tal No tiene nada que ver. Si no configurás como corresponde el formato de disco, te vas a matar toda la vida tratando de instalarlo. Salu2s ;D JAP -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54d12a6a.1040...@gmail.com
RE: Post de Alberto Cabrejas Pérez
El 03/02/2015 a las #4, Frank Andres Sanchez Calzada escribió: Hola Nesecito ayuda con esto quiero hacer copia de los correos que entran y salen al postmaster, lo hice de la siguiente manera. en el main.cf agregue la siguientes lineas #Envio de correo al postmaster always_bbc = postmas...@fernando.azcuba.cu sender_bbc maps = hash:/etc/postfix/sender_bbc en sebder_bbc estan todos los usuarios. Pero no me pincha de esta manera y no salen los correos creas una cuenta de correo que se llama Ej. salva y para ahí van copia de todos los correos que entran y salen de todos los usuarios. en main.cfg al final pon esto: sender_bcc_maps = hash:/etc/postfix/salvas recipient_bcc_maps = hash:/etc/postfix/salvas y en el fichero /etc/postfix/salvas están los usuarios de correo. de esta forma: usuar...@tu.dominio.cu sal...@tu.dominio.cu usuar...@tu.dominio.cu sal...@tu.dominio.cu usuar...@tu.dominio.cu sal...@tu.dominio.cu De modo que los correos saliente y entrante de usuario1, 2 y 3 van para el usuario salva Y luego creé el fichero salva.db con postmap: admin@servidor:/etc/postfix# sudo postmap /etc/postfix/salva Y listo debe funcionar al 100% Espero te ayude. Salu2 -- Saludos, *Alberto Cabrejas Pérez* Administrador de Redes Informáticas ARTex S.A. Sucursal Granma http://www.artexsa.com http://www.scgra.artex.sa Linux Usuario Registrado # 31 666 Teléf.(0123) 48-1956, 48-1912, 48-1934 (Ext 107) Todos los caminos conducen a Debian...
Re: Alternativa a flash player
El 2015-02-03 12:43, Altair Linux escribió: Alguna diferencia tiene que haber, porque yo siempre lo he descargado de la web de adobe y lo he instalado manualmente, y todo perfecto. Desde hace un par de dias, ya no puedo usar ese metodo. Firefox me reconocia el plugin, pero las webs que usan flash no funcionaban. El 3 de febrero de 2015, 19:34, Ariel ariel...@gmail.com escribió: La version de Flash de Adobe empieza a fallar en algunos sitios web, avisando de problemas de seguridad. La unica opcion que me ha funcionado es esta: https://packages.debian.org/wheezy/flashplugin-nonfree me baje el archivo DEB y lo instale con dpkg, reinicie Firefox y desde entonces sin problemas (de momento). Ese paquete lo que hace es descargar el plugin flash desde la pagina de adobe, no hay ninguna diferencia(en tema funcionalidades del plugin) con descargarlo a mano. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CAACM3-7S+rf3paM9mhhtcbiFVH4fR8vwCk7p2HpM0-BNo+MQ=a...@mail.gmail.com Yo utilice una solución para aquellos que queremos usar iceweasel si porque si. Consiste en instalar Chrome y usar un wrapper de Pepper para Firefox/Iceweasel que se llama freshplayerplugin Deben compilar como se indica en la web: https://github.com/i-rinat/freshplayerplugin Esteban Monge Marín http://www.emonge.com e...@emonge.com mongejimene...@gmail.com estebanmo...@riseup.net Linux User: 478378 - Isaca COBIT - Cabinet Office ITIL Foundation - CompTIA A+ - Nagios Enterprises Certified Professional -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/d00e327ceb7107808bd6ad8797129...@riseup.net
RAID5 disco duro con errores en Debian Wheezy
Hola buenas, tengo montado un raid5 en una máquina. El caso es que he empezado a recibir errores de smart , uso ese servicio en linux para chequear los discos duros: The following warning/error was logged by the smartd daemon: Device: /dev/sdd [SAT], Failed SMART usage Attribute: 184 End-to-End_Error. For details see host's SYSLOG. He mirado el dmesg, syslog, messages. SYSLOG: Feb 3 06:40:06 owncloud-mo2o smartd[3934]: Device: /dev/sdb [SAT], SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 102 to 112 Feb 3 06:40:06 owncloud-mo2o smartd[3934]: Device: /dev/sdc [SAT], SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 117 to 118 Feb 3 06:40:07 owncloud-mo2o smartd[3934]: Device: /dev/sdd [SAT], SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 119 to 110 Feb 3 06:40:07 owncloud-mo2o smartd[3934]: Device: /dev/sdd [SAT], Failed SMART usage Attribute: 184 End-to-End_Error. Feb 3 07:10:05 owncloud-mo2o smartd[3934]: Device: /dev/sdb [SAT], SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 112 to 114 Feb 3 07:10:07 owncloud-mo2o smartd[3934]: Device: /dev/sdc [SAT], SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 118 to 119 Feb 3 07:10:07 owncloud-mo2o smartd[3934]: Device: /dev/sdd [SAT], SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 110 to 114 Feb 3 07:10:07 owncloud-mo2o smartd[3934]: Device: /dev/sdd [SAT], Failed SMART usage Attribute: 184 End-to-End_Error. Feb 3 07:40:05 owncloud-mo2o smartd[3934]: Device: /dev/sdb [SAT], SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 114 to 117 Feb 3 07:40:05 owncloud-mo2o smartd[3934]: Device: /dev/sdc [SAT], SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 119 to 120 Feb 3 07:40:07 owncloud-mo2o smartd[3934]: Device: /dev/sdd [SAT], SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 114 to 116 Feb 3 07:40:07 owncloud-mo2o smartd[3934]: Device: /dev/sdd [SAT], SMART Prefailure Attribute: 7 Seek_Error_Rate changed from 56 to 55 Feb 3 07:40:07 owncloud-mo2o smartd[3934]: Device: /dev/sdd [SAT], Failed SMART usage Attribute: 184 End-to-End_Error. Feb 3 08:10:05 owncloud-mo2o smartd[3934]: Device: /dev/sdc [SAT], SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 120 to 111 Feb 3 08:10:06 owncloud-mo2o smartd[3934]: Device: /dev/sdd [SAT], SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 116 to 117 Feb 3 08:10:06 owncloud-mo2o smartd[3934]: Device: /dev/sdd [SAT], Failed SMART usage Attribute: 184 End-to-End_Error. Feb 3 08:40:05 owncloud-mo2o smartd[3934]: Device: /dev/sdb [SAT], SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 117 to 118 Feb 3 08:40:06 owncloud-mo2o smartd[3934]: Device: /dev/sdc [SAT], SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 111 to 114 Feb 3 08:40:07 owncloud-mo2o smartd[3934]: Device: /dev/sdd [SAT], SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 117 to 118 Feb 3 08:40:07 owncloud-mo2o smartd[3934]: Device: /dev/sdd [SAT], Failed SMART usage Attribute: 184 End-to-End_Error. Feb 3 09:10:05 owncloud-mo2o smartd[3934]: Device: /dev/sdb [SAT], SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 118 to 119 Feb 3 09:10:05 owncloud-mo2o smartd[3934]: Device: /dev/sdc [SAT], SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 114 to 116 Feb 3 09:10:06 owncloud-mo2o smartd[3934]: Device: /dev/sdd [SAT], SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 118 to 119 Feb 3 09:10:06 owncloud-mo2o smartd[3934]: Device: /dev/sdd [SAT], Failed SMART usage Attribute: 184 End-to-End_Error. Feb 3 09:40:05 owncloud-mo2o smartd[3934]: Device: /dev/sdb [SAT], SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 119 to 108 Feb 3 09:40:05 owncloud-mo2o smartd[3934]: Device: /dev/sdc [SAT], SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 116 to 117 Feb 3 09:40:06 owncloud-mo2o smartd[3934]: Device: /dev/sdd [SAT], SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 119 to 106 Feb 3 09:40:06 owncloud-mo2o smartd[3934]: Device: /dev/sdd [SAT], Failed SMART usage Attribute: 184 End-to-End_Error. Feb 3 10:10:06 owncloud-mo2o smartd[3934]: Device: /dev/sdb [SAT], SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 108 to 112 Feb 3 10:10:06 owncloud-mo2o smartd[3934]: Device: /dev/sdc [SAT], SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 117 to 118 Feb 3 10:10:06 owncloud-mo2o smartd[3934]: Device: /dev/sdd [SAT], SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 106 to 112 Feb 3 10:10:06 owncloud-mo2o smartd[3934]: Device: /dev/sdd [SAT], Failed SMART usage Attribute: 184 End-to-End_Error. Feb 3 10:40:06 owncloud-mo2o smartd[3934]: Device: /dev/sdb [SAT], SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 112 to 114 Feb 3 10:40:07 owncloud-mo2o smartd[3934]: Device: /dev/sdc [SAT], SMART Prefailure Attribute: 1
post
Hola Nesecito ayuda con esto quiero hacer copia de los correos que entran y salen al postmaster, lo hice de la siguiente manera. en el main.cf agregue la siguientes lineas #Envio de correo al postmaster always_bbc = postmas...@fernando.azcuba.cu sender_bbc maps = hash:/etc/postfix/sender_bbc en sebder_bbc estan todos los usuarios. Pero no me pincha de esta manera y no salen los correos -- Cordialmente. #Frank A Sánchez Calzada #AdminRed/Linux(Debian) #GNU/user #Movil: 53723478 #Jabber: fr...@jabber.cristino.azcuba.cu -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/7542b25774bf6b60599a3c3d9a213...@cristino.azcuba.cu
