Re: sudo aptitude se bloquea

2015-09-24 Por tema Adrià 
On Thu, Sep 24, 2015 at 10:31:46PM -0300, Ricardo Delgado wrote:
> tengo un .sh (actualiza.sh) que venia utlizando desde hace tiempo y es asi
> 
> #!/bin/bash
> echo "actualizando"
> sudo aptitude update && aptitude full-upgrade -y
> 
> hasta hace un tiempo lo utilizaba sin problemas, desde el ultimo
> intento de actualizacion me aparece eso (para correr lo hacia desde
> $./actualiza.sh)
> 
> y ahora me genera esto
> 
> Estado actual: 179 actualizados [+76], 1696 nuevos [+93].
> Hay 2 paquetes nuevos obsoletos:coinor-libcoinmp1, libllvm3.5
> E: No se pudo abrir el fichero de bloqueo «/var/lib/dpkg/lock» - open
> (13: Permiso denegado)
> E: No se pudo bloquear el directorio de administración
> (/var/lib/dpkg/), ¿está como superusuario?
> 
> concretamente me actualiza los repositorios pero no me toma aptitude
> full-upgrade -y, es decir del script: aptitude update lo ejecuta,
> aptitude full-upgrade -y me tira el error que describo.
> 
> saludos
> 

Yo lo que veo es que al segundo aptitude le falta el sudo.

Por cierto, quizá te interesaría echarle un vistazo a cron-apt y
unattended-upgrades.

-- 
Adrià García-Alzórriz
0x09494C14
El optimista siempre tiene un proyecto. El pesimista siempre tiene una
excusa.
-- Anónimo. 


signature.asc
Description: Digital signature

sudo aptitude se bloquea

2015-09-24 Por tema Ricardo Delgado 
tengo un .sh (actualiza.sh) que venia utlizando desde hace tiempo y es asi

#!/bin/bash
echo "actualizando"
sudo aptitude update && aptitude full-upgrade -y

hasta hace un tiempo lo utilizaba sin problemas, desde el ultimo
intento de actualizacion me aparece eso (para correr lo hacia desde
$./actualiza.sh)

y ahora me genera esto

Estado actual: 179 actualizados [+76], 1696 nuevos [+93].
Hay 2 paquetes nuevos obsoletos:coinor-libcoinmp1, libllvm3.5
E: No se pudo abrir el fichero de bloqueo «/var/lib/dpkg/lock» - open
(13: Permiso denegado)
E: No se pudo bloquear el directorio de administración
(/var/lib/dpkg/), ¿está como superusuario?

concretamente me actualiza los repositorios pero no me toma aptitude
full-upgrade -y, es decir del script: aptitude update lo ejecuta,
aptitude full-upgrade -y me tira el error que describo.

saludos


-- 
"Windows? Reboot
Debian?  beRoot "

Re: [OT] Opinión sobre discos duros y mecanismos de respaldo.

2015-09-24 Por tema Jose Maldonado 
El 24/09/15 a las 12:42, Juan Lavieri escribió:
> Hola.
> 
> En primer lugar camaleón, por favor disculpa, es que como te están
> acusando de tener una lista quería ser de los primeros en "postear" a
> ella.  :-)
> 
> El 24 de septiembre de 2015, 11:25, José Maldonado  > escribió:
> 
> 
> El 24/09/2015 09:19, "Camaleón"  > escribió:
> >
> > El día 23 de septiembre de 2015, 17:34, Juan Lavieri
> mailto:jlavi...@gmail.com>> escribió:
> >
> > (reenvío, se lo zampó mi filtro)
> >
> > > Hola.
> > >
> > > En primer lugar muchas gracias a todos por tomarse su tiempo en
> hacer sus
> > > importantes sugerencias.
> >
> > Pues si quieres agradecer a todos asegúrate de enviar a la lista, no a
> > mí ;-)
> >
> > > Quisiera comenzar "contradiciendo" (nótense las comillas) a
> Altair Linux.
> > > Creo que una solución si puede existir.
> > > Cuando yo trabajaba con mainframes existían los cartuchos
> magnéticos para
> > > respaldar la información.  Esos cartuchos estaban contenidos en
> silos
> > > administrados por "robots" a través de un sistema de gestion de
> respaldo.
> > > Todo esto estaba en el sitio.  Se roducían simultaniamente
> copias de los
> > > cartuchos de respaldo y se les almacenaba en lugares separados
> en sitios a
> > > prueba de fuego (creeme, era así) y periódicamente esas copias eran
> > > consolidadas en dispositivos de mayor capacidad y eran enviados
> a un lugar
> > > distante (decenas de kilometros) con toda la protección del caso
> (no se si
> > > contra armas nucleares).
> > >
> > > Todo este aparataje se manejaba inicialmente (ambiente IBM) con
> software de
> > > una empresa llamada sterling software que se llamó DMS/OS luego
> pasó a
> > > llamarse SAMS de la misma empres, luego lo compró IBM y ahora
> dice que ellos
> > > lo hicieron (ellos hicieron HSM en esos dias, luego DHSMS), 
> Pero bueno todo
> > > esto es prehistoria y el que desee ahondar puede googlear un
> poco para que
> > > vea como inventamos el fuego en aquellos días.
> > >
> > > Volviendo a lo que se refiere al tema:
> > >
> > > Al parecer todos coincidimos en que es necesario adquirir discos
> > > razonablemente confiables que como dice Basaburu hay que pagarlos.
> > >
> > > Por sus comentarios y lo que he estado leyendo, para las 2
> máquinas de
> > > escritorio, me he decidido por los WD Black que, como indica
> camaleón tienen
> > > 5 años de garantía, pero además parecieran estar en una gama mas
> > > "empresarial" por lo que al parecer son un poco mas durables.
> >
> > Yo me decantaría por la gama de empresa (WD RE) o de Seagate
> (Enterpreside
> > Capacity). Y presta atención al cifrado por hardware, algunos
> modelos lo
> > incluyen de serie y te puede venir bien... o no.
> >
> > > Ahora para el respaldo una solución tipo NAS me parece un tanto
> complicada
> > > sobretodo por el costo.  Investigué lo que sugirió José
> Maldonado respecto a
> > > FreeNAS y aunque se ve muy bien, parece mas costosa ya que al
> parecer ahora
> > > necesita un procesador de 64 bits con al menos 8GB de memoria
> RAM (asi lo
> > > dicen en su página) y eso es un lujo que no me puedo dar.
> > >
> > > Creo que lo mejor será tener una pc de las viejitas (ya la
> tengo) que me
> > > soporte un debian estable y con undisco WD rojo como sugirió
> Gonzalo quien
> > > escribió mientras redacto esto.  A ver si eso funciona.
> > >
> > > Nuevamente Gracias a todos por sus opiniones.
> >
> > Saludos,
> >
> > --
> > Camaleón
> >
> 
> FreeNAS caro??? Tenemos procesadores 64 bits desde los Pentium 4 y
> Athlon 64, y 4 Gb de ram van bien con FreeNAS la exigencian de los 8
> Gb de ram es solo si vas a usar deduplicacion sobre 1TB de disco
> duro si no usas eso 4 gb de RAM bastan y sobran para eso.
> 
> 
> ​José, creo que estamos leyendo en sitios diferentes.  Donde yo leí dice:
> 
> 
>   *Minimum Hardware Requirements:*
> 
> These specifications will suffice to get a small FreeNAS install running
> reliably with moderate performance for a few users.
> 
>   * Multicore 64-bit* processor (Intel strongly recommended)
>   * 8GB* Boot Drive (USB Flash Drive suffices)
>   * 8GB* RAM
>   * At least 1 direct attached disk (Hardware RAID *strongly* discouraged)
>   * One physical network port
> 
> * FreeNAS no longer supports 32-bit hardware. The last FreeNAS Release
> with 32-bit hardware support was FreeNAS 9.2.1.9.
>  This release also
> supported the UFS filesystem. Deployments on 32-bit hardware using UFS
> had lower hardware requirements of a 4GB boot device and 4GB of RAM.
> PL

Re: Interfaces de red

2015-09-24 Por tema OddieX 
La interfaz la levanta y configura el IP si esta como static o manual, si
esta en auto el dhcp-client se queda escuchando y cuando se hace el link up
de la interfaz se configura...
El sept. 24, 2015 5:16 PM, "Rafael Cantos Villanueva" <
raf...@rafaelcantos.es> escribió:

> Buenas lista
>
> Me gustaría saber cómo funcionan las interfaces de red a la hora de
> iniciar el sistema operativo, archivo /etc/network/interfaces. ¿Qué pasa si
> una interfaz, por ejemplo la cableada, no está conectada, sólo la de la
> wifi? ¿Durante cuánto tiempo intenta levantar la interfaz?
>
> Saludos y gracias
>
> ---
> El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en
> busca de virus.
> https://www.avast.com/antivirus
>
>

Interfaces de red

2015-09-24 Por tema Rafael Cantos Villanueva 

Buenas lista

Me gustaría saber cómo funcionan las interfaces de red a la hora de 
iniciar el sistema operativo, archivo /etc/network/interfaces. ¿Qué pasa 
si una interfaz, por ejemplo la cableada, no está conectada, sólo la de 
la wifi? ¿Durante cuánto tiempo intenta levantar la interfaz?


Saludos y gracias

---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de 
virus.
https://www.avast.com/antivirus

Re: [OT] Opinión sobre discos duros y mecanismos de respaldo.

2015-09-24 Por tema Manolo Díaz 
El jueves, 24 sep 2015 a las 17:12 UTC
Juan Lavieri escribió:

> *Minimum Hardware Requirements:*
> 
> These specifications will suffice to get a small FreeNAS install running
> reliably with moderate performance for a few users.
> 
>- Multicore 64-bit* processor (Intel strongly recommended)
>- 8GB* Boot Drive (USB Flash Drive suffices)
>- 8GB* RAM
>- At least 1 direct attached disk (Hardware RAID *strongly* discouraged)

Me pregunto por qué. En teoría el resto del sistema lo ve como un
solo disco. ¿Falta de controlador?

>- One physical network port

-- 
Manolo Díaz

Re: [Gutl-l] Problemas con Impresora Canon LBP 6030

2015-09-24 Por tema Luis E. Arevalo R. 
El 24 de septiembre de 2015, 14:42, Richard 
escribió:

> Hola Amigos de la lista hace poco llego a mis manos una impresora
> Canon LBP 6030 pero dado que uso Debian 7.8 para mis trabajos diarios
> no he logrado dar pie con bola a instalar, configurar y usar esta
> impresora bajo Debian, alguna idea ?
>

¿Ya probaste con los controladores del fabricante?

http://www.canon-europe.com/support/consumer_products/products/printers/laser/i-sensys_lbp6030.aspx?type=drivers&language=EN&os=Linux%20(64-bit)

-- 
Luis Eduardo Arevalo ReyesUser #354770
http://linuxcounter.net
Fono +56 9 54012831
http://www.luchox.cl

Problemas con Impresora Canon LBO 6030

2015-09-24 Por tema Richard 
Hola Amigos de la lista hace poco llego a mis manos una impresora Canon 
LBO 6030 pero dado que uso Debian 7.8 para mis trabajos diarios no he 
logrado dar pie con bola a instalar, configurar y usar esta impresora 
bajo Debian, alguna idea 


--
Tec.Richard Díaz Rodríguez
Administrador de Red
UEB Fibrocemento
Sancti Spíritus
TELF:(01) 41-861603
Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres en Cuba
Admin-»http://blackhats.cubava.cu/

Re: [OT] FreeNAS (era: [OT] Opinión sobre discos duros y mecanismos de respaldo.)

2015-09-24 Por tema José Maldonado 
El 24/9/15, Camaleón  escribió:
> El Thu, 24 Sep 2015 12:42:31 -0430, Juan Lavieri escribió:
>
>> Hola.
>>
>> En primer lugar camaleón, por favor disculpa, es que como te están
>> acusando de tener una lista quería ser de los primeros en "postear" a
>> ella.  :-)
>
> Hum... pues mira que los troles me han acusado de cosas (Google-lover, OT-
> hugger, reportera dicharachera, excesivamente sensible...) pero esa de
> "tener una lista" es nueva :-D
>
>> El 24 de septiembre de 2015, 11:25, José Maldonado
>>  escribió:
>
> (...)
>
>>> > > Ahora para el respaldo una solución tipo NAS me parece un tanto
>>> > > complicada sobretodo por el costo.  Investigué lo que sugirió José
>>> > > Maldonado respecto a FreeNAS y aunque se ve muy bien, parece mas
>>> > > costosa ya que al parecer ahora necesita un procesador de 64 bits
>>> > > con al menos 8GB de memoria RAM (asi lo dicen en su página) y eso
>>> > > es un lujo que no me puedo dar.
>
> (...)
>
>>> FreeNAS caro??? Tenemos procesadores 64 bits desde los Pentium 4 y
>>> Athlon 64, y 4 Gb de ram van bien con FreeNAS la exigencian de los 8 Gb
>>> de ram es solo si vas a usar deduplicacion sobre 1TB de disco duro si
>>> no usas eso 4 gb de RAM bastan y sobran para eso.
>>>
>>>
>> ​José, creo que estamos leyendo en sitios diferentes.  Donde yo leí
>> dice:
>>
>> *Minimum Hardware Requirements:*
>
> (...)
>
> http://www.freenas.org/hardware-requirements/
>
> O_o
>
> Pues me he quedado a cuadros al leer los requisitos. El software libre se
> ha vuelto loco. ¿Sin soporte para 32 bits ni en hardware ni en software,
> recomendar Intel (!), 8 GiB de RAM, y procesador multicore? ¿Para un NAS?
> Parece una broma del día de los inocentes/april fool's day pero aún es
> pronto. O eso o es que FreeNAS se está orientando claramente hacia un
> mercado empresarial y de altas prestaciones porque de lo contrario no se
> explica.
>
>> Y fíjate que habla de "moderate performance" y pocos usuarios​.  De paso
>> que el matrimonio con Intel pareciera evidente.
>>
>> Bueno me guié por esa información.
>
> Tremendo >:-O
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>
>

Jajajajaja no no se ha vuelto loco, las especificaciones que se dan
como recomendadas son para un sistema RAID-Z1 con 2 TB de discos y
deduplicacion, pero si no necesitas deduplicacion y te limitas no
necesitas tanto.


-- 
"Dios en su Cielo, todo bien en la Tierra"
***

[Gutl-l] Problemas con Impresora Canon LBP 6030

2015-09-24 Por tema Richard 

Hola Amigos de la lista hace poco llego a mis manos una impresora
Canon LBP 6030 pero dado que uso Debian 7.8 para mis trabajos diarios
no he logrado dar pie con bola a instalar, configurar y usar esta
impresora bajo Debian, alguna idea  Disculpen el post 
anterio que puse que era Canon LBO y no, es una Canon LBP 6030


--
Tec.Richard Díaz Rodríguez
Administrador de Red
UEB Fibrocemento
Sancti Spíritus
TELF:(01) 41-861603
Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres en Cuba
Admin-»http://blackhats.cubava.cu/

[OT] FreeNAS (era: [OT] Opinión sobre discos duros y mecanismos de respaldo.)

2015-09-24 Por tema Camaleón 
El Thu, 24 Sep 2015 12:42:31 -0430, Juan Lavieri escribió:

> Hola.
> 
> En primer lugar camaleón, por favor disculpa, es que como te están
> acusando de tener una lista quería ser de los primeros en "postear" a
> ella.  :-)

Hum... pues mira que los troles me han acusado de cosas (Google-lover, OT-
hugger, reportera dicharachera, excesivamente sensible...) pero esa de 
"tener una lista" es nueva :-D

> El 24 de septiembre de 2015, 11:25, José Maldonado
>  escribió:

(...)

>> > > Ahora para el respaldo una solución tipo NAS me parece un tanto
>> > > complicada sobretodo por el costo.  Investigué lo que sugirió José
>> > > Maldonado respecto a FreeNAS y aunque se ve muy bien, parece mas
>> > > costosa ya que al parecer ahora necesita un procesador de 64 bits
>> > > con al menos 8GB de memoria RAM (asi lo dicen en su página) y eso
>> > > es un lujo que no me puedo dar.

(...)

>> FreeNAS caro??? Tenemos procesadores 64 bits desde los Pentium 4 y
>> Athlon 64, y 4 Gb de ram van bien con FreeNAS la exigencian de los 8 Gb
>> de ram es solo si vas a usar deduplicacion sobre 1TB de disco duro si
>> no usas eso 4 gb de RAM bastan y sobran para eso.
>>
>>
> ​José, creo que estamos leyendo en sitios diferentes.  Donde yo leí
> dice:
> 
> *Minimum Hardware Requirements:*

(...)

http://www.freenas.org/hardware-requirements/

O_o 

Pues me he quedado a cuadros al leer los requisitos. El software libre se 
ha vuelto loco. ¿Sin soporte para 32 bits ni en hardware ni en software, 
recomendar Intel (!), 8 GiB de RAM, y procesador multicore? ¿Para un NAS? 
Parece una broma del día de los inocentes/april fool's day pero aún es 
pronto. O eso o es que FreeNAS se está orientando claramente hacia un 
mercado empresarial y de altas prestaciones porque de lo contrario no se 
explica.

> Y fíjate que habla de "moderate performance" y pocos usuarios​.  De paso
> que el matrimonio con Intel pareciera evidente.
> 
> Bueno me guié por esa información.

Tremendo >:-O

Saludos,

-- 
Camaleón

Re: [OT] Opinión sobre discos duros y mecanismos de respaldo.

2015-09-24 Por tema Juan Lavieri 
Hola.

En primer lugar camaleón, por favor disculpa, es que como te están acusando
de tener una lista quería ser de los primeros en "postear" a ella.  :-)

El 24 de septiembre de 2015, 11:25, José Maldonado 
escribió:

>
> El 24/09/2015 09:19, "Camaleón"  escribió:
> >
> > El día 23 de septiembre de 2015, 17:34, Juan Lavieri 
> escribió:
> >
> > (reenvío, se lo zampó mi filtro)
> >
> > > Hola.
> > >
> > > En primer lugar muchas gracias a todos por tomarse su tiempo en hacer
> sus
> > > importantes sugerencias.
> >
> > Pues si quieres agradecer a todos asegúrate de enviar a la lista, no a
> > mí ;-)
> >
> > > Quisiera comenzar "contradiciendo" (nótense las comillas) a Altair
> Linux.
> > > Creo que una solución si puede existir.
> > > Cuando yo trabajaba con mainframes existían los cartuchos magnéticos
> para
> > > respaldar la información.  Esos cartuchos estaban contenidos en silos
> > > administrados por "robots" a través de un sistema de gestion de
> respaldo.
> > > Todo esto estaba en el sitio.  Se roducían simultaniamente copias de
> los
> > > cartuchos de respaldo y se les almacenaba en lugares separados en
> sitios a
> > > prueba de fuego (creeme, era así) y periódicamente esas copias eran
> > > consolidadas en dispositivos de mayor capacidad y eran enviados a un
> lugar
> > > distante (decenas de kilometros) con toda la protección del caso (no
> se si
> > > contra armas nucleares).
> > >
> > > Todo este aparataje se manejaba inicialmente (ambiente IBM) con
> software de
> > > una empresa llamada sterling software que se llamó DMS/OS luego pasó a
> > > llamarse SAMS de la misma empres, luego lo compró IBM y ahora dice que
> ellos
> > > lo hicieron (ellos hicieron HSM en esos dias, luego DHSMS),  Pero
> bueno todo
> > > esto es prehistoria y el que desee ahondar puede googlear un poco para
> que
> > > vea como inventamos el fuego en aquellos días.
> > >
> > > Volviendo a lo que se refiere al tema:
> > >
> > > Al parecer todos coincidimos en que es necesario adquirir discos
> > > razonablemente confiables que como dice Basaburu hay que pagarlos.
> > >
> > > Por sus comentarios y lo que he estado leyendo, para las 2 máquinas de
> > > escritorio, me he decidido por los WD Black que, como indica camaleón
> tienen
> > > 5 años de garantía, pero además parecieran estar en una gama mas
> > > "empresarial" por lo que al parecer son un poco mas durables.
> >
> > Yo me decantaría por la gama de empresa (WD RE) o de Seagate
> (Enterpreside
> > Capacity). Y presta atención al cifrado por hardware, algunos modelos lo
> > incluyen de serie y te puede venir bien... o no.
> >
> > > Ahora para el respaldo una solución tipo NAS me parece un tanto
> complicada
> > > sobretodo por el costo.  Investigué lo que sugirió José Maldonado
> respecto a
> > > FreeNAS y aunque se ve muy bien, parece mas costosa ya que al parecer
> ahora
> > > necesita un procesador de 64 bits con al menos 8GB de memoria RAM (asi
> lo
> > > dicen en su página) y eso es un lujo que no me puedo dar.
> > >
> > > Creo que lo mejor será tener una pc de las viejitas (ya la tengo) que
> me
> > > soporte un debian estable y con undisco WD rojo como sugirió Gonzalo
> quien
> > > escribió mientras redacto esto.  A ver si eso funciona.
> > >
> > > Nuevamente Gracias a todos por sus opiniones.
> >
> > Saludos,
> >
> > --
> > Camaleón
> >
>
> FreeNAS caro??? Tenemos procesadores 64 bits desde los Pentium 4 y Athlon
> 64, y 4 Gb de ram van bien con FreeNAS la exigencian de los 8 Gb de ram es
> solo si vas a usar deduplicacion sobre 1TB de disco duro si no usas eso 4
> gb de RAM bastan y sobran para eso.
>

​José, creo que estamos leyendo en sitios diferentes.  Donde yo leí dice:

*Minimum Hardware Requirements:*

These specifications will suffice to get a small FreeNAS install running
reliably with moderate performance for a few users.

   - Multicore 64-bit* processor (Intel strongly recommended)
   - 8GB* Boot Drive (USB Flash Drive suffices)
   - 8GB* RAM
   - At least 1 direct attached disk (Hardware RAID *strongly* discouraged)
   - One physical network port

* FreeNAS no longer supports 32-bit hardware. The last FreeNAS Release
with 32-bit
hardware support was FreeNAS 9.2.1.9.
 This release also
supported the UFS filesystem. Deployments on 32-bit hardware using UFS had
lower hardware requirements of a 4GB boot device and 4GB of RAM. PLEASE
NOTE that further security and stability updates to the 9.2.1.x branch are
not guaranteed.
​

Y fíjate que habla de "moderate performance" y pocos usuarios​.  De paso
que el matrimonio con Intel pareciera evidente.

Bueno me guié por esa información.

Saludos.



-- 

Juan Lavieri

Errar es de humanos, pero es mas humano culpar a los demás.

Re: [OT] Opinión sobre discos duros y mecanismos de respaldo.

2015-09-24 Por tema José Maldonado 
El 24/09/2015 09:19, "Camaleón"  escribió:
>
> El día 23 de septiembre de 2015, 17:34, Juan Lavieri 
escribió:
>
> (reenvío, se lo zampó mi filtro)
>
> > Hola.
> >
> > En primer lugar muchas gracias a todos por tomarse su tiempo en hacer
sus
> > importantes sugerencias.
>
> Pues si quieres agradecer a todos asegúrate de enviar a la lista, no a
> mí ;-)
>
> > Quisiera comenzar "contradiciendo" (nótense las comillas) a Altair
Linux.
> > Creo que una solución si puede existir.
> > Cuando yo trabajaba con mainframes existían los cartuchos magnéticos
para
> > respaldar la información.  Esos cartuchos estaban contenidos en silos
> > administrados por "robots" a través de un sistema de gestion de
respaldo.
> > Todo esto estaba en el sitio.  Se roducían simultaniamente copias de los
> > cartuchos de respaldo y se les almacenaba en lugares separados en
sitios a
> > prueba de fuego (creeme, era así) y periódicamente esas copias eran
> > consolidadas en dispositivos de mayor capacidad y eran enviados a un
lugar
> > distante (decenas de kilometros) con toda la protección del caso (no se
si
> > contra armas nucleares).
> >
> > Todo este aparataje se manejaba inicialmente (ambiente IBM) con
software de
> > una empresa llamada sterling software que se llamó DMS/OS luego pasó a
> > llamarse SAMS de la misma empres, luego lo compró IBM y ahora dice que
ellos
> > lo hicieron (ellos hicieron HSM en esos dias, luego DHSMS),  Pero bueno
todo
> > esto es prehistoria y el que desee ahondar puede googlear un poco para
que
> > vea como inventamos el fuego en aquellos días.
> >
> > Volviendo a lo que se refiere al tema:
> >
> > Al parecer todos coincidimos en que es necesario adquirir discos
> > razonablemente confiables que como dice Basaburu hay que pagarlos.
> >
> > Por sus comentarios y lo que he estado leyendo, para las 2 máquinas de
> > escritorio, me he decidido por los WD Black que, como indica camaleón
tienen
> > 5 años de garantía, pero además parecieran estar en una gama mas
> > "empresarial" por lo que al parecer son un poco mas durables.
>
> Yo me decantaría por la gama de empresa (WD RE) o de Seagate (Enterpreside
> Capacity). Y presta atención al cifrado por hardware, algunos modelos lo
> incluyen de serie y te puede venir bien... o no.
>
> > Ahora para el respaldo una solución tipo NAS me parece un tanto
complicada
> > sobretodo por el costo.  Investigué lo que sugirió José Maldonado
respecto a
> > FreeNAS y aunque se ve muy bien, parece mas costosa ya que al parecer
ahora
> > necesita un procesador de 64 bits con al menos 8GB de memoria RAM (asi
lo
> > dicen en su página) y eso es un lujo que no me puedo dar.
> >
> > Creo que lo mejor será tener una pc de las viejitas (ya la tengo) que me
> > soporte un debian estable y con undisco WD rojo como sugirió Gonzalo
quien
> > escribió mientras redacto esto.  A ver si eso funciona.
> >
> > Nuevamente Gracias a todos por sus opiniones.
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>

FreeNAS caro??? Tenemos procesadores 64 bits desde los Pentium 4 y Athlon
64, y 4 Gb de ram van bien con FreeNAS la exigencian de los 8 Gb de ram es
solo si vas a usar deduplicacion sobre 1TB de disco duro si no usas eso 4
gb de RAM bastan y sobran para eso.

Re: [OT] Opinión sobre discos duros y mecanismos de respaldo.

2015-09-24 Por tema Camaleón 
El día 23 de septiembre de 2015, 17:34, Juan Lavieri  
escribió:

(reenvío, se lo zampó mi filtro)

> Hola.
>
> En primer lugar muchas gracias a todos por tomarse su tiempo en hacer sus
> importantes sugerencias.

Pues si quieres agradecer a todos asegúrate de enviar a la lista, no a 
mí ;-)

> Quisiera comenzar "contradiciendo" (nótense las comillas) a Altair Linux.
> Creo que una solución si puede existir.
> Cuando yo trabajaba con mainframes existían los cartuchos magnéticos para
> respaldar la información.  Esos cartuchos estaban contenidos en silos
> administrados por "robots" a través de un sistema de gestion de respaldo.
> Todo esto estaba en el sitio.  Se roducían simultaniamente copias de los
> cartuchos de respaldo y se les almacenaba en lugares separados en sitios a
> prueba de fuego (creeme, era así) y periódicamente esas copias eran
> consolidadas en dispositivos de mayor capacidad y eran enviados a un lugar
> distante (decenas de kilometros) con toda la protección del caso (no se si
> contra armas nucleares).
>
> Todo este aparataje se manejaba inicialmente (ambiente IBM) con software de
> una empresa llamada sterling software que se llamó DMS/OS luego pasó a
> llamarse SAMS de la misma empres, luego lo compró IBM y ahora dice que ellos
> lo hicieron (ellos hicieron HSM en esos dias, luego DHSMS),  Pero bueno todo
> esto es prehistoria y el que desee ahondar puede googlear un poco para que
> vea como inventamos el fuego en aquellos días.
>
> Volviendo a lo que se refiere al tema:
>
> Al parecer todos coincidimos en que es necesario adquirir discos
> razonablemente confiables que como dice Basaburu hay que pagarlos.
>
> Por sus comentarios y lo que he estado leyendo, para las 2 máquinas de
> escritorio, me he decidido por los WD Black que, como indica camaleón tienen
> 5 años de garantía, pero además parecieran estar en una gama mas
> "empresarial" por lo que al parecer son un poco mas durables.

Yo me decantaría por la gama de empresa (WD RE) o de Seagate (Enterpreside 
Capacity). Y presta atención al cifrado por hardware, algunos modelos lo 
incluyen de serie y te puede venir bien... o no.

> Ahora para el respaldo una solución tipo NAS me parece un tanto complicada
> sobretodo por el costo.  Investigué lo que sugirió José Maldonado respecto a
> FreeNAS y aunque se ve muy bien, parece mas costosa ya que al parecer ahora
> necesita un procesador de 64 bits con al menos 8GB de memoria RAM (asi lo
> dicen en su página) y eso es un lujo que no me puedo dar.
>
> Creo que lo mejor será tener una pc de las viejitas (ya la tengo) que me
> soporte un debian estable y con undisco WD rojo como sugirió Gonzalo quien
> escribió mientras redacto esto.  A ver si eso funciona.
>
> Nuevamente Gracias a todos por sus opiniones.

Saludos,

-- 
Camaleón

Re: [OT] Servidor PROXMOX no arranca con errores de disco.

2015-09-24 Por tema Camaleón 
El Thu, 24 Sep 2015 13:37:43 +0200, Ramses II escribió:

(...)

>>> Por lo menos ha arrancado, aunque creo que ha destrozado alguna que
>>> otra cosilla...
>>
>>No sé qué parámetros usa el fsck cuando se fuerza su ejecución pero
>>vaya, si en los registros que mandaste decía que es sistema de archivos
>>estaba "limpio" no sé qué errores habrá podido encontrar ahora.

(...)
 
> Estoy viendo que ahora me sale por consola continuamente esto:
> 
> http://picpaste.com/IMG_20150924_131007-ZcApMj36.jpg
> 
> No sé si es normal al haber reparado el disco o habría que hacerle algo
> más.

Limpia la consola ("clear") y mira a ver si sigue sacando el mensaje. Si 
la rutina del fsck ha terminado de hacer lo que tuviera que hacer no 
debería aparecer.

Saludos,

-- 
Camaleón

RE: [OT] Servidor PROXMOX no arranca con errores de disco.

2015-09-24 Por tema Ramses II 


>-Mensaje original-
>De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
>Enviado el: miércoles, 23 de septiembre de 2015 19:25
>Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
>Asunto: Re: [OT] Servidor PROXMOX no arranca con errores de disco.
>
>El Wed, 23 Sep 2015 19:07:08 +0200, Ramses II escribió:
>
>(...)
>
 ¿En modo lectura tal cual está ahora?
>>>
>>>Sí, pero NO le digas que ARREGLE nada, que sólo MIRE aunque no sé si
>>>te dejará porque está montada. Si no lo permite, prueba a reiniciar
>>>con un "shutdown -rF now" para forzar el chequeo.
>>>
 ¿Con algún LiveCD en particular?, ¿valdría el CD de SuperGRUB?.
>>>
>>>Cualquier LiveCD que incluya herramientas de diagnóstico (fsck) para
>>>sistemas de archivo ext3 y que pueda montar particiones, claro.
>>>SuperGRUB2Disk creo que no lleva nada de eso.
>>
>> Creo que ha funcionado el "shutdown -rF now".
>>
>> Por lo menos ha arrancado, aunque creo que ha destrozado alguna que
>> otra cosilla...
>
>No sé qué parámetros usa el fsck cuando se fuerza su ejecución pero vaya, si
>en los registros que mandaste decía que es sistema de archivos estaba
>"limpio" no sé qué errores habrá podido encontrar ahora.
>
>> ¿La utilidad SMART es un LiveCD y descargable de desde cualquier WEB
>> de fabricante del disco en cuestión?. Por ver si esos mensajes raros
>> que daba...
>
>Sí, tienes imágenes ISO disponibles tanto en Seagate (SeaTools) como en WD
>(dlgdiag). Merece la pena analizar los discos, así te quedas más tranquilo, eso
>sí, las utilidades no funcionan con hardware raid, los discos a analizar tienen
>que ir conectados directamente a los puertos SATA/IDE de la placa base.

Buenas,

Estoy viendo que ahora me sale por consola continuamente esto:

http://picpaste.com/IMG_20150924_131007-ZcApMj36.jpg

No sé si es normal al haber reparado el disco o habría que hacerle algo más.


Saludos y gracias,

Ramses