Re: (SOLUCIONADO) Re: OT: ¿Equivalente de Silverlight para Debian?
2015-11-21 20:39 GMT-03:00 Eduardo Rios : > Al final decidí probar el método que me dijo Luis E. Arevalo, pero no > funcionó. Seguía pidiendo la instalación de Silverlight. > > La opción de una máquina virtual me parecía un poco rollo, así que al > final probé con la solución más fácil y que no se me había ocurrido. > > Intenté acceder a Yomvi desde el navegador Chrome, y para mi sorpresa, me > sugirió instalar la extensión Player para YOMVI. He aceptado y aunque no es > tan completo como el player para Internet Explorer, por lo menos puedo ver > Yomvi sin tener que renunciar a Debian :) > > Muchas gracias a todos por las ideas ;) > http://www.mono-project.com/docs/web/moonlight/ algo asi??? -- Raphael Verdugo P.
(SOLUCIONADO) Re: OT: ¿Equivalente de Silverlight para Debian?
Al final decidí probar el método que me dijo Luis E. Arevalo, pero no funcionó. Seguía pidiendo la instalación de Silverlight. La opción de una máquina virtual me parecía un poco rollo, así que al final probé con la solución más fácil y que no se me había ocurrido. Intenté acceder a Yomvi desde el navegador Chrome, y para mi sorpresa, me sugirió instalar la extensión Player para YOMVI. He aceptado y aunque no es tan completo como el player para Internet Explorer, por lo menos puedo ver Yomvi sin tener que renunciar a Debian :) Muchas gracias a todos por las ideas ;) -- www.LinuxCounter.net Registered user #369215
Re: [OT] Experiencia con la navegación privada en Firefox
El Sat, 21 Nov 2015 11:59:46 -0500, listascor...@msjs.co escribió: > El 20/11/15 a las 11:28, Camaleón escibió: >> El Thu, 19 Nov 2015 17:10:49 -0500, listascor...@msjs.co escribió: >> >>> El 19/11/15 a las 11:51, Camaleón escibió: >> Desde que actualicé a Firefox 42.0, >>> ¿leve síntoma de versionitis? >> >> No hombre, es por seguridad. Hoy día tener el navegador sin actualizar >> es una operación alto riesgo. >> >> (...) > Vaya, típica etapa de la negación; otro síntoma mas... pero bueno, voy a > creer en lo que dices, mas sin embargo me hubiese gustado saber la > opinión de los desarrolladores de Iceweasel que en este momento van en > la versión 38.4.0. > > Saludos, > > Aceptarlo es el primer paso... Creo que vas un poco perdido con las versiones y las ramas de Firefox. La 38.4 es la última versión disponible de la serie de soporte extendido (ESR) y la 42.0 es la última versión disponible de la rama convencional. Ambas están soportadas, mantenidas y actualizadas al máximo. Desgraciadamente Debian sólo puede apostar por una y prefiere seguir la rama "lentorra" (ESR) que se ajusta mejor a su ciclo de versiones ;-) Saludos, -- Camaleón
Re: [OT] Experiencia con la navegación privada en Firefox
El 20/11/15 a las 11:28, Camaleón escibió: > El Thu, 19 Nov 2015 17:10:49 -0500, listascor...@msjs.co escribió: > >> El 19/11/15 a las 11:51, Camaleón escibió: > >>> Desde que actualicé a Firefox 42.0, >> ¿leve síntoma de versionitis? > > No hombre, es por seguridad. Hoy día tener el navegador sin actualizar es > una operación alto riesgo. > > (...) Vaya, típica etapa de la negación; otro síntoma mas... pero bueno, voy a creer en lo que dices, mas sin embargo me hubiese gustado saber la opinión de los desarrolladores de Iceweasel que en este momento van en la versión 38.4.0. Saludos, Aceptarlo es el primer paso... > >>> 1/ Suelo abrir y cerrar el navegador al día alguna que otra vez, es >>> decir, no soy de las que inicia sesión en el escritorio y lo deja >>> abierto continuamente. >>> >>> 2/ Tenía configurada la opción de eliminar el historial, caché, >>> cookies, etc... Cuando se cerrara el navegador. >>> >>> Esta combinación hacía que se produjeran esos mensajes molestos y lo >>> comprobé al desactivar la opción de eliminar el historial: mano de >>> santo. Pero no me gusta tener basura acumulada y no me terminaba de >>> convencer esa opción. >>> >>> Buscando alguna alternativa >> >> ¿y qué paso con Tor? ¿muy lento? > > (...) > > No me interesa tanto la privacidad sino que el navegador sea funcional, > vamos, que no se quede colgado cada poco porque es una herramienta que > uso a diario. > > Tor lo he probado en Windows (en un paquete combo que instala su propio > navegador) y es una patata con todos mis respetos a los que trabajan en > el proyecto. A ver, para cosas/casos puntuales, perfecto, para navegación > diaria como que no :-) > > Saludos, >
Re: OT: ¿Equivalente de Silverlight para Debian?
El Fri, 20 Nov 2015 19:46:44 +0100, Eduardo Rios escribió: > Hola de nuevo. > > ¿Alguien sabe si existe algún equivalente del plugin de Silverlight para > Debian (Iceweasel)? > > Es que me da mucha rabia tener que entrar en Windows sólo para poder > acceder a YOMVI de Movistar... (...) Instala una VM y lanza únicamente el navegador con el complemento o prueba con alguna alternativa¹, pero además de eso, yo escribiría una queja formal a los de Yomvi (ahora Movistar, entiendo) informándoles de la chapuza que supone tener que usar un sistema operativo determinado con un navegador determinado y un plugin obsoleto para usar su plataforma y recordándoles además, que Netflix acaba de aterrizar en España y que Vodafone y Orange tienen una oferta televisiva excelente >>>:-) Ahora bien, me pregunto cómo funciona esa cosa en Android. ¹http://www.nosinmiubuntu.com/como-utilizar-yomvi-en-ubuntu/ Saludos, -- Camaleón
Re: OT: ¿Equivalente de Silverlight para Debian?
El 20/11/15 a las 21:11, Pablo JIMÉNEZ escribió: On Fri, Nov 20, 2015 at 08:06:37PM +0100, Eduardo Rios wrote: El 20/11/15 a las 19:55, Luis E. Arevalo R. escribió: El 20 de noviembre de 2015, 15:48, Roberto Moreno P. mailto:rampmas...@gmail.com>> escribió: Moonlight y esta apoyado por mono si mi memoria no ne falla Moonlight es un proyecto abandonado. Si bien nunca lo he utilizado, entiendo que Pipelight es la alternativa: http://pipelight.net/cms/install/installation-debian.html Afortunadamente no tengo que lidiar con sitios bajo esa gran (?) tecnología. Si funciona, ¡avisen! Muchas gracias, pero no me convence instalar paquetes de fuentes externas y dudosas. Veo que paquetes de Debian "oficiales" no hay. Tendré que resistir la tentación de usar Yomvi de Movistar (o usar Windows mientras no salga nada oficial en Debian :) Microsoft mató a Silverlight en 2012. Actualmente, publica únicamente parches y correcciones, pero no desarrolla la tecnología, que será abandonada completamente en 2021. Basta ver que el dichoso navegador Microsoft Edge no soporta Silverlight. Así que no creo que veas algo oficial en Debian en el futuro. Muchas gracias. Pues entonces, confío en que Movistar cambie el método de visión y no dependa de silverlight. A ver si con suerte no necesito Windows :) -- www.LinuxCounter.net Registered user #369215
Re: OT: ¿Equivalente de Silverlight para Debian?
Hola, El 20 de noviembre de 2015 20:06:37 CET, Eduardo Rios escribió: >El 20/11/15 a las 19:55, Luis E. Arevalo R. escribió: >> El 20 de noviembre de 2015, 15:48, Roberto Moreno P. >> mailto:rampmas...@gmail.com>> escribió: >> >> Moonlight y esta apoyado por mono si mi memoria no ne falla >> >> >> Moonlight es un proyecto abandonado. Si bien nunca lo he utilizado, >> entiendo que Pipelight es la alternativa: >> >> http://pipelight.net/cms/install/installation-debian.html >> >> Afortunadamente no tengo que lidiar con sitios bajo esa gran (?) >> tecnología. Si funciona, ¡avisen! >> > >Muchas gracias, pero no me convence instalar paquetes de fuentes >externas y dudosas. Veo que paquetes de Debian "oficiales" no hay. >Tendré que resistir la tentación de usar Yomvi de Movistar (o usar >Windows mientras no salga nada oficial en Debian :) A mi tampoco, pero en este caso se integra bastante bien y yo veía yomvi sin problemas (el año pasado). Este año no lo tengo. La gente que lo empaquetan parecen serios Saludos
