Re: Debian 9 no monta ni reconoce multiplicador de puertos usb

[Camaleón]

El Thu, 10 Dec 2015 12:38:59 -0500, listascor...@msjs.co escribió:

> El 10/12/15 a las 11:21, Camaleón escribió:

(...)

>>> Antes de conectar
>>> lsusb -v
>>> http://paste.debian.net/hidden/4f95ba66/
>>>
> lsusb
> Bus 009 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
> Bus 002 Device 002: ID 058f:6364 Alcor Micro Corp. AU6477 Card Reader 
> Controller
> Bus 002 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
> Bus 008 Device 100: ID 04f2:0402 Chicony Electronics Co., Ltd Genius LuxeMate 
> i200 Keyboard
> Bus 008 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
> Bus 001 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
> Bus 007 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
> Bus 006 Device 001: ID 1d6b:0003 Linux Foundation 3.0 root hub
> Bus 005 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
> Bus 004 Device 001: ID 1d6b:0003 Linux Foundation 3.0 root hub
> Bus 003 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub

Bien, veo que la placa tiene puertos USB 1.1, 2.0 y 3.0.

>>> Después de conectar
>>> lsusb -v
>>> http://paste.debian.net/hidden/70a41955/
>>
> lsusb con teclado usb. (si sirve el teclado.)
> 
> Bus 009 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
> Bus 002 Device 002: ID 058f:6364 Alcor Micro Corp. AU6477 Card Reader 
> Controller
> Bus 002 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
> Bus 008 Device 103: ID 05e3:0606 Genesys Logic, Inc. USB 2.0 Hub / D-Link 
> DUB-H4 USB 2.0 Hub
> Bus 008 Device 102: ID 04f2:0402 Chicony Electronics Co., Ltd Genius LuxeMate 
> i200 Keyboard
> Bus 008 Device 101: ID 05e3:0606 Genesys Logic, Inc. USB 2.0 Hub / D-Link 
> DUB-H4 USB 2.0 Hub
> Bus 008 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
> Bus 001 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
> Bus 007 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
> Bus 006 Device 001: ID 1d6b:0003 Linux Foundation 3.0 root hub
> Bus 005 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
> Bus 004 Device 001: ID 1d6b:0003 Linux Foundation 3.0 root hub
> Bus 003 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub

Entiendo que el hub es "Genesys Logic, Inc. USB 2.0 Hub / D-Link DUB-H4 
USB 2.0 Hub" pero no sé por qué lo reconoce por duplicado :-?

> lsusb con teclado usb y con dd usb . (si sirve el teclado y no monta el 
> usb.)

(...)

Ah... eso es curioso. Descarta que el hub esté mal.

>>> ¿alguna idea?
>>
>> Sí, varias:
>>
>> 1/ ¿Es un hub USB con alimentación externa?
> 
> no
> 
>> 2/ Prueba a conectarlo en un puerto USB 2.0 y en el 3.0
> 
> no sé como distinguirlos.

¿No van pintados? Creo que los azules son 3.0. de todas formas, cuando lo
conectes ejecuta "dmesg | tail -20" para ver qué te va sacando el
kernel.

>> 3/ Prueba a conectar un dispositivo de entrada (ratón/teclado) al hub en
>> lugar de una llave/disco USB
> 
> con un teclado usb si sirve el teclado.

Pues eso puede indicar que la llave USB necesite más potencia que la 
ofrecida por el hub de ahí que falle. De todas formas, mejor no 
precipitarse, el hub parece que es USB 2.0, pues asegúrate de conectarlo
en un puerto 2.0, después inserta la llave USB y revisa de nuevo los 
mensajes del kernel ("dmesg | tail -20").

Saludos,

-- 
Camaleón

Re: Modificaciones persistentes en xkb/rules

[Camaleón]

El Thu, 10 Dec 2015 17:06:17 -0430, Emilio Lazo Zaia escribió:

(...)

> Me gustaría saber si Debian cuenta con un lugar para hacer estas
> modificaciones sin hacerlo de la forma como lo estoy haciendo, y si no
> existe aún la forma, propongo que se pueda modificar el teclado en
> /etc/X11/xkb, cuya estructura puede ser igual a /usr/share/X11/xkb pero
> sería modificable por el usuario. Los archivos evdev* que sean leídos de
> ambos sitios. ¿Esto es posible? ¿Debian provee otra alternativa para
> personalizaciones en el teclado sin romper con las políticas propias
> para no modificar /usr?

Te iba a decir precisamente que la estructura de /etc/X11 parece la misma 
que la de /usr/share/X11 así que yo empezaría por ahí, es decir, añadir los 
archivos que necesites dentro de /etc/X11 (de hecho en algunos archivos de 
configuración que hay en /usr/share/X11/* así lo indican). 

No he encontrado documentación oficial de Debian respecto a esto pero te 
puede servir esta página:

Creating custom keyboard layouts for X11 using XKB
http://michal.kosmulski.org/computing/articles/custom-keyboard-layouts-xkb.html

Y la documentación de X:

The XKB Configuration Guide
http://www.x.org/releases/X11R7.6/doc/xorg-docs/input/XKB-Config.html

Saludos,

-- 
Camaleón

Re: Repositorios Debian Francia...

[Eduardo Rios]

El 11/12/15 a las 19:08, Walter O. Dari escribió:

Hola gente:

Puede ser que estos repositorios (aquí en Argentina eran de los más
rápidos) se encuentren demasiado "lentos" ?

La conexión al descargar paquetes no supera los 20 kB por segundo, antes
superaba los 240 kB.

A alguien más le pasa ?

Saludos,




Yo tenía definidos los repos de Suecia y desde hace unos días tengo 
problemas también. De momento he definido los de España...


--
www.LinuxCounter.net

Registered user #369215

Repositorios Debian Francia...

[Walter O. Dari]

Hola gente:

Puede ser que estos repositorios (aquí en Argentina eran de los más 
rápidos) se encuentren demasiado "lentos" ?


La conexión al descargar paquetes no supera los 20 kB por segundo, antes 
superaba los 240 kB.


A alguien más le pasa ?

Saludos,


--

Walter O. Dari

http://swcomputacion.com/
https://facebook.com/swcomputacion/
skype: waomda

Re: Modificaciones persistentes en xkb/rules

[Emilio Lazo Zaia]

Hola

On 11/12/15 11:16, Camaleón wrote:

El Thu, 10 Dec 2015 17:06:17 -0430, Emilio Lazo Zaia escribió:

(...)
Te iba a decir precisamente que la estructura de /etc/X11 parece la misma
que la de /usr/share/X11 así que yo empezaría por ahí, es decir, añadir los
archivos que necesites dentro de /etc/X11 (de hecho en algunos archivos de
configuración que hay en /usr/share/X11/* así lo indican).

No he encontrado documentación oficial de Debian respecto a esto pero te
puede servir esta página:

Creating custom keyboard layouts for X11 using XKB
http://michal.kosmulski.org/computing/articles/custom-keyboard-layouts-xkb.html

Y la documentación de X:

The XKB Configuration Guide
http://www.x.org/releases/X11R7.6/doc/xorg-docs/input/XKB-Config.html

Saludos,

Creo que el primer enlace fue el que me ayudó a construir mis archivos 
personalizados de símbolos,
y los archivos evdev*; esa parte ya está lista, ahora el problema es, 
como decía en el primer correo,
la integración a Debian. Actualmente aplico un parche mío a 
/usr/share/X11/xkb/rules/evdev* pero
cuando se actualiza el paquete dueño de ese archivo, pierdo las 
modificaciones y tengo que aplicar

otra vez el parche.

Lo ideal sería que hubiera alguna forma de tener una estructura paralela 
en /etc/X11/xkb tal cual
como es /etc/X11 respecto a /usr/share/X11 como lo indicas, pero eso 
requeriría de más cosas. Creo

que no existe eso todavía.

Otra cosa sería que haga un paquete .deb que contenga esos símbolos y 
que modifique esos archivos
evdev*, pero luego fallaría la verificación MD5 de esos archivos si 
aplicamos debsums a xkb-data que es
a quien le pertenecen esos archivos, entonces se podría cambiar el 
archivo md5
/var/lib/dpkg/info/xkb-data.md5sums para que no falle... no me gusta 
mucho eso tampoco. Si no un

"trigger" que haga esas cosas.

Gracias
Saludos

[SOLUCIONADO] Re: Controladora smart array b140i no detectada

[Maykel Franco]

El día 4 de diciembre de 2015, 19:47, Camaleón  escribió:
> El Fri, 04 Dec 2015 19:01:46 +0100, Maykel Franco escribió:
>
>> El 4 dic. 2015 6:51 p. m., "Camaleón"  escribió:
>
> (...)
>
>>> > O me va a tocar usar sata ahci y mdadm?? :(
>>> >
>>> > Gracias de antemano.
>>>
>>> Me temo que sí... eso pasa por no hacer los deberes. Y mira que
>>> estuvimos hablando largo y tendido en otro hilo sobre las controladoras
>>> RAID para el equipo de tu amigo.

Los deberes los hice, pero no me dan más presupuesto y no es coña.
Demasiado que conseguí sacar 12 GB de RAM en vez de 8 GB...
>>
>> No me dan más presupuesto, y si elijo otra controladora RAID se me va de
>> precio seguro..
>> estarán integradas en el kernel las controladoras buenas...a cuanto se
>> me va el server a 2000k cada uno?? No me lo aprueban. Me dijeron 3000 k
>> para dos servidores ya apañatelas...
>
> La Smart Array P440/4GB está sobre los 500€ (¡qué barbaridad..!) pero si
> realmente necesitabas un RAID decente y fiable quizá podrías haberle
> hecho hueco. O montarte el servidor desde cero eligiendo tú mimos los
> componentes porque HP será majeta pero es cara... muy cara y muy pijotera
> con sus componentes.

Si, demasié...

>
> Pero vamos, antes de lanzarte a comprar un servidor tienes que
> documentarte *siempre* al máximo sobre el soporte de sus componentes,
> especialmente si quieres montar un RAID aunque como ya hemos comentado
> varias veces, para cosas normalitas te va a sobrar con el mdadm. Al menos
> ponle buenos discos duros...

Si claro, discos duros SAS de 15 RPMy encima me sobraba
presupuesto!! (ironía)

No enserio, le puse 2 discos sata 3 a 7200 RPM, no da para más el presupuesto...

Le he montado Debian con bonding y he configurado el RAID0 y va muy
bien la máquina. Evidentemente no como las máquinas que tenemos con
buenas controladora y que cuestan alrededor de 5k euros cada una
lógicamente, con 24 CPUs hyperthreading... etc.

Me ajusto a lo que me dan de presupuesto, e insisto, demasiado he
sacado por 1,5k cada máquina cuando incluso en un principio me daban
1k por máquina

>
> Saludos,

Gracias.

>
> --
> Camaleón
>

[OT] Nginx balanceador de carga - Monitorizador

[Maykel Franco]

Buenas, quiero empezar a usar nginx como reverse proxy y como
loadbalance para poder separar tráfico y además cachear las sesiones
SSL.

Mi pregunta es si existe una herramienta libre parecida a la de nginx
plus para monitorizar el tráfico de los servidores a los que brinda
las peticiones desde nginx, algo así como esto:

http://imgur.com/Q1cCH3y

Gracias de antemano.

[SOLUCIONADO] Re: [OT] Otra de discos...

[Maykel Franco]

El día 2 de diciembre de 2015, 17:07, Maykel Franco
 escribió:
> El día 2 de diciembre de 2015, 16:32, Camaleón  escribió:
>> El Tue, 01 Dec 2015 16:32:54 +0100, Maykel Franco escribió:
>>
>>> Llevo un tiempo que me ha mirado un tuerto... Ahora me llega las alertas
>>> de smartctl:
>>>
>>> Device: /dev/sdc [SAT], 8 Offline uncorrectable sectors
>>>
>>> Está usado durante 3 años pero lo he formateado hace poco y reusado para
>>> otras cosas... Es necesario cambiarlo? Esa es mi duda porque he visto en
>>> algún foro que no es necesario cambiar el disco duro.
>>
>> No, simplemente monitorízalo con smartctl o pasa la herramienta del
>> fabricante y no lo uses para cosas series. Si ves que aumenta cada poco
>> tiempo el número de sectores que no puede corregir, pues vete pensando el
>> cambiarlo. 8 sectores para un disco de 500 GiB es muy poco, pero llegará
>> un momento inesperado e inoportuno en el que el disco no pueda acceder a
>> uno de esos sectores y simplemente te deje el equipo bloqueado cuando
>> intente leer/escribir ahí >:-)
>>
>> Saludos,
>>
>> --
>> Camaleón
>>
>
> ok, gracias.

Tenía copia todos los días con bacula, pero aún así lo he cambiado por
si acaso. Mejor no correr riesgos.

Saludos.

Re: [OT] Re: carpetas ocultas en dvd

[Jorge A. Secreto]

Hola Camaleon

El día 10 de diciembre de 2015, 13:15, Camaleón  escribió:
> El Wed, 09 Dec 2015 19:40:01 -0300, Jorge A. Secreto escribió:
>
> (...)
>
 Compartí una carpeta en el seven, la accedí desde debian, puse el dvd
 en la lectora, seleccioné todo, corté y pegué.
 Cuando traté de instalar os programas en la netbook, el instalador
 insistía en que le faltaba el cd.
>>>
>>> Esto puede ser debido a una mala programación del instalador del
>>> software, no debería buscar la unidad lectora sino obtener los datos
>>> del directorio actual, pero bueno, no es la primera vez que lo veo. Lo
>>> normal sería que al no detectar el lector de CD te diera la opción de
>>> buscar manualmente el recurso.
>>
>> Es que, efectivamente, en la carpeta no estaban los archivos que buscaba
>> el instalador.
>
> Ya, quieres decir que el corta/pega no funcionó y tuviste que usar dd
> para crear una imagen exacta del DVD para poder instalarlo ¿no? Si es

Nop, no es que el corta y pega no funcione, es que hay carpetas y
archivos que directamente no veo en linux.
Y obviamente no puedo copiar :-)

> así, es posible que el DVD tuviera alguna protección anticopia que el dd
> pasó por alto... pero oye, ahora que pienso ¿por qué no compartiste
> simplemente la unidad lectora para poder instalar el programa desde
> windows?

Corto:
Incapacidad :-(
Completo:
No tengo el servidor samba instalado, no tenía internet y no se
hacerlo de otra manera :-(

>
 Sospechando que fuera a buscar el número de serie del disco, hice una
 imagen con dd, e instalé desde ahí.
 Todo bien. Salvo que las copias, que yo habia hecho, apenas pasaban el
 Giga y la imagen de dd pasaba los 4.
 Es decir, como root, desde la consola, mc y ls veian un giga, desde el
 entorno gráfico pcmanfm y baobab tambien. Pero df y du veían los 4.
>>>
>>> (...)
>>>
>>> Al hacer una copia con dd obtuviste una imagen exacta, y dudo mucho que
>>> el contenido del DVD estuviera ocupado por completo. Es decir, el DVD
>>> tiene un tamaño de ~4,7 GiB (sin olvidar los metadatos o que pudiera
>>> estar protegido de alguna forma) que es lo que te decía dd pero los
>>> datos reales/efectivos usados no llegarían al Gibibyte que dices.
>>
>> Ahora no tengo la máquina esa para ver cuanto declara ocupada la imagen
>> una vez montada.
>> De hecho instalé el programa abriendo la imagen creada con dd,  con
>> winrar, y ejecutando el instalador directamente.
>> Con el winrar se veían archivos y carpetas que en debian no veo.
>
> ¿Por qué winrar? ¿No podías acceder al contenido de la la imagen montada
> directamente o es que generaste un archivo IMG/ISO?

Cuando hice la imagen con dd, esperaba que win la montara
automágicamente, como linux ;-) pero me ofreció abrirla con winrar, y
como con probar no perdía nada (salvo el tiempo que tardó en extraer
la imagen antes de instalarse) me dije "ma' si! a ver que pasa..." y
se instaló. Eso fué casi un final feliz :-D
La imagen la hice con "dd if=/dev/sr0 of=k.iso" nada mas.

>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>

Saludos y muchas gracias

-- 
Jorge A Secreto
Analista de Sistemas
MP 361

Re: Repositorios Debian Francia...

[Walter O. Dari]

Hola Eduardo:

El 11/12/15 a las 15:18, Eduardo Rios escribió:

El 11/12/15 a las 19:08, Walter O. Dari escribió:

Hola gente:

Puede ser que estos repositorios (aquí en Argentina eran de los más
rápidos) se encuentren demasiado "lentos" ?

La conexión al descargar paquetes no supera los 20 kB por segundo, antes
superaba los 240 kB.

A alguien más le pasa ?

Saludos,




Yo tenía definidos los repos de Suecia y desde hace unos días tengo
problemas también. De momento he definido los de España...



Se me ocurre que puede ser por el tema de los atentados. Posiblemente 
controlen más exhaustivamente el tráfico de Internet y eso provoque 
retardo y menor ancho de banda... digo, por ahí es una pavada... :-)


Saludos,



--
www.LinuxCounter.net

Registered user #369215



--

Walter O. Dari

http://swcomputacion.com/
https://facebook.com/swcomputacion/
skype: waomda

Re: Cambio de Apache prefork a worker en Debian - Consideraciones

[Maykel Franco]

El día 30 de noviembre de 2015, 17:33, Camaleón  escribió:
> El Sun, 29 Nov 2015 22:57:25 +0100, Maykel Franco escribió:
>
>> Buenas, queremos optimizar apache y he leído que usar el worker es lo
>> adecuado para alta carga de peticiones web... Actualmente tenemos
>> bastante tráfico, unas 20k peticiones cada segundo en condiciones altas
>> y 10k en condiciones normales...
>>
>> Tenemos la versión de apache prefork con mod_php y queremos cambiar
>> apache worker...
>
> (...)
>
>> Habéis realizado alguien esta migración?
>>
>> Gracias de antemano.
>
> ¿No has preguntado a Google? >:-P
>
> https://www.google.com/webhp?complete=0=en_rd=cr,ssl#complete=0=en=debian+change+apache+prefork++to+worker+
>
> No parece muy traumático.
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>

Umm, eso pienso yo, pero cierto es que apache prefork usa mod_php, y
mod_php es thread safe... Tenemos entornos programados en php para a
mod_php, intuyo que sí que habrá cosas que no funcione...

Pregunta, cambiar apache prefork por apache worker implica si o si
usar php-fpm no??

Re: [OT] Nginx balanceador de carga - Monitorizador

[Maykel Franco]

El día 11 de diciembre de 2015, 21:49, Óscar Triana - Suportium:
S.I.I.  escribió:
> Has probado con varnish cache?
>
>
> El 11 de diciembre de 2015 21:44:20 CET, Maykel Franco
>  escribió:
>>
>> Buenas, quiero empezar a usar nginx como reverse proxy y como
>> loadbalance para poder separar tráfico y además cachear las sesiones
>> SSL.
>>
>> Mi pregunta es si existe una herramienta libre parecida a la de nginx
>> plus para monitorizar el tráfico de los servidores a los que brinda
>> las peticiones desde nginx, algo así como esto:
>>
>> http://imgur.com/Q1cCH3y
>>
>> Gracias de antemano.
>>
>
> --
> Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.

Todo el contenido que tenemos actualmente de decenas y decenas de
sites son contenido dinámico, si usara varnish caché tendría que estar
constantemente invalidando caché... No es viable para nosotros.

Usamos php apcu y zend opcache para opcode. Php es un lenguage
interpretado, con lo cual antes de ejecutar un archivo php tiene que
ser compilado, pero si ese archivo php no va a cambiar es absurdo
compilarlo constantemente, por eso usamos estas herramientas.