Re: Downgrade testing to stable

[libreydivagante]

El 18/01/16 a las 14:54, Luis E. Arevalo R. escribió:

Hola a todos:

¿Se puede hacer un downgrade hacia la versión estable? Más allá si es o
no recomendado, por comodidad preferiría hacer eso (tengo un CD quemado
con /stretch/ pero necesito /jessie/ para hacer unas pruebas, y no tengo
CDs ni pendrives a mano, y no puedo realizar instalación por red).


Nunca lo hice, lo que si hice, pero necesitas crear otra particiion, fue 
esto:


http://www.taringa.net/posts/linux/18325420/Como-Instalar-GNU-Linux-sin-CD-ni-USB-Completo.html






Package: *
Pin: release a=stable
Pin-Priority: 1001

- Ejecución de lo siguiente:

apt-get update
apt-get upgrade
apt-get dist-upgrade

Lo anterior sólo me actualizó un par de paquetes, pero no bajó nada de
versión. ¿Me falta algo por hacer? ¿No se puede hacer un downgrade de
manera automática?

Se agradece la ayuda, ¡saludos!

--
Luis Eduardo Arevalo ReyesUser #354770
http://linuxcounter.net 
Fono +56 9 54012831 http://www.luchox.cl

Re: Guión medio color azul en emacs

[Debia Linux]

2016-01-15 8:26 GMT-06:00 Camaleón :
> El Thu, 14 Jan 2016 18:15:51 -0600, Debia Linux escribió:
>
>> 2016-01-14 8:36 GMT-06:00 Camaleón :
>
> (...)
>
> Se ve que emacs y unicode no se llevan de todo bien.

 ¿De verdad sera? ¡Me resulta dificil creerlo, Emacs por todo lo que he
 leido y lo poco que he usado, es una herramienta muy potente como para
 que tenga este tipo de problemas!. Pero ya estoy trabajando en
 resolver mi situación que en un futuro se que a alguien le servira.
>>>
>>> Será todo lo potente que quieras -que no lo dudo- pero ya se sabe lo
>>> que sucede con esas aplicaciones que son todoterreno: hay que
>>> configurarlas perfectamente y hasta el más mínimo detalles para sacarle
>>> todo su jugo y hay que decirles todo ya que los automatismos no son su
>>> punto fuerte.
>>
>> Perfecto, es bueno saberlo, porque me estaba decepcionando. Solo es
>> cuestion de configuración.
>
> Pues ya sabes, toca leer la documentación... y oye, a todo esto ¿qué ha
> pasado con el guión azul? Supongo que ya lo habrás solucionado ¿no?

Bueno, pues he tenido que irlos quitando a "mano" limpia uno por uno.
claro que tambien pensé en usar la opción que alguien dió sobre
convertir todo en hexadecimal y reemplazarlo, pero la verdad no lo
hice.

De lo que si estoy claro es que al usarlo continuamente, se que iré
aprendiendo a usarlo. Pero lo que me fascina es que aqui aprendes una
vez y como no son de licencia libre, entonces tu conocimiento
permanece sobre lo aprendido. Cosa que no sucede con el software
privativo, que cuando "hacen" una nueva version (solo cambian las
cosas de lugar, le dan otro diseño visual, y usan mas RAM para
soportar el "nuevo" diseño y así obligarte a comprar un nuevo equipo,
porque el tuyo se volvio "obsoleto" un año despues de adquirirlo).

Pero agradezco por preguntar. A veces me tardo en responder, pero es
por cuestiones de que solo tengo dos manos con diez dedos (comparado
contig@ que tienes ¿Ocho brazos con 5 dedos cada uno?).

Debianeromx



>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>

Re: PARA EL ADMINISTRADOR DE LA LISTA

[Antonio Insuasti Recalde]

Bueno,

A los años que veo un hilo tan chistos,

@Esteban, puedo ver que usas gmail, puedes usar un filtro con la lista
y separar lo que deseas leer,




-- 
Antonio Insuasti R.

IBM “Linux System Administrator” #ECUSFQ00228
RHCE No: 130-065-634
dCAP. #2071
ECE. #200571804 – #200576560
identi.ca/twiiter: @wolfantec
Quito-Ecuador-
--
Si desea enviarme correos Cifrados puede usar mi llave publica
GPG: 0x021C83744ACDF6F0
https://pgp.mit.edu/pks/lookup?op=get&search=0x021C83744ACDF6F0

Re: Downgrade testing to stable

[Luis E. Arevalo R.]

El 18 de enero de 2016, 16:03, Jose Maldonado 
escribió:

> Perfecto entonces!
>
> Una vez que realices el downgrade puedes borrar el archivo preferences,
> con el fin de que tome los valores por defecto.
>

Ok, gracias por el detalle. Ahora quedó listo el sistema, aunque tuve que
resolver algunos problemas a mano, pero nada del otro mundo.


> Y no te preocupes, la razon es para que los mensajes lleguen a lista y
> todos vean las respuestas.
>

Y sí, lo tengo claro, sólo fue un descuido.

¡Saludos!

-- 
Luis Eduardo Arevalo ReyesUser #354770
http://linuxcounter.net
Fono +56 9 54012831
http://www.luchox.cl

Re: Downgrade testing to stable

[Jose Maldonado]

El 18/01/16 a las 14:30, Luis E. Arevalo R. escribió:

El 18 de enero de 2016, 15:15, Jose Maldonado mailto:josemal...@gmail.com>> escribió:

Prueba cambiando la línea release por la siguiente:

Package: *
Pin: release v=8.2,o=Debian,a=stable,n=jessie
Pin-Priority: 1001

Has nuevamente un apt-get update y apt-get dist-upgrade


Perfecto. Ahora sí se está downgradeando sin problemas. Te agradezco la
ayuda, ¡saludos!

PD: No me envies correo al privado, hazlo a la lista.


Mi error, lo siento.

--
Luis Eduardo Arevalo ReyesUser #354770
http://linuxcounter.net 
Fono +56 9 54012831 http://www.luchox.cl



Perfecto entonces!

Una vez que realices el downgrade puedes borrar el archivo preferences, 
con el fin de que tome los valores por defecto.


Y no te preocupes, la razon es para que los mensajes lleguen a lista y 
todos vean las respuestas.


Saludos.

--
Dios en su Cielo, todo bien la Tierra
*

Re: Downgrade testing to stable

[Luis E. Arevalo R.]

El 18 de enero de 2016, 15:15, Jose Maldonado 
escribió:

> Prueba cambiando la línea release por la siguiente:
>
> Package: *
> Pin: release v=8.2,o=Debian,a=stable,n=jessie
> Pin-Priority: 1001
>
> Has nuevamente un apt-get update y apt-get dist-upgrade
>

Perfecto. Ahora sí se está downgradeando sin problemas. Te agradezco la
ayuda, ¡saludos!


> PD: No me envies correo al privado, hazlo a la lista.
>

Mi error, lo siento.

-- 
Luis Eduardo Arevalo ReyesUser #354770
http://linuxcounter.net
Fono +56 9 54012831
http://www.luchox.cl

Re: Downgrade testing to stable

[Jose Maldonado]

El 18/01/16 a las 13:38, Luis E. Arevalo R. escribió:

El 18 de enero de 2016, 15:03, Jose Maldonado mailto:josemal...@gmail.com>> escribió:

Si se puede hacer, de hecho has realizado bien el procedimiento.

Pregunto: revisaste que hayas cambiado los repositorios y los
apuntaste a jessie?


Sï, 100% seguro. Otro dato: acabo de intentar instalar bash-completion
(con aptitude) y no me deja pues hay conflictos, pero me da opciones, y
una de ellas es downgradear algunos paquetes. Lo hice y ningún problema,
pero no puedo hacerlo con todo el sistema :-(


--
Luis Eduardo Arevalo ReyesUser #354770
http://linuxcounter.net 
Fono +56 9 54012831 http://www.luchox.cl


Prueba cambiando la línea release por la siguiente:

Package: *
Pin: release v=8.2,o=Debian,a=stable,n=jessie
Pin-Priority: 1001

Has nuevamente un apt-get update y apt-get dist-upgrade

PD: No me envies correo al privado, hazlo a la lista.

--
Dios en su Cielo, todo bien la Tierra
*

Re: Downgrade testing to stable

[Jose Maldonado]

El 18/01/16 a las 13:24, Luis E. Arevalo R. escribió:

Hola a todos:

¿Se puede hacer un downgrade hacia la versión estable? Más allá si es o
no recomendado, por comodidad preferiría hacer eso (tengo un CD quemado
con /stretch/ pero necesito /jessie/ para hacer unas pruebas, y no tengo
CDs ni pendrives a mano, y no puedo realizar instalación por red).

Es un sistema que contiene sólo el sistema base, y lo que intenté fue lo
siguiente:

- sources.list con entradas sólo de jessie.
- Creación de preferences:

Package: *
Pin: release a=stable
Pin-Priority: 1001

- Ejecución de lo siguiente:

apt-get update
apt-get upgrade
apt-get dist-upgrade

Lo anterior sólo me actualizó un par de paquetes, pero no bajó nada de
versión. ¿Me falta algo por hacer? ¿No se puede hacer un downgrade de
manera automática?

Se agradece la ayuda, ¡saludos!

--
Luis Eduardo Arevalo ReyesUser #354770
http://linuxcounter.net 
Fono +56 9 54012831 http://www.luchox.cl


Si se puede hacer, de hecho has realizado bien el procedimiento.

Pregunto: revisaste que hayas cambiado los repositorios y los apuntaste 
a jessie?




--
Dios en su Cielo, todo bien la Tierra
*

Downgrade testing to stable

[Luis E. Arevalo R.]

Hola a todos:

¿Se puede hacer un downgrade hacia la versión estable? Más allá si es o no
recomendado, por comodidad preferiría hacer eso (tengo un CD quemado con
/stretch/ pero necesito /jessie/ para hacer unas pruebas, y no tengo CDs ni
pendrives a mano, y no puedo realizar instalación por red).

Es un sistema que contiene sólo el sistema base, y lo que intenté fue lo
siguiente:

- sources.list con entradas sólo de jessie.
- Creación de preferences:

Package: *
Pin: release a=stable
Pin-Priority: 1001

- Ejecución de lo siguiente:

apt-get update
apt-get upgrade
apt-get dist-upgrade

Lo anterior sólo me actualizó un par de paquetes, pero no bajó nada de
versión. ¿Me falta algo por hacer? ¿No se puede hacer un downgrade de
manera automática?

Se agradece la ayuda, ¡saludos!

-- 
Luis Eduardo Arevalo ReyesUser #354770
http://linuxcounter.net
Fono +56 9 54012831
http://www.luchox.cl

(SOLUCIONADO) Re: [OT] Duda sobre controladora RAID

[Maykel Franco]

El día 18 de enero de 2016, 17:11, Camaleón  escribió:
> El Mon, 18 Jan 2016 16:27:10 +0100, Maykel Franco escribió:
>
>> El día 18 de enero de 2016, 15:39, Camaleón 
>> escribió:
>
> (...)
>
>>> En linux las controladoras raid por hardware incluyen los drivers en el
>>> kernel por lo que al instalar el sistema ya te detecta el raid y sólo
>>> ve un único disco. En Windows y otros sistemas operativos entiendo que
>>> pasa exactamente igual.
>>
>> Bueno pero ya no me refiero a linux, me refiero en general, imagínate
>> por ejemplo vmware esxi, solaris... Cualquier sistema operativo que no
>> tenga el controlador RAID o que la controladora RAID sea una kaka.
>
> A ver... que con esto del raid me parece que estamos vueltas en círculo :-
> )
>
> En general, sea el sistema que sea (y dejando a un lado más máquinas
> virtuales que sólo emulan software y no hardware y por ende no hay raid
> entendido como tal que valga) y en el caso concreto del raid por
> hardware, el comportamiento es el mismo.
>
> Si al instalar el sistema hay una matriz definida en la controladora raid
> porque así lo has hecho desde la BIOS de la controladora pero no se usa
> un driver para que el núcleo del sistema pueda gestionar esa matriz y
> entender que hay un raid 1 en esos discos y tratarlos como tal, no hay
> nada que hacer: los discos duros tienen la información del raid
> físicamente pero el sistema los trata por separado y no hay duplicación
> de datos.
>
>>> Si el instalador ve dos discos duros separados por el motivo que sea,
>>> p. ej., que la controladora raid sea un modelo nuevo y el fabricante
>>> aún no haya enviado las actualizaciones necesarias al kernel para
>>> añadir soporte a ese modelo, en ese caso el sistema se instala sólo en
>>> uno de ellos (donde le digas) pero ahí termina todo, ni hay raid1 ni
>>> posibilidad de que lo generes posteriormente salvo con muchos malabares
>>> y copias manuales.
>>
>> Entonces con esto entiendo, que cuando se configura un RAID y el SO lo
>> detecta como un único disco duro, es el SO quien le manda la señal a la
>> controladora hardware para replicar los datos? O más bien sabe el driver
>> dentro del SO como usar la controladora RAID?
>
> El SO en hardware raid no se entera de nada, no sabe qué está sobre RAID
> y todo para él es transparente.
>
> Para que un raid funcione como tal es necesario la colaboración entre la
> controladora raid (que permite definir y gestionar los datos de los
> discos duros en la configuración deseada) y el driver (que se encarga de
> interpretar los datos que recibe de la controladora).
>
> Si uno de los dos falla (errores físicos en la controladora o errores en
> el driver del kernel), problemas a la vista: se cae el raid y queda
> degradado, el sistema se puede quedar colgado, etc...
>
>>> No hay capa de abajo ni capa de arriba.
>>>
>>> El sistema operativo está usando un driver para gestionar el disco duro
>>> que no soporta raid y salvo que instales uno que sí trabaje con niveles
>>> de raid y vuelvas a empezar desde cero poco puedes hacer. Tras instalar
>>> un controlador de disco duro que sí entienda de niveles de raid y
>>> detecte la controladora, tendrías que forzar una caída de disco que
>>> tienes en blanco y sin datos para que el volumen raid1 se vuelva a
>>> reconstruir usando la información donde tienes instalado el sistema. Y
>>> las probabilidades de que eso vaya mal son muchas :-)
>>
>> Con las capas me refiero en que primero configuras el raid por hardware
>> y luego tiene que ser detectado por el driver o el kernel o lo que sea
>> pero al fin y al cabo por el SO.
>
> Exacto. Te pongo un ejemplo: configuras en la bios de la controladora raid
> un raid 1 con dos discos pero por el motivo que sea en lugar de usar un
> driver para esa controladora (p. ej., "aacraid") usas un controlador
> genérico ("libata"/"ahci"). Pues no sé cómo lo tomaría el sistema
> operativo, entiendo que funcionaría pero desde luego no hay duplicación
> de datos.
>
> De hecho, es muy común en sistemas premontados con windows definir en la
> bios el modo "fake raid" aunque sólo haya un disco físico porque el
> driver para raid de intel incluye el driver ahci pero no al revés por lo
> que si posteriormente añades un disco adicional y tienes instalado el
> driver para raid no tendrás problemas pero si sólo tienes instalado el
> driver ahci tendrás que reinstalar windows para poder usar cualquier
> nivel de raid.

Lo he tenido que leer 3 veces, pero lo he entendido.

>
> Es complicado :-)

Si, algo enrevesado jeje.

>
> Saludos,

Gracias.
>
> --
> Camaleón
>

Re: LXQT en Debian Sid

[libreydivagante]

hello camaleon(a)!

El 18/01/16 a las 12:03, Camaleón escribió:

El Mon, 18 Jan 2016 08:56:52 -0300, libreydivagante escribió:


   Bueno, el asunto es debian sid con lxqt...


(...)


   El problema resulto a la hora de elegir un gestor de red, un
networkmanager..

Para evitar inconvenientes pense que lo mejor seria wicd-gtk ya que el
wicd plasmoide para kde me deberia instalar medio plasma-desktop..


QT con GTK no suele ser buena combinación. Vamos, no extensa de
conflictos y problemas.


   Se encontraron errores de configuracion en wicd-daemon... nada sirvio
para configurarlo y que wicd funcione.


¿Y qué es lo que no funciona, la interfaz o el demonio, o...?


La configuracion! el paquete "wicd-daemon" se descarga pero al no poder 
configurarse deja wicd sin instalar. O al menos la interfaz gtk. Esta 
para reportarlo a eso.. seria otro tema en todo caso





   Lxnm es un nuevo gestor de redes para lxqt, pero no esta en sid...
ufa!

   Asi que mi pregunta es que puedo hacer? no tengo otra opcion que
instalar gnome-network-manager y todas las librerias que no tendrian que
estar en este entorno?


(...)

En la wiki de Archlinux y Manjaro tienes una minilista con varias
aplicaciones:

https://wiki.archlinux.org/index.php/List_of_applications/Internet#Network_managers
https://wiki.manjaro.org/index.php?title=List_of_Qt_Applications#Network_Tools

Saludos,



Gracias che! en un unos momentos voy a probar con wpagui... igual miro 
por curiosidad a ver que mas ofrece el soft libre (por estar de 
vacaciones en realidad).

 saludos!

P.D.: si alguien pregunta como es que no tengo gestionado internet pero 
descargo paquetes es porque le estoy haciendo al sistema una jaulita con 
chroot desde otro... si no casi imposible! aun no encontre una forma 
practica de descargar una aplicacion y sus dependencias para luego 
instalarlas en otro sistema.

Re: Kernel Panic Debian 8 - Portátil Sony Vaio VGN-Z4

[Camaleón]

El Mon, 18 Jan 2016 16:21:03 +0100, Maykel Franco escribió:

> El día 18 de enero de 2016, 15:46, Camaleón 
> escribió:

(...)

>>> http://pastebin.com/XudeHVGK
>>
>> Me ha llamado la atención esto:

(...)

>> Es como si apache fuera el culpable del OOPS o tuviera alguna relación.
>> Si lo tienes instalado y en ejecución detén el servicio y comprueba si
>> el sistema sigue estable.
> 
> Si tengo una máquina virtual con apache, es curioso porque se pega
> funcionando 2 semanas, como 3 sin problemas y cuando le da la vena pega
> un kernel panic, puedo apagar apache y dejarlo encendido... O toquetear
> la configuración de apache?

(...)

Sí, buena idea... Google sugiere que pruebes jugando con la gestión de la 
memoria de apache, limita su uso o controla el consumo, quizá se desboque 
y genere la excepción. 

Saludos,

-- 
Camaleón

Re: [OT] Duda sobre controladora RAID

[Camaleón]

El Mon, 18 Jan 2016 16:27:10 +0100, Maykel Franco escribió:

> El día 18 de enero de 2016, 15:39, Camaleón 
> escribió:

(...)

>> En linux las controladoras raid por hardware incluyen los drivers en el
>> kernel por lo que al instalar el sistema ya te detecta el raid y sólo
>> ve un único disco. En Windows y otros sistemas operativos entiendo que
>> pasa exactamente igual.
> 
> Bueno pero ya no me refiero a linux, me refiero en general, imagínate
> por ejemplo vmware esxi, solaris... Cualquier sistema operativo que no
> tenga el controlador RAID o que la controladora RAID sea una kaka.

A ver... que con esto del raid me parece que estamos vueltas en círculo :-
)

En general, sea el sistema que sea (y dejando a un lado más máquinas 
virtuales que sólo emulan software y no hardware y por ende no hay raid 
entendido como tal que valga) y en el caso concreto del raid por 
hardware, el comportamiento es el mismo. 

Si al instalar el sistema hay una matriz definida en la controladora raid 
porque así lo has hecho desde la BIOS de la controladora pero no se usa 
un driver para que el núcleo del sistema pueda gestionar esa matriz y 
entender que hay un raid 1 en esos discos y tratarlos como tal, no hay 
nada que hacer: los discos duros tienen la información del raid 
físicamente pero el sistema los trata por separado y no hay duplicación 
de datos.
 
>> Si el instalador ve dos discos duros separados por el motivo que sea,
>> p. ej., que la controladora raid sea un modelo nuevo y el fabricante
>> aún no haya enviado las actualizaciones necesarias al kernel para
>> añadir soporte a ese modelo, en ese caso el sistema se instala sólo en
>> uno de ellos (donde le digas) pero ahí termina todo, ni hay raid1 ni
>> posibilidad de que lo generes posteriormente salvo con muchos malabares
>> y copias manuales.
> 
> Entonces con esto entiendo, que cuando se configura un RAID y el SO lo
> detecta como un único disco duro, es el SO quien le manda la señal a la
> controladora hardware para replicar los datos? O más bien sabe el driver
> dentro del SO como usar la controladora RAID?

El SO en hardware raid no se entera de nada, no sabe qué está sobre RAID 
y todo para él es transparente.

Para que un raid funcione como tal es necesario la colaboración entre la 
controladora raid (que permite definir y gestionar los datos de los 
discos duros en la configuración deseada) y el driver (que se encarga de 
interpretar los datos que recibe de la controladora).

Si uno de los dos falla (errores físicos en la controladora o errores en 
el driver del kernel), problemas a la vista: se cae el raid y queda 
degradado, el sistema se puede quedar colgado, etc...

>> No hay capa de abajo ni capa de arriba.
>>
>> El sistema operativo está usando un driver para gestionar el disco duro
>> que no soporta raid y salvo que instales uno que sí trabaje con niveles
>> de raid y vuelvas a empezar desde cero poco puedes hacer. Tras instalar
>> un controlador de disco duro que sí entienda de niveles de raid y
>> detecte la controladora, tendrías que forzar una caída de disco que
>> tienes en blanco y sin datos para que el volumen raid1 se vuelva a
>> reconstruir usando la información donde tienes instalado el sistema. Y
>> las probabilidades de que eso vaya mal son muchas :-)
> 
> Con las capas me refiero en que primero configuras el raid por hardware
> y luego tiene que ser detectado por el driver o el kernel o lo que sea
> pero al fin y al cabo por el SO.

Exacto. Te pongo un ejemplo: configuras en la bios de la controladora raid 
un raid 1 con dos discos pero por el motivo que sea en lugar de usar un 
driver para esa controladora (p. ej., "aacraid") usas un controlador 
genérico ("libata"/"ahci"). Pues no sé cómo lo tomaría el sistema 
operativo, entiendo que funcionaría pero desde luego no hay duplicación 
de datos. 

De hecho, es muy común en sistemas premontados con windows definir en la 
bios el modo "fake raid" aunque sólo haya un disco físico porque el 
driver para raid de intel incluye el driver ahci pero no al revés por lo 
que si posteriormente añades un disco adicional y tienes instalado el 
driver para raid no tendrás problemas pero si sólo tienes instalado el 
driver ahci tendrás que reinstalar windows para poder usar cualquier 
nivel de raid.

Es complicado :-)

Saludos,

-- 
Camaleón

Systemback_Install_Pack en mi Debian 8

[cpp]

Hola lista. Me gustaría utilizar la herramienta Systemback_Install_Pack en
mi Debian 8. Alguien la ha utilizado? Alguien me dijo que solo funciona
para los Ubuntus. ¿Qué hay de cierto en esto?

Re: [OT] Duda sobre controladora RAID

[Maykel Franco]

El día 18 de enero de 2016, 15:39, Camaleón  escribió:
> El Mon, 18 Jan 2016 13:27:39 +0100, Maykel Franco escribió:
>
>> Buenas, me ha surgido una duda este fin de semana y creo que me podéis
>> ayudar...
>
> Miedo me da :-}
>
>> Imaginaros que tenemos un servidor con una controladora RAID por
>> hardware, en la bios se crea un RAID1 para 2 discos duros por ejemplo y
>> cuando vas a instalar el sistema operativo que sea, detecta los dos
>> discos duros independientes (típico de cuando no tienes el controlador
>> el SO a instalar),
>
> Mira, eso es muy raro que suceda.
>
> En linux las controladoras raid por hardware incluyen los drivers en el
> kernel por lo que al instalar el sistema ya te detecta el raid y sólo ve
> un único disco. En Windows y otros sistemas operativos entiendo que pasa
> exactamente igual.

Bueno pero ya no me refiero a linux, me refiero en general, imagínate
por ejemplo vmware esxi, solaris... Cualquier sistema operativo que no
tenga el controlador RAID o que la controladora RAID sea una kaka.

>
>> si tú eliges el primer disco duro para instalar el SO, realmente por
>> abajo la controladora RAID está replicando los datos al segundo disco
>> duro?
>
> Sí y no.

?¿ Más bien no, por lo que comentas más abajo.

>
> Si el instalador ve dos discos duros separados por el motivo que sea, p.
> ej., que la controladora raid sea un modelo nuevo y el fabricante aún no
> haya enviado las actualizaciones necesarias al kernel para añadir soporte
> a ese modelo, en ese caso el sistema se instala sólo en uno de ellos
> (donde le digas) pero ahí termina todo, ni hay raid1 ni posibilidad de
> que lo generes posteriormente salvo con muchos malabares y copias
> manuales.

Entonces con esto entiendo, que cuando se configura un RAID y el SO lo
detecta como un único disco duro, es el SO quien le manda la señal a
la controladora hardware para replicar los datos? O más bien sabe el
driver dentro del SO como usar la controladora RAID?

>
>> Está claro que el SO se está instalando sobre un disco duro para sus
>> efectos, pero para la capa de abajo, en este caso la controladora RAID,
>> puede que esté sincronizándose con el segundo disco duro?
>
> (...)
>
> No hay capa de abajo ni capa de arriba.
>
> El sistema operativo está usando un driver para gestionar el disco duro
> que no soporta raid y salvo que instales uno que sí trabaje con niveles
> de raid y vuelvas a empezar desde cero poco puedes hacer. Tras instalar
> un controlador de disco duro que sí entienda de niveles de raid y detecte
> la controladora, tendrías que forzar una caída de disco que tienes en
> blanco y sin datos para que el volumen raid1 se vuelva a reconstruir
> usando la información donde tienes instalado el sistema. Y las
> probabilidades de que eso vaya mal son muchas :-)

Con las capas me refiero en que primero configuras el raid por
hardware y luego tiene que ser detectado por el driver o el kernel o
lo que sea pero al fin y al cabo por el SO.

>
> Saludos,
>
> --

Gracias, sabía que alguien me entendería.

> Camaleón
>

Re: Kernel Panic Debian 8 - Portátil Sony Vaio VGN-Z4

[Maykel Franco]

El día 18 de enero de 2016, 15:46, Camaleón  escribió:
> El Mon, 18 Jan 2016 15:16:38 +0100, Maykel Franco escribió:
>
>> Buenas tengo un portatil Sony Vaio y desde que actualicé a Debian 8 he
>> tenido bastantes kernel panics...
>>
>> http://pastebin.com/XudeHVGK
>
> Me ha llamado la atención esto:
>
> ***
> Jan 16 00:05:48 server19-web kernel: [907181.127306] CPU: 1 PID: 37 Comm: 
> kswapd0 Tainted: PB  O4.2.6-1-pve #1
> Jan 16 00:06:54 server19-web kernel: [907247.256791] CPU: 0 PID: 30032 Comm: 
> apache2 Tainted: PB  O4.2.6-1-pve #1
> Jan 16 00:06:54 server19-web kernel: [907247.340009] CPU: 0 PID: 30032 Comm: 
> apache2 Tainted: PB DO4.2.6-1-pve #1
> ***
>
> Es como si apache fuera el culpable del OOPS o tuviera alguna relación.
> Si lo tienes instalado y en ejecución detén el servicio y comprueba si
> el sistema sigue estable.

Si tengo una máquina virtual con apache, es curioso porque se pega
funcionando 2 semanas, como 3 sin problemas y cuando le da la vena
pega un kernel panic, puedo apagar apache y dejarlo encendido... O
toquetear la configuración de apache?
>
> ¿Máquinas virtuales de por medio? >:-)

Si.

>
>> El caso es que no sé cómo resolverlo...He actualizado y poco más...
>> Seguiré mirando a ver si le ha pasado alguien lo mismo o similar.
>
> Los OOPS conviene enviarlos al bugzilla de Debian para que la gente del
> kernel les pueda echar un vistazo.

Eso haré, gracias.

>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>

Re: [OT]GNOME anuncia el total rediseño de su panel de configuración.

[Camaleón]

El Sun, 17 Jan 2016 17:32:26 -0430, Miguel Matos escribió:

> Vía Genbeta.

¿Y el enlace a la noticia? :-?

(...)

> Por eso es tan importante que los responsables del proyecto, tras
> haberles dejado de convencer el basado en iconos, hayan decidido
> rediseñar totalmente el centro de configuración de GNOME dándole un
> aspecto mucho más moderno que el que todos conocemos .

(..)

Pues no veo nada novedoso o que implique el uso del término "rediseño". 
Eso sí, cada vez se parece más a MacOS.

Saludos,

-- 
Camaleón

Re: LXQT en Debian Sid

[Camaleón]

El Mon, 18 Jan 2016 08:56:52 -0300, libreydivagante escribió:

>   Bueno, el asunto es debian sid con lxqt...

(...)

>   El problema resulto a la hora de elegir un gestor de red, un
> networkmanager..
> 
> Para evitar inconvenientes pense que lo mejor seria wicd-gtk ya que el
> wicd plasmoide para kde me deberia instalar medio plasma-desktop..

QT con GTK no suele ser buena combinación. Vamos, no extensa de 
conflictos y problemas.

>   Se encontraron errores de configuracion en wicd-daemon... nada sirvio
> para configurarlo y que wicd funcione.

¿Y qué es lo que no funciona, la interfaz o el demonio, o...?

>   Lxnm es un nuevo gestor de redes para lxqt, pero no esta en sid...
> ufa!
> 
>   Asi que mi pregunta es que puedo hacer? no tengo otra opcion que
> instalar gnome-network-manager y todas las librerias que no tendrian que
> estar en este entorno?

(...)

En la wiki de Archlinux y Manjaro tienes una minilista con varias 
aplicaciones:

https://wiki.archlinux.org/index.php/List_of_applications/Internet#Network_managers
https://wiki.manjaro.org/index.php?title=List_of_Qt_Applications#Network_Tools

Saludos,

-- 
Camaleón

Re: LXQT en Debian Sid

[Jose Maldonado]

El 18/01/16 a las 09:24, libreydivagante escribió:



El 18/01/16 a las 10:49, Jose Maldonado escribió:

El 18/01/16 a las 09:11, libreydivagante escribió:



Muy lindo connman, muy sencillo..pero! (si, siempre hay un pero).

Tengo un wifi al que no puedo cambiar la clave que es de unos 5 digitos,
y connman se empecina en que la clave wep debe ser de 8 o mas
caracteres. No me deja introducir la correcta y darle al boton aceptar.
JEJE...

  Ya estoy pensando en bajarme los fuentes de lxnm y probar compilando.

P.D.: me encapriche con lxqt! y dicen que un capricho es mas duradero
que un amor.




Por eso digo que es mejor ponerse un wpa_supplican a mano y hacer la
conf por consola, y dejar atras ese monton de dolores de cabeza.

O puedes instalar NetworkManager para consola y olvidarte de nm-applet y
su monton de dependencias en GTK.



Dale! te hago caso Jose, por el momento me instalo wpa_supplican (si es
que ya no esta, mmm...) y me estudio que hay que configurar o comandos
escribir para conectarse.
  Gracias Jose.



Incluso puedes usar wpagui + wpa_supplicant y tener una GUI con QT4

https://packages.debian.org/sid/wpagui



--
Dios en su Cielo, todo bien la Tierra
*

Re: Kernel Panic Debian 8 - Portátil Sony Vaio VGN-Z4

[Camaleón]

El Mon, 18 Jan 2016 15:16:38 +0100, Maykel Franco escribió:

> Buenas tengo un portatil Sony Vaio y desde que actualicé a Debian 8 he
> tenido bastantes kernel panics...
> 
> http://pastebin.com/XudeHVGK

Me ha llamado la atención esto:

***
Jan 16 00:05:48 server19-web kernel: [907181.127306] CPU: 1 PID: 37 Comm: 
kswapd0 Tainted: PB  O4.2.6-1-pve #1
Jan 16 00:06:54 server19-web kernel: [907247.256791] CPU: 0 PID: 30032 Comm: 
apache2 Tainted: PB  O4.2.6-1-pve #1
Jan 16 00:06:54 server19-web kernel: [907247.340009] CPU: 0 PID: 30032 Comm: 
apache2 Tainted: PB DO4.2.6-1-pve #1
***

Es como si apache fuera el culpable del OOPS o tuviera alguna relación. 
Si lo tienes instalado y en ejecución detén el servicio y comprueba si 
el sistema sigue estable.

¿Máquinas virtuales de por medio? >:-)

> El caso es que no sé cómo resolverlo...He actualizado y poco más...
> Seguiré mirando a ver si le ha pasado alguien lo mismo o similar.

Los OOPS conviene enviarlos al bugzilla de Debian para que la gente del 
kernel les pueda echar un vistazo.

Saludos,

-- 
Camaleón

Re: [OT] Duda sobre controladora RAID

[Camaleón]

El Mon, 18 Jan 2016 13:27:39 +0100, Maykel Franco escribió:

> Buenas, me ha surgido una duda este fin de semana y creo que me podéis
> ayudar...

Miedo me da :-}

> Imaginaros que tenemos un servidor con una controladora RAID por
> hardware, en la bios se crea un RAID1 para 2 discos duros por ejemplo y
> cuando vas a instalar el sistema operativo que sea, detecta los dos
> discos duros independientes (típico de cuando no tienes el controlador
> el SO a instalar), 

Mira, eso es muy raro que suceda.

En linux las controladoras raid por hardware incluyen los drivers en el 
kernel por lo que al instalar el sistema ya te detecta el raid y sólo ve 
un único disco. En Windows y otros sistemas operativos entiendo que pasa 
exactamente igual.

> si tú eliges el primer disco duro para instalar el SO, realmente por
> abajo la controladora RAID está replicando los datos al segundo disco
> duro?

Sí y no. 

Si el instalador ve dos discos duros separados por el motivo que sea, p. 
ej., que la controladora raid sea un modelo nuevo y el fabricante aún no 
haya enviado las actualizaciones necesarias al kernel para añadir soporte 
a ese modelo, en ese caso el sistema se instala sólo en uno de ellos 
(donde le digas) pero ahí termina todo, ni hay raid1 ni posibilidad de 
que lo generes posteriormente salvo con muchos malabares y copias 
manuales.

> Está claro que el SO se está instalando sobre un disco duro para sus
> efectos, pero para la capa de abajo, en este caso la controladora RAID,
> puede que esté sincronizándose con el segundo disco duro?

(...)

No hay capa de abajo ni capa de arriba.

El sistema operativo está usando un driver para gestionar el disco duro 
que no soporta raid y salvo que instales uno que sí trabaje con niveles 
de raid y vuelvas a empezar desde cero poco puedes hacer. Tras instalar 
un controlador de disco duro que sí entienda de niveles de raid y detecte 
la controladora, tendrías que forzar una caída de disco que tienes en 
blanco y sin datos para que el volumen raid1 se vuelva a reconstruir 
usando la información donde tienes instalado el sistema. Y las 
probabilidades de que eso vaya mal son muchas :-)

Saludos,

-- 
Camaleón

Re: Kernel Panic Debian 8 - Portátil Sony Vaio VGN-Z4

[Jose Maldonado]

El 18/01/16 a las 09:46, Maykel Franco escribió:

Buenas tengo un portatil Sony Vaio y desde que actualicé a Debian 8 he
tenido bastantes kernel panics...

http://pastebin.com/XudeHVGK

El caso es que no sé cómo resolverlo...He actualizado y poco más...
Seguiré mirando a ver si le ha pasado alguien lo mismo o similar.



Bonito bug se ha disparado kswapd, esta clase de problemas se disparan 
mas que todo por problemas de hardware, revisa la memoria RAM y el disco 
duro.




--
Dios en su Cielo, todo bien la Tierra
*

Re: Mensaje al actualizar grub

[Camaleón]

El Sun, 17 Jan 2016 19:09:24 -0300, ziprasidone146939277 escribió:

> Saludos,
> 
> Este fin de semana actualicé algunos servidores y en uno de ellos me
> apareció el siguiente mensaje al actualizar grub:
> 
>   warning: Sector 32 is already in use by the program `FlexNet';
> avoiding it.  This software may cause boot or other problems in future.
> Please ask its authors not to store data in the boot track.
> 
> Busqué en Google sobre el mismo, y leí algo sobre DRM y software de
> Adobe. Incluso que se trata de un rootkit, etc.
> 
> Alguna idea?

https://www.google.com/webhp?complete=0&hl=en&gws_rd=cr,ssl#complete=0&hl=en&q=FlexNet

Parece que se usa como gestor de licencias de aplicaciones por lo que 
antes de pensar en cargártelo tendrías que comprobar si no tienes 
instalada ninguna aplicación que lo use. Ahora bien, no sé qué hace 
ese tipo de programa en el sector de arranque del disco duro, menuda 
burrada :-/
 
> Encontré la siguiente solución para pisar el sector en cuestión,
> reinstalar grub y eliminar el mensaje.
> De todos modos no puedo arriesgarme a hacerlo ahora mismo, y no está
> demás consultar.
> 
> # dd if=/dev/sda of=/tmp/mbr.img bs=512 count=63 
> # dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=512 count=62 seek=1
> 
> Luego reinstalar el grub.

Con reinstalar GRUB debería ser suficiente pero tampoco me parece 
que sea necesario salvo que más allá del aviso te esté dando algún 
problema, yo no me arriesgaría a nada más.

> Por último, posibles causas de este mensaje?

Pues eso, alguna aplicación que hayas instalado y lo esté usando.

Saludos,

-- 
Camaleón

Kernel Panic Debian 8 - Portátil Sony Vaio VGN-Z4

[Maykel Franco]

Buenas tengo un portatil Sony Vaio y desde que actualicé a Debian 8 he
tenido bastantes kernel panics...

http://pastebin.com/XudeHVGK

El caso es que no sé cómo resolverlo...He actualizado y poco más...
Seguiré mirando a ver si le ha pasado alguien lo mismo o similar.

Re: ERROR SMTP

[Ariel Alvarez]

lo primero seria saber si tienes salida a internet en ese servidor, si 
es asi lo segundo seria veroificar que no tienes tu ancho de banda 
colapsado, a mi me ha pasado que cuando tengo mi enlace practicamente a 
full de peticiones y los usuarios envian correos desde clientes por 
ejemplo como thunderbird, me aparece ese error, sin embargo si envias el 
correo por imap no sucede haz la pueda a ver que pasa y nos cuentas.



El 15/01/2016 10:53, Camaleón escribió:

El Fri, 15 Jan 2016 10:45:27 -0500, Luis Ernesto Garcia reyes escribió:

No hace falta que GRITES (lo digo por asunto).


Saludos Luego de configurar el servidor de Correo

¿Cuál exactamente? ¿Con qué datos lo has configurado?


al tratar de enviar un correo a una dirección externa de mi servidor me
sale el siguiente error que adjunto. Alguien sabe cómo solucionarlo.
PD: NO Tengo INTERNET

Hum... a ver... déjame adivinar. No tienes Internet y quieres enviar un
correo a Gmail. Y eso te extraña. Pues como no te expliques un poco "más
mejor" no sé qué puede pasar (ironía). A algunos parece que os cuesta
dios y ayuda explicar los problemas, madre mía... O_o

Saludos,




-
Consejo Nacional de Casas de Cultura
http://www.casasdecultura.cult.cu

Re: LXQT en Debian Sid

[libreydivagante]

El 18/01/16 a las 10:49, Jose Maldonado escribió:

El 18/01/16 a las 09:11, libreydivagante escribió:



Muy lindo connman, muy sencillo..pero! (si, siempre hay un pero).

Tengo un wifi al que no puedo cambiar la clave que es de unos 5 digitos,
y connman se empecina en que la clave wep debe ser de 8 o mas
caracteres. No me deja introducir la correcta y darle al boton aceptar.
JEJE...

  Ya estoy pensando en bajarme los fuentes de lxnm y probar compilando.

P.D.: me encapriche con lxqt! y dicen que un capricho es mas duradero
que un amor.




Por eso digo que es mejor ponerse un wpa_supplican a mano y hacer la
conf por consola, y dejar atras ese monton de dolores de cabeza.

O puedes instalar NetworkManager para consola y olvidarte de nm-applet y
su monton de dependencias en GTK.


Dale! te hago caso Jose, por el momento me instalo wpa_supplican (si es 
que ya no esta, mmm...) y me estudio que hay que configurar o comandos 
escribir para conectarse.

 Gracias Jose.

Re: LXQT en Debian Sid

[Jose Maldonado]

El 18/01/16 a las 09:11, libreydivagante escribió:



Muy lindo connman, muy sencillo..pero! (si, siempre hay un pero).

Tengo un wifi al que no puedo cambiar la clave que es de unos 5 digitos,
y connman se empecina en que la clave wep debe ser de 8 o mas
caracteres. No me deja introducir la correcta y darle al boton aceptar.
JEJE...

  Ya estoy pensando en bajarme los fuentes de lxnm y probar compilando.

P.D.: me encapriche con lxqt! y dicen que un capricho es mas duradero
que un amor.




Por eso digo que es mejor ponerse un wpa_supplican a mano y hacer la 
conf por consola, y dejar atras ese monton de dolores de cabeza.


O puedes instalar NetworkManager para consola y olvidarte de nm-applet y 
su monton de dependencias en GTK.



--
Dios en su Cielo, todo bien la Tierra
*

Re: LXQT en Debian Sid

[libreydivagante]

El 18/01/16 a las 10:14, libreydivagante escribió:



El 18/01/16 a las 10:11, Jose Maldonado escribió:

El 18/01/16 a las 08:32, libreydivagante escribió:



hola, gracias por la ayuda, pero no esta! mira..

# aptitude install lxnm
No se puede encontrar ningún paquete cuyo nombre o descripción coincida
con "lxnm"
No se puede encontrar ningún paquete cuyo nombre o descripción coincida
con "lxnm"
No se instalará, actualizará o eliminará ningún paquete.
0 paquetes actualizados, 0 nuevos instalados, 0 para eliminar y 0 sin
actualizar.
Necesito descargar 0 B de ficheros. Después de desempaquetar se usarán
0 B.


Mi source.list es este:

deb http://ftp.debian.org/debian sid main contrib non-free
deb http://www.deb-multimedia.org sid main non-free


que esta pasando willis? (frase de la vieja serie yanqui "blanco y
negro")



Fácil...el paquete está en sid, pero no paa amd64 ni para i386, está
solo para debports, asi que no te sirve.

Una opción aparte de wicd, es connman, solo debes hacer

apt-get install connman connman-ui



  Ahh.. gracias! me estaba desayunando con esto de los debports y no lo
entendia..

  Probando connman..


Muy lindo connman, muy sencillo..pero! (si, siempre hay un pero).

Tengo un wifi al que no puedo cambiar la clave que es de unos 5 digitos, 
y connman se empecina en que la clave wep debe ser de 8 o mas 
caracteres. No me deja introducir la correcta y darle al boton aceptar. 
JEJE...


 Ya estoy pensando en bajarme los fuentes de lxnm y probar compilando.

P.D.: me encapriche con lxqt! y dicen que un capricho es mas duradero 
que un amor.

Re: LXQT en Debian Sid

[libreydivagante]

El 18/01/16 a las 10:11, Jose Maldonado escribió:

El 18/01/16 a las 08:32, libreydivagante escribió:



hola, gracias por la ayuda, pero no esta! mira..

# aptitude install lxnm
No se puede encontrar ningún paquete cuyo nombre o descripción coincida
con "lxnm"
No se puede encontrar ningún paquete cuyo nombre o descripción coincida
con "lxnm"
No se instalará, actualizará o eliminará ningún paquete.
0 paquetes actualizados, 0 nuevos instalados, 0 para eliminar y 0 sin
actualizar.
Necesito descargar 0 B de ficheros. Después de desempaquetar se usarán
0 B.


Mi source.list es este:

deb http://ftp.debian.org/debian sid main contrib non-free
deb http://www.deb-multimedia.org sid main non-free


que esta pasando willis? (frase de la vieja serie yanqui "blanco y
negro")



Fácil...el paquete está en sid, pero no paa amd64 ni para i386, está
solo para debports, asi que no te sirve.

Una opción aparte de wicd, es connman, solo debes hacer

apt-get install connman connman-ui


 Ahh.. gracias! me estaba desayunando con esto de los debports y no lo 
entendia..


 Probando connman..

Re: [OT] Duda sobre controladora RAID

[Cristian Mitchell]

El 18 de enero de 2016, 09:59, Cristian Mitchell
escribió:

>
>
> El 18 de enero de 2016, 09:45, Maykel Franco
> escribió:
>
>>
>>
>> El 18 de enero de 2016, 13:37, Cristian Mitchell 
>> escribió:
>>
>>>
>>>
>>> El 18 de enero de 2016, 09:27, Maykel Franco
>>> escribió:
>>>
 Buenas, me ha surgido una duda este fin de semana y creo que me podéis
 ayudar...

 Imaginaros que tenemos un servidor con una controladora RAID por
 hardware, en la bios se crea un RAID1 para 2 discos duros por ejemplo
 y cuando vas a instalar el sistema operativo que sea, detecta los dos
 discos duros independientes (típico de cuando no tienes el controlador
 el SO a instalar), si tú eliges el primer disco duro para instalar el
 SO, realmente por abajo la controladora RAID está replicando los datos
 al segundo disco duro?

 Está claro que el SO se está instalando sobre un disco duro para sus
 efectos, pero para la capa de abajo, en este caso la controladora
 RAID, puede que esté sincronizándose con el segundo disco duro?

 La lógica me diría que sí, que aunque el SO vea los dos discos duros
 por separado, si eliges uno para instalar, imagino que la controladora
 replicará los bloques de datos al segundo disco.

 Gracias de antemano.


>>> como no aclaras que equipamiento es en cuestion
>>>
>>> lo unico que te puedo confirmar es que si hay un raid 1 se tiene que ver
>>> un solo disco raid
>>>
>>> sea por hard o soft
>>>
>>>
>>> --
>>> MrIX
>>> Linux user number 412793.
>>> http://counter.li.org/
>>>
>>> las grandes obras,
>>> las sueñan los santos locos,
>>> las realizan los luchadores natos,
>>> las aprovechan los felices cuerdo,
>>> y las critican los inútiles crónicos,
>>>
>>>
>> Gracias por contestar Cristian, eso ya lo sé, pero no es lo que pregunto
>> en cuestión...
>>
>> Lo que quiero decir, que si por cualquier motivo el SO no tiene el driver
>> de la controladora RAID e instalas el SO en el disco duro número 1, por
>> debajo la controladora RAID al tener creado el RAID1 via BIOS estará
>> replicando los cambios al disco duro número 2? Aunque el SO vea solo un
>> disco?
>>
>
>
> Justamente cuando es por harware la bios del equipo o del controlador le
> comunica al SO sobre un disco ficticio resultado del raid
>
> el SO ve lo que le informa el bios
>
>
> --
> MrIX
> Linux user number 412793.
> http://counter.li.org/
>
> las grandes obras,
> las sueñan los santos locos,
> las realizan los luchadores natos,
> las aprovechan los felices cuerdo,
> y las critican los inútiles crónicos,
>
>
seria un mas fácil sabiendo que equipo tenes

-- 
MrIX
Linux user number 412793.
http://counter.li.org/

las grandes obras,
las sueñan los santos locos,
las realizan los luchadores natos,
las aprovechan los felices cuerdo,
y las critican los inútiles crónicos,

Re: LXQT en Debian Sid

[Luis E. Arevalo R.]

El 18 de enero de 2016, 9:54, listascor...@msjs.co 
escribió:

> Si está en sid
> https://packages.debian.org/sid/lxnm
>
> apt update && apt install lxnm
>

Efectivamente el paquete está, pero sólo para la arquitectura m68k. Por lo
que si libreydivagante no cuenta con esa arquitectura, el paraquete para él
no está.

-- 
Luis Eduardo Arevalo ReyesUser #354770
http://linuxcounter.net
Fono +56 9 54012831
http://www.luchox.cl

Re: LXQT en Debian Sid

[Jose Maldonado]

El 18/01/16 a las 08:32, libreydivagante escribió:



hola, gracias por la ayuda, pero no esta! mira..

# aptitude install lxnm
No se puede encontrar ningún paquete cuyo nombre o descripción coincida
con "lxnm"
No se puede encontrar ningún paquete cuyo nombre o descripción coincida
con "lxnm"
No se instalará, actualizará o eliminará ningún paquete.
0 paquetes actualizados, 0 nuevos instalados, 0 para eliminar y 0 sin
actualizar.
Necesito descargar 0 B de ficheros. Después de desempaquetar se usarán 0 B.


Mi source.list es este:

deb http://ftp.debian.org/debian sid main contrib non-free
deb http://www.deb-multimedia.org sid main non-free


que esta pasando willis? (frase de la vieja serie yanqui "blanco y negro")



Fácil...el paquete está en sid, pero no paa amd64 ni para i386, está 
solo para debports, asi que no te sirve.


Una opción aparte de wicd, es connman, solo debes hacer

apt-get install connman connman-ui


--
Dios en su Cielo, todo bien la Tierra
*

Re: LXQT en Debian Sid

[libreydivagante]

El 18/01/16 a las 09:54, listascor...@msjs.co escribió:

El 18/01/16 a las 06:56, libreydivagante escribió:


Hola gente.. si! ya se que sid es inestable, asi que esto es mas un
pedido de consejo que busqueda de solucion.

  Bueno, el asunto es debian sid con lxqt...

  Su instalacion no se vovlio imposible pero hay que instalar una
pila de aplicaciones por separado. No hay nada como un "lxqt-desktop"
-aun- que englobe y permita instalar un entorno funcional mas sus
herramientas.

  Asi es que instale todas estas:

# aptitude install lxqt-notificationd liblxqt-globalkeys-ui0 lxqt-admin
liblxqt-globalkeys0-dev lxqt-panel lxqt-session lxqt-sudo lxqt-qtplugin
lxqt-common lxqt-openssh-askpass liblxqt-globalkeys-ui0-dev liblxqt0
lxqt-powermanagement lxqt-abi-0-10-0 lxqt-runner lxqt-globalkeys
liblxqt0-dev lxqt-about lxqt-policykit liblxqt-globalkeys0 lxqt-config

Y hasta alli todo bien, si se le agrega xorg, xserver-xorg, pcmanfm-qt,
openbox y algunas cosas mas.. Funciona.

  El problema resulto a la hora de elegir un gestor de red, un
networkmanager..

Para evitar inconvenientes pense que lo mejor seria wicd-gtk ya que el
wicd plasmoide para kde me deberia instalar medio plasma-desktop..

  Se encontraron errores de configuracion en wicd-daemon... nada sirvio
para configurarlo y que wicd funcione.

  Lxnm es un nuevo gestor de redes para lxqt, pero no esta en sid... ufa!


Si está en sid
https://packages.debian.org/sid/lxnm

apt update && apt install lxnm

Saludos;


hola, gracias por la ayuda, pero no esta! mira..

# aptitude install lxnm
No se puede encontrar ningún paquete cuyo nombre o descripción coincida 
con "lxnm"
No se puede encontrar ningún paquete cuyo nombre o descripción coincida 
con "lxnm"

No se instalará, actualizará o eliminará ningún paquete.
0 paquetes actualizados, 0 nuevos instalados, 0 para eliminar y 0 sin 
actualizar.

Necesito descargar 0 B de ficheros. Después de desempaquetar se usarán 0 B.


Mi source.list es este:

deb http://ftp.debian.org/debian sid main contrib non-free
deb http://www.deb-multimedia.org sid main non-free


que esta pasando willis? (frase de la vieja serie yanqui "blanco y negro")




  Asi que mi pregunta es que puedo hacer? no tengo otra opcion que
instalar gnome-network-manager y todas las librerias que no tendrian que
estar en este entorno?

P.D.: claro, siempre pensando en un gestor grafico, no por consola.

Saludos desde el sur.

Re: [OT] Duda sobre controladora RAID

[Cristian Mitchell]

El 18 de enero de 2016, 09:45, Maykel Franco
escribió:

>
>
> El 18 de enero de 2016, 13:37, Cristian Mitchell 
> escribió:
>
>>
>>
>> El 18 de enero de 2016, 09:27, Maykel Franco
>> escribió:
>>
>>> Buenas, me ha surgido una duda este fin de semana y creo que me podéis
>>> ayudar...
>>>
>>> Imaginaros que tenemos un servidor con una controladora RAID por
>>> hardware, en la bios se crea un RAID1 para 2 discos duros por ejemplo
>>> y cuando vas a instalar el sistema operativo que sea, detecta los dos
>>> discos duros independientes (típico de cuando no tienes el controlador
>>> el SO a instalar), si tú eliges el primer disco duro para instalar el
>>> SO, realmente por abajo la controladora RAID está replicando los datos
>>> al segundo disco duro?
>>>
>>> Está claro que el SO se está instalando sobre un disco duro para sus
>>> efectos, pero para la capa de abajo, en este caso la controladora
>>> RAID, puede que esté sincronizándose con el segundo disco duro?
>>>
>>> La lógica me diría que sí, que aunque el SO vea los dos discos duros
>>> por separado, si eliges uno para instalar, imagino que la controladora
>>> replicará los bloques de datos al segundo disco.
>>>
>>> Gracias de antemano.
>>>
>>>
>> como no aclaras que equipamiento es en cuestion
>>
>> lo unico que te puedo confirmar es que si hay un raid 1 se tiene que ver
>> un solo disco raid
>>
>> sea por hard o soft
>>
>>
>> --
>> MrIX
>> Linux user number 412793.
>> http://counter.li.org/
>>
>> las grandes obras,
>> las sueñan los santos locos,
>> las realizan los luchadores natos,
>> las aprovechan los felices cuerdo,
>> y las critican los inútiles crónicos,
>>
>>
> Gracias por contestar Cristian, eso ya lo sé, pero no es lo que pregunto
> en cuestión...
>
> Lo que quiero decir, que si por cualquier motivo el SO no tiene el driver
> de la controladora RAID e instalas el SO en el disco duro número 1, por
> debajo la controladora RAID al tener creado el RAID1 via BIOS estará
> replicando los cambios al disco duro número 2? Aunque el SO vea solo un
> disco?
>


Justamente cuando es por harware la bios del equipo o del controlador le
comunica al SO sobre un disco ficticio resultado del raid

el SO ve lo que le informa el bios


-- 
MrIX
Linux user number 412793.
http://counter.li.org/

las grandes obras,
las sueñan los santos locos,
las realizan los luchadores natos,
las aprovechan los felices cuerdo,
y las critican los inútiles crónicos,

Re: LXQT en Debian Sid

[listascor...@msjs.co]

El 18/01/16 a las 06:56, libreydivagante escribió:


Hola gente.. si! ya se que sid es inestable, asi que esto es mas un
pedido de consejo que busqueda de solucion.

  Bueno, el asunto es debian sid con lxqt...

  Su instalacion no se vovlio imposible pero hay que instalar una
pila de aplicaciones por separado. No hay nada como un "lxqt-desktop"
-aun- que englobe y permita instalar un entorno funcional mas sus
herramientas.

  Asi es que instale todas estas:

# aptitude install lxqt-notificationd liblxqt-globalkeys-ui0 lxqt-admin
liblxqt-globalkeys0-dev lxqt-panel lxqt-session lxqt-sudo lxqt-qtplugin
lxqt-common lxqt-openssh-askpass liblxqt-globalkeys-ui0-dev liblxqt0
lxqt-powermanagement lxqt-abi-0-10-0 lxqt-runner lxqt-globalkeys
liblxqt0-dev lxqt-about lxqt-policykit liblxqt-globalkeys0 lxqt-config

Y hasta alli todo bien, si se le agrega xorg, xserver-xorg, pcmanfm-qt,
openbox y algunas cosas mas.. Funciona.

  El problema resulto a la hora de elegir un gestor de red, un
networkmanager..

Para evitar inconvenientes pense que lo mejor seria wicd-gtk ya que el
wicd plasmoide para kde me deberia instalar medio plasma-desktop..

  Se encontraron errores de configuracion en wicd-daemon... nada sirvio
para configurarlo y que wicd funcione.

  Lxnm es un nuevo gestor de redes para lxqt, pero no esta en sid... ufa!


Si está en sid
https://packages.debian.org/sid/lxnm

apt update && apt install lxnm

Saludos;


  Asi que mi pregunta es que puedo hacer? no tengo otra opcion que
instalar gnome-network-manager y todas las librerias que no tendrian que
estar en este entorno?

P.D.: claro, siempre pensando en un gestor grafico, no por consola.

Saludos desde el sur.

[SOLUCIONADO] Re: MBR LEGACY -> GPT UEFI

[listascor...@msjs.co]

El 18/01/16 a las 07:30, listascor...@msjs.co escribió:

El 17/01/16 a las 12:42, Camaleón escribió:

El Sun, 17 Jan 2016 12:03:28 -0500, listascor...@msjs.co escribió:


El 17/01/16 a las 11:39, Camaleón escribió:

El Sun, 17 Jan 2016 11:24:45 -0500, listascor...@msjs.co escribió:


Hola listos

Datos:
1 DD de 1TB particionado MBR y BIOS modo legacy

Tengo ganas de comprar 1 DD de 3 TB pero, si lo compro tendría que
particionarlo con GPT y activar UEFI,


Hum... pues no necesariamente. Si lo usas como disco de datos no tienes
que activar UEFI aunque sí necesitarás GPT. Ahora bien, una partición
de 3 TiB se me antoja arriesgado, bien como almacén de datos bien como
hospedaje del sistema.


lo utilizaría como disco de datos y para instalar un s.o.
La opción que tengo es un de 2 TB con eso uso MBR y legacy pero me
asalto la duda con el de 3 TB.


Pues todo dependerá de lo que quieras hacer, de cuál va a ser el disco
duro principal con el que inicies y de tus preferencias (si prefieres dar
el salto a EFI nativo o quedarte con BIOS). Básicamente el límite que
tienes con BIOS es el uso de particiones de inicio con MBR (~2 TiB.).


 >

Disculpen, olvide poner el [SOLUCIONADO].

Pensándolo bien, me decanto por el de 2 TB, es lo mejor económicamente
hablando, tanto para la economía de tiempo como financiera.

Gracias Camaleón.

Saludos;


No creo. Si cambias de BIOS a EFI tendrás que instalar un cargador de
arranque que trabaje con EFI (GRUB tiene una versión disponible) y
crear la partición dedicada para EFI.


esa partición es obligatoria así solo haya s.o. linux?


Es obligatoria siempre que haya EFI de por medio independientemente del
SO.

Saludos,

Re: [OT] Duda sobre controladora RAID

[Maykel Franco]

El 18 de enero de 2016, 13:37, Cristian Mitchell 
escribió:

>
>
> El 18 de enero de 2016, 09:27, Maykel Franco
> escribió:
>
>> Buenas, me ha surgido una duda este fin de semana y creo que me podéis
>> ayudar...
>>
>> Imaginaros que tenemos un servidor con una controladora RAID por
>> hardware, en la bios se crea un RAID1 para 2 discos duros por ejemplo
>> y cuando vas a instalar el sistema operativo que sea, detecta los dos
>> discos duros independientes (típico de cuando no tienes el controlador
>> el SO a instalar), si tú eliges el primer disco duro para instalar el
>> SO, realmente por abajo la controladora RAID está replicando los datos
>> al segundo disco duro?
>>
>> Está claro que el SO se está instalando sobre un disco duro para sus
>> efectos, pero para la capa de abajo, en este caso la controladora
>> RAID, puede que esté sincronizándose con el segundo disco duro?
>>
>> La lógica me diría que sí, que aunque el SO vea los dos discos duros
>> por separado, si eliges uno para instalar, imagino que la controladora
>> replicará los bloques de datos al segundo disco.
>>
>> Gracias de antemano.
>>
>>
> como no aclaras que equipamiento es en cuestion
>
> lo unico que te puedo confirmar es que si hay un raid 1 se tiene que ver
> un solo disco raid
>
> sea por hard o soft
>
>
> --
> MrIX
> Linux user number 412793.
> http://counter.li.org/
>
> las grandes obras,
> las sueñan los santos locos,
> las realizan los luchadores natos,
> las aprovechan los felices cuerdo,
> y las critican los inútiles crónicos,
>
>
Gracias por contestar Cristian, eso ya lo sé, pero no es lo que pregunto en
cuestión...

Lo que quiero decir, que si por cualquier motivo el SO no tiene el driver
de la controladora RAID e instalas el SO en el disco duro número 1, por
debajo la controladora RAID al tener creado el RAID1 via BIOS estará
replicando los cambios al disco duro número 2? Aunque el SO vea solo un
disco?

Re: [OT] Duda sobre controladora RAID

[Cristian Mitchell]

El 18 de enero de 2016, 09:27, Maykel Franco
escribió:

> Buenas, me ha surgido una duda este fin de semana y creo que me podéis
> ayudar...
>
> Imaginaros que tenemos un servidor con una controladora RAID por
> hardware, en la bios se crea un RAID1 para 2 discos duros por ejemplo
> y cuando vas a instalar el sistema operativo que sea, detecta los dos
> discos duros independientes (típico de cuando no tienes el controlador
> el SO a instalar), si tú eliges el primer disco duro para instalar el
> SO, realmente por abajo la controladora RAID está replicando los datos
> al segundo disco duro?
>
> Está claro que el SO se está instalando sobre un disco duro para sus
> efectos, pero para la capa de abajo, en este caso la controladora
> RAID, puede que esté sincronizándose con el segundo disco duro?
>
> La lógica me diría que sí, que aunque el SO vea los dos discos duros
> por separado, si eliges uno para instalar, imagino que la controladora
> replicará los bloques de datos al segundo disco.
>
> Gracias de antemano.
>
>
como no aclaras que equipamiento es en cuestion

lo unico que te puedo confirmar es que si hay un raid 1 se tiene que ver un
solo disco raid

sea por hard o soft


-- 
MrIX
Linux user number 412793.
http://counter.li.org/

las grandes obras,
las sueñan los santos locos,
las realizan los luchadores natos,
las aprovechan los felices cuerdo,
y las critican los inútiles crónicos,

Re: MBR LEGACY -> GPT UEFI

[listascor...@msjs.co]

El 17/01/16 a las 12:42, Camaleón escribió:

El Sun, 17 Jan 2016 12:03:28 -0500, listascor...@msjs.co escribió:


El 17/01/16 a las 11:39, Camaleón escribió:

El Sun, 17 Jan 2016 11:24:45 -0500, listascor...@msjs.co escribió:


Hola listos

Datos:
1 DD de 1TB particionado MBR y BIOS modo legacy

Tengo ganas de comprar 1 DD de 3 TB pero, si lo compro tendría que
particionarlo con GPT y activar UEFI,


Hum... pues no necesariamente. Si lo usas como disco de datos no tienes
que activar UEFI aunque sí necesitarás GPT. Ahora bien, una partición
de 3 TiB se me antoja arriesgado, bien como almacén de datos bien como
hospedaje del sistema.


lo utilizaría como disco de datos y para instalar un s.o.
La opción que tengo es un de 2 TB con eso uso MBR y legacy pero me
asalto la duda con el de 3 TB.


Pues todo dependerá de lo que quieras hacer, de cuál va a ser el disco
duro principal con el que inicies y de tus preferencias (si prefieres dar
el salto a EFI nativo o quedarte con BIOS). Básicamente el límite que
tienes con BIOS es el uso de particiones de inicio con MBR (~2 TiB.).


>
Pensándolo bien, me decanto por el de 2 TB, es lo mejor económicamente 
hablando, tanto para la economía de tiempo como financiera.


Gracias Camaleón.

Saludos;


No creo. Si cambias de BIOS a EFI tendrás que instalar un cargador de
arranque que trabaje con EFI (GRUB tiene una versión disponible) y
crear la partición dedicada para EFI.


esa partición es obligatoria así solo haya s.o. linux?


Es obligatoria siempre que haya EFI de por medio independientemente del
SO.

Saludos,

[OT] Duda sobre controladora RAID

[Maykel Franco]

Buenas, me ha surgido una duda este fin de semana y creo que me podéis ayudar...

Imaginaros que tenemos un servidor con una controladora RAID por
hardware, en la bios se crea un RAID1 para 2 discos duros por ejemplo
y cuando vas a instalar el sistema operativo que sea, detecta los dos
discos duros independientes (típico de cuando no tienes el controlador
el SO a instalar), si tú eliges el primer disco duro para instalar el
SO, realmente por abajo la controladora RAID está replicando los datos
al segundo disco duro?

Está claro que el SO se está instalando sobre un disco duro para sus
efectos, pero para la capa de abajo, en este caso la controladora
RAID, puede que esté sincronizándose con el segundo disco duro?

La lógica me diría que sí, que aunque el SO vea los dos discos duros
por separado, si eliges uno para instalar, imagino que la controladora
replicará los bloques de datos al segundo disco.

Gracias de antemano.

Re: problema con 2 redes wifi con una antena. Archivos wpa_supplicant.conf e interfaces.

[Cristian Mitchell]

El 18 de enero de 2016, 06:50, alfon escribió:

> Efectivamente, es tan solo mi opinión... quizás influida por el hecho
> de que yo mismo uso esa solución... jeje
>
> No os enfadéis tanto hombre... en el correo dejo claro que "Creo que
> es más sencilla...", no "afirmo" que es la más sencilla
>
> 2016-01-15 21:31 GMT+01:00 Cristian Mitchell :
> >
> >
> > El 15 de enero de 2016, 14:21, Alfonso García
> escribió:
> >>
> >> Hola,
> >> Creo que es más sencilla la solución que propone Camaleón. De esta
> manera
> >> se
> >> controla fácilmente con el programa "wpa_cli" (o con el que se muestra
> en
> >> el
> >> enlace, que parece más sencillo)
> >>
> >> Tan solo necesitas añadir al fichero de configuración de wpa_supplicant
> >> tantas reded como necesites.
> >>
> >> Añade la siguiente línea al inicio:
> >>
> >> ctrl_interface=DIR=/var/run/wpa_supplicant GROUP=
> >>
> >> Es ligeramente diferente a la que ya tienes.  es el grupo al que
> >> pertenece tu usuario en /etc/group
> >>
> >> Una vez tengas esto arranca wpa_supplicant normalmente, como usuario
> root.
> >>
> >> Una vez arrancado, y con tu usuario sin privilegios (el que pertenece al
> >> grupo ), ejecuta wpa_cli.
> >>
> >> Dentro de wpa_cli, puedes alternar entre todas las redes que quieras,
> >> simplmente escribiendo select_network 1, para la primera; 2, para la
> >> segunda; etc...
> >>
> >> Un vez hayas cambiado de red, debe reiniciar el interfaz wifi
> >> correspondiente: con ifdow ... ifup
> >>
> >> Por supuesto, puedes hacerte un script para facilitar el asunto.
> >>
> >> Saludos.
> >>
> >
> >
> > Querido alfonso
> >
> > veamos si ma acompañas en la siguiente propuesta
> >
> > cambiar el nombre de la lista debian en español a Camaleon !!!
> >
> > votemos 
> >
> > lo que mas me duele es que ya no escribo mas por que nada de lo que uno
> > aporte lo vivan degradando con lo que escribió camaleon
> >
> > lo unico que te puedo decir que la idea de mas sencilla es tu opinión
> >
> > y sabes que me siento degradado y desestimado
> >
> > y te puedo asegurar que después de probar todas las opciones la que me
> > resulto mas simple es la que postie y funciona
> >
> > y como sabemos este mail solo va a provocar una polémica
> >
> > y lo que hay que entender que esto es para sumar pero por mi parte no lo
> > siento asi
> >
> >
> >
> >
> >
> > --
> > MrIX
> > Linux user number 412793.
> > http://counter.li.org/
> >
> > las grandes obras,
> > las sueñan los santos locos,
> > las realizan los luchadores natos,
> > las aprovechan los felices cuerdo,
> > y las critican los inútiles crónicos,
> >
>


Justamente si camaleo hubiese respondido te hubiese mencionado sobre el top
posting
y como se darán cuenta no soy el único molesto
estaría bueno que esto sumara y se den cuenta que camaleon es un ser humano
que mas de una vez se ha equivocado
y en la pleitecia que se le presta se evita el dialogo esclarecedor
y esto mas que sumar resta
y no ayuda al necesitado
por mi parte ya no me siento motivado a participar, situación que me
molesta por ser un hambito masivo




-- 
MrIX
Linux user number 412793.
http://counter.li.org/

las grandes obras,
las sueñan los santos locos,
las realizan los luchadores natos,
las aprovechan los felices cuerdo,
y las critican los inútiles crónicos,

LXQT en Debian Sid

[libreydivagante]

Hola gente.. si! ya se que sid es inestable, asi que esto es mas un
pedido de consejo que busqueda de solucion.

 Bueno, el asunto es debian sid con lxqt...

 Su instalacion no se vovlio imposible pero hay que instalar una
pila de aplicaciones por separado. No hay nada como un "lxqt-desktop"
-aun- que englobe y permita instalar un entorno funcional mas sus
herramientas.

 Asi es que instale todas estas:

# aptitude install lxqt-notificationd liblxqt-globalkeys-ui0 lxqt-admin
liblxqt-globalkeys0-dev lxqt-panel lxqt-session lxqt-sudo lxqt-qtplugin
lxqt-common lxqt-openssh-askpass liblxqt-globalkeys-ui0-dev liblxqt0
lxqt-powermanagement lxqt-abi-0-10-0 lxqt-runner lxqt-globalkeys
liblxqt0-dev lxqt-about lxqt-policykit liblxqt-globalkeys0 lxqt-config

Y hasta alli todo bien, si se le agrega xorg, xserver-xorg, pcmanfm-qt, 
openbox y algunas cosas mas.. Funciona.


 El problema resulto a la hora de elegir un gestor de red, un
networkmanager..

Para evitar inconvenientes pense que lo mejor seria wicd-gtk ya que el
wicd plasmoide para kde me deberia instalar medio plasma-desktop..

 Se encontraron errores de configuracion en wicd-daemon... nada sirvio
para configurarlo y que wicd funcione.

 Lxnm es un nuevo gestor de redes para lxqt, pero no esta en sid... ufa!

 Asi que mi pregunta es que puedo hacer? no tengo otra opcion que
instalar gnome-network-manager y todas las librerias que no tendrian que
estar en este entorno?

P.D.: claro, siempre pensando en un gestor grafico, no por consola.

Saludos desde el sur.

Re: [OT]GNOME anuncia el total rediseño de su panel de configuración.

[Jorge Chaves]

El lun, 18-01-2016 a las 11:44 +0100, Jorge Chaves escribió:
> El dom, 17-01-2016 a las 22:53 -0700, Alejandro Alcántar escribió:
> > Tonteras, estaba mejor el clásico. Ami me sirve mucho los iconos de la
> > versión clásica, y la "moderna" , se me hace muy apelmazado 
> > 
> > On Jan 17, 2016 3:03 PM, "Miguel Matos" 
> > wrote:
> > Vía Genbeta.
> > 
> > 
> > GNOME es uno de los entornos de escritorio más utilizados del
> > ecosistema GNU/Linux. No sólo es uno de los sabores que casi
> > todas las distros incluyen en su repertorio, sino que incluso
> > otros que no apuestan por él como Ubuntu acaban tomando
> > prestado alguno de sus componentes. Un ejemplo es el menú de
> > configuración de la distro de Canonical, que es un fork del de
> > GNOME.
> > 
> > 
> > Por eso es tan importante que los responsables del proyecto,
> > tras haberles dejado de convencer el basado en iconos, hayan
> > decidido rediseñar totalmente el centro de configuración de
> > GNOME dándole un aspecto mucho más moderno que el que todos
> > conocemos .
> > 
> > 
> > http://i.blogs.es/7382b4/untitled/1366_2000.jpg
> > alt="Panel de configuración de GNOME" title="Diseño moderno vs
> > diseño clásico" />
> > 
> > 
> > El diseñador de GNOME Alan Day ha declarado al anunciar el
> > diseño que con él esperan mejorar la experiencia de los
> > usuarios haciendo que sea mucho menos complejo. También ha
> > dicho que el anterior daba la sensación de ser una colección
> > de partes separadas, mientras que en este cada opción forma
> > parte de un mismo todo.
> > 
> > 
> > 
> > http://i.blogs.es/c6c3d8/displays-1/1366_2000.png";
> > alt="" title="" />
> > 
> > 
> > De momento no hay establecida ninguna fecha para la
> > implementación de este nuevo diseño. Por lo tanto está por ver
> > si Ubuntu, que ya iba a abandonar su centro de software para
> > utilizar el de GNOME, acaba adoptándolo también en su próxima
> > versión. La verdad es que por lo menos a mi me parece que con
> > él ganaría enteros en diseño mostrando un aspecto mucho más
> > moderno.
> > 
> > 
> > 
> > -- 
> > Ayuda para hacer preguntas inteligentes: http://is.gd/NJIwRz
> 
> Puestos a opinar, he visto el GNOME que había en Debian Lenny en un DVD
> Live que tengo por ahí y la verdad es que no tiene nada que envidiar al
> GNOME moderno, al menos es la impresión que me llevé cuando vi el
> entorno gráfico.
> 
> Aunque también es cierto que el moderno que uso ahora en Debian 7 y 
> Debian 8 tampoco está nada mal.

Re: [OT]GNOME anuncia el total rediseño de su panel de configuración.

[Jorge Chaves]

El dom, 17-01-2016 a las 22:53 -0700, Alejandro Alcántar escribió:
> Tonteras, estaba mejor el clásico. Ami me sirve mucho los iconos de la
> versión clásica, y la "moderna" , se me hace muy apelmazado 
> 
> On Jan 17, 2016 3:03 PM, "Miguel Matos" 
> wrote:
> Vía Genbeta.
> 
> 
> GNOME es uno de los entornos de escritorio más utilizados del
> ecosistema GNU/Linux. No sólo es uno de los sabores que casi
> todas las distros incluyen en su repertorio, sino que incluso
> otros que no apuestan por él como Ubuntu acaban tomando
> prestado alguno de sus componentes. Un ejemplo es el menú de
> configuración de la distro de Canonical, que es un fork del de
> GNOME.
> 
> 
> Por eso es tan importante que los responsables del proyecto,
> tras haberles dejado de convencer el basado en iconos, hayan
> decidido rediseñar totalmente el centro de configuración de
> GNOME dándole un aspecto mucho más moderno que el que todos
> conocemos .
> 
> 
> http://i.blogs.es/7382b4/untitled/1366_2000.jpg
> alt="Panel de configuración de GNOME" title="Diseño moderno vs
> diseño clásico" />
> 
> 
> El diseñador de GNOME Alan Day ha declarado al anunciar el
> diseño que con él esperan mejorar la experiencia de los
> usuarios haciendo que sea mucho menos complejo. También ha
> dicho que el anterior daba la sensación de ser una colección
> de partes separadas, mientras que en este cada opción forma
> parte de un mismo todo.
> 
> 
> 
> http://i.blogs.es/c6c3d8/displays-1/1366_2000.png";
> alt="" title="" />
> 
> 
> De momento no hay establecida ninguna fecha para la
> implementación de este nuevo diseño. Por lo tanto está por ver
> si Ubuntu, que ya iba a abandonar su centro de software para
> utilizar el de GNOME, acaba adoptándolo también en su próxima
> versión. La verdad es que por lo menos a mi me parece que con
> él ganaría enteros en diseño mostrando un aspecto mucho más
> moderno.
> 
> 
> 
> -- 
> Ayuda para hacer preguntas inteligentes: http://is.gd/NJIwRz

Puestos a opinar, he visto el GNOME que había en Debian Lenny en un DVD
Live que tengo por ahí y la verdad es que no tiene nada que envidiar al
GNOME moderno, al menos es la impresión que me llevé cuando vi el
entorno gráfico.

Re: sin sonido en rhythmbox

[Ala de Dragón]

El 15/1/16, Jose Maldonado  escribió:
> Rhythmbox usa gstreamer1.0 si no me equivoco. Lo otro que puedes
> comprobar es que tengas instalado Pulseaudio, y que no haya nada
> interrumpiendo los stream de audio.
>
>
> --
> Dios en su Cielo, todo bien la Tierra
> *
>
>
Hola,
Mira a ver si por alguna de aquellas tubieras alguna fuente de audio
"extra", tal como un Hdmi en la tarjeta de video.
Vlc no hace uso de gstremer, utiliza sus prpios codecs y configura la
salida de audio de manera independiente.

Estos comandos nos proporcionan algunas fuentes de informacion sobre
tus tarjetas:


#cat /proc/asound/ (doble pulsacion en tab para truncar)

#cat /proc/asound/cards

Veamos tus modulos:

 #cat /proc/asound/modules

# lsmod | grep snd

los dispositivos reproductores...

# aplay -l


El usuario esta en el grupo audio?

# cat /etc/group | grep audio

a ver que nos cuenta alsa, no sea que este en mute o sin volumen

# alsamixer -c0

Si usas pulseaudio tendras que mirar los comandos... no los conozco.

probemos los altavoces.

# speaker-test



Ya nos cuentas.
Saludos

(pd: ultimamente tardo mucho en mirar la lista :)
-- 
"El cielo es para los dragones
 lo que el agua es  para las ninfas"

Re: UFW y los registros de sistema.

[Ala de Dragón]

El 13/1/16, Darthcoli - Alejandro Izquierdo  escribió:
> Hola, yo en casa uso ufw, pero por la comodidad uso la gui (gufw)
> desde la gui pude facilmente gestionar el nivel de traza, te lo
> comento porque me pasó lo mismo. Nunca he manejado el ufw desde la
> terminal, pero si la gui tiene opciones, el comando seguro que tiene
> mas. y luego por lo que veo en los enlaces, el programa usa el
> rsyslog, partiendo de ahí puedes hacer lo que quieras con los logs
> (aunque logicamente requiere un poco mas dedicacion)
>
> El día 29 de diciembre de 2015, 15:38, Camaleón 
> escribió:
>> El Mon, 28 Dec 2015 21:34:40 +, Ala de Dragón escribió:
>>
>>> Resulta que tengo instalado UFW y ppara lo que hago con el me arreglo
>>> bastante bien.
>>> Mi Consulta es acerca de como modificar el comportamiento por defecto
>>> de la gestion de registros en el sistema.
>>>
>>> Resulta que me llena de lineas syslog, messages y kern.log.
>>> A mi me gustaria que todo lo relacionado con UFW y el cortafuego fuera
>>> alamcenado en ufw.log y solo alli. Ya que me gustaria tener los otros
>>> ficheros libres de esas lineas, que ademas de repetidas estan llenando
>>> la poca capacidad de disco que tengo.
>>>
>>> Si saben como hacerlo les agradadecere sus aportes.
>>
>> Opciones que se me ocurren:
>>
>> 1/ Configurar la aplicación para que envíe los registros a otra facility
>> aunque esta opción no siempre es posible, depende de si lo permite la
>> utilidad.
>>
>> 2/ Dejarle que mande los registros donde quiera y filtrarlos después con
>> rsyslog que tiene opciones interesantes:
>>
>> https://blog.shadypixel.com/log-iptables-messages-to-a-separate-file-with-rsyslog/
>>
>> En el manual pone algo sobre los registros (niveles de verbosidad) aunque
>> no mucho:
>>
>> http://manpages.debian.org/cgi-bin/man.cgi?query=ufw&apropos=0&sektion=0&manpath=Debian+8+jessie&format=html&locale=en
>>
>> 3/ Y cómo no, Google sugiere:
>>
>> Redirect UFW logs to own file?
>> http://askubuntu.com/questions/452125/redirect-ufw-logs-to-own-file
>>
>> Is there a way to keep UFW logging out of dmesg?
>> http://askubuntu.com/questions/10836/is-there-a-way-to-keep-ufw-logging-out-of-dmesg
>>
>> Saludos,
>>
>> --
>> Camaleón
>>
>
>
>
> --
> -Alejandro Izquierdo-
>
>
:D

Muchas gracias a ambos por vuestras respuestas.
Camaleon, le pego un vistazo y te comento. Gracias por los links

;)

Saludos
-- 
"El cielo es para los dragones
 lo que el agua es  para las ninfas"

Re: problema con 2 redes wifi con una antena. Archivos wpa_supplicant.conf e interfaces.

[alfon]

Efectivamente, es tan solo mi opinión... quizás influida por el hecho
de que yo mismo uso esa solución... jeje

No os enfadéis tanto hombre... en el correo dejo claro que "Creo que
es más sencilla...", no "afirmo" que es la más sencilla

2016-01-15 21:31 GMT+01:00 Cristian Mitchell :
>
>
> El 15 de enero de 2016, 14:21, Alfonso García escribió:
>>
>> Hola,
>> Creo que es más sencilla la solución que propone Camaleón. De esta manera
>> se
>> controla fácilmente con el programa "wpa_cli" (o con el que se muestra en
>> el
>> enlace, que parece más sencillo)
>>
>> Tan solo necesitas añadir al fichero de configuración de wpa_supplicant
>> tantas reded como necesites.
>>
>> Añade la siguiente línea al inicio:
>>
>> ctrl_interface=DIR=/var/run/wpa_supplicant GROUP=
>>
>> Es ligeramente diferente a la que ya tienes.  es el grupo al que
>> pertenece tu usuario en /etc/group
>>
>> Una vez tengas esto arranca wpa_supplicant normalmente, como usuario root.
>>
>> Una vez arrancado, y con tu usuario sin privilegios (el que pertenece al
>> grupo ), ejecuta wpa_cli.
>>
>> Dentro de wpa_cli, puedes alternar entre todas las redes que quieras,
>> simplmente escribiendo select_network 1, para la primera; 2, para la
>> segunda; etc...
>>
>> Un vez hayas cambiado de red, debe reiniciar el interfaz wifi
>> correspondiente: con ifdow ... ifup
>>
>> Por supuesto, puedes hacerte un script para facilitar el asunto.
>>
>> Saludos.
>>
>
>
> Querido alfonso
>
> veamos si ma acompañas en la siguiente propuesta
>
> cambiar el nombre de la lista debian en español a Camaleon !!!
>
> votemos 
>
> lo que mas me duele es que ya no escribo mas por que nada de lo que uno
> aporte lo vivan degradando con lo que escribió camaleon
>
> lo unico que te puedo decir que la idea de mas sencilla es tu opinión
>
> y sabes que me siento degradado y desestimado
>
> y te puedo asegurar que después de probar todas las opciones la que me
> resulto mas simple es la que postie y funciona
>
> y como sabemos este mail solo va a provocar una polémica
>
> y lo que hay que entender que esto es para sumar pero por mi parte no lo
> siento asi
>
>
>
>
>
> --
> MrIX
> Linux user number 412793.
> http://counter.li.org/
>
> las grandes obras,
> las sueñan los santos locos,
> las realizan los luchadores natos,
> las aprovechan los felices cuerdo,
> y las critican los inútiles crónicos,
>