Re: Listar archivos en orden físico por GUI
El día 25 de enero de 2016, 17:18, Gerardo Diezescribió: > El día 25 de enero de 2016, 21:16, Gerardo Diez > escribió: >> El 25 de enero de 2016, 20:49, fernando sainz >> escribió: >>> >>> El día 25 de enero de 2016, 19:43, Javier ArgentinaBBAR >>> escribió: >>> > Estimados: >>> > >>> > Tengo una pregunta sencilla, pero que no puedo resolver. >>> > He buscado y rebuscado en todos los visores GUI (Dolphin, Krusader, >>> > Nautilus, thunar, XFE, etcétera), y permiten visualizar los >>> > directorios y archivos, ordenándolos alfabéticamente, con o sin >>> > capitalización, por extensión, por tamaño, por fecha, en forma >>> > inversa, etcétera. >>> > Pero ninguno tiene algo equivalente a la opción del comando ls, que >>> > permita listarlos en su orden físico (natural, real o como gusten >>> > llamarlo): >>> > >>> > ls -f >>> > ls -U >>> > >>> > ¿Alguno sabe qué visor de archivos (browser) lo permite? >>> > >>> > Gracias >>> > >>> > JAP >>> > >>> >>> Supongo que es una de esas preguntas metafísicas. :-) >>> >>> No creo que tenga mucho sentido que un gestor de ficheros haga eso, >>> porque ¿cual sería la ventaja? >>> En el comando "ls -U" puede tener sentido ya que la salida podría >>> aplicarse a algún filtro y esto podría aumentar la velocidad en >>> procesar algo, pero poco más. >>> >>> S2. >>> >> > > Lo más parecido que he encontrado es emplear el modo dired en emacs > (si es que consideras Emacs un visor de archivos con GUI) y pasarle > esa opción mediante: > > (setq dired-listing-switches "-U") > > Que vivan las preguntas metafísicas. Si no me interesaran este tipo de "problemas", no usaría Debian ;) > > Mil disculpas Fernando >
Re: Problema mount cifs
Si utilizo la versión 2.0 de samba me funciona. mount -t cifs -o username=usuario,vers=2.0 //usuario.net.local /mnt/network se puede configurar para que samba utilize el protocolo 2.0? El día 26 de enero de 2016, 9:35, David Rotgerescribió: > Vale, se me ha pasado poner el grupo de trabajo en el archivo > smb.conf, ahora puedo conectar mediante ip, pero con el nombre dns > sigue igual... > > > El día 26 de enero de 2016, 9:04, David Rotger > escribió: >> Me pasa una cosa muy extraña, tengo un servidor con su bind9 instalado >> y funcionando perfectamente: >> >> desde el servidor, si intento montar con cifs, apuntando hacia la ip o >> el nombre dns me da este error: >> >> mount -t cifs //192.168.0.4/copia /mnt/smb -o username=usuario >> >> [ 5809.178111 ] CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -5 >> mount error(5): Input/output error >> Refer to the mount.cifs(8) manual page ( e.g. man mount.cifs) >> >> apuntando al nombre dns de esa ip igual: >> >> mount -t cifs //pc.dns.net/copia /mnt/smb -o username=usuario >> >> [ 5809.178111 ] CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -5 >> mount error(5): Input/output error >> Refer to the mount.cifs(8) manual page ( e.g. man mount.cifs) >> >> Lo curioso es que si me conecto desde windows con putty via ssh al >> servidor, sí me deja montar con la dirección IP. Con el nombre DNS >> no... >> >> Alguna sugerencia? >> >> P.D.: El servidor bind funciona bien, me resuelvo tanto directamente >> como inversamente. >> >> -- >> David Rotger > > > > -- > David Rotger -- David Rotger
Re: Problema mount cifs
Muy buenas a todos. Utilizo ubuntu 15.10 y desde hace unos días, tras alguna actualización ha dejado de montar las unidades de red durante el arranque. Consultando /var/log/boot.log veo esto: [FAILED] Failed to mount /home/paco/Escritorio/Montajes/bpiserver1/www. See 'systemctl status home-paco-Escritorio-Montajes-bpiserver1-www.mount' for details. Si ejecuto : systemctl status home-paco-Escritorio-Montajes-bpiserver1-www.mount Me dice: ● home-paco-Escritorio-Montajes-bpiserver1-www.mount - /home/paco/Escritorio/Montajes/bpiserver1/www Loaded: loaded (/etc/fstab) Active: active (mounted) (Result: exit-code) since mié 2016-01-27 06:58:45 CET; 6min ago Where: /home/paco/Escritorio/Montajes/bpiserver1/www What: //192.168.0.122/www Docs: man:fstab(5) man:systemd-fstab-generator(8) Process: 732 ExecMount=/bin/mount //192.168.0.122/www /home/paco/Escritorio/Montajes/bpiserver1/www -t cifs -o user=paco,password=spaco2,rw,dir_mode=0777,file_mode=0777,noperm (code=exited, status=32) paco@paco-pc1:/var/log$ ^C Lo curioso del caso es que si a continuación abro una terminal y ejecuto "sudo mount -a" se montan todas las unidades correctamente... Alguna sugerencia? Saludos. Paco Garcia. El 26/01/16 a las 19:50, David Rotger escribió: y con la versión 2: mount.cifs kernel mount options: ip=192.168.0.10,unc=\\pc-local.net\e,vers=2.0,user=usuario,pass= El día 26 de enero de 2016, 18:24, Camaleónescribió: El Tue, 26 Jan 2016 18:04:45 +0100, David Rotger escribió: El 26/1/2016 17:45, "Camaleón" escribió: (...) [ 5809.178111 ] CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -5 mount error(5): Input/output error Refer to the mount.cifs(8) manual page ( e.g. man mount.cifs) (...) El comando que tengo guardado para montar un recurso samba es éste: mount -t cifs -o user=,pass= //recurso/samba /mnt Es decir, comprueba que le pases las credenciales necesarias que tengas definidas para el acceso a ese recurso en samba. Yo tambien. Pero si apunta a un nombre de host del servidor bind ne salta este error: [ 5809.178111 ] CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -5 mount error(5): Input/output error Refer to the mount.cifs(8) manual page ( e.g. man mount.cifs Y si lo monto con la version 2 de smb funciona. mount -t cifs //pc.net.local/e -o username=usuario,vers=2.0 /mnt/smb Es muy extraño. Añade más verbosidad ("mount -t cifs --verbose [...]") a la salida del comando, a ver qué te dice en cada caso (cuando fuerzas la versión y cuando no). Saludos, -- Camaleón
Re: Problema mount cifs
Vale, se me ha pasado poner el grupo de trabajo en el archivo smb.conf, ahora puedo conectar mediante ip, pero con el nombre dns sigue igual... El día 26 de enero de 2016, 9:04, David Rotgerescribió: > Me pasa una cosa muy extraña, tengo un servidor con su bind9 instalado > y funcionando perfectamente: > > desde el servidor, si intento montar con cifs, apuntando hacia la ip o > el nombre dns me da este error: > > mount -t cifs //192.168.0.4/copia /mnt/smb -o username=usuario > > [ 5809.178111 ] CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -5 > mount error(5): Input/output error > Refer to the mount.cifs(8) manual page ( e.g. man mount.cifs) > > apuntando al nombre dns de esa ip igual: > > mount -t cifs //pc.dns.net/copia /mnt/smb -o username=usuario > > [ 5809.178111 ] CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -5 > mount error(5): Input/output error > Refer to the mount.cifs(8) manual page ( e.g. man mount.cifs) > > Lo curioso es que si me conecto desde windows con putty via ssh al > servidor, sí me deja montar con la dirección IP. Con el nombre DNS > no... > > Alguna sugerencia? > > P.D.: El servidor bind funciona bien, me resuelvo tanto directamente > como inversamente. > > -- > David Rotger -- David Rotger
Problema mount cifs
Me pasa una cosa muy extraña, tengo un servidor con su bind9 instalado y funcionando perfectamente: desde el servidor, si intento montar con cifs, apuntando hacia la ip o el nombre dns me da este error: mount -t cifs //192.168.0.4/copia /mnt/smb -o username=usuario [ 5809.178111 ] CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -5 mount error(5): Input/output error Refer to the mount.cifs(8) manual page ( e.g. man mount.cifs) apuntando al nombre dns de esa ip igual: mount -t cifs //pc.dns.net/copia /mnt/smb -o username=usuario [ 5809.178111 ] CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -5 mount error(5): Input/output error Refer to the mount.cifs(8) manual page ( e.g. man mount.cifs) Lo curioso es que si me conecto desde windows con putty via ssh al servidor, sí me deja montar con la dirección IP. Con el nombre DNS no... Alguna sugerencia? P.D.: El servidor bind funciona bien, me resuelvo tanto directamente como inversamente. -- David Rotger
[OT] Tarjeta red 4 puertos HP
Hola buenas, tengo el siguiente servidor y necesito una tarjeta de red de 4 puertos... http://www8.hp.com/h20195/v2/GetPDF.aspx/c04375607.pdf Me han suministrado la HP 366 FLR y no vemos forma de ponerlo... Me indica mi distribuidor que le ha dicho HP, que la compatible es esta: HP 331T Pero creo que tampoco cabe en este servidor...Porque tiene que ir puesta de manera horizontal y la única forma de ponerla horizontalmente es usando un riser... Acudo a la lista porque he llamado HP, me pasan con el departamento de piezas que no tienen ni idea, me pasan con soporte y no tienen ni idea... Nadie de HP sabe nada y lo han fabricado ellos...
Re: [OT] Re: Gnokii y SIM 4G
El Mon, 25 Jan 2016 14:27:55 -0600, Debia Linux escribió: > 2016-01-23 8:18 GMT-06:00 Camaleón: (...) >>> Deje conectado y encendido el telefono y ahorita que estoy >>> revisandolos mensajes de la lista, resulta que ¡Ya funciona!. Así que >>> el asunto ha sido SOLUCIONADO (¿Cómo? No me pregunten, lo unico que se >>> es que deje encendido el telefono Nokia 3220b con la SIM 6.2 y al dia >>> siguiente que regreso a trabajar, ¡Ya esta funcionando!. >>> >>> Agradezco de antemano tu atencion Pulp@-Camaleon@ >>> >>> ASUNTO SOLUCIONADO >> >> Qué cosa más rara. Sé que hay tarjetas SIM con más o menos capacidad de >> almacenamiento de datos (64/128 KiB) y luego está el tamaño (mini, >> micro, nano...) pero nunca había oído hablar de ese número de versión >> :-? > > Asi es, en las versiones actuales ya el menu de opciones ya cambia. (...) A ver, a ver... yo no hablo del número de versión de Gnokii sino de la versión de la SIM de la que has hablado antes. La aplicación aquí nada tiene que ver con que el móvil no reconozca la tarjeta, es un problema de hardware. >> En cualquier caso y por el relato que has hecho, me da la impresión de >> que más que tratarse de un problema con la SIM se te ha dañado el móvil >> y tiene problemas para reconocer la tarjeta. Yo probaría la SIM en otro >> móvil o pincho USB que esté desbloqueado para comprobar que funciona >> sin problemas. Vete buscando un reemplazo del móvil (sí, ya sé que >> duele :-P). > > Yo me reservo el derecho de la duda, porque son telefonos de gran > batalla y que soportan el mal trato. si fuera que ya no sirviera, > estaria de acuerdo, pero previendo el avance de la tecnología, se > compraron tres telefonos del mismo modelo, todo esto pensando que cada > uno durase por lo menos 4 años en funcion, pero este ya tiene vida de > mas de 8 años. En principio crei que era ese problema, pero hice lo que > recomiendas y puse el SIM version 6.2 en la ranura de los otros dos > telefonos y aparecio el mismo error. Prueba con esa SIM en un teléfono moderno (>2012). De todas formas, sigo sin saber qué es eso una versión de la SIM :-? Saludos, -- Camaleón
Re: ¿Que version puedo descargar de Emacs para instalar mediante dpkg -i?
El Mon, 25 Jan 2016 14:51:24 -0600, Debia Linux escribió: > 2016-01-23 8:27 GMT-06:00 Camaleón: (...) >> Pues emacs tiene un montón de dependencias, vas a tener que instalar >> varios paquetes antes aunque no tiene por qué ser online, puedes >> bajarlos antes. > > ¿Habra un paquete .deb que ya contenga todas esas dependencias sin tener > que descargalas cada vez que me las pida cuando intento instalar emacs?. (...) Pues me temo que no, emacs no es una excepción y todos los paquetes que hay en los repositorios de Debian están pensados para trabajar con acceso a los paquetes que hay disponibles, bien sea de acceso online o bien sea de acceso local. Otra cosa que puedes hacer es instalar el paquete original de las fuentes oficiales pero me temo que también te generará dependencias de otras bibliotecas. Por ejemplo, yo lo hago así con los paquetes de LibreOffice y Mozilla, los bajo de su web y los instalo localmente porque por fortuna no generan dependencias de ningún tipo, es cuestión de verlo. Y también puedes hacer lo que te comenta Alberto, que es usar alguna herramienta que te lo gestione manualmente o al menos te ayude con las dependencias para que sepas de antemano qué instalar. Saludos, -- Camaleón
Re: Problema mount cifs
David Nos va a resultar mas sencillo ayudarte, si explicas con mayor claridad *que *estas intentando hacer? *cual *es el problema que estas teniendo?, *que *pasos has intentado,? Yo, personalmente no comprendo que te esta pasando ni que dificultades tienes El 26 de enero de 2016, 8:29, David Rotgerescribió: > Si utilizo la versión 2.0 de samba me funciona. > > mount -t cifs -o username=usuario,vers=2.0 //usuario.net.local /mnt/network > > se puede configurar para que samba utilize el protocolo 2.0? > > El día 26 de enero de 2016, 9:35, David Rotger > escribió: > > Vale, se me ha pasado poner el grupo de trabajo en el archivo > > smb.conf, ahora puedo conectar mediante ip, pero con el nombre dns > > sigue igual... > > > > > > El día 26 de enero de 2016, 9:04, David Rotger > escribió: > >> Me pasa una cosa muy extraña, tengo un servidor con su bind9 instalado > >> y funcionando perfectamente: > >> > >> desde el servidor, si intento montar con cifs, apuntando hacia la ip o > >> el nombre dns me da este error: > >> > >> mount -t cifs //192.168.0.4/copia /mnt/smb -o username=usuario > >> > >> [ 5809.178111 ] CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -5 > >> mount error(5): Input/output error > >> Refer to the mount.cifs(8) manual page ( e.g. man mount.cifs) > >> > >> apuntando al nombre dns de esa ip igual: > >> > >> mount -t cifs //pc.dns.net/copia /mnt/smb -o username=usuario > >> > >> [ 5809.178111 ] CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -5 > >> mount error(5): Input/output error > >> Refer to the mount.cifs(8) manual page ( e.g. man mount.cifs) > >> > >> Lo curioso es que si me conecto desde windows con putty via ssh al > >> servidor, sí me deja montar con la dirección IP. Con el nombre DNS > >> no... > >> > >> Alguna sugerencia? > >> > >> P.D.: El servidor bind funciona bien, me resuelvo tanto directamente > >> como inversamente. > >> > >> -- > >> David Rotger > > > > > > > > -- > > David Rotger > > > > -- > David Rotger > > -- Ricardo A.Frydman Administrador Senior de Sistemas Unix (IBM) Sun Certified System Administrator - Solaris 10 HACMP System Administrator "Aequam memento rebus in arduis servare mentem"
Re: [OT] La Fundación Linux se hace más corporativa
El Mon, 25 Jan 2016 14:21:53 -0500, listascor...@msjs.co escribió: > El 25/01/16 a las 13:03, Camaleón escribió: (...) >> En la aclaración que han enviado desde la propia LF y que todas las >> noticias que envías (que no hacen más que repetir lo mismo) parecen >> omitir. > Camaleón dice: > > El comunicado es bien claro: lo que están pregonando los medios es > > falso. Punto. Que mañana sea cierto nadie puede saberlo, pero qué > > quieres que te diga, ahora mismo me parece más fiable lo que dice la > > LF que los medios porque no es ella la que ha mentido :-/ > > No creo ni en la FL ni en los medios, me baso en los hechos. > Si para usted, el comunicado es bien claro, entonces acláreme: > > ¿Es mentira que no modificaron los estatutos? ¿Otra vez? https://lists.debian.org/msgid-search/pan.2016.01.25.17.10...@gmail.com > Los enlaces que he aportado explican que fue lo que hizo la FL y por qué > es perjudicial. Esos artículos no contemplan la posterior aclaración de la LF, sólo repiten a modo de "meme" interminable lo que se ha propagado por Internet, nada más. > El único enlace que usted aporta, la FL no explica detalladamente que > fue lo que hizo y por qué no es perjudicial, por el contrario omiten la > explicación. (...) Pues lee los estatutos (antiguos y actuales) y los analizas, tus preguntas están contestadas ahí. Y si no lo están, les puedes preguntar directamente a ellos para salir de dudas :-) Saludos, -- Camaleón
Re: Problema mount cifs
El 26/01/16 a las 03:34, David Rotger escribió: Me pasa una cosa muy extraña, tengo un servidor con su bind9 instalado y funcionando perfectamente: desde el servidor, si intento montar con cifs, apuntando hacia la ip o el nombre dns me da este error: mount -t cifs //192.168.0.4/copia /mnt/smb -o username=usuario [ 5809.178111 ] CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -5 mount error(5): Input/output error Refer to the mount.cifs(8) manual page ( e.g. man mount.cifs) apuntando al nombre dns de esa ip igual: mount -t cifs //pc.dns.net/copia /mnt/smb -o username=usuario [ 5809.178111 ] CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -5 mount error(5): Input/output error Refer to the mount.cifs(8) manual page ( e.g. man mount.cifs) Lo curioso es que si me conecto desde windows con putty via ssh al servidor, sí me deja montar con la dirección IP. Con el nombre DNS no... Alguna sugerencia? P.D.: El servidor bind funciona bien, me resuelvo tanto directamente como inversamente. Uso una línea de la siguiente manera //server_smb /punto_montaje cifs credentials=/home/user/.credentialssmb,iocharset=utf8,sec=ntlm,uid=1000,gid=1000,forceuid,forcegid 0 0 Ya con eso automaticamente puedo montar un recurso de red durante el arranque. -- Dios en su Cielo, todo bien en la Tierra
Re: Re: Listar archivos en orden físico por GUI
> Sí tiene sentido. > Copiar la lista de reproducción a la memoria del MP3. > "While My Guitar Gently Weeps" va ANTES de "Happiness is a Warm Gun" > en el "Álbum blanco" de Beatles. Se me ocurren 2 posibles soluciones. De entrada sé que son bastante chapuceras, pero si te sirve para lo que buscas bienvenido sea: 1) ¿Te podría valer si ordenas la información según la fecha de modificación desde nautilus? 2) Otra solución sería hacerlo a la antigua. Me explico: Coges por un lado la consola y haces ls -f. Y por otro lado nautilus. Y te pones a ordenar los archivos de nautilus en la forma que indica el resultado de la consola, poniendo al principio del nombre del fichero 01..., 02... y así sucesivamente. Sé que es una solución muy ineficiente, pero al menos las cosas quedarían ordenadas en el entorno gráfico igual que si usaras el comando ls de esa forma.
[OT] vsftpd - Usuario con acceso a varios discos
Saludos cordiales. Estoy con un inconveniente en mi Debian al configurarlo como servidor FTP. El escenario es el siguiente: En mi maquina tengo 3 discos duros: Este es un SSD donde esta el sistema instalado Device Boot Start End Sectors Size Id Type /dev/sda1 * 2048 449806335 449804288 214,5G 83 Linux /dev/sda2 449808382 468860927 19052546 9,1G 5 Extended /dev/sda5 449808384 468860927 19052544 9,1G 82 Linux swap / Solaris Este es uno con 2 particiones para datos Device Boot Start End Sectors Size Id Type /dev/sdb1 * 63 307339514 307339452 146,6G 7 HPFS/NTFS/exFAT (Disco SSD) /dev/sdb2 307339515 976773119 669433605 319,2G 5 Extended () /dev/sdb5 307339578 976771071 669431494 319,2G 7 HPFS/NTFS/exFAT Este ultimo es uno solo sin particiones igual para datos Device Boot Start End Sectors Size Id Type /dev/sdc12048 976773119 976771072 465,8G 83 Linux Lo que necesito es crear un usuario que tenga acceso total al disco /dev/sdb y /dev/sdc, tambien otro usuario que solo tenga permisos de lectura. He leido: https://aula128.wordpress.com/2014/12/01/ftp/ http://www.linuxhispano.net/2010/09/14/configurar-servidor-ftp-en-linux-con-vsftpd/ Pero no me queda claro como crear los usuarios adecuadamente ya que recomiendan crear una carpeta ftp donde dentro de ella crearia las carpetas para los usuarios, pero en mi caso como dije lo que necesito es acceso a 2 discos duros exclusivamente. Quiza hay alguna forma de unir los dos disco duros y que aparesca como 1, no me refiero a RAID, sino a alguna otra alternativa. Anticipo mis agradecimientos a todos. Mis proyectos de software libre en: Github - edwinspire
Re: Listar archivos en orden físico por GUI
El Mon, 25 Jan 2016 15:43:48 -0300, Javier ArgentinaBBAR escribió: > Estimados: > > Tengo una pregunta sencilla, pero que no puedo resolver. > He buscado y rebuscado en todos los visores GUI (Dolphin, Krusader, > Nautilus, thunar, XFE, etcétera), y permiten visualizar los directorios > y archivos, ordenándolos alfabéticamente, con o sin capitalización, por > extensión, por tamaño, por fecha, en forma inversa, etcétera. > Pero ninguno tiene algo equivalente a la opción del comando ls, que > permita listarlos en su orden físico (natural, real o como gusten > llamarlo): > > ls -f > ls -U > > ¿Alguno sabe qué visor de archivos (browser) lo permite? Midnight Commander permite ordenar "sin orden" pero el resultado difiere de la salida de "ls -f" (o "ls -aU") así que no sé exactamente que tipo de lógica aplica. Saludos, -- Camaleón
Re: Listar archivos en orden físico por GUI
On Mon, Jan 25, 2016 at 03:43:48PM -0300, Javier ArgentinaBBAR wrote: > Estimados: > > Tengo una pregunta sencilla, pero que no puedo resolver. > He buscado y rebuscado en todos los visores GUI (Dolphin, Krusader, > Nautilus, thunar, XFE, etcétera), y permiten visualizar los > directorios y archivos, ordenándolos alfabéticamente, con o sin > capitalización, por extensión, por tamaño, por fecha, en forma > inversa, etcétera. > Pero ninguno tiene algo equivalente a la opción del comando ls, que > permita listarlos en su orden físico (natural, real o como gusten > llamarlo): > > ls -f > ls -U > > ¿Alguno sabe qué visor de archivos (browser) lo permite? > > Gracias > > JAP > Hola Javier, según veo son dos cosas. Una es listar los archivos y otra intentar copiarlos al mp3 ya formateados. Con Nautilus te permite lo mismo que con windows. El estilo linux sugiere usar la consola porque es más potente para hacer pipes. Si lo que quieres es copiar en orden las canciones tendrás que renombrar los temas 01,02 hasta cascar en el 10 (o usar a, b, c, etc) o usar una aplicación para trabajar con los tags y ordenarlos para que el mp3 los entienda según un orden al margen del alfabético. Creo que lo que sugieres no puedes hacerlo ni desde la consola o te he entendido mal suerte -- Vaya mundo en el que vivimos, ¿verdad?... pero podría ser peor, ¿verdad? Así es -dije-, o peor aún, podría ser perfecto. William Gibson Usuario Linux Debian #594057 www.debian.org
Re: Problema mount cifs
El Tue, 26 Jan 2016 09:04:16 +0100, David Rotger escribió: > Me pasa una cosa muy extraña, tengo un servidor con su bind9 instalado y > funcionando perfectamente: > > desde el servidor, si intento montar con cifs, apuntando hacia la ip o > el nombre dns me da este error: > > mount -t cifs //192.168.0.4/copia /mnt/smb -o username=usuario > > [ 5809.178111 ] CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -5 mount > error(5): Input/output error Refer to the mount.cifs(8) manual page ( > e.g. man mount.cifs) (...) El comando que tengo guardado para montar un recurso samba es éste: mount -t cifs -o user=,pass= //recurso/samba /mnt Es decir, comprueba que le pases las credenciales necesarias que tengas definidas para el acceso a ese recurso en samba. Saludos, -- Camaleón
Re: [OT] Tarjeta red 4 puertos HP
El Tue, 26 Jan 2016 16:08:06 +0100, Maykel Franco escribió: > Hola buenas, tengo el siguiente servidor y necesito una tarjeta de red > de 4 puertos... > > http://www8.hp.com/h20195/v2/GetPDF.aspx/c04375607.pdf El documento (pág. 4) dice que el servidor admite tarjetas PCI riser y Flexible LOM. > Me han suministrado la HP 366 FLR y no vemos forma de ponerlo... La tarjeta es compatible con la generación 8 pero no dice nada de la 9. > Me indica mi distribuidor que le ha dicho HP, que la compatible es esta: > > HP 331T Ese modelo usa un formato PCIe (perfil bajo) pero no es Flexible LOM. > Pero creo que tampoco cabe en este servidor...Porque tiene que ir puesta > de manera horizontal y la única forma de ponerla horizontalmente es > usando un riser... > > Acudo a la lista porque he llamado HP, me pasan con el departamento de > piezas que no tienen ni idea, me pasan con soporte y no tienen ni > idea... Nadie de HP sabe nada y lo han fabricado ellos... Tu servidor permite tarjetas PCI riser (las que llevan adaptador) y ese sistema Flexible LOM que debe ser propietario de HP. El primer modelo debería funcionar en el slot 1 de la CPU 1. Saludos, -- Camaleón
Re: Problema mount cifs
Yo tambien. Pero si apunta a un nombre de host del servidor bind ne salta este error: [ 5809.178111 ] CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -5 mount error(5): Input/output error Refer to the mount.cifs(8) manual page ( e.g. man mount.cifs Y si lo monto con la version 2 de smb funciona. mount -t cifs //pc.net.local/e -o username=usuario,vers=2.0 /mnt/smb Es muy extraño. El 26/1/2016 17:45, "Camaleón"escribió: > El Tue, 26 Jan 2016 09:04:16 +0100, David Rotger escribió: > > > Me pasa una cosa muy extraña, tengo un servidor con su bind9 instalado y > > funcionando perfectamente: > > > > desde el servidor, si intento montar con cifs, apuntando hacia la ip o > > el nombre dns me da este error: > > > > mount -t cifs //192.168.0.4/copia /mnt/smb -o username=usuario > > > > [ 5809.178111 ] CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -5 mount > > error(5): Input/output error Refer to the mount.cifs(8) manual page ( > > e.g. man mount.cifs) > > (...) > > El comando que tengo guardado para montar un recurso samba es éste: > > mount -t cifs -o user=,pass= //recurso/samba /mnt > > Es decir, comprueba que le pases las credenciales necesarias que tengas > definidas para el acceso a ese recurso en samba. > > Saludos, > > -- > Camaleón > >
Re: Problema mount cifs
El 26/01/16 a las 12:34, David Rotger escribió: Yo tambien. Pero si apunta a un nombre de host del servidor bind ne salta este error: [ 5809.178111 ] CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -5 mount error(5): Input/output error Refer to the mount.cifs(8) manual page ( e.g. man mount.cifs Y si lo monto con la version 2 de smb funciona. mount -t cifs //pc.net.local/e -o username=usuario,vers=2.0 /mnt/smb Es muy extraño. Yo lo tengo apuntando al nombre del recurso compartido. -- Dios en su Cielo, todo bien en la Tierra
Re: [OT] Tarjeta red 4 puertos HP
El día 26 de enero de 2016, 17:58, Camaleónescribió: > El Tue, 26 Jan 2016 16:08:06 +0100, Maykel Franco escribió: > >> Hola buenas, tengo el siguiente servidor y necesito una tarjeta de red >> de 4 puertos... >> >> http://www8.hp.com/h20195/v2/GetPDF.aspx/c04375607.pdf > > El documento (pág. 4) dice que el servidor admite tarjetas PCI riser y > Flexible LOM. > >> Me han suministrado la HP 366 FLR y no vemos forma de ponerlo... > > La tarjeta es compatible con la generación 8 pero no dice nada de la 9. Cierto > >> Me indica mi distribuidor que le ha dicho HP, que la compatible es esta: >> >> HP 331T > > Ese modelo usa un formato PCIe (perfil bajo) pero no es Flexible LOM. > >> Pero creo que tampoco cabe en este servidor...Porque tiene que ir puesta >> de manera horizontal y la única forma de ponerla horizontalmente es >> usando un riser... >> >> Acudo a la lista porque he llamado HP, me pasan con el departamento de >> piezas que no tienen ni idea, me pasan con soporte y no tienen ni >> idea... Nadie de HP sabe nada y lo han fabricado ellos... > > Tu servidor permite tarjetas PCI riser (las que llevan adaptador) y ese > sistema Flexible LOM que debe ser propietario de HP. El primer modelo > debería funcionar en el slot 1 de la CPU 1. Al final acabo de conseguir hablar con un tecnico de HP tanto por teléfono como por chat... La 366 no es compatible pero la 331T sí lo es, efectivamente va en el slot1 de forma horizontal, ese slot1 corresponde a la CPU1. > > Saludos, Todo esto me lo ha suministrado nuestro contacto de HP, es tan moderno el modelo que da lugar a confusión y la verdad me ha vuelto loco... Porque ni si quiera algunos de HP sabían decirme nada... > > -- > Camaleón Gracias. >
Re: Problema mount cifs
El Tue, 26 Jan 2016 18:04:45 +0100, David Rotger escribió: > El 26/1/2016 17:45, "Camaleón"escribió: (...) >> > [ 5809.178111 ] CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -5 mount >> > error(5): Input/output error Refer to the mount.cifs(8) manual page ( >> > e.g. man mount.cifs) >> >> (...) >> >> El comando que tengo guardado para montar un recurso samba es éste: >> >> mount -t cifs -o user=,pass= //recurso/samba /mnt >> >> Es decir, comprueba que le pases las credenciales necesarias que tengas >> definidas para el acceso a ese recurso en samba. > Yo tambien. Pero si apunta a un nombre de host del servidor bind ne > salta este error: > > [ 5809.178111 ] CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -5 mount > error(5): Input/output error Refer to the mount.cifs(8) manual page ( > e.g. man mount.cifs > > Y si lo monto con la version 2 de smb funciona. > > mount -t cifs //pc.net.local/e -o username=usuario,vers=2.0 /mnt/smb > > Es muy extraño. Añade más verbosidad ("mount -t cifs --verbose [...]") a la salida del comando, a ver qué te dice en cada caso (cuando fuerzas la versión y cuando no). Saludos, -- Camaleón
Re: [OT] vsftpd - Usuario con acceso a varios discos
El Tue, 26 Jan 2016 11:16:51 -0500, Edwin De La Cruz escribió: > Saludos cordiales. > Estoy con un inconveniente en mi Debian al configurarlo como servidor > FTP. > El escenario es el siguiente: > En mi maquina tengo 3 discos duros: (...) > Lo que necesito es crear un usuario que tenga acceso total al disco > /dev/sdb y /dev/sdc, tambien otro usuario que solo tenga permisos de > lectura. vsftpd permite trabajar con distintos tipos de usuarios: del sistema o virtuales, por lo que lo primero que tendrías que hacer es determinar el tipo de usuarios que quieres crear y después darles permisos/enjaular a los usuarios a los directorios de los discos. > He leido: > https://aula128.wordpress.com/2014/12/01/ftp/ > http://www.linuxhispano.net/2010/09/14/configurar-servidor-ftp-en-linux- con-vsftpd/ > > Pero no me queda claro como crear los usuarios adecuadamente ya que > recomiendan crear una carpeta ftp donde dentro de ella crearia las > carpetas para los usuarios, pero en mi caso como dije lo que necesito es > acceso a 2 discos duros exclusivamente. Revisa la documentación, los ejemplos de uso y la FAQ, viene bien explicado cómo configurar varios tipos de entorno. https://security.appspot.com/vsftpd/FAQ.txt > Quiza hay alguna forma de unir los dos disco duros y que aparesca como > 1, no me refiero a RAID, sino a alguna otra alternativa. Sí, es posible hacerlo (p. ej. enlaces simbólicos) pero no creo que sea eso lo que buscas. Saludos, -- Camaleón
Re: Listar archivos en orden físico por GUI
El día 26 de enero de 2016, 13:40, Camaleónescribió: > El Mon, 25 Jan 2016 15:43:48 -0300, Javier ArgentinaBBAR escribió: > >> Estimados: >> >> Tengo una pregunta sencilla, pero que no puedo resolver. >> He buscado y rebuscado en todos los visores GUI (Dolphin, Krusader, >> Nautilus, thunar, XFE, etcétera), y permiten visualizar los directorios >> y archivos, ordenándolos alfabéticamente, con o sin capitalización, por >> extensión, por tamaño, por fecha, en forma inversa, etcétera. >> Pero ninguno tiene algo equivalente a la opción del comando ls, que >> permita listarlos en su orden físico (natural, real o como gusten >> llamarlo): >> >> ls -f >> ls -U >> >> ¿Alguno sabe qué visor de archivos (browser) lo permite? > > Midnight Commander permite ordenar "sin orden" pero el resultado difiere > de la salida de "ls -f" (o "ls -aU") así que no sé exactamente que tipo > de lógica aplica. > > Saludos, > > -- > Camaleón > Es correcto, el "Ordenar... sin Ordenar", los ordena de alguna manera que puedo dilucidar. No es el orden en el que se van escribiendo. Es decir, que el que se escribe primero en un directorio vacío, quede primero, el segundo, segundo, y así sucesivamente. Los va mezclando de alguna forma que no se cuál es. JAP
Re: Listar archivos en orden físico por GUI
El día 26 de enero de 2016, 14:39, Javier ArgentinaBBARescribió: > El día 26 de enero de 2016, 13:40, Camaleón escribió: >> El Mon, 25 Jan 2016 15:43:48 -0300, Javier ArgentinaBBAR escribió: >> >>> Estimados: >>> >>> Tengo una pregunta sencilla, pero que no puedo resolver. >>> He buscado y rebuscado en todos los visores GUI (Dolphin, Krusader, >>> Nautilus, thunar, XFE, etcétera), y permiten visualizar los directorios >>> y archivos, ordenándolos alfabéticamente, con o sin capitalización, por >>> extensión, por tamaño, por fecha, en forma inversa, etcétera. >>> Pero ninguno tiene algo equivalente a la opción del comando ls, que >>> permita listarlos en su orden físico (natural, real o como gusten >>> llamarlo): >>> >>> ls -f >>> ls -U >>> >>> ¿Alguno sabe qué visor de archivos (browser) lo permite? >> >> Midnight Commander permite ordenar "sin orden" pero el resultado difiere >> de la salida de "ls -f" (o "ls -aU") así que no sé exactamente que tipo >> de lógica aplica. >> >> Saludos, >> >> -- >> Camaleón >> > > Es correcto, el "Ordenar... sin Ordenar", los ordena de alguna manera > que puedo dilucidar. > No es el orden en el que se van escribiendo. > Es decir, que el que se escribe primero en un directorio vacío, quede > primero, el segundo, segundo, y así sucesivamente. > Los va mezclando de alguna forma que no se cuál es. > > JAP > Me parece que debieses de alguna manera leer los metadatos, ya que asi los ordena cuando se crea el listado de audio. -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/es/NormasLista como hacer preguntas inteligentes: http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html
Re: Listar archivos en orden físico por GUI
El Tue, 26 Jan 2016 14:39:32 -0300, Javier ArgentinaBBAR escribió: > El día 26 de enero de 2016, 13:40, Camaleón> escribió: >> El Mon, 25 Jan 2016 15:43:48 -0300, Javier ArgentinaBBAR escribió: >> >>> Estimados: >>> >>> Tengo una pregunta sencilla, pero que no puedo resolver. >>> He buscado y rebuscado en todos los visores GUI (Dolphin, Krusader, >>> Nautilus, thunar, XFE, etcétera), y permiten visualizar los >>> directorios y archivos, ordenándolos alfabéticamente, con o sin >>> capitalización, por extensión, por tamaño, por fecha, en forma >>> inversa, etcétera. >>> Pero ninguno tiene algo equivalente a la opción del comando ls, que >>> permita listarlos en su orden físico (natural, real o como gusten >>> llamarlo): >>> >>> ls -f ls -U >>> >>> ¿Alguno sabe qué visor de archivos (browser) lo permite? >> >> Midnight Commander permite ordenar "sin orden" pero el resultado >> difiere de la salida de "ls -f" (o "ls -aU") así que no sé exactamente >> que tipo de lógica aplica. >> > Es correcto, el "Ordenar... sin Ordenar", los ordena de alguna manera > que puedo dilucidar. > No es el orden en el que se van escribiendo. > Es decir, que el que se escribe primero en un directorio vacío, quede > primero, el segundo, segundo, y así sucesivamente. > Los va mezclando de alguna forma que no se cuál es. Según este mensaje¹ de la lista de desarrolladores de MC, parece que esa opción "sin ordernar" usa la función "qsort" de base aleatoria. ¹http://thread.gmane.org/gmane.comp.gnome.apps.mc.devel/9807/focus=9808 Saludos, -- Camaleón
Re: Problema mount cifs
verbose me da esta salida: mount.cifs kernel mount options: ip=192.168.0.10,unc=\\pc-local,net\e,user=usuario,pass= mount error(5): Input/output error Refer to the mount.cifs(8) manual page (e.g. man mount.cifs) El día 26 de enero de 2016, 18:24, Camaleónescribió: > El Tue, 26 Jan 2016 18:04:45 +0100, David Rotger escribió: > >> El 26/1/2016 17:45, "Camaleón" escribió: > > (...) > >>> > [ 5809.178111 ] CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -5 mount >>> > error(5): Input/output error Refer to the mount.cifs(8) manual page ( >>> > e.g. man mount.cifs) >>> >>> (...) >>> >>> El comando que tengo guardado para montar un recurso samba es éste: >>> >>> mount -t cifs -o user=,pass= //recurso/samba /mnt >>> >>> Es decir, comprueba que le pases las credenciales necesarias que tengas >>> definidas para el acceso a ese recurso en samba. > >> Yo tambien. Pero si apunta a un nombre de host del servidor bind ne >> salta este error: >> >> [ 5809.178111 ] CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -5 mount >> error(5): Input/output error Refer to the mount.cifs(8) manual page ( >> e.g. man mount.cifs >> >> Y si lo monto con la version 2 de smb funciona. >> >> mount -t cifs //pc.net.local/e -o username=usuario,vers=2.0 /mnt/smb >> >> Es muy extraño. > > Añade más verbosidad ("mount -t cifs --verbose [...]") a la salida del > comando, a ver qué te dice en cada caso (cuando fuerzas la versión y > cuando no). > > Saludos, > > -- > Camaleón > -- David Rotger
Re: Problema mount cifs
y con la versión 2: mount.cifs kernel mount options: ip=192.168.0.10,unc=\\pc-local.net\e,vers=2.0,user=usuario,pass= El día 26 de enero de 2016, 19:49, David Rotgerescribió: > verbose me da esta salida: > > mount.cifs kernel mount options: > ip=192.168.0.10,unc=\\pc-local,net\e,user=usuario,pass= > mount error(5): Input/output error > Refer to the mount.cifs(8) manual page (e.g. man mount.cifs) > > > > El día 26 de enero de 2016, 18:24, Camaleón escribió: >> El Tue, 26 Jan 2016 18:04:45 +0100, David Rotger escribió: >> >>> El 26/1/2016 17:45, "Camaleón" escribió: >> >> (...) >> > [ 5809.178111 ] CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -5 mount > error(5): Input/output error Refer to the mount.cifs(8) manual page ( > e.g. man mount.cifs) (...) El comando que tengo guardado para montar un recurso samba es éste: mount -t cifs -o user=,pass= //recurso/samba /mnt Es decir, comprueba que le pases las credenciales necesarias que tengas definidas para el acceso a ese recurso en samba. >> >>> Yo tambien. Pero si apunta a un nombre de host del servidor bind ne >>> salta este error: >>> >>> [ 5809.178111 ] CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -5 mount >>> error(5): Input/output error Refer to the mount.cifs(8) manual page ( >>> e.g. man mount.cifs >>> >>> Y si lo monto con la version 2 de smb funciona. >>> >>> mount -t cifs //pc.net.local/e -o username=usuario,vers=2.0 /mnt/smb >>> >>> Es muy extraño. >> >> Añade más verbosidad ("mount -t cifs --verbose [...]") a la salida del >> comando, a ver qué te dice en cada caso (cuando fuerzas la versión y >> cuando no). >> >> Saludos, >> >> -- >> Camaleón >> > > > > -- > David Rotger -- David Rotger
Re: Problema mount cifs
y con la versión 2: mount.cifs kernel mount options: ip=192.168.0.10,unc=\\pc-local.net\e,vers=2.0,user=usuario,pass= El día 26 de enero de 2016, 18:24, Camaleónescribió: > El Tue, 26 Jan 2016 18:04:45 +0100, David Rotger escribió: > >> El 26/1/2016 17:45, "Camaleón" escribió: > > (...) > >>> > [ 5809.178111 ] CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -5 mount >>> > error(5): Input/output error Refer to the mount.cifs(8) manual page ( >>> > e.g. man mount.cifs) >>> >>> (...) >>> >>> El comando que tengo guardado para montar un recurso samba es éste: >>> >>> mount -t cifs -o user=,pass= //recurso/samba /mnt >>> >>> Es decir, comprueba que le pases las credenciales necesarias que tengas >>> definidas para el acceso a ese recurso en samba. > >> Yo tambien. Pero si apunta a un nombre de host del servidor bind ne >> salta este error: >> >> [ 5809.178111 ] CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -5 mount >> error(5): Input/output error Refer to the mount.cifs(8) manual page ( >> e.g. man mount.cifs >> >> Y si lo monto con la version 2 de smb funciona. >> >> mount -t cifs //pc.net.local/e -o username=usuario,vers=2.0 /mnt/smb >> >> Es muy extraño. > > Añade más verbosidad ("mount -t cifs --verbose [...]") a la salida del > comando, a ver qué te dice en cada caso (cuando fuerzas la versión y > cuando no). > > Saludos, > > -- > Camaleón > -- David Rotger
Problemas actualizando Debian testing: El kernel y kmod
Configurando kmod (22-1) ... /var/lib/dpkg/info/kmod.postinst: 64: /var/lib/dpkg/info/kmod.postinst: update-rc.d: not found dpkg: error al procesar el paquete kmod (--configure): el subproceso instalado el script post-installation devolvió el código de salida de error 127 dpkg: problemas de dependencias impiden la configuración de linux-image-4.3.0-1-amd64: linux-image-4.3.0-1-amd64 depende de kmod; sin embargo: El paquete `kmod' no está configurado todavía. dpkg: error al procesar el paquete linux-image-4.3.0-1-amd64 (--configure): problemas de dependencias - se deja sin configurar Se encontraron errores al procesar: kmod linux-image-4.3.0-1-amd64 E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) Un paquete no se pudo instalar. Tratando de recuperarlo: Configurando kmod (22-1) ... /var/lib/dpkg/info/kmod.postinst: 64: /var/lib/dpkg/info/kmod.postinst: update-rc.d: not found dpkg: error al procesar el paquete kmod (--configure): el subproceso instalado el script post-installation devolvió el código de salida de error 127 dpkg: problemas de dependencias impiden la configuración de linux-image-4.3.0-1-amd64: linux-image-4.3.0-1-amd64 depende de kmod; sin embargo: El paquete `kmod' no está configurado todavía. dpkg: error al procesar el paquete linux-image-4.3.0-1-amd64 (--configure): problemas de dependencias - se deja sin configurar ¿Como lo arreglo? Gracias -- www.LinuxCounter.net Registered user #369215
Re: Problemas actualizando Debian testing: El kernel y kmod
El 26/01/16 a las 15:52, Eduardo Rios escribió: Configurando kmod (22-1) ... /var/lib/dpkg/info/kmod.postinst: 64: /var/lib/dpkg/info/kmod.postinst: update-rc.d: not found dpkg: error al procesar el paquete kmod (--configure): el subproceso instalado el script post-installation devolvió el código de salida de error 127 dpkg: problemas de dependencias impiden la configuración de linux-image-4.3.0-1-amd64: linux-image-4.3.0-1-amd64 depende de kmod; sin embargo: El paquete `kmod' no está configurado todavía. dpkg: error al procesar el paquete linux-image-4.3.0-1-amd64 (--configure): problemas de dependencias - se deja sin configurar Se encontraron errores al procesar: kmod linux-image-4.3.0-1-amd64 E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) Un paquete no se pudo instalar. Tratando de recuperarlo: Configurando kmod (22-1) ... /var/lib/dpkg/info/kmod.postinst: 64: /var/lib/dpkg/info/kmod.postinst: update-rc.d: not found dpkg: error al procesar el paquete kmod (--configure): el subproceso instalado el script post-installation devolvió el código de salida de error 127 dpkg: problemas de dependencias impiden la configuración de linux-image-4.3.0-1-amd64: linux-image-4.3.0-1-amd64 depende de kmod; sin embargo: El paquete `kmod' no está configurado todavía. dpkg: error al procesar el paquete linux-image-4.3.0-1-amd64 (--configure): problemas de dependencias - se deja sin configurar ¿Como lo arreglo? Gracias Habitualmente con un apt-get -f install se instalan las dependencias que faltan. Parece que no termina de configurar porque falta algo. -- Sergio Bessopeanetto Buenos Aires - Argentina
Re: Problemas actualizando Debian testing: El kernel y kmod
El 26/01/16 a las 20:14, Sergio Bessopeanetto escribió: Habitualmente con un apt-get -f install se instalan las dependencias que faltan. Parece que no termina de configurar porque falta algo. Gracias. Ya había probado eso sin resultado. La solución, reinstalar un paquete que no sé por que estaría dañado :) -- www.LinuxCounter.net Registered user #369215
(SOLUCIONADO) Re: Problemas actualizando Debian testing: El kernel y kmod
El 26/01/16 a las 19:52, Eduardo Rios escribió: update-rc.d: not found Solucionado reinstalando el paquete sysv-rc versión 2.88dsf-59.2 que ya estaba instalado. -- www.LinuxCounter.net Registered user #369215
Re: ¿Que version puedo descargar de Emacs para instalar mediante dpkg -i?
2016-01-25 16:04 GMT-06:00 Alberto Luaces: > Debia Linux writes: > >> Supongo que habrá una versión basica que contega todas las >> dependencias minimas para que funcione emacs. Porque yo me iria por la >> version Nox (modo consola) pero la verdad se me hace poco tamaño que >> tiene (2.7 Mb). Porque las veces que la he instalado mediante apt-get >> install descarga muchas dependencias. Si no mal recuerdo la ultima vez >> se tardo en descargar e instalar emacs en unos 20 minutos a una >> velocidad de descarga de 150 Mb/s. Quizas se deba a que instale mas de >> lo basico, que ademas esta version que tengo instalada, tiene GUI. > > Quizá te interese apt-offline: primero genera un perfil de los paquetes > que hay instalados en ordenador sin conexión, y después las usa como > guía para bajarse el paquete que elijas, junto con todas las > dependencias que se necesiten desde un ordenador que sí disponga de > acceso a internet. Nunca habia escuchado de esta opcion, supongo que es apt-offline install emacs y listo. Supongo que tendra que ver con alguna memoria usb o algo asi. ¿Seria como descargarse los 11 discos que contienen todas las aplicaciones y despues insertarlas y que el comando en lugar de dirigirse a la red, se dirija al CD-ROM? Gracias, investigare solbre el tema, me parece buena opcion. > > -- > Alberto >
Re: ¿Que version puedo descargar de Emacs para instalar mediante dpkg -i?
2016-01-26 9:24 GMT-06:00 Camaleón: > El Mon, 25 Jan 2016 14:51:24 -0600, Debia Linux escribió: > >> 2016-01-23 8:27 GMT-06:00 Camaleón : > > (...) > >>> Pues emacs tiene un montón de dependencias, vas a tener que instalar >>> varios paquetes antes aunque no tiene por qué ser online, puedes >>> bajarlos antes. >> >> ¿Habra un paquete .deb que ya contenga todas esas dependencias sin tener >> que descargalas cada vez que me las pida cuando intento instalar emacs?. > > (...) > > Pues me temo que no, emacs no es una excepción y todos los paquetes que > hay en los repositorios de Debian están pensados para trabajar con acceso > a los paquetes que hay disponibles, bien sea de acceso online o bien sea > de acceso local. > > Otra cosa que puedes hacer es instalar el paquete original de las fuentes > oficiales pero me temo que también te generará dependencias de otras > bibliotecas. Por ejemplo, yo lo hago así con los paquetes de LibreOffice > y Mozilla, los bajo de su web y los instalo localmente porque por fortuna > no generan dependencias de ningún tipo, es cuestión de verlo. > > Y también puedes hacer lo que te comenta Alberto, que es usar alguna > herramienta que te lo gestione manualmente o al menos te ayude con las > dependencias para que sepas de antemano qué instalar. Perfecto, agradezco la respuesta, es es lo que me temia, que al instalarlo a cada rato me dijera que faltan librerias. Gracias > Saludos, > > -- > Camaleón >
Re: [OT] Tarjeta red 4 puertos HP
Hola El día 26 de enero de 2016, 14:11, Maykel Francoescribió: > El día 26 de enero de 2016, 17:58, Camaleón escribió: >> El Tue, 26 Jan 2016 16:08:06 +0100, Maykel Franco escribió: >> ... > Al final acabo de conseguir hablar con un tecnico de HP tanto por > teléfono como por chat... La 366 no es compatible pero la 331T sí lo > es, efectivamente va en el slot1 de forma horizontal, ese slot1 > corresponde a la CPU1. > >> >> Saludos, > > Todo esto me lo ha suministrado nuestro contacto de HP, es tan moderno > el modelo que da lugar a confusión y la verdad me ha vuelto loco... > Porque ni si quiera algunos de HP sabían decirme nada... > >> >> -- >> Camaleón > > Gracias. > >> > Una disgresión acerca de las "marcas" Hace unos quince años me quedó chico el disco de un servidor ProLiant y busqué para ese modelo especíifico, en la página de Compaq, qué disco tenía que comprar. Lo pedí por el número de parte y cuando llegó la norma SCSI era distinta, ergo no lo podía conectar. Le pedí al proveedor que me vendiera lo que hiciera falta para conectarlo. Para eso me pidió el número de serie del servidor ->ninguno de los números que figuraban en el servidor era el de serie. O sea, armé un lindo posavasos con el disco y me prometí no volver a comprar un servidor de marca En fin, no sirve para nada, pero todavía me dura la calentura. Sepan disculpar -- Jorge A Secreto Analista de Sistemas MP 361
Re: [OT] Tarjeta red 4 puertos HP
perdon maykel por el directo El día 26 de enero de 2016, 19:48, Jorge A. Secretoescribió: > Hola > > > El día 26 de enero de 2016, 14:11, Maykel Franco > escribió: >> El día 26 de enero de 2016, 17:58, Camaleón escribió: >>> El Tue, 26 Jan 2016 16:08:06 +0100, Maykel Franco escribió: >>> > ... >> Al final acabo de conseguir hablar con un tecnico de HP tanto por >> teléfono como por chat... La 366 no es compatible pero la 331T sí lo >> es, efectivamente va en el slot1 de forma horizontal, ese slot1 >> corresponde a la CPU1. >> >>> >>> Saludos, >> >> Todo esto me lo ha suministrado nuestro contacto de HP, es tan moderno >> el modelo que da lugar a confusión y la verdad me ha vuelto loco... >> Porque ni si quiera algunos de HP sabían decirme nada... >> >>> >>> -- >>> Camaleón >> >> Gracias. >> >>> >> > > Una disgresión acerca de las "marcas" > Hace unos quince años me quedó chico el disco de un servidor ProLiant > y busqué para ese modelo especíifico, en la página de Compaq, qué > disco tenía que comprar. > Lo pedí por el número de parte y cuando llegó la norma SCSI era > distinta, ergo no lo podía conectar. > Le pedí al proveedor que me vendiera lo que hiciera falta para conectarlo. > Para eso me pidió el número de serie del servidor ->ninguno de los > números que figuraban en el servidor era el de serie. > O sea, armé un lindo posavasos con el disco y me prometí no volver a > comprar un servidor de marca > En fin, no sirve para nada, pero todavía me dura la calentura. > Sepan disculpar > > -- > Jorge A Secreto > Analista de Sistemas > MP 361 -- Jorge A Secreto Analista de Sistemas MP 361
Re: [OT] Re: Gnokii y SIM 4G
2016-01-26 9:18 GMT-06:00 Camaleón: > El Mon, 25 Jan 2016 14:27:55 -0600, Debia Linux escribió: > >> 2016-01-23 8:18 GMT-06:00 Camaleón : > > (...) > Deje conectado y encendido el telefono y ahorita que estoy revisandolos mensajes de la lista, resulta que ¡Ya funciona!. Así que el asunto ha sido SOLUCIONADO (¿Cómo? No me pregunten, lo unico que se es que deje encendido el telefono Nokia 3220b con la SIM 6.2 y al dia siguiente que regreso a trabajar, ¡Ya esta funcionando!. Agradezco de antemano tu atencion Pulp@-Camaleon@ ASUNTO SOLUCIONADO >>> >>> Qué cosa más rara. Sé que hay tarjetas SIM con más o menos capacidad de >>> almacenamiento de datos (64/128 KiB) y luego está el tamaño (mini, >>> micro, nano...) pero nunca había oído hablar de ese número de versión >>> :-? >> >> Asi es, en las versiones actuales ya el menu de opciones ya cambia. > > (...) > > A ver, a ver... yo no hablo del número de versión de Gnokii sino de la > versión de la SIM de la que has hablado antes. La aplicación aquí nada > tiene que ver con que el móvil no reconozca la tarjeta, es un problema de > hardware. Yo tambien estoy hablando de las SIM. Las nuevas versiones de SIM ya traen menues que aparecen en los telefonos. La version 3.1 de una SIM, no trae un menu de TRANSFERENCIA ENTRE CUENTAS BANCARIAS mientras que las versiones a partir de la 5.1 si traen esta opcion. Por tanto, al estar actualizadas y mi telefono al ser viejito, podría ya no soportar las nuevas SIM. Pero como ya lo dije, por alguna razon desconocida, primero me marcaba erro y lo deje toda la noche y al dia siguiente ya funciono. > >>> En cualquier caso y por el relato que has hecho, me da la impresión de >>> que más que tratarse de un problema con la SIM se te ha dañado el móvil >>> y tiene problemas para reconocer la tarjeta. Yo probaría la SIM en otro >>> móvil o pincho USB que esté desbloqueado para comprobar que funciona >>> sin problemas. Vete buscando un reemplazo del móvil (sí, ya sé que >>> duele :-P). >> >> Yo me reservo el derecho de la duda, porque son telefonos de gran >> batalla y que soportan el mal trato. si fuera que ya no sirviera, >> estaria de acuerdo, pero previendo el avance de la tecnología, se >> compraron tres telefonos del mismo modelo, todo esto pensando que cada >> uno durase por lo menos 4 años en funcion, pero este ya tiene vida de >> mas de 8 años. En principio crei que era ese problema, pero hice lo que >> recomiendas y puse el SIM version 6.2 en la ranura de los otros dos >> telefonos y aparecio el mismo error. > > Prueba con esa SIM en un teléfono moderno (>2012). De todas formas, sigo > sin saber qué es eso una versión de la SIM :-? Bueno, pues te dejo una imagen de una SIM version 5.0 https://images.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Fwww.mrsimcard.com%2Fmexico%2Fimages%2Ftelcel.jpg=1 Tambien te dejo una imagen de una SIM version 6.2 https://images.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Ftse1.mm.bing.net%2Fth%3Fid%3DOIP.Mf351516cbd8f1f46ab986d9e13ec91bbo0%26pid%3D15.1=1 La SIM que use hace tiempo fue una version 3.1 La nueva version 6.2 ya soporta 4G. De todos modos, tengo otro telefono del mismo modelo, al que le inserte el SIM version 6.2 y este es el mensaje que me arroja nuevamente. http://postimg.org/image/811wew6wp/ > > Saludos, > > -- > Camaleón >
Re: Listar archivos en orden físico por GUI
El día 25 de enero de 2016, 16:49, fernando sainzescribió: > El día 25 de enero de 2016, 19:43, Javier ArgentinaBBAR > escribió: >> Estimados: >> >> Tengo una pregunta sencilla, pero que no puedo resolver. >> He buscado y rebuscado en todos los visores GUI (Dolphin, Krusader, >> Nautilus, thunar, XFE, etcétera), y permiten visualizar los >> directorios y archivos, ordenándolos alfabéticamente, con o sin >> capitalización, por extensión, por tamaño, por fecha, en forma >> inversa, etcétera. >> Pero ninguno tiene algo equivalente a la opción del comando ls, que >> permita listarlos en su orden físico (natural, real o como gusten >> llamarlo): >> >> ls -f >> ls -U >> >> ¿Alguno sabe qué visor de archivos (browser) lo permite? >> >> Gracias >> >> JAP >> > > Supongo que es una de esas preguntas metafísicas. :-) > > No creo que tenga mucho sentido que un gestor de ficheros haga eso, > porque ¿cual sería la ventaja? Sí tiene sentido. Copiar la lista de reproducción a la memoria del MP3. "While My Guitar Gently Weeps" va ANTES de "Happiness is a Warm Gun" en el "Álbum blanco" de Beatles. > En el comando "ls -U" puede tener sentido ya que la salida podría > aplicarse a algún filtro y esto podría aumentar la velocidad en > procesar algo, pero poco más. > > S2. >