Re: Registrar en archivo todos los mensajes que arroja un script

2016-05-11 Por tema Carlos Andrés Martín 

El 12/05/16 a las 00:02, Debianero escribió:

Listeros:

Recuerdo que recientemente alguien pregunto (o no recuerdo si fui yo mismo) 
¿Como hacer un registro a archivo de todos los mensajes que arroja un script.

He buscado en la red y no encuentro solucion.

Creo que era algo parecido a:
$ bash miscript.sh > registro

No recuerdo exactamente.

Espero pudieran orientarme

Gracias


Los mensajes de error...
$ sh miscript.sh 2> registro

supongo que buscás eso!!!

Re: Registrar en archivo todos los mensajes que arroja un script

2016-05-11 Por tema Debianero 
Listeros:

Por alguna razon (ignorancia) estoy comenzando a usar mutt y postee en un hilo 
que no debia ser.

Pido disculpas.

Gracias

Registrar en archivo todos los mensajes que arroja un script

2016-05-11 Por tema Debianero 
Listeros:

Recuerdo que recientemente alguien pregunto (o no recuerdo si fui yo mismo) 
¿Como hacer un registro a archivo de todos los mensajes que arroja un script.

He buscado en la red y no encuentro solucion.

Creo que era algo parecido a:
$ bash miscript.sh > registro

No recuerdo exactamente.

Espero pudieran orientarme

Gracias

Re: Instalación de otro SO.

2016-05-11 Por tema Aradenatorix Veckhôm Awecaelus 
Mejor en vez de explicar yo mis suposiciones, detallanos las
características del hardware donde tienes pensado montar el ventanuco junto
a Debian. A partir de ahí podremos ya saber si el UEFI tiene sentido o no.

Saludos

Re: Instalación de otro SO.

2016-05-11 Por tema alparkom . 
El día 11 de mayo de 2016, 20:02, Aradenatorix Veckhôm Awecaelus
 escribió:
> El orden recomendado para sistemas duales como este caso es:
>
> 1. Windows y
> 2. Linux
>
> Si estás en el caso inverso vas a tener que arreglar el GRUB al menos,
> manualmente una vez que hayas logrado instalar Windows en el disco duro de
> tu equipo.
>

Lo de recuperar el GRUB lo tengo mas o menos claro. Lo pienso hacer
con el CD en vivo de Debian.

> Además de lo que te recomienda Juan, debes preparar una partición de
> arranque creo y otra para UEFI además de la partición NTFS, cuyo tamaño va
> en función de lo que quieras instalarle y de la cantidad de archivos que
> almacenes en ese sistema. Échale un vistazo a esto:
> http://askubuntu.com/questions/6317/how-can-i-install-windows-after-ive-installed-ubuntu
> Suerte

Particiones para UEFI? Puedes explicar que significa esto y el motivo?

Vale!

Fwd: Re: Instalación de otro SO.

2016-05-11 Por tema Juan Lavieri 

Lo reenvío a la lista, me llegó al privado.


 Mensaje reenviado 
Asunto: Re: Instalación de otro SO.
Fecha:  Wed, 11 May 2016 19:59:08 -0300
De: alparkom . 
Para:   Juan Lavieri 



El día 11 de mayo de 2016, 19:51, Juan Lavieri  escribió:

Hola.

El 11-05-2016 a las 06:26 p.m., alparkom . escribió:


Buenas, denuevo.

Estoy tratando de instalar otro sistema operativo en el mismo disco
duro, junto a Debian.

El SO en específico es Windows 8. Hasta ahora tenía entendido que
estas ocupaban NTFS en el formato de las particiones, así que me
dispuse a formatear una partición bastante grande en dicho formato
(NTFS) pero cuando está listo, Debian la monta perfectamente mas no
Windows (en la instalación de este SO).

Es que necesita otra cosa para que Windows la tome para instalarse ahí?



La partición ntfs debe ser la primera en el disco, sino no te va a dejar.



Oh. Es enserio? Y cual es el motivo? Microsoft solo quiere hinchar las pelotas?

Osea que ahora debo reinstalar Debian para poder instalar Windows?

El orden que tengo en las particiones sería primero el SWAP, luego las
carpetas de Linux y al "medio" una partición que pienso compartir
entre ambos SO (que también esta en NTFS) y al final el molesto
Windows.



Vale!


 Saludos

--
Juan M Lavieri

Errar es de humanos, pero es mas humano culpar a los demás.

Re: Instalación de otro SO.

2016-05-11 Por tema Aradenatorix Veckhôm Awecaelus 
El orden recomendado para sistemas duales como este caso es:

1. Windows y
2. Linux

Si estás en el caso inverso vas a tener que arreglar el GRUB al menos,
manualmente una vez que hayas logrado instalar Windows en el disco duro de
tu equipo.

Además de lo que te recomienda Juan, debes preparar una partición de
arranque creo y otra para UEFI además de la partición NTFS, cuyo tamaño va
en función de lo que quieras instalarle y de la cantidad de archivos que
almacenes en ese sistema. Échale un vistazo a esto:
http://askubuntu.com/questions/6317/how-can-i-install-windows-after-ive-installed-ubuntu

​
Suerte

Re: Instalación de otro SO.

2016-05-11 Por tema Juan Lavieri 

Hola.

El 11-05-2016 a las 06:26 p.m., alparkom . escribió:

Buenas, denuevo.

Estoy tratando de instalar otro sistema operativo en el mismo disco
duro, junto a Debian.

El SO en específico es Windows 8. Hasta ahora tenía entendido que
estas ocupaban NTFS en el formato de las particiones, así que me
dispuse a formatear una partición bastante grande en dicho formato
(NTFS) pero cuando está listo, Debian la monta perfectamente mas no
Windows (en la instalación de este SO).

Es que necesita otra cosa para que Windows la tome para instalarse ahí?


La partición ntfs debe ser la primera en el disco, sino no te va a dejar.



Vale!


 Saludos

--
Juan M Lavieri

Errar es de humanos, pero es mas humano culpar a los demás.

Instalación de otro SO.

2016-05-11 Por tema alparkom . 
Buenas, denuevo.

Estoy tratando de instalar otro sistema operativo en el mismo disco
duro, junto a Debian.

El SO en específico es Windows 8. Hasta ahora tenía entendido que
estas ocupaban NTFS en el formato de las particiones, así que me
dispuse a formatear una partición bastante grande en dicho formato
(NTFS) pero cuando está listo, Debian la monta perfectamente mas no
Windows (en la instalación de este SO).

Es que necesita otra cosa para que Windows la tome para instalarse ahí?

Vale!

Re: [OT] Duda con "bad magic number in superblock"

2016-05-11 Por tema Walter O. Dari 
Walter Omar Dari

http://swcomputacion.com/
https://facebook.com/swcomputacion/
Skype: waomda

(desde el móvil)
El 11/05/2016 10:45, "Camaleón"  escribió:
>
> El Wed, 11 May 2016 05:26:07 -0300, Walter O. Dari escribió:
>
> > Este error implica un daño físico en la unidad de disco o un problema de
> > partición ?
>
> Problema con el sistema de archivos pero puede ser debido a un error
> físico del disco duro, claro.
>
> > Uno de los discos del raid1 (con mdadm) dejó de sincronizar y daba este
> > error.
> >
> > Intenté cambiando el super bloque por alguna de las copias que obtenía
> > con...
> >
> > mke2fs -n /dev/sdb
> >
> > y luego...
> >
> > e2fsck -b  num_supblk /dev/sdb
> >
> > y no tuve resultados.
> >
> > Borré la partición del disco y la volví a crear. Luego puse a
> > sincronizar y hasta ahora va sin problemas (un poco lento porque son 2
> > discos de 2 Tb).
> >
> > Por eso la pregunta inicial, porque si fuera un problema físico
> > reemplazaría el disco directamente.
>
> Los RAID tienen muchos falsos positivos, desgraciadamente... pero si
> fuera un error del disco duro no se podría reconstruir el RAID o estaría
> continuamente cayéndose. De todas formas, pasa el test SMART a ese disco
> y así descartas cualquier problema mayor.

Ni bien termine la sincronización lo voy a hacer.

Gracias y saludos,

>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>

Walter Omar Dari

http://swcomputacion.com/
https://facebook.com/swcomputacion/
Skype: waomda

(desde el móvil)

Re: SO en disko usb segunda particion (sdb?)

2016-05-11 Por tema Juan Gomez (Txonta) 



El 11/05/16 a las 16:32, Camaleón escribió:

El Wed, 11 May 2016 16:16:49 +0200, Juan Gomez (Txonta) escribió:

(...)

(hd0,msdos2) es el disco duro interno con la partición de arranque.

  > Prueba con esto (ajustándolo a tus archivos):

  > grub> ls grub> set root=(hd1,msdos3)/boot grub> insmod normal grub>
  > insmod linux grub> linux (hd1,msdos3)/boot/vmlinuz-2.6.32-5-686
  > root=/dev/sdb3 grub> initrd (hd1,msdos3)/boot/initrd.img-2.6.32-5-686
  > grub> boot

  > Tienes que tener paciencia y teclear bien los nombres de los módulos
  > a cargar y la ruta correcta porque si te dice que no encuentra algo
  > ("file not found" o similares) tendrás que especificarla (p. ej.,
  > insmod (hd1,msdos3)/boot/grub/linux.mod).
(...)
  >> Seguiré estudiando, si se ve alguna evidencia se agradece el apunte.

  > No, simplemente te falta cargar el módulo "normal" y "linux" que es
  > el que te permite cargar la imagen del kernel. Es complicado y has de
  > tener paciencia, a mí me llevó más de 3 horas poder iniciar el
  > sistema desde la shell de GRUB O:-)

Aquí algunas salidas

(...)

No, no... prueba lo que te ponía arriba tal cual y manda la salida de
cada uno de los comandos que ejecutas. El orden de los comandos es vital
porque no puedes iniciar el sistema ("boot") sin haber seleccionado antes
el kernel ("linux") y sin cargar antes los módulos correspondientes
(insmod).
pero si no te entiendo mal ya está eso probado, esto fue en el anterior 
mensaje (hace una semana)


   grub> set root=(hd1,msdos3)[enter]
   grub> chainloader +1[enter]
   error invalid signature
   grub> boot
   error: no loaded kernel
   grub> set root=(hd1,msdos3) chainloader +1 boot
   no da salida
   -
   grub> set root=(hd1,2)[enter]
   grub> chainloader +1[enter]
   error invalid signature
   grub> boot
   error: no loaded kernel
   grub> set root=(hd1,msdos3) chainloader +1 boot
   no da salida
   ---
   editando la entrada que quiero arrancar con e es:
   set root='(hd1,msdos3)'
   search no flopy blabla con la uuid correcta
   pruebo con set root='(hd1,2)' y set root='(hd1)'
   fracasa con
   error: invalid extent.
   error: you need to load the kernel first.
   Press any key to continue...

y esto en el mensaje de hoy ...

   grub> ls
   (hd0) (hd0,msdos8) (hd0,msdos7) (hd0,msdos6) (hd0,msdos5)
   (hd0,msdos3) (hd0,msdos2) (hd0,msdos1) (hd1) (hd1,msdos3)
   (hd1,msdos2) (hd1,msdos1)
   grub> set root=(hd1,msdos3)/boot
   grub> insmod normal
   grub> insmod linux
   grub> linux (hd1,msdos3)/boot/vmlinuz-2.6.32-5-686 root=/dev/sdb3
   error: invalid extent
   grub>ls -l /dev/sdb3
   error: no such disk.
   grub>ls -l /dev/
   error: no such disk.
   grub> ls -l (hd1,msdos3)/boot/
   error: invalid extent
   grub> ls -l
   muestra la tabla de particiones
   grub> ls -l (hd1,sdb3)/boot/
   error: no such partition
   grub> ls -l (hd1,sdb)/boot/
   error: no such partition
   grub> ls -l (hd1,msdos2)/boot/
   error: unknow filesystem (es ntfs)
   grub> ls -l (hd1,msdos1)/boot/
   error: file not found
   grub> insmod (hd1,msdos3)/boot/grub/linux.mod)
   error: invalid extent
   grub> linux (hd1,msdos3)/boot/grub/linux.mod)
   error: invalid extent
   grub> insmod (hd1,msdos3)/boot/grub/insmod.mod)
   error: invalid extent

Reconozco que esto si que no lo he probado pero me da que si lo anterior 
daba errores esto no funcionará:


   grub> initrd (hd1,msdos3)/boot/initrd.img-2.6.32-5-686
   grub> boot

Por eso digo que o no te he entendido o ya lo he probado y me encuentro 
con que no se,

no conozco alternativas, pruebas que realizar
o se me escapa algo o donde yo no veo resultados tu ves alguna prueba a 
realizar que yo no conozco

Las rutas ya las tenemos, sólo tienes que armarte de paciencia y ejecutar
los comandos uno a uno.

Saludos,


Salud

Re: Samba 4 DC

2016-05-11 Por tema Felix Perez 
El día 11 de mayo de 2016, 8:23, Fausto Disla  escribió:
> Muchas gracias Antonio, como verifico la version de un paquete antes de
> instalarlo?
>
> Y lo mismo que puedo hacer con una version ya compilada y bajada con apt-get
> es lo que puedo hacer con bajada por git?
>

Estimado en buena, supongo que usted es administrador, así que le recomiendo:
https://debian-handbook.info/browse/es-ES/stable/

Lea la documentación y después consulte.

Saludos.

PD. No conteste al privado solo a la lista. Gracias.


> On May 11, 2016 2:53 AM, "Antonio Trujillo Carmona"
>  wrote:
>>
>> El 11/05/16 a las 04:41, Fausto Disla escribió:
>> >
>> > Hola amigos Listeros,
>> >
>> > He estado tratando de instalar un controlador de dominio en Debian y
>> > no he podido hacerlo bien, pero hoy finalmente lo logre hacer aunque
>> > no en debian si no en ubuntu (que casi lo mismo).
>> >
>> > Pero no fuen una version bajada desde los repositorios normales con
>> > aptitude or apt-get install fue de git, que solo baja las fuentes.
>> >
>> > La pregunta es si yo lo instalo con aptitude or apt-get podre hacer el
>> > aprovisionamiento e instalar el controlador de dominio igual? Sin
>> > compilar?
>> >
>> > Cuando complilo dura mucho y cuando lo instalo por apt-get es super
>> > rapido. Me funcionaria igual?
>> >
>> > Gracias desde ya.
>> >
>> >
>> > Fausto A. Disla
>> >
>> > P. 809.785.5260
>> >
>> > P. 809.722.4284
>> >
>> > faus...@gmail.com 
>> >
>> > Enviado desde mi Android.
>> >
>> Con apt-get obtienes el paquete compilado por los desarrolladores en la
>> versión que tengas definbida (stable testing o sid).
>> Si quieres compilarlo debes usar apt-build y obtendrás un paquete
>> compilado por ti en la misma versión que tengas definida con los parches
>> de los mantenedores de debian y tienes la posibilidad de aplicarle
>> propios.
>> Con git obtienes fuentes que posiblemente sean mas modernas que las de
>> los repositorios de debian pero que no han sido verificadas por los
>> mantenedores de debian, por lo que podrían faltarte librerías o
>> encontrarte alguna incompatibilidad.
>> Si tu duda es por la velocidad, tanto apt-build como git te obligan a
>> compilar, por lo que tardaran muchísimo mas que apt-get.
>>
>> --
>>
>> *Antonio Trujillo Carmona*
>>
>> *Técnico de redes y sistemas.*
>>
>> *Subdirección de Tecnologías de la Información y Comunicaciones*
>>
>> Servicio Andaluz de Salud. Consejería de Salud de la Junta de Andalucía
>>
>> _antonio.trujillo.sspa@juntadeandalucia.es_
>>
>> Tel. +34 670947670 747670)
>>
>>
>>
>



-- 
usuario linux  #274354
normas de la lista:  http://wiki.debian.org/es/NormasLista
como hacer preguntas inteligentes:
http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html

Re: SO en disko usb segunda particion (sdb?)

2016-05-11 Por tema Camaleón 
El Wed, 11 May 2016 16:16:49 +0200, Juan Gomez (Txonta) escribió:

(...)

>  > Vale, es correcto, aunque me parece raro que no tengas un (hd0,2)
> (...)
> grub> ls (hd0) (hd0,msdos8) (hd0,msdos7) (hd0,msdos6) (hd0,msdos5)
> (hd0,msdos3)
> (hd0,msdos2) (hd0,msdos1) (hd1) (hd1,msdos3) (hd1,msdos2) (hd1,msdos1)
> 12 entradas, parece lógico por disco y partición

Ah, eso sí :-)

(hd0,msdos2) es el disco duro interno con la partición de arranque.

>  > Prueba con esto (ajustándolo a tus archivos):
> 
>  > grub> ls grub> set root=(hd1,msdos3)/boot grub> insmod normal grub>
>  > insmod linux grub> linux (hd1,msdos3)/boot/vmlinuz-2.6.32-5-686
>  > root=/dev/sdb3 grub> initrd (hd1,msdos3)/boot/initrd.img-2.6.32-5-686
>  > grub> boot
> 
>  > Tienes que tener paciencia y teclear bien los nombres de los módulos
>  > a cargar y la ruta correcta porque si te dice que no encuentra algo
>  > ("file not found" o similares) tendrás que especificarla (p. ej.,
>  > insmod (hd1,msdos3)/boot/grub/linux.mod).
> (...)
>  >> Seguiré estudiando, si se ve alguna evidencia se agradece el apunte.
> 
>  > No, simplemente te falta cargar el módulo "normal" y "linux" que es
>  > el que te permite cargar la imagen del kernel. Es complicado y has de
>  > tener paciencia, a mí me llevó más de 3 horas poder iniciar el
>  > sistema desde la shell de GRUB O:-)
> 
> Aquí algunas salidas

(...)

No, no... prueba lo que te ponía arriba tal cual y manda la salida de 
cada uno de los comandos que ejecutas. El orden de los comandos es vital 
porque no puedes iniciar el sistema ("boot") sin haber seleccionado antes 
el kernel ("linux") y sin cargar antes los módulos correspondientes 
(insmod).

> Entiendo que no es mucho, pero confieso que no se por donde tirar desde
> tanto ls -l no me da ninguna ruta ... no se que probar cualquier
> orientación ... mila ezker.

Las rutas ya las tenemos, sólo tienes que armarte de paciencia y ejecutar 
los comandos uno a uno.

Saludos,

-- 
Camaleón

Re: Re: SO en disko usb segunda particion (sdb?)

2016-05-11 Por tema Juan Gomez (Txonta) 

Juan Gomez (Txonta) escribió:

Hola grupo.
Bueno pues me acerqué otro poco y en horita y media aunque pueda parecer 
poco, algo probé:


 arrancando la entrada de grub que apunta a sdb3
   error: invalid extent.
   error: you need to load the kernel first.
   Press any key to continue...

>>> Pero ¿has cambiado la línea de "set root"? Manda mejor el bloque de
>>> texto completo para la entrada del menú de GRUB que estás 
intentando arrancar,
>>> vamos, la que apunta al disco copiado USB, a ver qué es lo que pone 
exactamente.


>> menuentry "Debian GNU/Linux, with Linux 2.6.32-5-686 (on /dev/sdb3)" {
>>  insmod part_msdos
>>  insmod ext2
>>  set root='(hd1,msdos3)'
>>  search --no-floppy --fs-uuid --set 
aac1a7d7-2cd3-476c-913d-d0f75ac4ab18 linux
>>  /boot/vmlinuz-2.6.32-5-686 
root=UUID=aac1a7d7-2cd3-476c-913d-d0f75ac4ab18 ro quiet

>>  initrd /boot/initrd.img-2.6.32-5-686
>> }
>> Esta es la entrada que probamos la última vez editando manualmente por
>> si funcionaba. Entonces cambiamos (hd1,msdos3) por lo que se había 
generado (/dev/sdb,msdos3)

>> Te anoto que esta es la entrada de boot/grub/grub.cfg del disco duro
>> sda1 (cuyo backup estamos probando) porque el grub.cfg de /sdb3 no 
posee estas entradas.

>> Entiendo que se generaron después de la copia, después de cambiar la
>> uuid en fstab de la copia y al ejecutar update-grub

> Hum... bien, lo veo correcto.

> Según dices, no has instalado GRUB en el MBR del disco USB, es decir, 
GRUB
> inicia desde el disco interno, usa el menú que existe en ese disco y 
desde

> ahí intenta cargar el sistema copiado en el disco USB. En este escenario
> es posible que necesites usar el "chainloader +1" porque pasas de un 
disco a otro.


abajo te pego los intentos en consola y sus salidas
pero esta vez no he sabido o podido emplear este "chainloader +1"

>Bien, sigamos...

(...)
>>> Hum... vamos a probar a entrar en la línea de comandos de GRUB para
>>> preguntarle a él directamente qué ve y qué no ve. Para ello, cuando
>>> veas el menú de GRUB pulsa rápidamente la tecla "c" y te llevará a la
>>> línea de comandos. Desde ahí ejecuta "ls" para comprobar a qué
>>> dispositivos y a qué particiones tiene acceso GRUB. Puedes ir probando
>>> cositas, por ejemplo,
>>> desde la propia consola puedes intentar iniciar el sistema según los
>>> datos que te devuelva "ls":
>>>
>>> set root=(hd1,2)
>>> chainloader +1 boot
>>>
>>> Si te animas, aquí te dejo una guía para intentar arrancar el kernel
>>> que quieres desde la consola de GRUB:
>>>
>>> How to use Grub2 to boot Linux manually
>>> 
http://forums.justlinux.com/showthread.php?152790-How-to-use-Grub2-to-boot-Linux-manually

(...)
>> Te cuento, esto he hecho:
>>
>> grub> ls no hay (hd1,2) pero si está (hd1,msdos3) y (hd1)
>>grub> set root=(hd1,msdos3)[enter]
>>grub> chainloader +1[enter]
>>error invalid signature
>>grub> boot
>>error: no loaded kernel
>>grub> set root=(hd1,msdos3) chainloader +1 boot
>>no da salida

>>grub> set root=(hd1,2)[enter]
>>grub> chainloader +1[enter]
>>error invalid signature
>>grub> boot
>>error: no loaded kernel
>>grub> set root=(hd1,msdos3) chainloader +1 boot
>>no da salida

>>editando la entrada que quiero arrancar con e es:
>>set root='(hd1,msdos3)'
>>search no flopy blabla con la uuid correcta
>>pruebo con set root='(hd1,2)' y set root='(hd1)'
>>fracasa con
>>   error: invalid extent.
>>   error: you need to load the kernel first.
>>   Press any key to continue...
(...)

> Vale, es correcto, aunque me parece raro que no tengas un (hd0,2)
(...)
grub> ls
(hd0) (hd0,msdos8) (hd0,msdos7) (hd0,msdos6) (hd0,msdos5) (hd0,msdos3) 
(hd0,msdos2) (hd0,msdos1) (hd1) (hd1,msdos3) (hd1,msdos2) (hd1,msdos1)

12 entradas, parece lógico por disco y partición

> Prueba con esto (ajustándolo a tus archivos):

> grub> ls
> grub> set root=(hd1,msdos3)/boot
> grub> insmod normal
> grub> insmod linux
> grub> linux (hd1,msdos3)/boot/vmlinuz-2.6.32-5-686 root=/dev/sdb3
> grub> initrd (hd1,msdos3)/boot/initrd.img-2.6.32-5-686
> grub> boot

> Tienes que tener paciencia y teclear bien los nombres de los módulos a
> cargar y la ruta correcta porque si te dice que no encuentra algo
> ("file not found" o similares) tendrás que especificarla (p. ej.,
> insmod (hd1,msdos3)/boot/grub/linux.mod).
(...)
>> Seguiré estudiando, si se ve alguna evidencia se agradece el apunte.

> No, simplemente te falta cargar el módulo "normal" y "linux" que es el
> que te permite cargar la imagen del kernel. Es complicado y has de tener
> paciencia, a mí me llevó más de 3 horas poder iniciar el sistema desde
> la shell de GRUB O:-)

Aquí algunas salidas

grub>ls -l /dev/sdb3
error: no such disk.

grub>ls -l /dev/
error: no such disk.

grub> ls -l (hd1,msdos3)/boot/
error: invalid extent

grub> ls -l
muestra la tabla de particiones

grub> ls -l (hd1,sdb3)/boot/
error: no such partition

grub> ls -l (hd1,sdb)/boot/
error: no such partition

grub> ls -l

Re: [OT] Duda con "bad magic number in superblock"

2016-05-11 Por tema Camaleón 
El Wed, 11 May 2016 05:26:07 -0300, Walter O. Dari escribió:

> Este error implica un daño físico en la unidad de disco o un problema de
> partición ?

Problema con el sistema de archivos pero puede ser debido a un error 
físico del disco duro, claro.

> Uno de los discos del raid1 (con mdadm) dejó de sincronizar y daba este
> error.
> 
> Intenté cambiando el super bloque por alguna de las copias que obtenía
> con...
> 
> mke2fs -n /dev/sdb
> 
> y luego...
> 
> e2fsck -b  num_supblk /dev/sdb
> 
> y no tuve resultados.
> 
> Borré la partición del disco y la volví a crear. Luego puse a
> sincronizar y hasta ahora va sin problemas (un poco lento porque son 2
> discos de 2 Tb).
> 
> Por eso la pregunta inicial, porque si fuera un problema físico
> reemplazaría el disco directamente.

Los RAID tienen muchos falsos positivos, desgraciadamente... pero si 
fuera un error del disco duro no se podría reconstruir el RAID o estaría 
continuamente cayéndose. De todas formas, pasa el test SMART a ese disco 
y así descartas cualquier problema mayor.

Saludos,

-- 
Camaleón

Re: Samba 4 DC

2016-05-11 Por tema Camaleón 
El Tue, 10 May 2016 22:11:46 -0430, Fausto Disla escribió:

> Hola amigos Listeros,

Ese formato...

> He estado tratando de instalar un controlador de dominio en Debian y no
> he podido hacerlo bien, pero hoy finalmente lo logre hacer aunque no en
> debian si no en ubuntu (que casi lo mismo).
> 
> Pero no fuen una version bajada desde los repositorios normales con
> aptitude or apt-get install fue de git, que solo baja las fuentes.

Es decir, que lo has compilado.

> La pregunta es si yo lo instalo con aptitude or apt-get podre hacer el
> aprovisionamiento e instalar el controlador de dominio igual? Sin
> compilar?

Sí, pero con matices:

1/ No conviene que tengas instalados dos paquetes iguales desde recursos 
distintos (binarios y/o compilados), te podría generar algún conflicto.

2/ La versión del paquete de Debian será anterior a la que exista en la 
página del proyecto original (4.4.x) por lo que puede funcionar... o no.

> Cuando complilo dura mucho y cuando lo instalo por apt-get es super
> rapido.
> Me funcionaria igual?

Eso dependerá de los bugs que tengan ambas versiones :-)

Saludos,

-- 
Camaleón

Re: Samba4 + Bind9_DLZ

2016-05-11 Por tema Camaleón 
El Tue, 10 May 2016 21:15:39 -0400, Lic. Manuel Salgado escribió:

> Hola a todos:
> Me he decidido a instalar Samba 4 desde los sources en su version 4.4.2
> así como Bind9 en su version 9.10.3. Ya he logrado aprovisionar mi
> dominio con soporte de DNS sobre Bind9_DLZ, pero al tratar de arrancar
> el servicio de bind, veo en los logs lo siguiente: Alguna ayuda por
> favor? ¿Donde debo revisar o hacer el ajuste?
> 
> named[28339]: couldn't mkdir '/usr/var/run/named': Permission denied 
> May 10 19:50:48 s4 named[28339]: generating session key for dynamic DNS 

(...)

Por los registros que aportas pareciera que estás ejecutando bind9 en una 
jaula. Comprueba si esto es así y realiza los cambios necesarios para 
permitir el acceso a los directorios/archivos si quieres mantener la 
jaula o bien desactivándola desde "/etc/default/bind9".

Saludos,

-- 
Camaleón

Re: OT: Servicio seguro en la "nube".

2016-05-11 Por tema listascor...@msjs.co 

El 11/05/16 a las 08:05, Juan José Salvador Piedra escribió:



El 2016-05-02 14:42, JAP escribió:


Estimados:

La siguiente pregunta no tiene nada que ver con los sistemas Debian, pero sí con su 
"espíritu".

Necesito cargar a la "nube" archivos personales con cierta sensibilidad para 
mí, y no puedo decidir sobre cuál servicio volcarme.
Cabe aclarar que estoy dispuesto a pagar una cuota, por lo que la gratuidad no 
es algo determinante.
Al pie detallo todo lo que he visto.
No me gusta lo que está radicado en EEUU; desde el escándalo de filtración de datos de 
DropBox no me fío de la legislación yankee, pues si bien no soy una persona de interés 
para la CIA o el FBI, las "puertas traseras" son un fallo de seguridad que no 
me causan gracia.
De Mega, desde que el gordo se peleó con la esposa, no me da muchas 
seguridades, habida cuenta que le sacaron el manejo de la empresa, a pesar de 
la confianza que le tengo a la ley de Nueva Zelanda.
Las otras no las conozco, pero como que me está gustando HubiC.
Un punto muy importante a tener en cuenta, es la sincronización automática de la 
"nube" con carpetas locales, bajo GNU/Linux, por supuesto.

Linux Europa: HubiC
Linux Nueva Zelanda: Mega
Linux EEUU: SpiderOak, Dropbox
Europa (no Linux): Tesorit, Bajoo, JottaCloud
EEUU (no Linux): MS-Drive (ni ahí)

Como "refuerzo", lo que tengo que sincronizar son carpetas cifradas. La paranoia bien 
entendida empieza por casa; y sí, a veces, como dice la canción de Rockwell, "Somebody's 
watching me".

Escucho sugerencias.

Muchas gracias a todos.

JAP


¿Y si te montas un VPS con OwnCloud...? Tendrías un servicio en la nube
privado, barato, software libre y sobre Linux.

tener un servidor casero montado con todos sus juguetes... ummm ese 
ideal espero hacerlo algún día... me hace falta tiempo y algo de 
conocimiento.


Saludos;

Re: OT: Servicio seguro en la "nube".

2016-05-11 Por tema JAP 

El 11/05/16 a las 10:05, Juan José Salvador Piedra escribió:


¿Y si te montas un VPS con OwnCloud...? Tendrías un servicio en la nube
privado, barato, software libre y sobre Linux.

--

Un saludo,


*Juan José Salvador Piedra*





El cual debo alojar yo.
Lo que implica una de dos:
*Mantengo un servidor corriendo en mi casa.
*Alquilo un servicio de "web hosting".
Por lo que volvemos al principio.
Debo alojar mis datos en algo que no dependa del suministro eléctrico de 
mi casa.


JAP

Re: OT. Prueba - Llegan mis correos?

2016-05-11 Por tema Juan José Salvador Piedra 
 

El 2016-05-05 03:57, Leo Perez escribió: 

> Prueba

Si. 
-- 

Un saludo, 

JUAN JOSÉ SALVADOR PIEDRA 
-

http://juanjosalvador.es

Re: OT: Servicio seguro en la "nube".

2016-05-11 Por tema Juan José Salvador Piedra 
 

El 2016-05-02 14:42, JAP escribió: 

> Estimados:
> 
> La siguiente pregunta no tiene nada que ver con los sistemas Debian, pero sí 
> con su "espíritu".
> 
> Necesito cargar a la "nube" archivos personales con cierta sensibilidad para 
> mí, y no puedo decidir sobre cuál servicio volcarme.
> Cabe aclarar que estoy dispuesto a pagar una cuota, por lo que la gratuidad 
> no es algo determinante.
> Al pie detallo todo lo que he visto.
> No me gusta lo que está radicado en EEUU; desde el escándalo de filtración de 
> datos de DropBox no me fío de la legislación yankee, pues si bien no soy una 
> persona de interés para la CIA o el FBI, las "puertas traseras" son un fallo 
> de seguridad que no me causan gracia.
> De Mega, desde que el gordo se peleó con la esposa, no me da muchas 
> seguridades, habida cuenta que le sacaron el manejo de la empresa, a pesar de 
> la confianza que le tengo a la ley de Nueva Zelanda.
> Las otras no las conozco, pero como que me está gustando HubiC.
> Un punto muy importante a tener en cuenta, es la sincronización automática de 
> la "nube" con carpetas locales, bajo GNU/Linux, por supuesto.
> 
> Linux Europa: HubiC
> Linux Nueva Zelanda: Mega
> Linux EEUU: SpiderOak, Dropbox
> Europa (no Linux): Tesorit, Bajoo, JottaCloud
> EEUU (no Linux): MS-Drive (ni ahí)
> 
> Como "refuerzo", lo que tengo que sincronizar son carpetas cifradas. La 
> paranoia bien entendida empieza por casa; y sí, a veces, como dice la canción 
> de Rockwell, "Somebody's watching me".
> 
> Escucho sugerencias.
> 
> Muchas gracias a todos.
> 
> JAP

¿Y si te montas un VPS con OwnCloud...? Tendrías un servicio en la nube
privado, barato, software libre y sobre Linux. 
-- 

Un saludo, 

JUAN JOSÉ SALVADOR PIEDRA 
-

http://juanjosalvador.es

Re: OT: Servicio seguro en la "nube".

2016-05-11 Por tema JAP 

El 11/05/16 a las 09:16, listascor...@msjs.co escribió:


Este servicio de almacenamiento de datos en la web se ve bueno:

100 GB gratis
es cifrado
también es bajo legislación francesa
propiedad de GigaTribe, S.A.S

Dejo un enlace referido por si quieren abrir una cuenta

http://paste.debian.net/plain/683355

Saludos;



Interesante por el espacio.
Lástima que no haya algún guión para sincronización local.
Por lo que veo, sólo funciona con un navegador.

JAP

Re: OT: Servicio seguro en la "nube".

2016-05-11 Por tema listascor...@msjs.co 

El 05/05/16 a las 11:45, JAP escribió:

El 04/05/16 a las 10:07, JAP escribió:


La de hubiC funciona mejor que lo que parece, pero es complicado ponerla
a punto.
Voy a hacer un tutorial con las dos formas de usar la cuenta.

JAP



Prometido es deuda:


hubiC: Utilización del servicio de almacenamiento de datos en WEB

https://wiki.debian.org/es/hubiC

Todo aquel que quiera corregir alguna inexactitud, bienvenido es.


JAP


Este servicio de almacenamiento de datos en la web se ve bueno:

100 GB gratis
es cifrado
también es bajo legislación francesa
propiedad de GigaTribe, S.A.S

Dejo un enlace referido por si quieren abrir una cuenta

http://paste.debian.net/plain/683355

Saludos;

Re: Samba 4 DC

2016-05-11 Por tema Antonio Trujillo Carmona 
El 11/05/16 a las 13:23, Fausto Disla escribió:
>
> Muchas gracias Antonio, como verifico la version de un paquete antes
> de instalarlo?
>
> Y lo mismo que puedo hacer con una version ya compilada y bajada con
> apt-get es lo que puedo hacer con bajada por git?
>
> Gracias...
>
>
> Fausto A. Disla
>
> P. 809.785.5260
>
> P. 809.722.4284
>
> faus...@gmail.com 
>
> Enviado desde mi Android.
>
> On May 11, 2016 2:53 AM, "Antonio Trujillo Carmona"
>  > wrote:
>
> El 11/05/16 a las 04:41, Fausto Disla escribió:
> >
> > Hola amigos Listeros,
> >
> > He estado tratando de instalar un controlador de dominio en Debian y
> > no he podido hacerlo bien, pero hoy finalmente lo logre hacer aunque
> > no en debian si no en ubuntu (que casi lo mismo).
> >
> > Pero no fuen una version bajada desde los repositorios normales con
> > aptitude or apt-get install fue de git, que solo baja las fuentes.
> >
> > La pregunta es si yo lo instalo con aptitude or apt-get podre
> hacer el
> > aprovisionamiento e instalar el controlador de dominio igual? Sin
> > compilar?
> >
> > Cuando complilo dura mucho y cuando lo instalo por apt-get es super
> > rapido. Me funcionaria igual?
> >
> > Gracias desde ya.
> >
> >
> > Fausto A. Disla
> >
> > P. 809.785.5260 
> >
> > P. 809.722.4284 
> >
> > faus...@gmail.com 
> >
> >
> > Enviado desde mi Android.
> >
> Con apt-get obtienes el paquete compilado por los desarrolladores
> en la
> versión que tengas definbida (stable testing o sid).
> Si quieres compilarlo debes usar apt-build y obtendrás un paquete
> compilado por ti en la misma versión que tengas definida con los
> parches
> de los mantenedores de debian y tienes la posibilidad de aplicarle
> propios.
> Con git obtienes fuentes que posiblemente sean mas modernas que las de
> los repositorios de debian pero que no han sido verificadas por los
> mantenedores de debian, por lo que podrían faltarte librerías o
> encontrarte alguna incompatibilidad.
> Si tu duda es por la velocidad, tanto apt-build como git te obligan a
> compilar, por lo que tardaran muchísimo mas que apt-get.
>
> --
>
> *Antonio Trujillo Carmona*
>
> *Técnico de redes y sistemas.*
>
> *Subdirección de Tecnologías de la Información y Comunicaciones*
>
> Servicio Andaluz de Salud. Consejería de Salud de la Junta de
> Andalucía
>
> _antonio.trujillo.sspa@juntadeandalucia.es_
>
> Tel. +34 670947670 747670)
>
>
>
Antes de instalar con apt-cache showpkg muestra la información del paquete
apt-cache showpkg samba
Package: samba
Versions:
2:4.2.10+dfsg-0+deb8u2
(/var/lib/apt/lists/security.debian.org_dists_stable_updates_main_binary-amd64_Packages)
(/var/lib/dpkg/status)
después de instalado con dpkg -l samba
dpkg -l samba
Deseado=desconocido(U)/Instalar/eliminaR/Purgar/retener(H)
|
Estado=No/Inst/ficheros-Conf/desempaqUetado/medio-conF/medio-inst(H)/espera-disparo(W)/pendienTe-disparo
|/ Err?=(ninguno)/requiere-Reinst (Estado,Err: mayúsc.=malo)
||/ Nombre Versión  Arquitectura Descripción
+++-==---=
ii  samba  2:4.2.10+dfs amd64SMB/CIFS file, print, and
login s
Para mas información sobre paquetes disponibles míralo en
https://www.debian.org/distrib/packages

-- 

*Antonio Trujillo Carmona*

*Técnico de redes y sistemas.*

*Subdirección de Tecnologías de la Información y Comunicaciones*

Servicio Andaluz de Salud. Consejería de Salud de la Junta de Andalucía

_antonio.trujillo.sspa@juntadeandalucia.es_

Tel. +34 670947670 747670)

Re: Samba 4 DC

2016-05-11 Por tema Fausto Disla 
Muchas gracias Antonio, como verifico la version de un paquete antes de
instalarlo?

Y lo mismo que puedo hacer con una version ya compilada y bajada con
apt-get es lo que puedo hacer con bajada por git?

Gracias...


Fausto A. Disla

P. 809.785.5260

P. 809.722.4284

faus...@gmail.com

Enviado desde mi Android.
On May 11, 2016 2:53 AM, "Antonio Trujillo Carmona" <
antonio.trujillo.s...@juntadeandalucia.es> wrote:

> El 11/05/16 a las 04:41, Fausto Disla escribió:
> >
> > Hola amigos Listeros,
> >
> > He estado tratando de instalar un controlador de dominio en Debian y
> > no he podido hacerlo bien, pero hoy finalmente lo logre hacer aunque
> > no en debian si no en ubuntu (que casi lo mismo).
> >
> > Pero no fuen una version bajada desde los repositorios normales con
> > aptitude or apt-get install fue de git, que solo baja las fuentes.
> >
> > La pregunta es si yo lo instalo con aptitude or apt-get podre hacer el
> > aprovisionamiento e instalar el controlador de dominio igual? Sin
> > compilar?
> >
> > Cuando complilo dura mucho y cuando lo instalo por apt-get es super
> > rapido. Me funcionaria igual?
> >
> > Gracias desde ya.
> >
> >
> > Fausto A. Disla
> >
> > P. 809.785.5260
> >
> > P. 809.722.4284
> >
> > faus...@gmail.com 
> >
> > Enviado desde mi Android.
> >
> Con apt-get obtienes el paquete compilado por los desarrolladores en la
> versión que tengas definbida (stable testing o sid).
> Si quieres compilarlo debes usar apt-build y obtendrás un paquete
> compilado por ti en la misma versión que tengas definida con los parches
> de los mantenedores de debian y tienes la posibilidad de aplicarle propios.
> Con git obtienes fuentes que posiblemente sean mas modernas que las de
> los repositorios de debian pero que no han sido verificadas por los
> mantenedores de debian, por lo que podrían faltarte librerías o
> encontrarte alguna incompatibilidad.
> Si tu duda es por la velocidad, tanto apt-build como git te obligan a
> compilar, por lo que tardaran muchísimo mas que apt-get.
>
> --
>
> *Antonio Trujillo Carmona*
>
> *Técnico de redes y sistemas.*
>
> *Subdirección de Tecnologías de la Información y Comunicaciones*
>
> Servicio Andaluz de Salud. Consejería de Salud de la Junta de Andalucía
>
> _antonio.trujillo.sspa@juntadeandalucia.es_
>
> Tel. +34 670947670 747670)
>
>
>
>

Re: Samba 4 DC

2016-05-11 Por tema Eduardo R . Barrera Pérez 


El 10/05/16 a las 22:41, Fausto Disla escribió:


Hola amigos Listeros,

He estado tratando de instalar un controlador de dominio en Debian y 
no he podido hacerlo bien, pero hoy finalmente lo logre hacer aunque 
no en debian si no en ubuntu (que casi lo mismo).


Pero no fuen una version bajada desde los repositorios normales con 
aptitude or apt-get install fue de git, que solo baja las fuentes.


La pregunta es si yo lo instalo con aptitude or apt-get podre hacer el 
aprovisionamiento e instalar el controlador de dominio igual? Sin 
compilar?


Cuando complilo dura mucho y cuando lo instalo por apt-get es super 
rapido. Me funcionaria igual?


Gracias desde ya.

Si, el PDC te va a funcionar igual, solo que instalando samba supongo 
que la versión 4 desde los repositorios, nunca vas a estar trabajando 
con la ultima versión stable lazada por por desarrolladores, siempre 
estarás un poco más atras, si lo compilas, tendrás siempre la última 
versión, pero la manera de instalar y actualizar de una versión a otra 
es diferente a como lo harías si lo instalaste desde los repos, usando 
aptitude o apt-get


Saludos...

--
___
Ing. Eduardo R. Barrera Pérez
Administrador de Redes y Servicios
Pinar del Rí­o
Email:  ebpr...@yahoo.es
Jabber: eb...@jabber.org
Móvil:  +53-58531759

  __ ___
  ___| |__  _ __  _ __ ___|___  ( _ )
 / _ \ '_ \| '_ \| '__|_  /  / // _ \
|  __/ |_) | |_) | |   / /  / /| (_) |
 \___|_.__/| .__/|_|  /___|/_/  \___/
   |_|

Re: Samba4 + Bind9_DLZ

2016-05-11 Por tema Eduardo R . Barrera Pérez 



Hola a todos:
Me he decidido a instalar Samba 4 desde los sources en su version
4.4.2 así como Bind9 en su version 9.10.3. Ya he logrado aprovisionar
mi dominio con soporte de DNS sobre Bind9_DLZ, pero al tratar de
arrancar el servicio de bind, veo en los logs lo siguiente: Alguna
ayuda por favor? ¿Donde debo revisar o hacer el ajuste?

named[28339]: couldn't mkdir '/usr/var/run/named': Permission denied
May 10 19:50:48 s4 named[28339]: generating session key for dynamic DNS
May 10 19:50:48 s4 named[28339]: couldn't mkdir '/usr/var/run/named':
Permission denied
May 10 19:50:48 s4 named[28339]: could not create
/usr/var/run/named/session.key

Te lo está diciendo, el usuario con el que correo bind9 no puede crear 
el directorio /usr/var/run/named corrige los permisos y listo.


--
___
Ing. Eduardo R. Barrera Pérez
Administrador de Redes y Servicios
Pinar del Rí­o
Email:  ebpr...@yahoo.es
Jabber: eb...@jabber.org
Móvil:  +53-58531759

  __ ___
  ___| |__  _ __  _ __ ___|___  ( _ )
 / _ \ '_ \| '_ \| '__|_  /  / // _ \
|  __/ |_) | |_) | |   / /  / /| (_) |
 \___|_.__/| .__/|_|  /___|/_/  \___/
   |_|

[OT] Duda con "bad magic number in superblock"

2016-05-11 Por tema Walter O. Dari 

Buenas:

Este error implica un daño físico en la unidad de disco o un problema de 
partición ?


Uno de los discos del raid1 (con mdadm) dejó de sincronizar y daba este 
error.


Intenté cambiando el super bloque por alguna de las copias que obtenía 
con...


mke2fs -n /dev/sdb

y luego...

e2fsck -b  num_supblk /dev/sdb

y no tuve resultados.

Borré la partición del disco y la volví a crear. Luego puse a 
sincronizar y hasta ahora va sin problemas (un poco lento porque son 2 
discos de 2 Tb).


Por eso la pregunta inicial, porque si fuera un problema físico 
reemplazaría el disco directamente.


Gracias y saludos,



--

Walter O. Dari

http://swcomputacion.com/
http://swcomputacion.com/sistemas/
https://facebook.com/swcomputacion/
https://facebook.com/sistemasSW/
skype: waomda

Re: Samba 4 DC

2016-05-11 Por tema Antonio Trujillo Carmona 
El 11/05/16 a las 04:41, Fausto Disla escribió:
>
> Hola amigos Listeros,
>
> He estado tratando de instalar un controlador de dominio en Debian y
> no he podido hacerlo bien, pero hoy finalmente lo logre hacer aunque
> no en debian si no en ubuntu (que casi lo mismo).
>
> Pero no fuen una version bajada desde los repositorios normales con
> aptitude or apt-get install fue de git, que solo baja las fuentes.
>
> La pregunta es si yo lo instalo con aptitude or apt-get podre hacer el
> aprovisionamiento e instalar el controlador de dominio igual? Sin
> compilar?
>
> Cuando complilo dura mucho y cuando lo instalo por apt-get es super
> rapido. Me funcionaria igual?
>
> Gracias desde ya.
>
>
> Fausto A. Disla
>
> P. 809.785.5260
>
> P. 809.722.4284
>
> faus...@gmail.com 
>
> Enviado desde mi Android.
>
Con apt-get obtienes el paquete compilado por los desarrolladores en la
versión que tengas definbida (stable testing o sid).
Si quieres compilarlo debes usar apt-build y obtendrás un paquete
compilado por ti en la misma versión que tengas definida con los parches
de los mantenedores de debian y tienes la posibilidad de aplicarle propios.
Con git obtienes fuentes que posiblemente sean mas modernas que las de
los repositorios de debian pero que no han sido verificadas por los
mantenedores de debian, por lo que podrían faltarte librerías o
encontrarte alguna incompatibilidad.
Si tu duda es por la velocidad, tanto apt-build como git te obligan a
compilar, por lo que tardaran muchísimo mas que apt-get.

-- 

*Antonio Trujillo Carmona*

*Técnico de redes y sistemas.*

*Subdirección de Tecnologías de la Información y Comunicaciones*

Servicio Andaluz de Salud. Consejería de Salud de la Junta de Andalucía

_antonio.trujillo.sspa@juntadeandalucia.es_

Tel. +34 670947670 747670)