Capturar vídeo mediante firewire
Buenas, Tengo una cámara Canon DV (modelo MV950) y quisiera pasar/capturar el vídeo a mi sistema Debian 8.5 mediante firewire. Los puertos firewire de mi torre estan en una tarjeta PCI. Esta misma tarjeta la he utilizado en sistemas Windows sin problemas. Tengo instalados los siguentes paquetes: -dvgrab -kdenlive -kdenlive-data -libavc1394-0 -libdc1394-22 -libiec61883-0 -libraw1394-11 Mediante el comando "lspci -vv" me devuelve la siguiente información: 04:07.4 FireWire (IEEE 1394): ULi Electronics Inc. M5253 P1394 OHCI 1.1 Controller (prog-if 10 [OHCI]) Subsystem: Belkin Device 0519 Control: I/O- Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx- Status: Cap+ 66MHz+ UDF- FastB2B+ ParErr- DEVSEL=medium >TAbort- SERR- Latency: 32 (750ns max) Interrupt: pin C routed to IRQ 23 Region 0: Memory at fe11 (32-bit, non-prefetchable) [size=2K] Expansion ROM at fe10 [disabled] [size=64K] Capabilities: [80] Power Management version 2 Flags: PMEClk- DSI- D1+ D2+ AuxCurrent=0mA PME(D0-,D1+,D2+,D3hot+,D3cold-) Status: D0 NoSoftRst- PME-Enable- DSel=0 DScale=0 PME+ Kernel driver in use: firewire_ohci Cosa que intuyo que la tarjeta PCI esta correctamente instalada... Para mirar los módulos que tengo cargados he lanzado los siguientes comandos: lsmod | grep 1394 --> no me devuelve nada lsmod | grep firewire --> me devuelve lo siguiente: firewire_ohci 39523 0 firewire_core 56665 1 firewire_ohci crc_itu_t 12347 1 firewire_core Mi intención es utilizar la aplicación "Kdenlive" que utiliza "dvgrab", así que des de terminal he intentado lanzar el comando "dvgrab -i" y me devuelve el siguente mensaje: rom1394_1 warning: read failed: 0xf414 error reading config rom directory for node 1 Error: no camera exists A que se puede deber mi problema? Me falta un driver para la videocamara? Me falta algun módulo para cargar en el sistema relacionado con el firewire? La configuración de la tarjeta PCI puede no ser la correcta? PD: todos los comandos mencionados los he ejecutado como usuario "root". Un saludo.
Re: Shell In A Box no quiere responder,,,
El día 17 de agosto de 2016, 17:45, Antonio Galicia escribió: > > ¿Ya probaste conectarte por https? Si,,, y funca menos,,, porque el el server atiende por el protocolo http y no https,,, > > > Saludos, > Antonio Galicia > > Eram quod es, eris quod sum > -- > > Use my invite code, i9j3t, and get a free ride up to MEX$150. Redeem it at > https://www.uber.com/invite/i9j3t > > > El 17 de agosto de 2016, 15:40, Horacio escribió: >> >> Hola, espero que alguien tenga experiencia en el programa shellinabox >> para levantar una webshell,,, >> >> He instalado con éxito y sin problema el programa, he modificado el >> /etc/default/shellinabox para que atienda en el puerto que quiero, y >> esto lo demuestra,,, >> >> root@azul2:~# netstat -nap | grep shellinabox >> tcp0 0 0.0.0.0:90800.0.0.0:* >> ESCUCHAR11372/shellinaboxd >> unix 3 [ ] FLUJO CONECTADO 349337 >> 11373/shellinaboxd >> unix 3 [ ] FLUJO CONECTADO 349322 >> 11372/shellinaboxd >> unix 3 [ ] FLUJO CONECTADO 349336 >> 11372/shellinaboxd >> >> >> Pero cuando por navegador intento conectar a http://127.0.0.1:9080 >> >> me da el error el navegador,,, >> --- >> La conexión fue restablecida >> >> La conexión con el servidor fue restablecida mientras se cargaba la >> página. >> >> El sitio puede no estar disponible temporariamente o estar >> sobrecargado. Intente nuevamente en unos momentos. >> Si no puede cargar ninguna página, verifique la conexión de su >> computadora a la red. >> Si su computadora o red están protegidas por un firewall o proxy, >> asegúrese que Firefox tiene permiso para acceder a la web. >> >> >> Permiso para accede a dicho puerto existe en las políticas del ufw,,, >> >> ufw status >> Estado: activo >> >> Hasta Acción Desde >> - -- - >> 20 ALLOW Anywhere >> 21 ALLOW Anywhere >> 22 ALLOW Anywhere >> 80 ALLOW Anywhere >> 631ALLOW Anywhere >> 9080 ALLOW Anywhere >> >> el /var/log/syslog da este error extraño,,, que no tiene nada que ver >> supongo,,, >> >> Aug 17 17:22:37 azul2 named[11990]: validating mozilla.com/SOA: no >> valid signature found >> Aug 17 17:22:37 azul2 named[11990]: validating >> crkevej4n2eb86q8ooqslqc5eaj9h7k6.mozilla.com/NSEC3: no valid signature >> found >> Aug 17 17:22:37 azul2 named[11990]: validating >> sumo.external.zlb.scl3.mozilla.com/A: no valid signature found >> >> >> >> Alguien sabe que cuernos pasa? si tiene la solución me la puede >> facilitar,,, gracias,,, >> >
Re: Shell In A Box no quiere responder,,,
El 18 de agosto de 2016, 09:30, Horacio escribió: > El día 17 de agosto de 2016, 17:45, Antonio Galicia > escribió: > > > > ¿Ya probaste conectarte por https? > > > Si,,, y funca menos,,, porque el el server atiende por el protocolo > http y no https,,, > > > > > > > Saludos, > > Antonio Galicia > > > > Eram quod es, eris quod sum > > -- > > > > Use my invite code, i9j3t, and get a free ride up to MEX$150. Redeem it > at > > https://www.uber.com/invite/i9j3t > > > > > > El 17 de agosto de 2016, 15:40, Horacio escribió: > >> > >> Hola, espero que alguien tenga experiencia en el programa shellinabox > >> para levantar una webshell,,, > >> > >> He instalado con éxito y sin problema el programa, he modificado el > >> /etc/default/shellinabox para que atienda en el puerto que quiero, y > >> esto lo demuestra,,, > >> > >> root@azul2:~# netstat -nap | grep shellinabox > >> tcp0 0 0.0.0.0:90800.0.0.0:* > >> ESCUCHAR11372/shellinaboxd > >> unix 3 [ ] FLUJO CONECTADO 349337 > >> 11373/shellinaboxd > >> unix 3 [ ] FLUJO CONECTADO 349322 > >> 11372/shellinaboxd > >> unix 3 [ ] FLUJO CONECTADO 349336 > >> 11372/shellinaboxd > >> > >> > >> Pero cuando por navegador intento conectar a http://127.0.0.1:9080 > >> > >> me da el error el navegador,,, > >> --- > >> La conexión fue restablecida > >> > >> La conexión con el servidor fue restablecida mientras se cargaba la > >> página. > >> > >> El sitio puede no estar disponible temporariamente o estar > >> sobrecargado. Intente nuevamente en unos momentos. > >> Si no puede cargar ninguna página, verifique la conexión de su > >> computadora a la red. > >> Si su computadora o red están protegidas por un firewall o proxy, > >> asegúrese que Firefox tiene permiso para acceder a la web. > >> > >> > >> Permiso para accede a dicho puerto existe en las políticas del ufw,,, > >> > >> ufw status > >> Estado: activo > >> > >> Hasta Acción Desde > >> - -- - > >> 20 ALLOW Anywhere > >> 21 ALLOW Anywhere > >> 22 ALLOW Anywhere > >> 80 ALLOW Anywhere > >> 631ALLOW Anywhere > >> 9080 ALLOW Anywhere > >> > >> el /var/log/syslog da este error extraño,,, que no tiene nada que ver > >> supongo,,, > >> > >> Aug 17 17:22:37 azul2 named[11990]: validating mozilla.com/SOA: no > >> valid signature found > >> Aug 17 17:22:37 azul2 named[11990]: validating > >> crkevej4n2eb86q8ooqslqc5eaj9h7k6.mozilla.com/NSEC3: no valid signature > >> found > >> Aug 17 17:22:37 azul2 named[11990]: validating > >> sumo.external.zlb.scl3.mozilla.com/A: no valid signature found > >> > >> > >> > >> Alguien sabe que cuernos pasa? si tiene la solución me la puede > >> facilitar,,, gracias,,, > >> > > > > lo ejectaste en tu navegador local como localhost:9080? y desbilitaste el ssl? y por que no publicas el /etc/default/shellinabox -- MrIX Linux user number 412793. http://counter.li.org/ las grandes obras, las sueñan los santos locos, las realizan los luchadores natos, las aprovechan los felices cuerdo, y las critican los inútiles crónicos,
Re: Capturar vídeo mediante firewire
El Thu, 18 Aug 2016 12:28:42 +0200, Xavier Sarsanedas Trias escribió: > Tengo una cámara Canon DV (modelo MV950) y quisiera pasar/capturar el > vídeo a mi sistema Debian 8.5 mediante firewire. (...) sm01@stt008:~$ dmesg | grep firewire [5.462148] firewire_ohci :06:07.0: PCI IRQ 28 -> rerouted to legacy IRQ 16 [5.516073] firewire_ohci: Added fw-ohci device :06:07.0, OHCI v1.10, 4 IR + 8 IT contexts, quirks 0x2 [5.572049] firewire_ohci: Added fw-ohci device :11:03.0, OHCI v1.10, 4 IR + 8 IT contexts, quirks 0x2 [6.016066] firewire_core: created device fw0: GUID 08002856039a, S800 [6.072091] firewire_core: created device fw1: GUID 0030482022ca, S400 sm01@stt008:~$ lsmod | grep firewire firewire_ohci 35772 0 firewire_core 48449 1 firewire_ohci crc_itu_t 12347 1 firewire_core > A que se puede deber mi problema? > Me falta un driver para la videocamara? > Me falta algun módulo para cargar en el sistema relacionado con el > firewire? > La configuración de la tarjeta PCI puede no ser la correcta? > > PD: todos los comandos mencionados los he ejecutado como usuario "root". (...) Huy... si mal no recuerdo, hace algún tiempo el driver del kernel eliminó la opción que permitía a los dispositivos firewire poder capturar vídeo por lo que ya no creaban el dispositivo correspondiente en "/dev/video0" y por lo tanto la captura no era posible. No recuerdo el motivo pero no debe ser difícil buscar información sobre esto en Internet... https://kdenlive.org/user-manual/troubleshooting-and-common-problems/troubleshooting-firewire-capture https://www.kernel.org/doc/Documentation/ABI/removed/raw1394 Saludos, -- Camaleón
Re: Shell In A Box no quiere responder,,,
El Wed, 17 Aug 2016 17:40:25 -0300, Horacio escribió: > Hola, espero que alguien tenga experiencia en el programa shellinabox > para levantar una webshell,,, Primera vez que lo leo :-) > He instalado con éxito y sin problema el programa, he modificado el > /etc/default/shellinabox para que atienda en el puerto que quiero, y > esto lo demuestra,,, Danos la salida de "/etc/default/shellinabox". (...) > Pero cuando por navegador intento conectar a http://127.0.0.1:9080 ¿Has probado a usar una IP distinta de loopback? > me da el error el navegador,,, > --- > La conexión fue restablecida (...) Prueba a desactivar momentáneamente el cortafuegos. > el /var/log/syslog da este error extraño,,, que no tiene nada que ver > supongo,,, > > Aug 17 17:22:37 azul2 named[11990]: validating mozilla.com/SOA: no valid > signature found > Aug 17 17:22:37 azul2 named[11990]: validating > crkevej4n2eb86q8ooqslqc5eaj9h7k6.mozilla.com/NSEC3: no valid signature found > Aug 17 17:22:37 azul2 named[11990]: validating > sumo.external.zlb.scl3.mozilla.com/A: no valid signature found Named es el servidor de nombres bind (DNS) pero esos registros no apuntan a nada relacionado con el sistema local. Saludos, -- Camaleón
Re: Shell In A Box no quiere responder,,,
El problema es mas simple,,, son los certificados que confecciona el shellinabox que causa que se rechace la conexión por parte del firefox,,, rearmandolos ya solucioné el problema,,, El día 18 de agosto de 2016, 11:05, Camaleón escribió: > El Wed, 17 Aug 2016 17:40:25 -0300, Horacio escribió: > >> Hola, espero que alguien tenga experiencia en el programa shellinabox >> para levantar una webshell,,, > > Primera vez que lo leo :-) > >> He instalado con éxito y sin problema el programa, he modificado el >> /etc/default/shellinabox para que atienda en el puerto que quiero, y >> esto lo demuestra,,, > > Danos la salida de "/etc/default/shellinabox". > > (...) > >> Pero cuando por navegador intento conectar a http://127.0.0.1:9080 > > ¿Has probado a usar una IP distinta de loopback? > >> me da el error el navegador,,, >> --- >> La conexión fue restablecida > > (...) > > Prueba a desactivar momentáneamente el cortafuegos. > >> el /var/log/syslog da este error extraño,,, que no tiene nada que ver >> supongo,,, >> >> Aug 17 17:22:37 azul2 named[11990]: validating mozilla.com/SOA: no valid >> signature found >> Aug 17 17:22:37 azul2 named[11990]: validating >> crkevej4n2eb86q8ooqslqc5eaj9h7k6.mozilla.com/NSEC3: no valid signature found >> Aug 17 17:22:37 azul2 named[11990]: validating >> sumo.external.zlb.scl3.mozilla.com/A: no valid signature found > > Named es el servidor de nombres bind (DNS) pero esos registros no apuntan > a nada relacionado con el sistema local. > > Saludos, > > -- > Camaleón >
Problema entre NFS, LVM y jbd2
Hola, quisiera comentarles algo que me sucedio a ver si me ayudan a comprender la raiz del problema. Se me ocurrió montar un servidor NFS para compartir los homes de los usuarios de la oficina, lo más sencillo posible. El servidor lo configuré para que usara todo el disco mediante LVM y el archivo `/etc/export` contenáa la siguiente línea: /home192.168.1.0/24(rw,sync,no_subtree_check,root_squash) Los mapas de automount y los usuarios están en un LDAP (que está en el mismo servidor). Pruebo los clientes y todo funciona correctamente, los homes se montan sinproblema. Pero al poco tiempo noto que está lento, por algunos momentos se queda congelado el cliente. Revisando el servidor me percato que el proceso [jbd2/dm-0-8] esta realizando mucho trabajo de IO (cuando ejecutaba top, el jbd2 podia facilmente ocupar 80% o mas de IO). Luego de unos dias, pruebas y leer mucho en internet, pruebo cambiando el archivo exports, de "sync" a "async", y todo funciona perfectamente, el jbd2 ya no es un problema y aumentó la fluidez de los clientes del NFS de una manera íncreible. Pero cuando estaba haciendo pruebas de diferente configuraciones, me doy cuenta que si el servidor usa no LVM, el jbd2 no causa problema. Me refiero a que puedo exportar las carpetas con la opcion "sync" y el jbd2 no ocupa todo el IO del servidor. Entonces la duda es ¿por qué cuando uso LVM tengo que exportar de manera asíncrona ?. Este es el link donde encontré la solución: https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2170496 Muchas gracias, si necesitan más información con gusto los ayudare. Nota: No estoy suscrito a la lista.
Re: Shell In A Box no quiere responder,,,
hola El 18 de agosto de 2016, 16:49, Horacio escribió: > El problema es mas simple,,, son los certificados que confecciona el > shellinabox que causa que se rechace la conexión por parte del > firefox,,, rearmandolos ya solucioné el problema,,, > Ahá, ¿y como? :-) > > El día 18 de agosto de 2016, 11:05, Camaleón > escribió: > > El Wed, 17 Aug 2016 17:40:25 -0300, Horacio escribió: > > > >> Hola, espero que alguien tenga experiencia en el programa shellinabox > >> para levantar una webshell,,, > > > > Primera vez que lo leo :-) > > > >> He instalado con éxito y sin problema el programa, he modificado el > >> /etc/default/shellinabox para que atienda en el puerto que quiero, y > >> esto lo demuestra,,, > > > > Danos la salida de "/etc/default/shellinabox". > > > > (...) > > > >> Pero cuando por navegador intento conectar a http://127.0.0.1:9080 > > > > ¿Has probado a usar una IP distinta de loopback? > > > >> me da el error el navegador,,, > >> --- > >> La conexión fue restablecida > > > > (...) > > > > Prueba a desactivar momentáneamente el cortafuegos. > > > >> el /var/log/syslog da este error extraño,,, que no tiene nada que ver > supongo,,, > >> > >> Aug 17 17:22:37 azul2 named[11990]: validating mozilla.com/SOA: no > valid signature found > >> Aug 17 17:22:37 azul2 named[11990]: validating > crkevej4n2eb86q8ooqslqc5eaj9h7k6.mozilla.com/NSEC3: no valid signature > found > >> Aug 17 17:22:37 azul2 named[11990]: validating sumo.external.zlb.scl3. > mozilla.com/A: no valid signature found > > > > Named es el servidor de nombres bind (DNS) pero esos registros no apuntan > > a nada relacionado con el sistema local. > > > > Saludos, > > > > -- > > Camaleón > > > > -- Jorge A Secreto Analista de Sistemas MP 361
RE: Problema entre NFS, LVM y jbd2
Recuerda que cualquier tecnologia de disco va a usar mas IO, y si el proceso es pesado pues mas IO, el punto es LVM usa unas tablas para sincronizar sus archivos, y si son muchas estaciones pues imaginate, en cambio cuando se lo quitas, el disco va a estar "puro" y solo se va a dedicar a copiar, mover, crear y pegar archivos, no a sincronizar tablas, directorios, inodos etc. En este tipo de soluciones se debe de validar: 1ro: El tipo de informacion que se va a pasar2do: La tecnologia de los discos, buffer, cache, y RPM3ro: Va a tener RAID? 4to: El tamaño promedio de los archivos para elejir el sistema de archivos adecuados asi como el tamaño del bloque Con discos de 7200RPM SAS convencionales recomiendo maximo 3 clientes en un LVM con NFS (Pruebas propias) de consulta/escritura constante, esa misma configuracion pero con un disco extra en RAID 0 se aumenta hasta 10 Clientes, pero si lo creas en RAID1 siguen siendo maximo los 3 clientes. Bueno no me extiendo mas, espero haberte podido ayudar. FRANK HARBEY SANABRIA FLOREZBogota - Colombia@franksanabria www.sugeek.co From: jadolfo.pa...@gmail.com Date: Thu, 18 Aug 2016 21:17:53 -0430 Subject: Problema entre NFS, LVM y jbd2 To: debian-user-spanish@lists.debian.org Hola, quisiera comentarles algo que me sucedio a ver si me ayudan a comprender la raiz del problema. Se me ocurrió montar un servidor NFS para compartir los homes de los usuarios de la oficina, lo más sencillo posible. El servidor lo configuré para que usara todo el disco mediante LVM y el archivo `/etc/export` contenáa la siguiente línea: /home192.168.1.0/24(rw,sync,no_subtree_check,root_squash) Los mapas de automount y los usuarios están en un LDAP (que está en el mismo servidor). Pruebo los clientes y todo funciona correctamente, los homes se montan sinproblema. Pero al poco tiempo noto que está lento, por algunos momentos se queda congelado el cliente. Revisando el servidor me percato que el proceso [jbd2/dm-0-8] esta realizando mucho trabajo de IO (cuando ejecutaba top, el jbd2 podia facilmente ocupar 80% o mas de IO). Luego de unos dias, pruebas y leer mucho en internet, pruebo cambiando el archivo exports, de "sync" a "async", y todo funciona perfectamente, el jbd2 ya no es un problema y aumentó la fluidez de los clientes del NFS de una manera íncreible. Pero cuando estaba haciendo pruebas de diferente configuraciones, me doy cuenta que si el servidor usa no LVM, el jbd2 no causa problema. Me refiero a que puedo exportar las carpetas con la opcion "sync" y el jbd2 no ocupa todo el IO del servidor. Entonces la duda es ¿por qué cuando uso LVM tengo que exportar de manera asíncrona ?. Este es el link donde encontré la solución: https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2170496 Muchas gracias, si necesitan más información con gusto los ayudare. Nota: No estoy suscrito a la lista.
