Re: xsane & HPLJ M1005MFP
El 11/05/17 a las 14:52, JavierDebian escribió: > Buenos días: > > La consulta de hoy trata sobre xsane, conectada a una impresora HP > LaserJet M1005 MFP > > https://support.hp.com/cl-es/product/hp-laserjet-m1005-multifunction-printer-series/1839458/drivers > > > De la impresora no me quejo, es un aparato que funciona en forma > impecable hace ya varios años. > > En el principio, no se podía utilizar, si uno no compilaba un "driver" > externo a los repositorios de Debian, disponibles en > http://foo2xqx.rkkda.com/ > > Con el tiempo, HPlip comenzó a funcionar correctamente. > http://hplipopensource.com/hplip-web/index.html > tanto para imprimir como para escanear. > > El "problema": > Cada vez que inicio xsane, me permite seleccionar entre dos escáneres > posibles que detecta: > > * Hewlett Pac LaserJet 1005 multifunciton peri (hpljm1005:libusb:003:005) > * Hewlett Pac HP_LaserJet_M100 all_in_one > (hpaio:/usb/HP_LaserJet_M1005?serial=LG108DH) > > Como se ve, son exactamente el mismo aparato (escáner). > El problema, es que si selecciono el primero (hpljm), que se marca por > defecto, el escaneado es deficiente, por cuanto recorta un par de > centímetros del pie de la imagen. (No escanea los últimos dos > centímetros de la imagen, sin importar el tamaño de la misma). > > El segundo (hpaio), funciona a la perfección. > > Esto hace que alguna de mis hijas arranque el programa de escáner y se > queje de que "el escáner no funciona", dado que le dan "enter" a la > primera opción por defecto. > > La pregunta, relacionada a xsane: > ¿Hay alguna forma de eliminar la primera opción, o en su defecto, > ponerla en segundo lugar al inicio de xsane, para que los usuarios > menos "avispados" no tengan problemas al arrancar xsane? > > Muchas gracias en adelanto. > > JAP > > Si te salen dos scaner es porque el sistema te la detecta 2 veces. ve al directorio /etc/sane.d y veras los escáner disponibles, en el fichero dll.conf puedes elegir cual usar y cual no comentándolos. además lo mas seguro es que en el fichero net.conf tengas puesto localhost, es correcto para que puedan escanear los usuarios que no sean root, si el escáner lanza algún programa especifico que sirve de interfaz al sane, solo con ese driver. En fin haz pruebas comentando y descomentándo modelos en el fichero dll.conf -- *Antonio Trujillo Carmona* *Técnico de redes y sistemas.* *Subdirección de Tecnologías de la Información y Comunicaciones* Servicio Andaluz de Salud. Consejería de Salud de la Junta de Andalucía _antonio.trujillo.sspa@juntadeandalucia.es_ Tel. +34 670947670 747670)
(semi OT) Servidor de impresoras
Unos terminales de windows que hemos montado en el trabajo. sobre debian estable comparten la impresora dentro de su sección con el xfreerdp. Todos los linux son exactamente iguales, se arrancan por PXE/NFS en modo solo lectura, cogen la imformación de su nombre y la dirección de la impresora que le corresponde y driver de esta de un fichero compartido, usando como clave su MAC Para que esto funcionen tienen instalado y configurado el CUPS, que se reconfigura y reinicializa con los datos correspondientes a cada terminal antes de lanzar la conexión con los servidores W2012 (son varios con un haproxy como balanceador intermedio) Existe el incordio de tener que instalar los drivers de las impresoras en los servidores windows (los drivers, no las impresoras) Tengo entendido que cuando se instal un servidor de impresoras con CUPs se pueden poner los drivers en un directorio compartido especifico para que los windows se instalen los drivers automáticamente. Mi consulta es ¿es esto cierto?, ¿serviría para simplificar el funcionamiento, ya que a fin de cuentas cada terminal es un servidor de impresoras con CUPs atravez del cual los windows imprime,? -- *Antonio Trujillo Carmona* *Técnico de redes y sistemas.* *Subdirección de Tecnologías de la Información y Comunicaciones* Servicio Andaluz de Salud. Consejería de Salud de la Junta de Andalucía _antonio.trujillo.sspa@juntadeandalucia.es_ Tel. +34 670947670 747670)
Re: xsane & HPLJ M1005MFP [SOLUCIONADO]
El 12/05/17 a las 07:34, Antonio Trujillo Carmona escribió: El 11/05/17 a las 14:52, JavierDebian escribió: Buenos días: La consulta de hoy trata sobre xsane, conectada a una impresora HP LaserJet M1005 MFP https://support.hp.com/cl-es/product/hp-laserjet-m1005-multifunction-printer-series/1839458/drivers De la impresora no me quejo, es un aparato que funciona en forma impecable hace ya varios años. En el principio, no se podía utilizar, si uno no compilaba un "driver" externo a los repositorios de Debian, disponibles en http://foo2xqx.rkkda.com/ Con el tiempo, HPlip comenzó a funcionar correctamente. http://hplipopensource.com/hplip-web/index.html tanto para imprimir como para escanear. El "problema": Cada vez que inicio xsane, me permite seleccionar entre dos escáneres posibles que detecta: * Hewlett Pac LaserJet 1005 multifunciton peri (hpljm1005:libusb:003:005) * Hewlett Pac HP_LaserJet_M100 all_in_one (hpaio:/usb/HP_LaserJet_M1005?serial=LG108DH) Como se ve, son exactamente el mismo aparato (escáner). El problema, es que si selecciono el primero (hpljm), que se marca por defecto, el escaneado es deficiente, por cuanto recorta un par de centímetros del pie de la imagen. (No escanea los últimos dos centímetros de la imagen, sin importar el tamaño de la misma). El segundo (hpaio), funciona a la perfección. Esto hace que alguna de mis hijas arranque el programa de escáner y se queje de que "el escáner no funciona", dado que le dan "enter" a la primera opción por defecto. La pregunta, relacionada a xsane: ¿Hay alguna forma de eliminar la primera opción, o en su defecto, ponerla en segundo lugar al inicio de xsane, para que los usuarios menos "avispados" no tengan problemas al arrancar xsane? Muchas gracias en adelanto. JAP Si te salen dos scaner es porque el sistema te la detecta 2 veces. ve al directorio /etc/sane.d y veras los escáner disponibles, en el fichero dll.conf puedes elegir cual usar y cual no comentándolos. además lo mas seguro es que en el fichero net.conf tengas puesto localhost, es correcto para que puedan escanear los usuarios que no sean root, si el escáner lanza algún programa especifico que sirve de interfaz al sane, solo con ese driver. En fin haz pruebas comentando y descomentándo modelos en el fichero dll.conf ¡Muchísimas gracias! Todo fue tan simple como lo indicaste. En el archivo /etc/sane.d/dll.conf, con sólo comentar la línea hpljm1005 eliminó la detección de esa "versión" del escáner. Ahora inicia directamente con la opción correcta, que produce un escaneado como la gente. Nuevamente, gracias JAP
Re: linux con win doble boot
El día 11 de mayo de 2017, 20:12, martin ayos escribió: > El día 11 de mayo de 2017, 13:08, Jhosue rui escribió: >> El may 11, 2017 10:00 a.m., "Paynalton" escribió: >>> >>> Cuidado, algunas versiones de windows requieren forzosamente ser >>> instaladas en la primera partición física del disco. Además antes de >>> instalar el windows desactiva UEFI en la BIOS o tendrás que parir chayotes >>> antes de convencerte de que debiste haberlo desactivado desde el principio >>> jajaja >> >> Debo informar que tengo instalaciones duales en uefi y sin ninguna novedad, >> no se a que te refieres con ese comentario. Es más, teóricamente hablando, >> la instalación de windows dual debería ser más sencilla en uefi, ya que no >> es necesario instalarlo a juro en la primera partición, eso por la forma de >> trabajo de gpt. >> >> Perdón, se fue al privado. >> >> >>> >>> El jue., 11 de may. de 2017 a la(s) 08:35, martin ayos >>> escribió: El 11 de mayo de 2017, 8:59, JavierDebian escribió: > > El 10/05/17 a las 21:53, martin ayos escribió: > >> Hola y gracias de antemano. Una consulta. Tengo un apc con debian. >> Generalmente, he instalado linux en pcs con linux y windows ya >> instalados. mi netbook, por ejemplo, tiene debian y opensuse >> compartiendo home lo más bien. el tema es este: para el colegio de mi >> niño es necesario que le instale windows. no tengo ganas de sacar >> linux >> para instalar windows y luego instalar linux. escuché por allí que >> windows pisa el mbr de linux si se lo instala después de este. ahora, >> lo >> que quisiera saber es: si le asigno una particion a windows, >> supongamos >> sda6 ntfs y lo instalo con linux ya instalado, es necesario que luego >> reinstale el grub o basta con hacer un update-grub con un live cd? >> gracias y perdón la molestia. > > > Depende > Windows 7 y 8, pisan el GRUB y luego debes recuperarlo con un > "live-cd", como por ejemplo el de System Rescue CD (para mí, es el que > mejor > anda sobre Debian de todos los live-cd que pululan por la red). > > http://www.system-rescue-cd.org/ > > https://geekland.eu/recuperar-el-grub/ > > > https://www.linuxito.com/gnu-linux/nivel-medio/270-como-recuperar-grub-2-luego-de-instalar-windows > Muchas gracias. Utoilicé System Rescue. Es excelente. Voy a probar. Por ahora, ten un Windows 7 para instalarle. > > En el caso de Windows 10, tengo entendido (lo leí alguna vez por ahí), > que tiene una opción en la parte de "Instalación avanzada" que evita que > pise el arranque, o que el propio Win10 permite un arranque dual con otro > sistema operativo. Lo que no sé si es sólo para mantener versiones > distintas > de Windows en una máquina, o si también sirve para por ejemplo, un Linux. > Algo así, no me acuerdo. Nunca lo probé. > > http://www.muycomputer.com/2016/02/02/windows-7-y-windows-10/ > > JAP > > No sabía que existía esto. Hace años que no instalo windows. Desde el 2007. Ya ni sé por dónde va. Muchas gracias otra vez, Javier. > > Debo informar que tengo instalaciones duales en uefi y sin ninguna > novedad, no se a que te refieres con ese comentario. Es más, > teóricamente hablando, la instalación de windows dual debería ser más > sencilla en uefi, ya que no es necesario instalarlo a juro en la > primera partición, eso por la forma de trabajo de gpt. > > Podrías darme alguna idea más? Hace muchísimo que no instalo windows, > perdí la práctica. Voy a instalarlo en una máquina con linux. Con > instalarlo en Sda6 o 7 crees que podría arrancar con un update-grub? > > > Y porqué no mejor una VM? -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/es/NormasLista como hacer preguntas inteligentes: http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html
Re: (semi OT) Servidor de impresoras
Si es posible, hace muchos años lo hice y no creo que hayan quitado esa característica. En una búsqueda rápida encontré este manual, espero que te sirva: https://www.novell.com/coolsolutions/feature/18850.html El vie., 12 de may. de 2017 a la(s) 06:12, Antonio Trujillo Carmona < antonio.trujillo.s...@juntadeandalucia.es> escribió: > Unos terminales de windows que hemos montado en el trabajo. sobre debian > estable comparten la impresora dentro de su sección con el xfreerdp. > > Todos los linux son exactamente iguales, se arrancan por PXE/NFS en modo > solo lectura, cogen la imformación de su nombre y la dirección de la > impresora que le corresponde y driver de esta de un fichero compartido, > usando como clave su MAC > > Para que esto funcionen tienen instalado y configurado el CUPS, que se > reconfigura y reinicializa con los datos correspondientes a cada > terminal antes de lanzar la conexión con los servidores W2012 (son > varios con un haproxy como balanceador intermedio) > > Existe el incordio de tener que instalar los drivers de las impresoras > en los servidores windows (los drivers, no las impresoras) > > Tengo entendido que cuando se instal un servidor de impresoras con CUPs > se pueden poner los drivers en un directorio compartido especifico para > que los windows se instalen los drivers automáticamente. > > Mi consulta es > > ¿es esto cierto?, > > ¿serviría para simplificar el funcionamiento, ya que a fin de cuentas > cada terminal es un servidor de impresoras con CUPs atravez del cual los > windows imprime,? > > > -- > > *Antonio Trujillo Carmona* > > *Técnico de redes y sistemas.* > > *Subdirección de Tecnologías de la Información y Comunicaciones* > > Servicio Andaluz de Salud. Consejería de Salud de la Junta de Andalucía > > _antonio.trujillo.sspa@juntadeandalucia.es_ > > Tel. +34 670947670 747670) > > > >
Re: linux con win doble boot
El 12/05/17 a las 11:08, Felix Perez escribió: Y porqué no mejor una VM? No se el motivo exacto de Martín, pero por experiencia, te aseguro que no siempre una VM es lo mejor. Si enumero los problemas que suelen presentarse, son: -Capacidad del procesador. -Disponibilidad de memoria RAM. -Acceso directo a los periféricos. ---Acceso a buses de datos. Es imposible regrabar la ROM de un celular desde una VM. ---Acceso a video directo. No sólo juegos, hay muchos programas que si no controlan a sus anchas la pantalla, no funcionan. -Periféricos que no funcionan si no tienen una conexión directa, como las tabletas gráficas. -Todo lo que te imagines en Windows, sin documentar ni especificar. JAP
Re: linux con win doble boot
El día 12 de mayo de 2017, 17:03, JavierDebian escribió: > El 12/05/17 a las 11:08, Felix Perez escribió: >> >> Y porqué no mejor una VM? >> > > > No se el motivo exacto de Martín, pero por experiencia, te aseguro que no > siempre una VM es lo mejor. > > Si enumero los problemas que suelen presentarse, son: > -Capacidad del procesador. > -Disponibilidad de memoria RAM. > -Acceso directo a los periféricos. > ---Acceso a buses de datos. Es imposible regrabar la ROM de un celular desde > una VM. > ---Acceso a video directo. No sólo juegos, hay muchos programas que si no > controlan a sus anchas la pantalla, no funcionan. > -Periféricos que no funcionan si no tienen una conexión directa, como las > tabletas gráficas. > -Todo lo que te imagines en Windows, sin documentar ni especificar. > > JAP > Te entiendo, pero el dice que es para su niño y supongo que hará uso básico de la misma, aparte de que si el niño rompe algo es más fácil levantar desde una copia. Saludos -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/es/NormasLista como hacer preguntas inteligentes: http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html
