El 2023-09-18 a las 19:12 +0200, Borja Gutiérrez Fernández escribió:
(reenvío a la lista, me llegó al privado)
> El 7/9/23 a las 20:23, Camaleón escribió:
> > Hola,
> >
> > Para los «cobardicas» como yo O:-), que hemos esperado a que Thunderbird
> > actualizara a Nova (102.x → 115.x) os informo que ese día ha llegado.
> >
> > Sólo comentar que he actualizado como de costumbre y se inicia
> > aparantemente sin problemas. Mi perfil (del que previamente a
> > actualizar he copiado en ubicación a parte, por si acaso...) ocupa 42
> > GiB, de ahí el temor del salto.
> >
> > Y poco más, el estilo (estética) es muy similar a la versión anterior y
> > ya veremos cómo se va comportando, pero ha migrado todo bien (correos,
> > cuentas, calendario, agenda, filtros...). Se nota ligero, como es
> > habitual.
> >
> > En fin, cruzo (todos) los dedos y tentáculos.
> >
> > Nota: Uso el programa descargado de la página web de Mozilla, no los
> > paquetes de la distribución. Estoy en un sistema Debian 11, con micro
> > viejito (Core 2 Quad Q9550 del año 2008) y 8 GiB de RAM.
> Hola,
>
> Yo he instalado la actualización hace poco. Y después de estar funcionando
> un rato, me empezaba a consumir la CPU de forma desproporcionada.
>
> Mirando por internet, he encontrado que parece un bug, y después de
> modificar el valor de un parámetro, parece que ha vuelto a un uso normal de
> CPU.
>
> https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1305207
Hum... ese bug es de hace ¡7 años! >:-O
¿Crees que tiene relación con la reciente versión de Nova?
Cierto es que Thunderbird siempre ha tenido fama de «lentorro y pesado»
quizá haya arrastrado el problema hasta la versión actual.
En mi equipo (que es viejo a rabiar) se desenvuelve MUY bien para la
carga que tiene (40 GiB de perfil siempre abierto desde que se inicia
el equipo). En ese aspecto no tengo queja alguna.
Saludos,
--
Camaleón
