Re: Paquete no Upgrade
El 2024-05-01 a las 20:47 -0300, N4ch0 escribió: > On Wed May 1, 2024 at 2:40 PM -03, Camaleón wrote: (...) > > > > > > > > > Te paso: > > > > > > > > > > > > > > > > > > me in ~ took 25s > > > > > > > > > 🕙 00:19:22 ❯ sudo apt-get -V dist-upgrade > > > > > > > > > Reading package lists... Done > > > > > > > > > Building dependency tree... Done > > > > > > > > > Reading state information... Done > > > > > > > > > Calculating upgrade... Done > > > > > > > > > The following packages have been kept back: > > > > > > > > >libzvbi-common (0.2.42-1.1 => 0.2.42-2) > > > > > > > > >0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 1 not > > > > > > > > > upgraded. > > > > > > > > > > > > > > > > La orden es: > > > > > > > > > > > > > > > > apt-get update && apt-get -V dist-upgrade > > > > > > > > ^^ > > > > > > > > > > > > > > > > (actualiza siempre antes los repos/paquetes) > > > > > > > > > > > > > > Vale, ya veo lo que pasa, en mi tetsing me dice exactamente lo > > > > > > > mismo > > > > > > > (tengo 2 paquetes retenidos). > > > > > > > > > > > > > > Hay problemas de dependencias entre paquetes que no se pueden > > > > > > > resolver > > > > > > > por apt automáticamente, bien por error en el empaquetado o > > > > > > > porque hay > > > > > > > que esperar a que se actualicen los repos y se incorporen las > > > > > > > nuevas > > > > > > > dependencias. > > > > > > > > > > > > > > La orden que me ha dado la pista es: > > > > > > > > > > > > > > apt-get --with-new-pkgs upgrade libzvbi-common > > > > > > > > > > > > > > Hoy me ha actualizado *cientos* de paquetes, toca esperar. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > No estoy frente al equipo ahora, que te ha arrojado esa orden? > > > > > > > > > > > > apt-get --with-new-pkgs upgrade libzvbi-common > > > > > > > > > > Pues te dice que tiene problemas indirectos con 2 paquetes de VLC, que > > > > > efectivamente sí están rotos (ahora mismo) en testing: > > > > > > > > > > 1. > > > > > https://packages.debian.org/trixie/vlc-plugin-base > > > > > > > > > > dep: libaribb24-0 (>= 1.0.3) > > > > > Package not available > > > > > > > > > > dep: libspatialaudio0 (>= 0.3.0+git20180730+dfsg1) > > > > > Package not available > > > > > > > > > > dep: libzvbi0 (>= 0.2.35) > > > > > Package not available > > > > > > > > > > 2. > > > > > https://packages.debian.org/trixie/libavcodec60 > > > > > dep: libzvbi0 (>= 0.2.35) > > > > > Package not available > > > > > > > > > > > > > > > > A todo esto, está asentado en alguna web esto que está pasando? en > > > tracker por ej? > > > > En testing/sid esta situación es la habitual en determinadas épocas. > > > > Los desarrolladores publican los paquetes _cuando pueden_ pero no > > siempre están sincronizados/coordinados con otros paquetes y/o > > bibliotecas y estas son las conseuencias (problemas de dependencias > > indirectas y paquetes rotos). > > > > En Sid suele ser menos problemático porque recibe antes las > > actualizaciones y los errores se corrige antes. > > > > > Por ej el paquete que a vos Camaleon te dice que no está disponible, no > > > termino de entender la lógica de la web [1] > > > > > > > > > [1] https://tracker.debian.org/pkg/libspatialaudio > > > > El problema no es con _ese paquete_ sino con _una biblioteca de ese > > paquete_, que no está disponible para testing (libspatialaudio0): > > > > https://packages.debian.org/sid/libspatialaudio0 > > > Hace mucho que estoy en testing, y cosas así antes no las veía (o por lo > menos que yo requerde): No puedo compartir esa opinión. En la teting qe tengo en un equipo de poruebas llevo ya varios años y siempre pasa lo mismo, pero sólo en determinadas épcocas, evidentemente, dond hay más actividad. > -- > me in ~ took 20s > 🕙 20:41:12 ❯ sudo apt upgrade > Upgrading: > bsdextrautils fdisklibfdisk1libsmartcols1 rfkill > util-linux-locales > bsdutils libblkid-dev libmount-dev libuuid1 util-linux > uuid-dev > eject libblkid1libmount1mount util-linux-extra > > Not upgrading: > profanity > > Summary: > Upgrading: 17, Installing: 0, Removing: 0, Not Upgrading: 1 > Download size: 5873 kB > Freed space: 388 kB > > -- > > > y con dist-upgrade: > > -- > me in ~ took 46s > 🕙 20:42:05 ❯ sudo apt dist-upgrade > Upgrading: > profanity > > Installing dependencies: > libgpgme11t64 libotr5t64 > > Suggested packages: > libotr5-bin > > REMOVING: > libgpgme11 libotr5 > > Summary: > Upgrading: 1, Installing: 2, Removing: 2, Not Upgrading: 0 > Download size: 863 kB > Space needed: 12.3 kB / 7773 MB available > > -- > > No recuerdo que para actualizar dependencias desintale las dependecias > viejas e
[ SOLUCIONADO]Re: bullseye-backports
El 30/4/24 a las 12:45, Camaleón escribió: Backports sigue una línea aparte: https://backports.debian.org/FAQ/ Q: Is there security support for packages from backports.debian.org? A: Unfortunately not. This is done on a best effort basis by the people who track the package, usually the ones who originally did upload the package into backports. When security related bugs are fixed in Debian unstable the backporter is permitted to upload the package from directly there instead of having to wait until the fix hits testing. You can see the open issues for bullseye-backports in the security tracker (though there may be false positives too, the version compare isn't perfect yet) Con la respuesta de Esteban Monge y esto está todo dicho. Saludos y gracias a la lista, Julián -- Julian Daich
Re: bullseye-backports
El 30/4/24 a las 0:10, Esteban Monge escribió: As a result, backports for a given release are closed after 3 years so as to not overload (volunteer) backport maintainers with the responsibility of maintaining their backports for 5 years. Hola, El repositorio bullseye-backports sigue activo y en el último año subieron paquetes, pero si no hay garantías mejor no usarlo. Saludos, Julián -- Julian Daich
Re: Paquete no Upgrade
Buenas, El jue., 2 may. 2024 3:43, N4ch0 escribió: > On Wed May 1, 2024 at 2:40 PM -03, Camaleón wrote: > > El 2024-05-01 a las 11:49 -0300, N4ch0 escribió: > > > > > On Wed May 1, 2024 at 2:50 AM -03, César Espino wrote: > > > > Me pasa lo mismo, quiero ser paciente para que se arreglen. > > > > > > > > On Tue, Apr 30, 2024 at 11:48 AM Camaleón > wrote: > > > > > > > > > El 2024-04-30 a las 10:40 -0300, N4ch0 escribió: > > > > > > > > > > > El mar, 30 abr 2024 a las 10:35, Camaleón () > > > > > escribió: > > > > > > > > > > (...) > > > > > > > > > > > > > > Te paso: > > > > > > > > > > > > > > > > > > me in ~ took 25s > > > > > > > > > 🕙 00:19:22 ❯ sudo apt-get -V dist-upgrade > > > > > > > > > Reading package lists... Done > > > > > > > > > Building dependency tree... Done > > > > > > > > > Reading state information... Done > > > > > > > > > Calculating upgrade... Done > > > > > > > > > The following packages have been kept back: > > > > > > > > >libzvbi-common (0.2.42-1.1 => 0.2.42-2) > > > > > > > > >0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 1 not > upgraded. > > > > > > > > > > > > > > > > La orden es: > > > > > > > > > > > > > > > > apt-get update && apt-get -V dist-upgrade > > > > > > > > ^^ > > > > > > > > > > > > > > > > (actualiza siempre antes los repos/paquetes) > > > > > > > > > > > > > > Vale, ya veo lo que pasa, en mi tetsing me dice exactamente lo > mismo > > > > > > > (tengo 2 paquetes retenidos). > > > > > > > > > > > > > > Hay problemas de dependencias entre paquetes que no se pueden > resolver > > > > > > > por apt automáticamente, bien por error en el empaquetado o > porque hay > > > > > > > que esperar a que se actualicen los repos y se incorporen las > nuevas > > > > > > > dependencias. > > > > > > > > > > > > > > La orden que me ha dado la pista es: > > > > > > > > > > > > > > apt-get --with-new-pkgs upgrade libzvbi-common > > > > > > > > > > > > > > Hoy me ha actualizado *cientos* de paquetes, toca esperar. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > No estoy frente al equipo ahora, que te ha arrojado esa orden? > > > > > > > > > > > > apt-get --with-new-pkgs upgrade libzvbi-common > > > > > > > > > > Pues te dice que tiene problemas indirectos con 2 paquetes de VLC, > que > > > > > efectivamente sí están rotos (ahora mismo) en testing: > > > > > > > > > > 1. > > > > > https://packages.debian.org/trixie/vlc-plugin-base > > > > > > > > > > dep: libaribb24-0 (>= 1.0.3) > > > > > Package not available > > > > > > > > > > dep: libspatialaudio0 (>= 0.3.0+git20180730+dfsg1) > > > > > Package not available > > > > > > > > > > dep: libzvbi0 (>= 0.2.35) > > > > > Package not available > > > > > > > > > > 2. > > > > > https://packages.debian.org/trixie/libavcodec60 > > > > > dep: libzvbi0 (>= 0.2.35) > > > > > Package not available > > > > > > > > > > > > > > > > A todo esto, está asentado en alguna web esto que está pasando? en > > > tracker por ej? > > > > En testing/sid esta situación es la habitual en determinadas épocas. > > > > Los desarrolladores publican los paquetes _cuando pueden_ pero no > > siempre están sincronizados/coordinados con otros paquetes y/o > > bibliotecas y estas son las conseuencias (problemas de dependencias > > indirectas y paquetes rotos). > > > > En Sid suele ser menos problemático porque recibe antes las > > actualizaciones y los errores se corrige antes. > > > > > Por ej el paquete que a vos Camaleon te dice que no está disponible, no > > > termino de entender la lógica de la web [1] > > > > > > > > > [1] https://tracker.debian.org/pkg/libspatialaudio > > > > El problema no es con _ese paquete_ sino con _una biblioteca de ese > > paquete_, que no está disponible para testing (libspatialaudio0): > > > > https://packages.debian.org/sid/libspatialaudio0 > > > > Saludos, > > > > > > Saludos, > > > Hace mucho que estoy en testing, y cosas así antes no las veía (o por lo > menos que yo requerde): > -- > me in ~ took 20s > 🕙 20:41:12 ❯ sudo apt upgrade > Upgrading: > bsdextrautils fdisklibfdisk1libsmartcols1 rfkill > util-linux-locales > bsdutils libblkid-dev libmount-dev libuuid1 util-linux > uuid-dev > eject libblkid1libmount1mount util-linux-extra > > Not upgrading: > profanity > > Summary: > Upgrading: 17, Installing: 0, Removing: 0, Not Upgrading: 1 > Download size: 5873 kB > Freed space: 388 kB > > -- > > > y con dist-upgrade: > > -- > me in ~ took 46s > 🕙 20:42:05 ❯ sudo apt dist-upgrade > Upgrading: > profanity > > Installing dependencies: > libgpgme11t64 libotr5t64 > > Suggested packages: > libotr5-bin > > REMOVING: > libgpgme11 libotr5 > > Summary: > Upgrading: 1, Installing: 2, Removing: 2, Not Upgrading: 0 > Download size: 863 kB > Space needed: 12.3 kB / 77
Modo de instalacio OEM
Buenas, quisiera instalar debian a pc y laptos de mis clientes, al instalarlo se sienten un poco insastifecho por lo que les doy la pc ya con una cuenta creada, existe alguna forma de instalar debian en modo OEM como en linux mint?, actualmente personalizo debian al estilo deepin lo que ha motivados a mis clientes a dejarme instalar debian
Re: Paquete no Upgrade
On Wed May 1, 2024 at 2:40 PM -03, Camaleón wrote: > El 2024-05-01 a las 11:49 -0300, N4ch0 escribió: > > > On Wed May 1, 2024 at 2:50 AM -03, César Espino wrote: > > > Me pasa lo mismo, quiero ser paciente para que se arreglen. > > > > > > On Tue, Apr 30, 2024 at 11:48 AM Camaleón wrote: > > > > > > > El 2024-04-30 a las 10:40 -0300, N4ch0 escribió: > > > > > > > > > El mar, 30 abr 2024 a las 10:35, Camaleón () > > > > escribió: > > > > > > > > (...) > > > > > > > > > > > > Te paso: > > > > > > > > > > > > > > > > me in ~ took 25s > > > > > > > > 🕙 00:19:22 ❯ sudo apt-get -V dist-upgrade > > > > > > > > Reading package lists... Done > > > > > > > > Building dependency tree... Done > > > > > > > > Reading state information... Done > > > > > > > > Calculating upgrade... Done > > > > > > > > The following packages have been kept back: > > > > > > > >libzvbi-common (0.2.42-1.1 => 0.2.42-2) > > > > > > > >0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 1 not > > > > > > > > upgraded. > > > > > > > > > > > > > > La orden es: > > > > > > > > > > > > > > apt-get update && apt-get -V dist-upgrade > > > > > > > ^^ > > > > > > > > > > > > > > (actualiza siempre antes los repos/paquetes) > > > > > > > > > > > > Vale, ya veo lo que pasa, en mi tetsing me dice exactamente lo mismo > > > > > > (tengo 2 paquetes retenidos). > > > > > > > > > > > > Hay problemas de dependencias entre paquetes que no se pueden > > > > > > resolver > > > > > > por apt automáticamente, bien por error en el empaquetado o porque > > > > > > hay > > > > > > que esperar a que se actualicen los repos y se incorporen las nuevas > > > > > > dependencias. > > > > > > > > > > > > La orden que me ha dado la pista es: > > > > > > > > > > > > apt-get --with-new-pkgs upgrade libzvbi-common > > > > > > > > > > > > Hoy me ha actualizado *cientos* de paquetes, toca esperar. > > > > > > > > > > > > > > > > No estoy frente al equipo ahora, que te ha arrojado esa orden? > > > > > > > > > > apt-get --with-new-pkgs upgrade libzvbi-common > > > > > > > > Pues te dice que tiene problemas indirectos con 2 paquetes de VLC, que > > > > efectivamente sí están rotos (ahora mismo) en testing: > > > > > > > > 1. > > > > https://packages.debian.org/trixie/vlc-plugin-base > > > > > > > > dep: libaribb24-0 (>= 1.0.3) > > > > Package not available > > > > > > > > dep: libspatialaudio0 (>= 0.3.0+git20180730+dfsg1) > > > > Package not available > > > > > > > > dep: libzvbi0 (>= 0.2.35) > > > > Package not available > > > > > > > > 2. > > > > https://packages.debian.org/trixie/libavcodec60 > > > > dep: libzvbi0 (>= 0.2.35) > > > > Package not available > > > > > > > > > > > > A todo esto, está asentado en alguna web esto que está pasando? en > > tracker por ej? > > En testing/sid esta situación es la habitual en determinadas épocas. > > Los desarrolladores publican los paquetes _cuando pueden_ pero no > siempre están sincronizados/coordinados con otros paquetes y/o > bibliotecas y estas son las conseuencias (problemas de dependencias > indirectas y paquetes rotos). > > En Sid suele ser menos problemático porque recibe antes las > actualizaciones y los errores se corrige antes. > > > Por ej el paquete que a vos Camaleon te dice que no está disponible, no > > termino de entender la lógica de la web [1] > > > > > > [1] https://tracker.debian.org/pkg/libspatialaudio > > El problema no es con _ese paquete_ sino con _una biblioteca de ese > paquete_, que no está disponible para testing (libspatialaudio0): > > https://packages.debian.org/sid/libspatialaudio0 > > Saludos, > > > Saludos, Hace mucho que estoy en testing, y cosas así antes no las veía (o por lo menos que yo requerde): -- me in ~ took 20s 🕙 20:41:12 ❯ sudo apt upgrade Upgrading: bsdextrautils fdisklibfdisk1libsmartcols1 rfkill util-linux-locales bsdutils libblkid-dev libmount-dev libuuid1 util-linux uuid-dev eject libblkid1libmount1mount util-linux-extra Not upgrading: profanity Summary: Upgrading: 17, Installing: 0, Removing: 0, Not Upgrading: 1 Download size: 5873 kB Freed space: 388 kB -- y con dist-upgrade: -- me in ~ took 46s 🕙 20:42:05 ❯ sudo apt dist-upgrade Upgrading: profanity Installing dependencies: libgpgme11t64 libotr5t64 Suggested packages: libotr5-bin REMOVING: libgpgme11 libotr5 Summary: Upgrading: 1, Installing: 2, Removing: 2, Not Upgrading: 0 Download size: 863 kB Space needed: 12.3 kB / 7773 MB available -- No recuerdo que para actualizar dependencias desintale las dependecias viejas e instale las nuevas.
Re: DNI electrónico en Debian
El mié, 01-05-2024 a las 20:15 +0200, Luis Muñoz Fuente escribió: > > Hola a todos/as: > ¿Alguien se identifica o firma con el DNI electrónico en Debian? > Habitualmente uso el certificado digital de la FNMT pero estoy > pensando comprar un lector de DNI por si me falla la firma con el > certificado de la FNMT. > Saludos Si, uso el DNIe con Debian testing y tarjetas criptográficas en general con lector. Un saludo
Re: DNI electrónico en Debian
Yo lo hago. Instalé en Debian 11 y se mantiene todo correcto después de que actualicé al 12. Configurado sobre Firefox. Único inconveniente que no he sabido configurar, firmar externamente con aplicaciones de cada organismo. No encuentra el almacén de certificados de Firefox. Tengo que guardar mi certificado en disco. También utilizo con lector de DNI electrónico. Un saludete El mié, 1 may 2024, 20:16, Luis Muñoz Fuente < luis.munoz@juntadeandalucia.es> escribió: > Hola a todos/as: > > ¿Alguien se identifica o firma con el DNI electrónico en Debian? > Habitualmente uso el certificado digital de la FNMT pero estoy pensando > comprar un lector de DNI por si me falla la firma con el certificado de la > FNMT. > > Saludos >
DNI electrónico en Debian
Hola a todos/as: ¿Alguien se identifica o firma con el DNI electrónico en Debian? Habitualmente uso el certificado digital de la FNMT pero estoy pensando comprar un lector de DNI por si me falla la firma con el certificado de la FNMT. Saludos
Re: Paquete no Upgrade
El 2024-05-01 a las 11:49 -0300, N4ch0 escribió: > On Wed May 1, 2024 at 2:50 AM -03, César Espino wrote: > > Me pasa lo mismo, quiero ser paciente para que se arreglen. > > > > On Tue, Apr 30, 2024 at 11:48 AM Camaleón wrote: > > > > > El 2024-04-30 a las 10:40 -0300, N4ch0 escribió: > > > > > > > El mar, 30 abr 2024 a las 10:35, Camaleón () > > > escribió: > > > > > > (...) > > > > > > > > > > Te paso: > > > > > > > > > > > > > > me in ~ took 25s > > > > > > > 🕙 00:19:22 ❯ sudo apt-get -V dist-upgrade > > > > > > > Reading package lists... Done > > > > > > > Building dependency tree... Done > > > > > > > Reading state information... Done > > > > > > > Calculating upgrade... Done > > > > > > > The following packages have been kept back: > > > > > > >libzvbi-common (0.2.42-1.1 => 0.2.42-2) > > > > > > >0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 1 not upgraded. > > > > > > > > > > > > La orden es: > > > > > > > > > > > > apt-get update && apt-get -V dist-upgrade > > > > > > ^^ > > > > > > > > > > > > (actualiza siempre antes los repos/paquetes) > > > > > > > > > > Vale, ya veo lo que pasa, en mi tetsing me dice exactamente lo mismo > > > > > (tengo 2 paquetes retenidos). > > > > > > > > > > Hay problemas de dependencias entre paquetes que no se pueden resolver > > > > > por apt automáticamente, bien por error en el empaquetado o porque hay > > > > > que esperar a que se actualicen los repos y se incorporen las nuevas > > > > > dependencias. > > > > > > > > > > La orden que me ha dado la pista es: > > > > > > > > > > apt-get --with-new-pkgs upgrade libzvbi-common > > > > > > > > > > Hoy me ha actualizado *cientos* de paquetes, toca esperar. > > > > > > > > > > > > > No estoy frente al equipo ahora, que te ha arrojado esa orden? > > > > > > > > apt-get --with-new-pkgs upgrade libzvbi-common > > > > > > Pues te dice que tiene problemas indirectos con 2 paquetes de VLC, que > > > efectivamente sí están rotos (ahora mismo) en testing: > > > > > > 1. > > > https://packages.debian.org/trixie/vlc-plugin-base > > > > > > dep: libaribb24-0 (>= 1.0.3) > > > Package not available > > > > > > dep: libspatialaudio0 (>= 0.3.0+git20180730+dfsg1) > > > Package not available > > > > > > dep: libzvbi0 (>= 0.2.35) > > > Package not available > > > > > > 2. > > > https://packages.debian.org/trixie/libavcodec60 > > > dep: libzvbi0 (>= 0.2.35) > > > Package not available > > > > > > > > A todo esto, está asentado en alguna web esto que está pasando? en > tracker por ej? En testing/sid esta situación es la habitual en determinadas épocas. Los desarrolladores publican los paquetes _cuando pueden_ pero no siempre están sincronizados/coordinados con otros paquetes y/o bibliotecas y estas son las conseuencias (problemas de dependencias indirectas y paquetes rotos). En Sid suele ser menos problemático porque recibe antes las actualizaciones y los errores se corrige antes. > Por ej el paquete que a vos Camaleon te dice que no está disponible, no > termino de entender la lógica de la web [1] > > > [1] https://tracker.debian.org/pkg/libspatialaudio El problema no es con _ese paquete_ sino con _una biblioteca de ese paquete_, que no está disponible para testing (libspatialaudio0): https://packages.debian.org/sid/libspatialaudio0 Saludos, Saludos, -- Camaleón
Re: Paquete no Upgrade
On Wed May 1, 2024 at 2:50 AM -03, César Espino wrote: > Me pasa lo mismo, quiero ser paciente para que se arreglen. > > On Tue, Apr 30, 2024 at 11:48 AM Camaleón wrote: > > > El 2024-04-30 a las 10:40 -0300, N4ch0 escribió: > > > > > El mar, 30 abr 2024 a las 10:35, Camaleón () > > escribió: > > > > (...) > > > > > > > > Te paso: > > > > > > > > > > > > me in ~ took 25s > > > > > > 🕙 00:19:22 ❯ sudo apt-get -V dist-upgrade > > > > > > Reading package lists... Done > > > > > > Building dependency tree... Done > > > > > > Reading state information... Done > > > > > > Calculating upgrade... Done > > > > > > The following packages have been kept back: > > > > > >libzvbi-common (0.2.42-1.1 => 0.2.42-2) > > > > > >0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 1 not upgraded. > > > > > > > > > > La orden es: > > > > > > > > > > apt-get update && apt-get -V dist-upgrade > > > > > ^^ > > > > > > > > > > (actualiza siempre antes los repos/paquetes) > > > > > > > > Vale, ya veo lo que pasa, en mi tetsing me dice exactamente lo mismo > > > > (tengo 2 paquetes retenidos). > > > > > > > > Hay problemas de dependencias entre paquetes que no se pueden resolver > > > > por apt automáticamente, bien por error en el empaquetado o porque hay > > > > que esperar a que se actualicen los repos y se incorporen las nuevas > > > > dependencias. > > > > > > > > La orden que me ha dado la pista es: > > > > > > > > apt-get --with-new-pkgs upgrade libzvbi-common > > > > > > > > Hoy me ha actualizado *cientos* de paquetes, toca esperar. > > > > > > > > > > No estoy frente al equipo ahora, que te ha arrojado esa orden? > > > > > > apt-get --with-new-pkgs upgrade libzvbi-common > > > > Pues te dice que tiene problemas indirectos con 2 paquetes de VLC, que > > efectivamente sí están rotos (ahora mismo) en testing: > > > > 1. > > https://packages.debian.org/trixie/vlc-plugin-base > > > > dep: libaribb24-0 (>= 1.0.3) > > Package not available > > > > dep: libspatialaudio0 (>= 0.3.0+git20180730+dfsg1) > > Package not available > > > > dep: libzvbi0 (>= 0.2.35) > > Package not available > > > > 2. > > https://packages.debian.org/trixie/libavcodec60 > > dep: libzvbi0 (>= 0.2.35) > > Package not available > > > > > > Saludos, > > > > -- > > Camaleón > > > > A todo esto, está asentado en alguna web esto que está pasando? en tracker por ej? Por ej el paquete que a vos Camaleon te dice que no está disponible, no termino de entender la lógica de la web [1] [1] https://tracker.debian.org/pkg/libspatialaudio
Wine 32 y 64 simultáneamente
El 28/4/24 a las 17:15, JavierDebian escribió: Debian es hermoso Excepto con wine. Siempre lo instalo desde WineHQ. Hola, Gracias ¿ sabes si se puede instalar simultaneamente el 32 y 64 bits?¿ como funciona con Plauonlinux? Saludos, Julián bullseye es LTS, por lo que tendrá soporte hasta 30/03/2026 bookworm también, y estará hasta 30/06/2028 https://wiki.debian.org/LTS JAP -- Julian Daich Buen día. Sí, se puede, modificando los prefijos de los contenedores https://forum.winehq.org/viewtopic.php?t=37150 Una cosa: No secuestres hilos, es decir, cambiar el tópico del tema en una conversación. JAP
