Re: Actualizar el kernel o no?
On Thu, 17 Mar 2005 18:42:00 -0300, Angel Claudio Alvarez [EMAIL PROTECTED] wrote: El jue, 17-03-2005 a las 10:06 +0100, Axel . escribió: Solo añadir que los kernels pares son estables, los impares estan en desarrollo (2.4.6, ó el 2.4.8, etc...). Estas equivocado, el segundo numero debe ser par para ser estable 2.0.x, 2.2.x, 2.4.x y 2.6.x son estables Y que he dicho yo? los pares... jejejeje La nuemaración de versión de kernel se especifíca en la segunda cifra (la tercera cifra es la versión de evolución de dicho kernel), de manera que los pares (2.4.6, ó el 2.4.8, etc..., ... o el 2.6.9) són estables ;-) De todos modos grácias por matizarlo, Angel. Podía haber generado confusión o ambigüedad a alguien. Si quieres ganar estabilidad, aconsejo siempre kernels estables. Salut! Axel. -- Angel Claudio Alvarez Usuario Linux Registrado 143466 GPG Public Key en http://pgp.mit.edu key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8 F505 1884 473C FC8C 8AC4 -- Axel [EMAIL PROTECTED] I trust in Linux, I trust in Tux -
Re: Actualizar el kernel o no?
Solo añadir que los kernels pares son estables, los impares estan en desarrollo (2.4.6, ó el 2.4.8, etc...). Si quieres ganar estabilidad, aconsejo siempre kernels estables. Salut! Axel. On Thu, 17 Mar 2005 04:15:18 -0300, JuanLalo [EMAIL PROTECTED] wrote: Gracias en realidad tienes razon, solo estar al tanto de las vulnerabilidades del kernel es lo mas importante... se agradece On Tue, 15 Mar 2005 10:57:14 +0100, Faro [EMAIL PROTECTED] wrote: El lun, 14-03-2005 a las 22:52 -0300, JuanLalo escribió: Hola soy nuevo y tengo una gran duda que me inmagino varios las pueden tener, la gran pegunta ¿independiente la version del kernel que tenga, es necesario actualizar el kernel?, porque si aparece alguna versión mejor, ¡me inmagino que por algo sera!, si es así ¿cada cuanto hay que hacerlo?... por otro lado ¿Como puedo ver las mejoras del kernel y saber cual es su versión mas estable?, pero algo que se entienda para poder ver si conviene la actualización... No hay ninguna regla mágica. La última rama estable es la 2.6, y dentro de esta el kernel último es el 11, se supone que uno de estos últimos será el mejor. Otra opción (sobre todo para usuarios de woody) es usar el kernel que viene con la distribución, que creo que es el 2.4.18 parcheado. Para saber cuando cambiar. 1) Estar al tanto de las vulnerabilidades que aparecen. Si hay alguna vulnerabilidad grave que afecta al kernel y ha sido corregida en la última versión, actualiza. 2) ¿Todo tu hardware está correctamente soportado? a) Si es que si, no te merece la pena cambiar. b) Si es que no, lee el fichero de cambios que acompaña a cada kernel a ver si se ha incluido el soporte y actua en consecuencia. -- faro arroba escomposlinux punto org http://antares.escomposlinux.org http://wiki.escomposlinux.org http://libertonia.escomposlinux.org Debian GNU/Linux - Usuario Linux #162541 -- Axel [EMAIL PROTECTED] I trust in Linux, I trust in Tux -
Re: Actualizar el kernel o no?
El jue, 17-03-2005 a las 10:06 +0100, Axel . escribió: Solo añadir que los kernels pares son estables, los impares estan en desarrollo (2.4.6, ó el 2.4.8, etc...). Estas equivocado, el segundo numero debe ser par para ser estable 2.0.x, 2.2.x, 2.4.x y 2.6.x son estables Si quieres ganar estabilidad, aconsejo siempre kernels estables. Salut! Axel. -- Angel Claudio Alvarez Usuario Linux Registrado 143466 GPG Public Key en http://pgp.mit.edu key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8 F505 1884 473C FC8C 8AC4 signature.asc Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada digitalmente
Re: Actualizar el kernel o no?
Por eso me gusta esta lista porque siempre se encuentra gente que sabe y si alguien se equivoca solo se corrige pero sin despreciar a nadie... Wena amigos gracias por la info!!! JuanLalo On Thu, 17 Mar 2005 18:42:00 -0300, Angel Claudio Alvarez [EMAIL PROTECTED] wrote: El jue, 17-03-2005 a las 10:06 +0100, Axel . escribió: Solo añadir que los kernels pares son estables, los impares estan en desarrollo (2.4.6, ó el 2.4.8, etc...). Estas equivocado, el segundo numero debe ser par para ser estable 2.0.x, 2.2.x, 2.4.x y 2.6.x son estables Si quieres ganar estabilidad, aconsejo siempre kernels estables. Salut! Axel. -- Angel Claudio Alvarez Usuario Linux Registrado 143466 GPG Public Key en http://pgp.mit.edu key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8 F505 1884 473C FC8C 8AC4
Re: Actualizar el kernel o no?
Gracias en realidad tienes razon, solo estar al tanto de las vulnerabilidades del kernel es lo mas importante... se agradece On Tue, 15 Mar 2005 10:57:14 +0100, Faro [EMAIL PROTECTED] wrote: El lun, 14-03-2005 a las 22:52 -0300, JuanLalo escribió: Hola soy nuevo y tengo una gran duda que me inmagino varios las pueden tener, la gran pegunta ¿independiente la version del kernel que tenga, es necesario actualizar el kernel?, porque si aparece alguna versión mejor, ¡me inmagino que por algo sera!, si es así ¿cada cuanto hay que hacerlo?... por otro lado ¿Como puedo ver las mejoras del kernel y saber cual es su versión mas estable?, pero algo que se entienda para poder ver si conviene la actualización... No hay ninguna regla mágica. La última rama estable es la 2.6, y dentro de esta el kernel último es el 11, se supone que uno de estos últimos será el mejor. Otra opción (sobre todo para usuarios de woody) es usar el kernel que viene con la distribución, que creo que es el 2.4.18 parcheado. Para saber cuando cambiar. 1) Estar al tanto de las vulnerabilidades que aparecen. Si hay alguna vulnerabilidad grave que afecta al kernel y ha sido corregida en la última versión, actualiza. 2) ¿Todo tu hardware está correctamente soportado? a) Si es que si, no te merece la pena cambiar. b) Si es que no, lee el fichero de cambios que acompaña a cada kernel a ver si se ha incluido el soporte y actua en consecuencia. -- faro arroba escomposlinux punto org http://antares.escomposlinux.org http://wiki.escomposlinux.org http://libertonia.escomposlinux.org Debian GNU/Linux - Usuario Linux #162541
