Re: Algunas dudas con Synaptic / Apt
El sáb, 09-01-2010 a las 15:59 -0300, Blu escribió: > On Sat, Jan 09, 2010 at 04:27:45PM -0200, Sylvia Sánchez wrote: > > > > El sistema me está chillando para que actualice una serie de programas y > > ésto me planteó dos dudas existenciales: > > > > 1) ¿Es obligatorio actualizar todos los paquetes de una? ¿Pasa algo si > > sólo actualizo algunos paquetes? Sé que hice una pregunta similar antes > > pero no me aclararon qué era lo que pasaba, sólo dijeron: "Actualizá > > todo". > > No es obligatorio actualizar todo. Perfectamente puedes actualizar > paquetes individuales o corregir lo que propone aptitude. Pero si quieres > actualizar algo con muchas dependencias, vas a tener que actualizarlas > todas para dejar el sistema consistente. Sí, lo de las dependencias ya me imaginaba. He roto algunos sistemas por éso. En fin, a golpes tambien se aprende. > > > 2) Cuando marqué para actualizar todo, me salió un cartelito que entre > > otras cosas me informaba que se descargarían 122 MBs y se usarían 3826 > > KBs. No entiendo, ¿descarga más de lo que ocupa en disco? ¿Cómo es > > éso? ¿Adónde se va la diferencia? Cuando termine de actualizar, > > ¿cuánto espacio en disco habré consumido realmente? > > Aptitude te informará del volumen que necesita descargar, cuanto va a > pesar eso una vez descomprimido en tu máquina, y como va a cambiar el > espacio ocupado por paquetes una vez que el sistema se actualice. > > La discrepancia que ves es porque, en una actualización, la mayor parte > del tiempo se reemplazan archivos viejos por versiones nuevas, que pueden > ser más grandes o más chicas, por lo que el espacio ocupado al final no > varia demasiado. No es poco común, de hecho, que el espacio usado se > reduzca un poco luego de una actualización, aunque lo más usual es que > aumente. > > -- > Blu. > > ¡Ah, vaya! Ahora me cierra. Me parecía tan extraño que descargase mucho y ocupase poco que temí que hubiera algun problema oculto. O que estuviera algo chiflado el programa, la instalación anterior tuve un deborphan que no me informaba de los paquetes huérfanos. :-S Bueno, ahora que tengo más claro el punto, voy a dedicarme a actualizar. ¡Muchas gracias! Sylvia signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: Algunas dudas con Synaptic / Apt
On Sat, Jan 09, 2010 at 04:27:45PM -0200, Sylvia Sánchez wrote: > > El sistema me está chillando para que actualice una serie de programas y > ésto me planteó dos dudas existenciales: > > 1) ¿Es obligatorio actualizar todos los paquetes de una? ¿Pasa algo si > sólo actualizo algunos paquetes? Sé que hice una pregunta similar antes > pero no me aclararon qué era lo que pasaba, sólo dijeron: "Actualizá > todo". No es obligatorio actualizar todo. Perfectamente puedes actualizar paquetes individuales o corregir lo que propone aptitude. Pero si quieres actualizar algo con muchas dependencias, vas a tener que actualizarlas todas para dejar el sistema consistente. > 2) Cuando marqué para actualizar todo, me salió un cartelito que entre > otras cosas me informaba que se descargarían 122 MBs y se usarían 3826 > KBs. No entiendo, ¿descarga más de lo que ocupa en disco? ¿Cómo es > éso? ¿Adónde se va la diferencia? Cuando termine de actualizar, > ¿cuánto espacio en disco habré consumido realmente? Aptitude te informará del volumen que necesita descargar, cuanto va a pesar eso una vez descomprimido en tu máquina, y como va a cambiar el espacio ocupado por paquetes una vez que el sistema se actualice. La discrepancia que ves es porque, en una actualización, la mayor parte del tiempo se reemplazan archivos viejos por versiones nuevas, que pueden ser más grandes o más chicas, por lo que el espacio ocupado al final no varia demasiado. No es poco común, de hecho, que el espacio usado se reduzca un poco luego de una actualización, aunque lo más usual es que aumente. -- Blu. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Algunas dudas con Synaptic / Apt
El día 9 de enero de 2010 19:27, Sylvia Sánchez escribió: > > El sistema me está chillando para que actualice una serie de programas y > ésto me planteó dos dudas existenciales: > > 1) ¿Es obligatorio actualizar todos los paquetes de una? ¿Pasa algo si > sólo actualizo algunos paquetes? Sé que hice una pregunta similar antes > pero no me aclararon qué era lo que pasaba, sólo dijeron: "Actualizá > todo". > > 2) Cuando marqué para actualizar todo, me salió un cartelito que entre > otras cosas me informaba que se descargarían 122 MBs y se usarían 3826 > KBs. No entiendo, ¿descarga más de lo que ocupa en disco? ¿Cómo es > éso? ¿Adónde se va la diferencia? Cuando termine de actualizar, > ¿cuánto espacio en disco habré consumido realmente? > Yo creo que es bastante obvio, reemplazas lo que ya habia por tanto tienes que restar lo que ocupa lo que ya habia a ese total. Vamos, si tienes /bin/foo --> 18kb y lo actualizas por uno que pesa 19kb: /bin/foo --> 19kb Has utilizado solo 1kb 19-18 extra. Tambien ten en cuenta que los paquetes quedan por ahi, puedes limpiarlos con apt-get clean Lo de que actualizes solo unos paquetes es un coñazo, pero puedes retener algunos si quieres que sigan en esas versiones. > Bueno, gracias a todos y disculpen tantas preguntas > Sylvia > > - > > linuxyunaharley.blogspot.com > > blackbaghira.livejournal.com > > -- http://thexayon.wordpress.com Que la fuerza os acompañe. -BEGIN GEEK CODE BLOCK- Version: 3.12 GCS dpu s: a--- C UL P L+++ E--- W+++ N+++ o+ K- w--- O M+ V- PS+ PE+++ Y PGP++ t--- 5 X+++ R tv+++ b DI--- D+++ G+ e- h++ r+++ y --END GEEK CODE BLOCK-- --XayOn-- Linux registered user #446872 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Algunas dudas con Synaptic / Apt
El sistema me está chillando para que actualice una serie de programas y ésto me planteó dos dudas existenciales: 1) ¿Es obligatorio actualizar todos los paquetes de una? ¿Pasa algo si sólo actualizo algunos paquetes? Sé que hice una pregunta similar antes pero no me aclararon qué era lo que pasaba, sólo dijeron: "Actualizá todo". 2) Cuando marqué para actualizar todo, me salió un cartelito que entre otras cosas me informaba que se descargarían 122 MBs y se usarían 3826 KBs. No entiendo, ¿descarga más de lo que ocupa en disco? ¿Cómo es éso? ¿Adónde se va la diferencia? Cuando termine de actualizar, ¿cuánto espacio en disco habré consumido realmente? Bueno, gracias a todos y disculpen tantas preguntas Sylvia - linuxyunaharley.blogspot.com blackbaghira.livejournal.com signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: Algunas dudas sobre particiones
El vie, 02-11-2007 a las 12:34 -0400, Reynier Perez Mira escribió: > Hola: > Me han surgido algunas dudas y quiero compartirlas con ustedes para ver si me > pueden ayudar. Cuando instalo una nueva PC siempre he creado el siguiente > sistema de particiones: > * / -> le doy entre 12 y 15 Gb > * /swap -> le doy el doble de memoria RAM. Actualmente tengo 512 Mb pero > cuando le pongo 1024 Mb me sale con problemas o al menos veo 1014 que no es > lo que le puse originalmente. > * /home -> le daba todo lo que quedaba de mi HDD. > Ahora leyendo algunos mensajes en la lista de Ubuntu en español le he > sumando /boot a la cual según recomendaciones le doy 150 Mb. Bien todo hasta > este punto. Ahora necesito crear una partición /data en la cual voy a > almacenar instaladores de Linux como por ejemplo Plugins de Eclipse, > Documentación y alguna que otra cosa. Dado esto mis particiones quedarían así > -- > //dev/sda1 /ext3 > /swap/dev/sda2 /swap > /home/dev/sda3 /ext3 > /boot/dev/sda4 /ext3 > /data/dev/sda5 /ext3 > -- > Pasa que cuando trato de crear todo ese volumen de particiones como primaria > solo me deja crear 4 primarias y una lógica. Cómo no conozco la diferencia > entre las primarias y las lógicas entonces no se, ahora, cuales poner en > primaria y cuales en lógicas. ¿Me dan una ayuda? ¿Alguna documentación donde > se explique? > > La otra duda es el orden que debo dar a dichas particiones. ¿Cómo debe quedar > el sistema de particiones a la hora de ponerle /dev/X? ¿Algún ordene > específico que influya en el SO como tal? > > Espero haber sido lo más explícito posible Salu2, gracias por adelantado y > esperando respuestas > > Ing. Reynier Pérez Mira > Universidad de las Ciencias Informáticas No puedes tener mas de 4 particiones primarias, sin embargo, dentro de una primaria puedes tener una partición extendida que te hace posible tener particiones lógicas dentro de esta. Por Tu ejemplo supondré que tienes scsi, así que tus particiones quedarían en (/dev/sda#). Linux puede correr tanto en particiones primarias como lógicas, yo te aconsejo crear una partición extendida y crear particiones lógicas desde sda5 hasta la que necesites. (Las particiones primarias van de 1-4 y las lógicas del 5 en adelante). Sobre la partición boot, es exagerado ese tamaño, a lo mucho dale 50mb. Sobre el orden, hasta donde tengo entendido no afecta en absoluto, sin embargo, te aconsejo llevar un orden que puedas recordar facilmente y sobre todo anotar en algún lugar la manera en que particionaste. Particionar adecuadamente es algo que debes analizar con mucho cuidado y disfrutarás posteriormente el resultado, no desesperes en documentarte. En cuanto a documentación te recomiendo principalmente el manual de instalación de Debian [1], además de que no estaría mal investigues un poco acerca de LVM que te permitiría poder jugar después con el tamaño de tus particiones. Nunca esta de mas recurrir a saber lo básico del particionado en Wikipedia [2] y por supuesto, no olvides buscar en Google. Saludos y mucha suerte en Tu instalación. [1] http://www.debian.org/releases/stable/installmanual [2] http://es.wikipedia.org/wiki/Partici%C3%B3n_de_disco -- Fernando C. Estrada - http://www.fcestrada.com [EMAIL PROTECTED] - 1024D/45D559A2 2007-08-09 6BC0 293A 9C7A 9DD5 2D12 6DCB 6A99 02A1 45D5 59A2
RE: Algunas dudas sobre particiones
Gracias a todos, me ha sido de mucha ayuda las respuestas. Finalmente la cosa me ha quedado así: /boot 30 Mb primaria /swap 1024 Mb (1 Gb) primaria / 15360 Mb (15 Gb)logica /home 10240 Mb (10 Gb)logica /data el resto de lo que logica quedaba Salu2 Ing. Reynier Pérez Mira Universidad de las Ciencias Informáticas > -Mensaje original- > De: Santiago José López Borrazás [mailto:[EMAIL PROTECTED] > Enviado el: viernes, 02 de noviembre de 2007 02:25 pm > Para: 'Lista Debian-user-spanish' > Asunto: Re: Algunas dudas sobre particiones > > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA512 > > El 02/11/07 17:55, Manolo Díaz escribió: > (...) > > Opino igual que Gonzalo: 150 MB es enorme para /boot. > > Conque no deje más de 23 Megas le llega y le sobra para > integrar dos kernel's. > > - -- > Slds de Santiago José López Borrazás > Conocimientos avanzados en seguridad informática. > Conocimientos avanzados en redes. > -BEGIN PGP SIGNATURE- > > iQIVAwUBRyt5obuF9/q6J55WAQoDmw//b1gZ/BafjSWO2jETO37QyVQmzY9mNKph > CnvUkQaLt8Kwqd44rlS2sSMiYWmJ8aL1j4NenmH+vSSP9I7pXFX86yvTflluxOBa > dafOj4Vp1EAwjxFnXhgBzkUVJBUBCwko0BnboTrVeqRX3fgMfh2VBhkiE2URk6Gn > Nnoc0ZuwxNhglxEx9niVDUCOJgwgXJsyLAL/dr48vFljtyD/b/7hEgO6LPRYby87 > Srv11sZWOqEQ90dYBG06iYlLwrG7Fv6Rvp09zcr9K38ydVZMCcafGxUU6/fGI3yN > Y4Aw54px+wVNLM6JO6qgkG8Pyh80YgmNAvp/UfrIwPcm7+ehuAzUvkwCkx65CDT8 > mvejmp+4kU064zEc9qm1w1GYjXgC/BjTCoHsUxuG7NuF4tYL63Am8H8ZLH4grF/D > zV1GEt1RE/aTuSfB/Xi3yEC3JOQQBCr/2Q+vh5i47LUKHNXFy5axTHqApx7jnI5Y > V8eTCJVU5ZWumjDZ/Mat0yUn3EOCICoGiFLEhdUz5s8au549FDAmdQvLwddI1XoZ > C/CCuuLGF02y7p6ECQ0TC64wwVCYrBEy8L2aUzI12jdAREF4LQco2hxQRTrWmLwv > Obo7V7a0wtsUSykbIw9kcI3VmY/bH3wc94GHWxmJUYOXl9mH1msI78G+ECabAlYb > rBAci2A1eDY= > =nCnZ > -END PGP SIGNATURE- > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > >
Re: Algunas dudas sobre particiones
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 El 02/11/07 17:55, Manolo Díaz escribió: (...) > Opino igual que Gonzalo: 150 MB es enorme para /boot. Conque no deje más de 23 Megas le llega y le sobra para integrar dos kernel's. - -- Slds de Santiago José López Borrazás Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes. -BEGIN PGP SIGNATURE- iQIVAwUBRyt5obuF9/q6J55WAQoDmw//b1gZ/BafjSWO2jETO37QyVQmzY9mNKph CnvUkQaLt8Kwqd44rlS2sSMiYWmJ8aL1j4NenmH+vSSP9I7pXFX86yvTflluxOBa dafOj4Vp1EAwjxFnXhgBzkUVJBUBCwko0BnboTrVeqRX3fgMfh2VBhkiE2URk6Gn Nnoc0ZuwxNhglxEx9niVDUCOJgwgXJsyLAL/dr48vFljtyD/b/7hEgO6LPRYby87 Srv11sZWOqEQ90dYBG06iYlLwrG7Fv6Rvp09zcr9K38ydVZMCcafGxUU6/fGI3yN Y4Aw54px+wVNLM6JO6qgkG8Pyh80YgmNAvp/UfrIwPcm7+ehuAzUvkwCkx65CDT8 mvejmp+4kU064zEc9qm1w1GYjXgC/BjTCoHsUxuG7NuF4tYL63Am8H8ZLH4grF/D zV1GEt1RE/aTuSfB/Xi3yEC3JOQQBCr/2Q+vh5i47LUKHNXFy5axTHqApx7jnI5Y V8eTCJVU5ZWumjDZ/Mat0yUn3EOCICoGiFLEhdUz5s8au549FDAmdQvLwddI1XoZ C/CCuuLGF02y7p6ECQ0TC64wwVCYrBEy8L2aUzI12jdAREF4LQco2hxQRTrWmLwv Obo7V7a0wtsUSykbIw9kcI3VmY/bH3wc94GHWxmJUYOXl9mH1msI78G+ECabAlYb rBAci2A1eDY= =nCnZ -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Algunas dudas sobre particiones
En realidad Manolo no es necesario ni siquiera que >> /boot esté en una partición primaria. >> Yo tengo todo el Linux en una extendida y me funciona >> de miedo. Los gestores de arranque >> se copian al sector de arranque e indican donde está el >> kernel (por favor, corregidme si me equivoco). En >> realidad no hace falta ni tener una partición primaria >> pura. >> > > Tienes razón, si el gestor de arranque se instala en el sector de > arranque del disco (MBR) el BIOS lo cargará sin duda. Y si este es capaz > de trabajar con particiones lógicas (al menos es el caso de grub) pues > no tiene necesidad alguna de partición primaria. Muy oportuna la > corrección. Gracias. > > Saludos. > Un placer, Manolo. Saludos. Pablo. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Algunas dudas sobre particiones
El Fri, 02 Nov 2007 11:31:21 -0600 GMAIL <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Hola a todos: > > Igualmente de acuerdo con el tamaño de /boot: yo le > puse 45Mb y le sobran 20Mb con > dos kernels instalados. > > > > > El problema es que el BIOS del ordenador sólo ve cuatro particiones > > (estoy hablando de la arquitectura X86). Esas son las únicas > > primarias posible. Por ello, el gestor de arranque *debe* estar en > > una de las primarias, es decir, /boot ha de estar en una de las > > primarias. Lo demás no tiene mayor importancia ya que el núcleo > > es capaz de leer indistintamente primarias o lógicas. > > En realidad Manolo no es necesario ni siquiera que > /boot esté en una partición primaria. > Yo tengo todo el Linux en una extendida y me funciona > de miedo. Los gestores de arranque > se copian al sector de arranque e indican donde está el > kernel (por favor, corregidme si me equivoco). En > realidad no hace falta ni tener una partición primaria > pura. Tienes razón, si el gestor de arranque se instala en el sector de arranque del disco (MBR) el BIOS lo cargará sin duda. Y si este es capaz de trabajar con particiones lógicas (al menos es el caso de grub) pues no tiene necesidad alguna de partición primaria. Muy oportuna la corrección. Gracias. Saludos. > > En cuanto al orden de las particiones, Reynier, alguna > vez leí que era recomendable que > tuvieras la swap justo al lado de /. En cuanto a lo > demás, creo que no hay mejoras por el orden. > > Un saludo. > > Pablo. > > -- Manolo Díaz
Re: Algunas dudas sobre particiones
Hola a todos: Igualmente de acuerdo con el tamaño de /boot: yo le puse 45Mb y le sobran 20Mb con dos kernels instalados. > > El problema es que el BIOS del ordenador sólo ve cuatro particiones > (estoy hablando de la arquitectura X86). Esas son las únicas primarias > posible. Por ello, el gestor de arranque *debe* estar en una de las > primarias, es decir, /boot ha de estar en una de las primarias. Lo > demás no tiene mayor importancia ya que el núcleo es capaz de leer > indistintamente primarias o lógicas. En realidad Manolo no es necesario ni siquiera que /boot esté en una partición primaria. Yo tengo todo el Linux en una extendida y me funciona de miedo. Los gestores de arranque se copian al sector de arranque e indican donde está el kernel (por favor, corregidme si me equivoco). En realidad no hace falta ni tener una partición primaria pura. En cuanto al orden de las particiones, Reynier, alguna vez leí que era recomendable que tuvieras la swap justo al lado de /. En cuanto a lo demás, creo que no hay mejoras por el orden. Un saludo. Pablo. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Algunas dudas sobre particiones
El Fri, 2 Nov 2007 12:34:10 -0400 "Reynier Perez Mira" <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Hola: > Me han surgido algunas dudas y quiero compartirlas con ustedes para > ver si me pueden ayudar. Cuando instalo una nueva PC siempre he > creado el siguiente sistema de particiones: > * / -> le doy entre 12 y 15 Gb > * /swap -> le doy el doble de memoria RAM. Actualmente tengo 512 Mb > pero cuando le pongo 1024 Mb me sale con problemas o al menos veo > 1014 que no es lo que le puse originalmente. > * /home -> le daba todo lo que quedaba de mi HDD. > Ahora leyendo algunos mensajes en la lista de Ubuntu en español le > he sumando /boot a la cual según recomendaciones le doy 150 Mb. Bien > todo hasta este punto. Ahora necesito crear una partición /data en la > cual voy a almacenar instaladores de Linux como por ejemplo Plugins > de Eclipse, Documentación y alguna que otra cosa. Dado esto mis > particiones quedarían así > -- / /dev/sda1 /ext3 /swap /dev/sda2 /swap > /home /dev/sda3 /ext3 /boot /dev/sda4 /ext3 /data > /dev/sda5 /ext3 > -- > Pasa que cuando trato de crear todo ese volumen de particiones como > primaria solo me deja crear 4 primarias y una lógica. Cómo no conozco > la diferencia entre las primarias y las lógicas entonces no se, > ahora, cuales poner en primaria y cuales en lógicas. ¿Me dan una > ayuda? ¿Alguna documentación donde se explique? > El problema es que el BIOS del ordenador sólo ve cuatro particiones (estoy hablando de la arquitectura X86). Esas son las únicas primarias posible. Por ello, el gestor de arranque *debe* estar en una de las primarias, es decir, /boot ha de estar en una de las primarias. Lo demás no tiene mayor importancia ya que el núcleo es capaz de leer indistintamente primarias o lógicas. Opino igual que Gonzalo: 150 MB es enorme para /boot. > La otra duda es el orden que debo dar a dichas particiones. ¿Cómo > debe quedar el sistema de particiones a la hora de ponerle /dev/X? > ¿Algún ordene específico que influya en el SO como tal? > > Espero haber sido lo más explícito posible Salu2, gracias por > adelantado y esperando respuestas > > Ing. Reynier Pérez Mira > Universidad de las Ciencias Informáticas > -- Manolo Díaz
Re: Algunas dudas sobre particiones
El día 2/11/07, Reynier Perez Mira <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Hola: > Me han surgido algunas dudas y quiero compartirlas con ustedes para ver si me > pueden ayudar. Cuando instalo una nueva PC siempre he creado el siguiente > sistema de particiones: > * / -> le doy entre 12 y 15 Gb > * /swap -> le doy el doble de memoria RAM. Actualmente tengo 512 Mb pero > cuando le pongo 1024 Mb me sale con problemas o al menos veo 1014 que no es > lo que le puse originalmente. > * /home -> le daba todo lo que quedaba de mi HDD. > Ahora leyendo algunos mensajes en la lista de Ubuntu en español le he > sumando /boot >a la cual según recomendaciones le doy 150 Mb. Bien todo hasta este punto. Ahora nunca entendí esa manía de hacer boot tn grande. A menos que tengas muchos kernel no tiene mucho sentido. Mirá lo que ocupa con UN solo kernel: du -hs /boot/ 6,5M/boot/ uname -a Linux catorce 2.6.18-5-686 #1 SMP Wed Oct 3 00:12:50 UTC 2007 i686 GNU/Linux >necesito crear una partición /data en la cual voy a almacenar instaladores de Linux como >por ejemplo Plugins de Eclipse, Documentación y alguna que otra cosa. Dado esto mis >particiones quedarían así > -- > / /dev/sda1 /ext3 > /swap /dev/sda2 /swap > /home /dev/sda3 /ext3 > /boot /dev/sda4 /ext3 > /data /dev/sda5 /ext3 > -- > Pasa que cuando trato de crear todo ese volumen de particiones como primaria > solo me >deja crear 4 primarias y una lógica. Cómo no conozco la diferencia entre las primarias y >las lógicas entonces no se, ahora, cuales poner en primaria y cuales en lógicas. ¿Me >dan una ayuda? ¿Alguna documentación donde se explique? > La otra duda es el orden que debo dar a dichas particiones. ¿Cómo debe quedar > el >sistema de particiones a la hora de ponerle /dev/X? ¿Algún ordene específico que influya >en el SO como tal? en principio da igual, en realidad son 3 particiones primarias + una extendida donde podés crear todas las particiones lógicas que quieras/necesites -- http://fishblues.blogspot.com/ http://gonzalor.blogspot.com/ No se tome la vida tan seriamente: Igualmente no va a salir vivo de ella.
Algunas dudas sobre particiones
Hola: Me han surgido algunas dudas y quiero compartirlas con ustedes para ver si me pueden ayudar. Cuando instalo una nueva PC siempre he creado el siguiente sistema de particiones: * / -> le doy entre 12 y 15 Gb * /swap -> le doy el doble de memoria RAM. Actualmente tengo 512 Mb pero cuando le pongo 1024 Mb me sale con problemas o al menos veo 1014 que no es lo que le puse originalmente. * /home -> le daba todo lo que quedaba de mi HDD. Ahora leyendo algunos mensajes en la lista de Ubuntu en español le he sumando /boot a la cual según recomendaciones le doy 150 Mb. Bien todo hasta este punto. Ahora necesito crear una partición /data en la cual voy a almacenar instaladores de Linux como por ejemplo Plugins de Eclipse, Documentación y alguna que otra cosa. Dado esto mis particiones quedarían así -- / /dev/sda1 /ext3 /swap /dev/sda2 /swap /home /dev/sda3 /ext3 /boot /dev/sda4 /ext3 /data /dev/sda5 /ext3 -- Pasa que cuando trato de crear todo ese volumen de particiones como primaria solo me deja crear 4 primarias y una lógica. Cómo no conozco la diferencia entre las primarias y las lógicas entonces no se, ahora, cuales poner en primaria y cuales en lógicas. ¿Me dan una ayuda? ¿Alguna documentación donde se explique? La otra duda es el orden que debo dar a dichas particiones. ¿Cómo debe quedar el sistema de particiones a la hora de ponerle /dev/X? ¿Algún ordene específico que influya en el SO como tal? Espero haber sido lo más explícito posible Salu2, gracias por adelantado y esperando respuestas Ing. Reynier Pérez Mira Universidad de las Ciencias Informáticas
Re: Algunas dudas...
2007/1/24, Matias Salimbene <[EMAIL PROTECTED]>: Holas muchachos, estoy teniendo 2 problemas, q me esta consumiendo mas tiempo del debido, calculo que son pavadas, pero no doy con la respuesta. Uno es que al instalar postgreSql, cree un usuario q es el owner del deamon de postgres, el usuario se llama "postgres". Lo cree simplemente usando "useradd postgres". El tema es que si me quiero Para que lo creaste? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- Ricardo A.Frydman Administrador de Sistemas Unix http://www.eureka-linux.com.ar -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Manejo de usuarios [Era: Algunas dudas...]
On Thu, Jan 25, 2007 at 12:04:18AM -0300, Matias Salimbene wrote: > >> el usuario se llama "postgres". Lo cree > >> simplemente usando "useradd postgres". El tema es que si me quiero > >> loguear como este usuario me pide clave, pero yo nunca le asigne una. > >> Vi que puedo loguearme como root y luego hacer un "su postgres", pero > >> no se si esto es correcto o hice algo mal. > > > >Está bien. Si quieres poder entrar directamente, desde root haz un > >$ passwd postgres > >para cambiarle la contraseña y ponerle una de tu agrado. > > Si, sabía que podia hacer esto, pero me parecio raro haber creado un > usuario sin clave y q luego me pida una. Por ese lado venia la > pregunta. Ah, vaya, no había entendido. Más bien lo que pasa es que los usuarios se crean sin contraseña, que no es lo mismo que con una contraseña vacía. Las rutinas de ingreso al sistema *siempre* piden una contraseña, pero no aunque pueden enviar una contraseña vacía, no pueden enviar un 'sin contraseña', así que no te permiten entrar. Claro que ésto es una versión medio simplificada, pero espero que te deje claro lo que pasa (más o menos). -- Rodrigo Gallardo GPG-Fingerprint: 7C81 E60C 442E 8FBC D975 2F49 0199 8318 ADC9 BC28 Zenophobia: the irrational fear of convergent sequences. signature.asc Description: Digital signature
Re: Algunas dudas...
Saludos, Holas muchachos, estoy teniendo 2 problemas, q me esta consumiendo mas tiempo del debido, calculo que son pavadas, pero no doy con la respuesta. Puede que para muchos sean pavadas, pero nadie se las sabe todas. Uno es que al instalar postgreSql, cree un usuario q es el owner del deamon de postgres, el usuario se llama "postgres". Lo cree simplemente usando "useradd postgres". El tema es que si me quiero loguear como este usuario me pide clave, pero yo nunca le asigne una. Vi que puedo loguearme como root y luego hacer un "su postgres", pero no se si esto es correcto o hice algo mal. Si instalas PostgreSQL desde los repositorios (es decir no lo compilas desde código fuente) el usuario postgres se crea de forma automática. Simplemente como root, puedes hacer: $ su postgres para cambiarte y ejecutar psql. Y en caso tal que le quieras asignar una clave: (como root) $ passwd postgres Te aconsejo que elimines ese usuario que creaste con adduser. Ademas queria agregarle un directorio al path del usuario "postgres", lo que hice fue agregar al /etc/profile lo siguiente: (no incluyo el contenido del archivo porque es el tipico /etc/profile de debian etch, anteriormente no lo habia modificado) PATH=/usr/local/pgsql/bin:$PATH export PATH pero no parece funcionar, cuando ejecuto "echo $PATH", me muestra el PATH como si no le hubiera agregado nada. Esto me pasa solo con este usuario, ya que con "root" y "matias", el PATH es el que esperaba. Puedes crear un archivo .bashrc sobre el home del usuario postgres (por defecto /var/lib/postgresql) con las instrucciones anteriores y listo. Y el otro problema, es que tengo un pendrive, al que solo puedo copiar cosas si estoy logueado como root, intente cambiarle los permios y el propietario de los archivos, pero no me lo permite. Puede ser porque la particion del pendrive es de tipo "vfat"? De ser por eso el problema, como puedo hacer? Probe, estando logueado como usuario "matias", con "sudo mount /dev/sdb1 /home/matias/pendrive", pero al hacer esto, automaticamente, el propietario de la carpeta pendrive pasa a ser "root" y es lo mismo q nada. Creo que el problema es debido a que en el fstab, talvez no tienes definidas opciones para que los usuarios puedan escribir sobre el pendrive. Para ello puedes hacer lo siguiente: (sobre /etc/fstab): /dev/sdb1 /media/usb1 vfatrw,user,noauto 0 0 o puedes utilizar pmount (que es lo recomendado) Saludos y que Dios nos bendiga!!! -- Juan Pablo Romero Bernal Grupo Linux Universidad Distrital Blog: http://jpromerobx.blogspot.com/ Canal IRC (IRC Channel) #glud (irc.freenode.org) Visita el sitio web de Software Libre en Colombia: http://www.el-directorio.org
Re: Algunas dudas...
Hola, para agregar el pasword a tu usuario postgres tenes que escribir: # passwd postgres y ahi te pedira la nueva contraseña, y que vuelvas a ingresarla. luego entras como su postgres, y listo, ya podes empezar a crear tu base de datos. Espero que te sirva. -- Princess Leia Linux registered user #384973
Re: Manejo de usuarios [Era: Algunas dudas...]
El 24/01/07, Luis Rodrigo Gallardo Cruz<[EMAIL PROTECTED]> escribió: On Wed, Jan 24, 2007 at 11:36:35PM -0300, Matias Salimbene wrote: > Holas muchachos, estoy teniendo 2 problemas, q me esta consumiendo mas > tiempo del debido, calculo que son pavadas, pero no doy con la > respuesta. Una recomendación: Escribe un correo por cada pregunta, y ponle un título relacionado. Eso ayuda a usar los archivos de la lista y a mantener las conversaciones ordenadas. ok, lo tendré en cuenta > Uno es que al instalar postgreSql, cree un usuario q es el owner del > deamon de postgres, Sólo por curiosidad, ¿por que no usaste los paquetes de Debian? Además de hacer bien esto de la creación de usuarios, directorios, etc, traen infraestructura para mantener varias versiones a la vez, para migrar cuando una es descontinuada, etc. Tal vez la próxima vez use los paquetes de Debian, pero como no hace mucho que empeze a manejarlo, quiero hacer las cosas de la forma menos automatizada posible, para familiarizarme con el sistema. > el usuario se llama "postgres". Lo cree > simplemente usando "useradd postgres". El tema es que si me quiero > loguear como este usuario me pide clave, pero yo nunca le asigne una. > Vi que puedo loguearme como root y luego hacer un "su postgres", pero > no se si esto es correcto o hice algo mal. Está bien. Si quieres poder entrar directamente, desde root haz un $ passwd postgres para cambiarle la contraseña y ponerle una de tu agrado. Si, sabía que podia hacer esto, pero me parecio raro haber creado un usuario sin clave y q luego me pida una. Por ese lado venia la pregunta. > Ademas queria agregarle un > directorio al path del usuario "postgres", lo que hice fue agregar al > /etc/profile lo siguiente: > > PATH=/usr/local/pgsql/bin:$PATH > export PATH > > pero no parece funcionar, cuando ejecuto "echo $PATH", me muestra el > PATH como si no le hubiera agregado nada. Esto me pasa solo con este > usuario, ya que con "root" y "matias", el PATH es el que esperaba. Es que cuando haces $ su postgres *no* lee el .profile Si quieres que lo lea necesitas hacer $ su - postgres gracias -- Rodrigo Gallardo GPG-Fingerprint: 7C81 E60C 442E 8FBC D975 2F49 0199 8318 ADC9 BC28 Zenophobia: the irrational fear of convergent sequences. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFFuBsNAZmDGK3JvCgRAsitAKCCDexrZjeTcZzoIwWu2LJkTOMA2QCeL5X9 kOliPWUAHHk9XHb5AlIUoPo= =XAr6 -END PGP SIGNATURE- -- Matias.- mail/msn: [EMAIL PROTECTED]
Manejo de usuarios [Era: Algunas dudas...]
On Wed, Jan 24, 2007 at 11:36:35PM -0300, Matias Salimbene wrote: > Holas muchachos, estoy teniendo 2 problemas, q me esta consumiendo mas > tiempo del debido, calculo que son pavadas, pero no doy con la > respuesta. Una recomendación: Escribe un correo por cada pregunta, y ponle un título relacionado. Eso ayuda a usar los archivos de la lista y a mantener las conversaciones ordenadas. > Uno es que al instalar postgreSql, cree un usuario q es el owner del > deamon de postgres, Sólo por curiosidad, ¿por que no usaste los paquetes de Debian? Además de hacer bien esto de la creación de usuarios, directorios, etc, traen infraestructura para mantener varias versiones a la vez, para migrar cuando una es descontinuada, etc. > el usuario se llama "postgres". Lo cree > simplemente usando "useradd postgres". El tema es que si me quiero > loguear como este usuario me pide clave, pero yo nunca le asigne una. > Vi que puedo loguearme como root y luego hacer un "su postgres", pero > no se si esto es correcto o hice algo mal. Está bien. Si quieres poder entrar directamente, desde root haz un $ passwd postgres para cambiarle la contraseña y ponerle una de tu agrado. > Ademas queria agregarle un > directorio al path del usuario "postgres", lo que hice fue agregar al > /etc/profile lo siguiente: > > PATH=/usr/local/pgsql/bin:$PATH > export PATH > > pero no parece funcionar, cuando ejecuto "echo $PATH", me muestra el > PATH como si no le hubiera agregado nada. Esto me pasa solo con este > usuario, ya que con "root" y "matias", el PATH es el que esperaba. Es que cuando haces $ su postgres *no* lee el .profile Si quieres que lo lea necesitas hacer $ su - postgres -- Rodrigo Gallardo GPG-Fingerprint: 7C81 E60C 442E 8FBC D975 2F49 0199 8318 ADC9 BC28 Zenophobia: the irrational fear of convergent sequences. signature.asc Description: Digital signature
Algunas dudas...
Holas muchachos, estoy teniendo 2 problemas, q me esta consumiendo mas tiempo del debido, calculo que son pavadas, pero no doy con la respuesta. Uno es que al instalar postgreSql, cree un usuario q es el owner del deamon de postgres, el usuario se llama "postgres". Lo cree simplemente usando "useradd postgres". El tema es que si me quiero loguear como este usuario me pide clave, pero yo nunca le asigne una. Vi que puedo loguearme como root y luego hacer un "su postgres", pero no se si esto es correcto o hice algo mal. Ademas queria agregarle un directorio al path del usuario "postgres", lo que hice fue agregar al /etc/profile lo siguiente: (no incluyo el contenido del archivo porque es el tipico /etc/profile de debian etch, anteriormente no lo habia modificado) PATH=/usr/local/pgsql/bin:$PATH export PATH pero no parece funcionar, cuando ejecuto "echo $PATH", me muestra el PATH como si no le hubiera agregado nada. Esto me pasa solo con este usuario, ya que con "root" y "matias", el PATH es el que esperaba. Y el otro problema, es que tengo un pendrive, al que solo puedo copiar cosas si estoy logueado como root, intente cambiarle los permios y el propietario de los archivos, pero no me lo permite. Puede ser porque la particion del pendrive es de tipo "vfat"? De ser por eso el problema, como puedo hacer? Probe, estando logueado como usuario "matias", con "sudo mount /dev/sdb1 /home/matias/pendrive", pero al hacer esto, automaticamente, el propietario de la carpeta pendrive pasa a ser "root" y es lo mismo q nada. bueno, gracias a todos, saludos. -- Matias.- mail/msn: [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: algunas dudas debian
>usa una Nvidia FX5200. Me pueden decir como instalo >correctamente esta tarjeta y aprovechar la aceleracion >3D? He buscado informacion y me han orientado pero en >un sitio: http://bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=869 >dicen que tengo que compilar el kernel, es esto >cierto? No hay manera de instalar esa tarjeta sin >compilar el kernel de nuevo? No es necesario recompilar el kernel... Para instalar los drivers de Nvidia en tu Sarge sigue estos pasos... 1° Identifica tu kernel $uname -a (vamos a suponer que es un 2.4.27-2-686) 2° Descarga las fuentes y cabeceras de tu kernel (2.4.27 en el ejemplo) #apt-get install kernel-headers-2.4.27-2-686 kernel-source-2.4.27 3° Descarga otros componentes necesarios para trabajar con el kernel #apt-get install fakeroot make build-essential kernel-package gcc 4° Tienes que añadir a tu /etc/apt/sources.list los repositorios contrib y non-free y hacer un update, ej: deb http://ftp2.de.debian.org/debian/ stable main contrib non-free deb-src http://ftp2.de.debian.org/debian/ stable main contrib non-free #apt-get update 5° Instala los componentes de Nvidia necesarios: #apt-get install nvidia-kernel-source nvidia-glx nvidia-settings nvidia-kernel-2.4.27-2-686 nvidia-kernel-common 6° Instala la herramienta con la que "construiremos" todo #apt-get install module-assistant Con todos esos paquetes y usando module-assistant tenes que poder instalar los drivers de Nvidia, (estoy en mi trabajo y estoy haciendo esto de memoria)... 7° Te cambias a: #cd /usr/src (te cambias a) #rm linux (borras ese link) #ln -s /usr/src/kernel-headers-2.4.27-2.386 linux (y lo vuelves a crear) 8° Ejecuta como root module-assistant #module-assistant En la primera pantalla seleccionas "UPDATE" que actualiza los paquetes para construir lo que elijas en "SELECT", despues "PREPARE" para verificar que /usr/src/linux apunte al headers correcto, y luego "SELECT" en la cual tendras que elegir que modulo quieres construir, con marcar el de nvidia alcanza (casi al final). 9° Una vez seleccionaste el modulo nvidia-kernel en el paso anterior tienes ahora las siguientes opciones para usar: "LIST" "SEARCH" "GET" "BUILD" "INSTALL" "BACK", en teoria con la opcion "GET" deberias poder bajar todo lo que te haga falta, pero no funciona, al menos no a mi. Por esa razon bajaste los paquetes necesarios en forma individual. Ahora la explicacion de que es cada una de esas opciones: LIST: te lista los componentes necesarios y te informa si falta alguno SEARCH: te dice como se llama el paquete le haces un apt-get GET: no me funciona, te deberia bajar todo lo que dice SEARCH BUILD: con este lo contruyes al modulo de nvidia y lo instalas INSTALL: ya el anterior BUILD te pregunta si lo deseas instalar 10° Una vez que has construido y has instalado el modulo/driver de Nvidia tienes que editar el archivo /etc/X11/XF86Config-4 y donde dice "nv" poner "nvidia", solo te queda reiniciar las X. Exitos y Cordiales Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: algunas dudas debian
El 29/09/05, Reyder Hidalgo<[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Buenas lista!!! > Hola.. > Ahora les presento varias dudas para que por favor me > orienten: > veamos > con Debian Sarge. Tengo una maquina con un celeron 600 > y tiene 196 de RAM, le desintale Gnome porque estaba > muy pesado el entorno grafico. Eso es porque le tengo > muchos servicios activos puesto que es para practicar > cosas de un curso que estoy haciendo. Creen que KDE es > menos pesado? me han dicho que necesita menos RAM. Es > verdad? > la verdad yo uso gnome y de ves en cuando pruebo KDE segun mi optica piden casi lo mismo > Lo otro es que en el entorno grafico me da a veces > complicaciones porque el mouse y el teclado me dan > conflictos, el teclado mini dim (no estoy seguro que > se escriba asi) y el mouse va a puerto serial. En > consola el teclado si trabaja bien pero en entorno > grafico con el mouse no. Donde monto estos > dispositivos??? mouse es en /dev/ttyso? Lo coloco > cuando lo configuro como microsoft. > #dpkg-reconfigure xserver-xfree86 el raton en efecto en la ttys0 pero tambien sirve el dispositivo imputmice el problema del teclado se puede resolver esconginedo correctamente el tipo se puede hacer desde el xfree86 pero en gnome hay un asistente para configurar el teclado > En otra maquina tengo igualmente Sarge y otra > particion con Suse. Ese si es mi PC personal de > trabajo, el otro es de prueba, PIV 2.8 y 1GB RAM, usa > una Nvidia FX5200. Me pueden decir como instalo > correctamente esta tarjeta y aprovechar la aceleracion > 3D? He buscado informacion y me han orientado pero en > un sitio: http://bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=869 > dicen que tengo que compilar el kernel, es esto > cierto? No hay manera de instalar esa tarjeta sin > compilar el kernel de nuevo? > 1.-Buscaste en google? 2.-fuiste a la pagina nvidia.com y bajaste el driver del fabricante? 3.-no no es necesario compilar el kernel en chorrocientos mensajes anteriores lo han resuelto > Lo otro es que le voy a una tercera maquina instalar > Sarge pero lo quiero con version 2.6 del kernel, si > cuanto butea en el promp le doy enter instala la 2.4, > pero.corrijanme si no es > asi.tipeo linux26 y esto automaticamente > instalara la serie del kernel 2.6??? Lo otro es que > por defecto siempre instala como gestor de arranque > grub, como hago, para que cuando vaya a instalar monte > LILO y no grub? > si es correcto en cuanto a lo de LILO.. bueno si no te gusta el GRUB instala el lilo a mano despues de instalar > Muchisimas gracias por su atencion y sus respuestas!!! > de nada. suerte -- Por favor, NO utilice formatos de archivo propietarios para el intercambio de documentos, como DOC y XLS, sino HTML, PDF, TXT, CSV o cualquier otro que no obligue a utilizar un programa de un fabricante concreto. Internet Explorer y Outlook son muy peligrosos por sus continuos problemas de seguridad. Utilice alternativas libres: http://www.mozillaes.org/ - usuario linux registrado #387231 http://counter.li.org --
Re: algunas dudas debian
Reyder Hidalgo-(e)k esan zuen: > Buenas lista!!! > > Ahora les presento varias dudas para que por favor me > orienten: > > con Debian Sarge. Tengo una maquina con un celeron 600 > y tiene 196 de RAM, le desintale Gnome porque estaba > muy pesado el entorno grafico. Eso es porque le tengo > muchos servicios activos puesto que es para practicar > cosas de un curso que estoy haciendo. Creen que KDE es > menos pesado? me han dicho que necesita menos RAM. Es > verdad? > Eso no lo se pero si buscas un escritorio liviano yo probaria xfce4 o fluxbox, a mi parecer kde es tan pesado como gnome. > Lo otro es que en el entorno grafico me da a veces > complicaciones porque el mouse y el teclado me dan > conflictos, el teclado mini dim (no estoy seguro que > se escriba asi) y el mouse va a puerto serial. En > consola el teclado si trabaja bien pero en entorno > grafico con el mouse no. Donde monto estos > dispositivos??? mouse es en /dev/ttyso? Lo coloco > cuando lo configuro como microsoft. Lo mas facil es configurar el raton con gpm (y de paso tener raton en consola) y luego en las X lo configuras como /dev/gpmdata. > > En otra maquina tengo igualmente Sarge y otra > particion con Suse. Ese si es mi PC personal de > trabajo, el otro es de prueba, PIV 2.8 y 1GB RAM, usa > una Nvidia FX5200. Me pueden decir como instalo > correctamente esta tarjeta y aprovechar la aceleracion > 3D? He buscado informacion y me han orientado pero en > un sitio: http://bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=869 > dicen que tengo que compilar el kernel, es esto > cierto? No hay manera de instalar esa tarjeta sin > compilar el kernel de nuevo? Si que la hay. Te bajas las sources del (igual con los headers solo funciona) mismo kernel que tienes instalado y debería funcionar. > > Lo otro es que le voy a una tercera maquina instalar > Sarge pero lo quiero con version 2.6 del kernel, si > cuanto butea en el promp le doy enter instala la 2.4, > pero.corrijanme si no es > asi.tipeo linux26 y esto automaticamente > instalara la serie del kernel 2.6??? Lo otro es que > por defecto siempre instala como gestor de arranque > grub, como hago, para que cuando vaya a instalar monte > LILO y no grub? HAs probado con expert26 da mas opciones y aunque no me acuerdo si el gestor de arranque es una de ellas siempre podras caragr el modulo correspondiente. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
algunas dudas debian
Buenas lista!!! Ahora les presento varias dudas para que por favor me orienten: con Debian Sarge. Tengo una maquina con un celeron 600 y tiene 196 de RAM, le desintale Gnome porque estaba muy pesado el entorno grafico. Eso es porque le tengo muchos servicios activos puesto que es para practicar cosas de un curso que estoy haciendo. Creen que KDE es menos pesado? me han dicho que necesita menos RAM. Es verdad? Lo otro es que en el entorno grafico me da a veces complicaciones porque el mouse y el teclado me dan conflictos, el teclado mini dim (no estoy seguro que se escriba asi) y el mouse va a puerto serial. En consola el teclado si trabaja bien pero en entorno grafico con el mouse no. Donde monto estos dispositivos??? mouse es en /dev/ttyso? Lo coloco cuando lo configuro como microsoft. En otra maquina tengo igualmente Sarge y otra particion con Suse. Ese si es mi PC personal de trabajo, el otro es de prueba, PIV 2.8 y 1GB RAM, usa una Nvidia FX5200. Me pueden decir como instalo correctamente esta tarjeta y aprovechar la aceleracion 3D? He buscado informacion y me han orientado pero en un sitio: http://bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=869 dicen que tengo que compilar el kernel, es esto cierto? No hay manera de instalar esa tarjeta sin compilar el kernel de nuevo? Lo otro es que le voy a una tercera maquina instalar Sarge pero lo quiero con version 2.6 del kernel, si cuanto butea en el promp le doy enter instala la 2.4, pero.corrijanme si no es asi.tipeo linux26 y esto automaticamente instalara la serie del kernel 2.6??? Lo otro es que por defecto siempre instala como gestor de arranque grub, como hago, para que cuando vaya a instalar monte LILO y no grub? Muchisimas gracias por su atencion y sus respuestas!!! __ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: de gentoo a debian algunas dudas
gracias a ambos por sus respuestas tan rapidas. con respecto a lo de nvidia me di cuenta como 10 min depues de que envie el correo (que tonto yo)... gracias de todas formas jean On Tue, 21 Dec 2004 00:05:20 +0100, Dani Chaves <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > El lun, 20-12-2004 a las 15:11 -0400, Jean Carlos Meninno escribió: > > Buenas: > > > > es la primera vez que escribo en el mail list. primero quiero decir > > que vengo de utilizar gentoo y algunas cosas me son extrañas y es por > > ello que escribo.. para aclarar algunas dudas. > > > > 1-. Al iniciar la computadora veo que me dice que algunos modulos ya > > han sido cargados, por lo que me imagino que existen dos scripts que > > hacen esta funcion (cargar los modulos) a la hora de arranque, > > adicionalmente me he dado cuenta que que el archivos en /etc/modules > > carga algunos de ellos pero no se decir que script lo hace y cual > > seria el otro script que carga los modulos por segunda vez. > > Pásate por aquí > http://www.debian.org/doc/manuals/reference/ch-system.es.html#s-boot > quizá resuelvas algunas dudas > > > 2-. esta pregunta es mas especifica, despues que instale los dirvers > > de mi tarjeta nvidia y cargado el modulo, cuando entro en mi sesion e > > intento hacer glxgears dice que el "device" tiene permisos muy > > restrictivos en el readme dice como resolverlo pero cuando reinicio > > pierdo los cambios, obvimante podria hacer un script con ese comando y > > agregarlo al "current run level" pero me parece una solucion poco > > elegante > > > > este es el error de glxgears: > > > > Error: Could not open /dev/nvidiactl because the permissions > > are too resticitive. Please see the FREQUENTLY ASKED QUESTIONS > > section of /usr/share/doc/NVIDIA_GLX-1.0/README for steps > > to correct. > > ls -l /dev | grep nvidiactl > > Añades tu usuario al grupo video y listo > > > atentamente > > jean > > > > > -- > Dani Chaves <[EMAIL PROTECTED]> > DADA > > >
Re: de gentoo a debian algunas dudas
El lun, 20-12-2004 a las 15:11 -0400, Jean Carlos Meninno escribió: > Buenas: > > es la primera vez que escribo en el mail list. primero quiero decir > que vengo de utilizar gentoo y algunas cosas me son extrañas y es por > ello que escribo.. para aclarar algunas dudas. > > 1-. Al iniciar la computadora veo que me dice que algunos modulos ya > han sido cargados, por lo que me imagino que existen dos scripts que > hacen esta funcion (cargar los modulos) a la hora de arranque, > adicionalmente me he dado cuenta que que el archivos en /etc/modules > carga algunos de ellos pero no se decir que script lo hace y cual > seria el otro script que carga los modulos por segunda vez. Pásate por aquí http://www.debian.org/doc/manuals/reference/ch-system.es.html#s-boot quizá resuelvas algunas dudas > 2-. esta pregunta es mas especifica, despues que instale los dirvers > de mi tarjeta nvidia y cargado el modulo, cuando entro en mi sesion e > intento hacer glxgears dice que el "device" tiene permisos muy > restrictivos en el readme dice como resolverlo pero cuando reinicio > pierdo los cambios, obvimante podria hacer un script con ese comando y > agregarlo al "current run level" pero me parece una solucion poco > elegante > > este es el error de glxgears: > > Error: Could not open /dev/nvidiactl because the permissions > are too resticitive. Please see the FREQUENTLY ASKED QUESTIONS > section of /usr/share/doc/NVIDIA_GLX-1.0/README for steps > to correct. ls -l /dev | grep nvidiactl Añades tu usuario al grupo video y listo > atentamente > jean > > -- Dani Chaves <[EMAIL PROTECTED]> DADA signature.asc Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada digitalmente
de gentoo a debian algunas dudas
Buenas: es la primera vez que escribo en el mail list. primero quiero decir que vengo de utilizar gentoo y algunas cosas me son extrañas y es por ello que escribo.. para aclarar algunas dudas. 1-. Al iniciar la computadora veo que me dice que algunos modulos ya han sido cargados, por lo que me imagino que existen dos scripts que hacen esta funcion (cargar los modulos) a la hora de arranque, adicionalmente me he dado cuenta que que el archivos en /etc/modules carga algunos de ellos pero no se decir que script lo hace y cual seria el otro script que carga los modulos por segunda vez. 2-. esta pregunta es mas especifica, despues que instale los dirvers de mi tarjeta nvidia y cargado el modulo, cuando entro en mi sesion e intento hacer glxgears dice que el "device" tiene permisos muy restrictivos en el readme dice como resolverlo pero cuando reinicio pierdo los cambios, obvimante podria hacer un script con ese comando y agregarlo al "current run level" pero me parece una solucion poco elegante este es el error de glxgears: Error: Could not open /dev/nvidiactl because the permissions are too resticitive. Please see the FREQUENTLY ASKED QUESTIONS section of /usr/share/doc/NVIDIA_GLX-1.0/README for steps to correct. atentamente jean
Re: Algunas dudas
Pues siguiendo con este tenor, voy a hacer lo que me sugirio Pablo Fisher... Ahora bien, ayer probe arrancar con knoppix 3.2 en español en esta pc... Y esto son los errores de los que hablaba... Tarjeta de Sonido: VIA Technologies |VT8233 [AC97 Audio Controller] Controlador=VIA82cxxx_audio modprobe: Can't locate sound-slot-0 modprobe: Can't locate sound-service-0-0 Por el momento es todo, espero que alguien pueda seguirme orientando.. Cuando termine de hacer lo que me recomendo Pablo, les aviso... P.D. No tengo muchas ganas de tener sid en esta pc... Bye..
Re: Algunas dudas
El lun, 03-11-2003 a las 03:51, WolVy escribió: > Hola listeros, espero que se la esten pasando bien.. > > Les comento que tengo algunas dudas que quiero resolver... > > Aclaro tambien que no le he buscado mucho al asunto debido > principalmente a falta de tiempo. > > Bueno hace como mes y medio mi pc "sufrio" el mas temible virus que > puedan imaginarse y sucumbio a este, por lo tanto me vi en la necesidad > de actualizar la tarjeta madre y el procesador. > > En estos momentos tengo un procesador Amd Atlhon Xp a 1700 y una tarjeta > madre Gigabyte K7 Triton 400 Series. > No desespered. Yo tuve experiencia con una placa que tenia integrada algo parecidoy llege a las siguientes conclusiones: el AC97 por si solo no es un controlador la vi82xxx no es un controlador unico si no que tiene muchos "casi iguales" Al final si te instalas las fuentes del ALSA y generas los modulos seguro que te funciona. > La verdad la compra de estos componentes me salio algo cara.. > > Pues bueno, la tarjeta madre tiene incluidas la tarjeta de sonido y la > de red. Puse el cd de knoppix 3.2 en español para determinar los modulos > que tendria que incluir en el kernel y cual no va siendo mi sorpresa que > me marca errores al cargar el modulo snd-via82xx que es el del sonido, > esta es la info de la tarjeta de sonido: > > Fabricante: VIA Technologies > > Controladores alternativos: via82cxxx_audio > > Bus: PCI > > Identificación del bus: 1106:3059:1458:a002 > > Ubicación en el bus: 0:11:5 > > Descripción: VT8233 [AC97 Audio Controller] > > Módulo: snd-via82xx > > Clase de soporte: MULTIMEDIA_AUDIO > (perdon pero esta informacion me la dio el centro de control de > mandrake) > > La cuestion que no conforme con eso, pues me decidi y empece la > instalacion de debian woody, pero por nada del mundo pude echar a andar > el modulo de sonido, no me marco error al incluir ese modulo en el > kernel al momento de hacer la instalacion, pero si me marco al momento > de reiniciar las siguientes veces. > > Probe 2 distros mas, redhat y mandrake y ambas me detectaron el mismo > modulo, pero en ambos casos si funciona el sonido. > > Ahora bien, hay alguna forma de echar a andar la tarjeta de sonido. > > Porque no me carga bien los modulos Debian Woody, pero no ocurre ningun > error con redhat o mandrake...? > > La verdad habia leido que habia problemas con esa tarjeta de sonido, de > hecho la anterior tarjeta madre que tenia, tenia uno parecido (no > recuerdo si era el mismo modulo) osease AC97 Audio, y con ese no tuve > broncas. > > Tambien, me baje un kernel pre-compilado para debian, me parece el > 2.4.22 de un cuate de aqui de mexico y tampoco con ese me funciono... > > Por lo pronto en mi casa estoy usando mandrake, no se alarmen le queda > el tiempo contado, pues me ha dado broncas con el gnome. > > Eso si, en el trabajo tengo debian sid y no me ha dado problemas, salvo > cuando recien actualize el sistema y me actualizo gnome 2.2 a 2.4 y tuve > broncas, pero use XFCE4 y quede encantado, ahora mismo no tengo > problemas en usar gnome 2.4 o xfce4. > > Espero no haberlos aburrido con un correo tan largo. > > P.D. Mi actual distro tiene los dias contados, puesto que tengo pensado > desactivar del bios la tarjeta de sonido y ponerle una tarjeta PCI que > tengo por ahi algo viejita que creo no tendra problemas y asi pueda > volver a usar Debian... > > P.D. Si alguien llego hasta este punto del mensaje, espero que valga la > pena saber que el "temible virus" que descompuso tanto mi procesador > como mi tarjeta madre se llama WolVy (yo), jeje.. -- Por favor, NO utilice formatos de archivo propietarios para el intercambio de documentos, como DOC y XLS, sino HTML, RTF, TXT, CSV o cualquier otro que no obligue a utilizar un programa de un fabricante concreto para tratar la información contenida en él. SALUD
Re: Algunas dudas
WolVy escribió: Pues bueno, la tarjeta madre tiene incluidas la tarjeta de sonido y la de red. Puse el cd de knoppix 3.2 en español para determinar los modulos que tendria que incluir en el kernel y cual no va siendo mi sorpresa que me marca errores al cargar el modulo snd-via82xx que es el del sonido, esta es la info de la tarjeta de sonido: ¿Qué errores? La cuestion que no conforme con eso, pues me decidi y empece la instalacion de debian woody, pero por nada del mundo pude echar a andar el modulo de sonido, no me marco error al incluir ese modulo en el kernel al momento de hacer la instalacion, pero si me marco al momento de reiniciar las siguientes veces. Probe 2 distros mas, redhat y mandrake y ambas me detectaron el mismo modulo, pero en ambos casos si funciona el sonido. Debian viene con los módulos de sonido OSS. Prueba los ALSA que tienen mejor soporte para todo tipo de tarjetas pero en especial las nuevas. Existen paquetes con los módulos alsa precompilados, sino es fácil compilarlos para tu kernel (que no necesitas compilar) leyendo las instrucciones del paquete. Saludos. -- Bernardo Arlandis Mañó http://personales.ya.com/berarma/
Re: Algunas dudas
Que tal! Pues que bien y que mal por el problema de el sonido, mal por que no funciona, y bien porque si funciona, y funciona con una distro. En los cursos que doy y veo que cuesta mucho trabajo hechar a andar algun módulo en Debian y que el RH lo detecta me doy cuenta que me falta algo.. y ya llevo mucho tiempo solucionando esas broncas :), es fácil (espero).. Cuando instales el RH (espero que sea una versión reciente) instala el kernel-source (dentro del ANACONDA, el instalador de RedHat), ya que tengas todo.. asegurate que funciona tu tarjeta, y vas a n ecesitar unas cuantas cosas.. 1) Un listado de modulos (lsmod) y guardalo, y subelo a un servidor (para que lo tengas listo) 2) La salida de lspci y de lspci -vvv, igual, guardalas en un archivo por separado (lscpi en uno y lscpi -vvv en otro). 3) Posiblemente, las anteriores no te van a funcionar si eres nuevo compilando kernel's, así que si te vas a /boot, y das un 'ls', vas a ver un archivo, que se llama algo asi como: config, ese archivo trae la configuración con la cual se compilo tu kernel, es decir, con ese config jala cualquier kernel, eso DEBE de funcionar. En caso que no tengas el archivo (nunca me ha pasado), creo que puedes usar el .config, que se encuentra en /usr/src/linux. Y GUARDA ese archivo en un lugar SEGURO.. 4) Guarda en una hoja la versión del kernel que tiene RH, uname -r. 5) Quitas ese RH, reinstalas tu Debian, das F3, instalas el kernel 2.4.18, ya que tengas, t epasas a SID, bajas con apt-get install, la versión de tu kernel que tenías en RH, si el RH tiene la 2.4.22, bajas la 2.4.22. 6) Ya que tengas tu kernel-source, vas a /usr/src, desempaquetas ese archivo ques e bajo, te vas al make-menuconfig, y en la última opción te sale: Load Config from Alternate File, y le dices donde esta el archivo (obviamente, ya lo tienes en tu Debian, lo bajaste o tu sabras como lo hayas copiado).. lo mejor es que lo guardes en /root/configRH, y listo.. te v a acargar la configuración del KERNEL de REDHAT.. 7) Compilas y todo (te recomiendo compilar a la 'debian', con make-kpkg), arrancas tu compu con tu kernel nuevo.. das modconf, cargas tus drivers y listo.. 8) HAces las pruebas de tu tarjeta. Ahora, si te funciona la tarjeta.. te recomiendo re-compilar tu kernel, quitandole MUCHAS opciones, es decir: Hardware que NUNCA va a tener tu máquina, tarjetas de sonido que no tienes, drivers de tarjetas de video, para servidores rack, etc..etc.. y Listo!. salu2! El dom, 02-11-2003 a las 20:51, WolVy escribió: > Hola listeros, espero que se la esten pasando bien.. > > Les comento que tengo algunas dudas que quiero resolver... > > Aclaro tambien que no le he buscado mucho al asunto debido > principalmente a falta de tiempo. > > Bueno hace como mes y medio mi pc "sufrio" el mas temible virus que > puedan imaginarse y sucumbio a este, por lo tanto me vi en la necesidad > de actualizar la tarjeta madre y el procesador. > > En estos momentos tengo un procesador Amd Atlhon Xp a 1700 y una tarjeta > madre Gigabyte K7 Triton 400 Series. > > La verdad la compra de estos componentes me salio algo cara.. > > Pues bueno, la tarjeta madre tiene incluidas la tarjeta de sonido y la > de red. Puse el cd de knoppix 3.2 en español para determinar los modulos > que tendria que incluir en el kernel y cual no va siendo mi sorpresa que > me marca errores al cargar el modulo snd-via82xx que es el del sonido, > esta es la info de la tarjeta de sonido: > > Fabricante: VIA Technologies > > Controladores alternativos: via82cxxx_audio > > Bus: PCI > > Identificación del bus: 1106:3059:1458:a002 > > Ubicación en el bus: 0:11:5 > > Descripción: VT8233 [AC97 Audio Controller] > > Módulo: snd-via82xx > > Clase de soporte: MULTIMEDIA_AUDIO > (perdon pero esta informacion me la dio el centro de control de > mandrake) > > La cuestion que no conforme con eso, pues me decidi y empece la > instalacion de debian woody, pero por nada del mundo pude echar a andar > el modulo de sonido, no me marco error al incluir ese modulo en el > kernel al momento de hacer la instalacion, pero si me marco al momento > de reiniciar las siguientes veces. > > Probe 2 distros mas, redhat y mandrake y ambas me detectaron el mismo > modulo, pero en ambos casos si funciona el sonido. > > Ahora bien, hay alguna forma de echar a andar la tarjeta de sonido. > > Porque no me carga bien los modulos Debian Woody, pero no ocurre ningun > error con redhat o mandrake...? > > La verdad habia leido que habia problemas con esa tarjeta de sonido, de > hecho la anterior tarjeta madre que tenia, tenia uno parecido (no > recuerdo si era el mismo modulo) osease AC97 Audio, y con ese no tuve > broncas. > > Tambien, me baje un kernel pre-compilado para debian, me parece el > 2.4.2
Algunas dudas
Hola listeros, espero que se la esten pasando bien.. Les comento que tengo algunas dudas que quiero resolver... Aclaro tambien que no le he buscado mucho al asunto debido principalmente a falta de tiempo. Bueno hace como mes y medio mi pc "sufrio" el mas temible virus que puedan imaginarse y sucumbio a este, por lo tanto me vi en la necesidad de actualizar la tarjeta madre y el procesador. En estos momentos tengo un procesador Amd Atlhon Xp a 1700 y una tarjeta madre Gigabyte K7 Triton 400 Series. La verdad la compra de estos componentes me salio algo cara.. Pues bueno, la tarjeta madre tiene incluidas la tarjeta de sonido y la de red. Puse el cd de knoppix 3.2 en español para determinar los modulos que tendria que incluir en el kernel y cual no va siendo mi sorpresa que me marca errores al cargar el modulo snd-via82xx que es el del sonido, esta es la info de la tarjeta de sonido: Fabricante: VIA Technologies Controladores alternativos: via82cxxx_audio Bus: PCI Identificación del bus: 1106:3059:1458:a002 Ubicación en el bus: 0:11:5 Descripción: VT8233 [AC97 Audio Controller] Módulo: snd-via82xx Clase de soporte: MULTIMEDIA_AUDIO (perdon pero esta informacion me la dio el centro de control de mandrake) La cuestion que no conforme con eso, pues me decidi y empece la instalacion de debian woody, pero por nada del mundo pude echar a andar el modulo de sonido, no me marco error al incluir ese modulo en el kernel al momento de hacer la instalacion, pero si me marco al momento de reiniciar las siguientes veces. Probe 2 distros mas, redhat y mandrake y ambas me detectaron el mismo modulo, pero en ambos casos si funciona el sonido. Ahora bien, hay alguna forma de echar a andar la tarjeta de sonido. Porque no me carga bien los modulos Debian Woody, pero no ocurre ningun error con redhat o mandrake...? La verdad habia leido que habia problemas con esa tarjeta de sonido, de hecho la anterior tarjeta madre que tenia, tenia uno parecido (no recuerdo si era el mismo modulo) osease AC97 Audio, y con ese no tuve broncas. Tambien, me baje un kernel pre-compilado para debian, me parece el 2.4.22 de un cuate de aqui de mexico y tampoco con ese me funciono... Por lo pronto en mi casa estoy usando mandrake, no se alarmen le queda el tiempo contado, pues me ha dado broncas con el gnome. Eso si, en el trabajo tengo debian sid y no me ha dado problemas, salvo cuando recien actualize el sistema y me actualizo gnome 2.2 a 2.4 y tuve broncas, pero use XFCE4 y quede encantado, ahora mismo no tengo problemas en usar gnome 2.4 o xfce4. Espero no haberlos aburrido con un correo tan largo. P.D. Mi actual distro tiene los dias contados, puesto que tengo pensado desactivar del bios la tarjeta de sonido y ponerle una tarjeta PCI que tengo por ahi algo viejita que creo no tendra problemas y asi pueda volver a usar Debian... P.D. Si alguien llego hasta este punto del mensaje, espero que valga la pena saber que el "temible virus" que descompuso tanto mi procesador como mi tarjeta madre se llama WolVy (yo), jeje..
algunas dudas con CBQ
Perdon si el mensaje fue posteado varias veces, pero lo reenvio porque yo no lo recibo correctamente - Hola a todos Les quiero dejar una duda, sobre los archivos de configuracion de cbq.ini para poder controlar el ancho de banda de una red interna. Lo que quiero es asignar distintos anchos de banda a determinados grupos de clientes. Por ej: las Ips .2 .3 .4 .5 en total no deben consumir mas de 128Kbit/s de bajada, pudiendo compartir entre ellas ese ancho de banda Ademas las IPs .6 .7 .8 en total no deben consumir mas de 256Kbits/s en total de bajada, pudiendo compartir entre ellas ese ancho de banda. La idea es que cada grupo de Ips no pueda tomar mas del ancho de banda especificado,pero cuando no esten conectadas ese ancho de banda debe estar libre para otros clientes a los que no les limito el ancho de banda (Ips .9 .10 ) Esta bien hacer las siguientes reglas: Un archivo seria DEVICE=eth1,10Mbit,1Mbit RATE=128Kbit WEIGHT=12Kbit PRIO=5 RULE=192.168.0.2 RULE=192.168.0.3 RULE=192.168.0.4 RULE=192.168.0.5 el otro seria: DEVICE=eth1,10Mbit,1Mbit RATE=256Kbit WEIGHT=25Kbit PRIO=5 RULE=192.168.0.6 RULE=192.168.0.7 RULE=192.168.0.8 Estan bien ? hacen lo que comento arriba ? Una duda conceptual (tal vez tonta): El ancho de banda asignado a cada grupo de ips ( seria cada clase ?) puede ser mayor que el ancho de banda total del enlace a internet ? No hay problema en eso ? La idea es que cada grupo ed ips pueda tomar solo hasta el ancho de banda asignado y nada mas, pero si sumo todos los anchos de bandas asignados superaria el ancho de banda del enlace. Gracias por cualquier ayuda o comentario. roberto
Re: presentacion y algunas dudas
On sep/01/2000, David Charro Ripa wrote: > xfs-xtt - X-TrueType font server > xfstt - TrueType Font Server for X11 > Supongo que alguno de los dos últimos es lo que buscas. > Desconozco la diferencia. Creo que xfstt dejó de desarrollarse... yo lo uso desde principios de Slink y en año y medio no cambió de versión... ...At War. Leathernecks. 1993 --- Mutt 1.2 + Sendmail 8.9.3 * Origin: FAQ de R34.LINUX: http://www.linuxfreak.com/~r34_linux (2:346/3.68)
Re: presentacion y algunas dudas
On Fri, Sep 01, 2000 at 09:55:49PM -0400, Rodrigo De la Vega wrote: > Hola lista > Soy nuevo en debian (vengo de la distribucion del sombrero > rojo). Me impresiona lo completa que es e inteligente diseño de su > sistema de paquetes. > Lo primero que me llama la atencion es si Potato usa un servidor > de fuentes independiente de X para el renderizado de las mismas, ya que > veo en el XF86Config especificadas directamente las rutas a los fonts, > ¿viene algo como el xfs con la distribucion? (me interesa para habilitar > las TrueType). > > Gracias > > > Para poder utilizar fuentes TrueType tienes que instalar el servidor xfstt o xftts no recuerdo ahora como se llama exactamente el paquete pero de una de las dos formas seguro. Leete la documentacion que viene con el, es muy sencillo utilizarlo. Un saludo -- .--. |o_o | |:_/ | // \ \ Pásate por http://bash.unizar.es/bash (| | ) Carlos Solano /'\_ _/`\ Powered by Slink (Debian 2.1) \___)=(___/ pgpj9Ayughcer.pgp Description: PGP signature
Re: presentacion y algunas dudas
> Soy nuevo en debian Bienvenido > Lo primero que me llama la atencion es si Potato usa un servidor > de fuentes independiente de X para el renderizado de las mismas, ya que > veo en el XF86Config especificadas directamente las rutas a los fonts, > ¿viene algo como el xfs con la distribucion? (me interesa para habilitar > las TrueType). Mira al buscar con apt lo que da # apt-cache search xfs|grep tt lg-issue28 - Issue 28 of the Linux Gazette. xfs-xtt - X-TrueType font server xfstt - TrueType Font Server for X11 Supongo que alguno de los dos últimos es lo que buscas. Desconozco la diferencia. Saludos K-charro -- --NO AL TIMO DEL TRASVASE DEL EBRO ¿CONOCES LOS MONEGROS EN ZARAGOZA? ¿Y LAS BARDENAS EN NAVARRA? PROXIMA AMPLIACION DE NUESTROS DESIERTOS --NO AL TIMO DEL TRASVASE DEL EBRO
presentacion y algunas dudas
Hola lista Soy nuevo en debian (vengo de la distribucion del sombrero rojo). Me impresiona lo completa que es e inteligente diseño de su sistema de paquetes. Lo primero que me llama la atencion es si Potato usa un servidor de fuentes independiente de X para el renderizado de las mismas, ya que veo en el XF86Config especificadas directamente las rutas a los fonts, ¿viene algo como el xfs con la distribucion? (me interesa para habilitar las TrueType). Gracias
