Distribuciones Linux debian vs fedora
Hol@ me pueden decir un sitio o un documento explicativo que me explique las características más destacables de debian y de fedora. Algún docuento que las compare y diga los pros y los contras de las dos. Muchas Gracias, Julio Rodríguez
Re: Distribuciones Linux debian vs fedora
On Thu, 11 Nov 2004 09:37:44 +0100 (CET), Julio Rodríguez wrote: Hol@ me pueden decir un sitio o un documento explicativo que me explique las características más destacables de debian y de fedora. Algún docuento que las compare y diga los pros y los contras de las dos. Ya de paso se podría añadir a esa comparativa Ubuntu. Muchas Gracias, Gracias. Julio Rodríguez -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Distribuciones Linux debian vs fedora
No si lo que quiero es saber que versiones de Kernel, KDE y GNOME vienen en las distribuciones. Ubuntu me parece genial, no lo conocía pero quiero algo más básico. Un Saludo On Thu, 11 Nov 2004 09:37:44 +0100 (CET), Julio Rodríguez wrote: Hol@ me pueden decir un sitio o un documento explicativo que me explique las características más destacables de debian y de fedora. Algún docuento que las compare y diga los pros y los contras de las dos. Ya de paso se podría añadir a esa comparativa Ubuntu. Muchas Gracias, Gracias. Julio Rodríguez -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Distribuciones Linux debian vs fedora
No se si en algun sitio habra algun documento explicativo, pero te puedo hablar de mi experiencia entre Debian y Fedora o Fedora y Debian... Fedora es una distribucion que se basa en estar a la ultima, ayer mismo salio la Fedora Core 3 y ya trae el kernel 2.6.9, con el flamante Gnome 2.8. Como sistema de actualizacion por defecto trae yum, pero lo primero que hace todo el mundo es bajarse en apt-get para rpm, y actualizar el sistema a base de apt-get... Comparandolo ambos sistema pues - Tienen el mismo sistema de actualizacion (apt) - Debian tiene los paquetes mejor organizados, solo hace falta un repositorio, mientras que para fedora, dado que apt, es un añadido y no es el sistema oficial de actualizacion, pues necesita varias entradas en tu source.list, del orden de 5 o 6 normalmente. - La licensias de ambas distribuciones son casi igual, ninguna trae soporte para mp3 y dvd. Hay que añadir los paquetes despues. - El ciclo de vida de una distribucion Fedora es muy corto del orden de 6 meses, lo cual es muy poco y es un poco desgastante si quieres tener la ultima version. Debian con sus tres ramas, Woody, Sarge y Sid esta mejor organizada. - Fedora esta mas a la ultima, dos dias despues de salir el kde 3.3 ya estaba para descargar para Fedora, todavia no se si Debian Sarge ya la tiene en sus repositorios. - El instalador de Fedora es casi perfecto (dentro de lo cabe), a mi me lo detecta todo y lo configura todo a la perfeccion, tambien es verdad que no tengo nada raro. Debian, incluso con su Debian Installer pues no detecta tanto hardware, hay que tocar algunas cosas despues. Yo uso ambas y estoy muy contento con ellas y las prefiero a Mandrake o Suse. Lo que si es verdad que parece que el numero de seguidores de Fedora aumenta, asi que algo tendra. Por lo pronto parece que sourceforge, cambiara sus servidores de Debian a Fedora en breve (aunque no se si eso es algo oficial, o no)... Saludos a todos.
Re: Distribuciones Linux debian vs fedora
Lo siento pero Ubuntu no la he probado asi que no puedo opinar... aunque se habla muy bien de ella.
Re: Distribuciones Linux debian vs fedora
Paquete de Fedora Core 3, me limito a lo que pides, kernel, gnome y kde... El resto lo puedes mirar tu en http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/core/3/i386/os/Fedora/RPMS/ y http://packages.debian.org/unstable/allpackages kernel-2.6.9-1.667.i586.rpm 02-Nov-2004 16:05 15.4M kernel-2.6.9-1.667.i686.rpm 02-Nov-2004 16:06 15.3M gnome-desktop-2.8.0-3.i386.rpm 20-Oct-2004 15:19 700k kdebase-3.3.0-8.i386.rpm 20-Oct-2004 13:02 23.7M y en debian Sid kernel-image-2.6.9-1-386 (2.6.9-1) kernel-image-2.6.9-1-686 (2.6.9-1) kernel-image-2.6.9-1-686-smp (2.6.9-1) kernel-image-2.6.9-1-k7 (2.6.9-1) kernel-image-2.6.9-1-k7-smp (2.6.9-1) kernel-image-2.6.9-power3 (2.6.9-1) kernel-image-2.6.9-power3-smp (2.6.9-1) kernel-image-2.6.9-power4 (2.6.9-1) kernel-image-2.6.9-power4-smp (2.6.9-1) kernel-image-2.6.9-powerpc (2.6.9-1) kernel-image-2.6.9-powerpc-smp (2.6.9-1) gnome-desktop-data (2.6.1-2) kdebase (4:3.3.1-2) O sea que ahora mismo Fedora trae el kde 3.3.0 y Sid tiene el kde 3.3.1. En cuanto a gnome Fedora trae el 2.6.8 y Sid 2.6.1 Espero que te sea de utilidad
Re: Distribuciones Linux debian vs fedora
Hey, On Thu, 2004-11-11 at 10:14 +0100, Julio Rodrguez wrote: No si lo que quiero es saber que versiones de Kernel, KDE y GNOME vienen en las distribuciones. Ubuntu me parece genial, no lo conoca pero quiero algo ms bsico. http://www.distrowatch.com Saludos!. -- Pedro Villavicencio Garrido [EMAIL PROTECTED] http://zapdos.codemonkey.cl signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: Distribuciones Linux debian vs fedora
Documento, pues no tengo, pero te cuento mi experiencia personal. Soy un administrador de servidores Debian desde hace como 2 años, (la ultima version de red hat que toque fue la 7.x no me acuerdo bien el numero, solo que me desepciono bastante). Bueno, el caso es que quise usar k12linux (que esta basado en Fedora) para poner un servidor de terminales rapido (tambien lo podiha hacer en debian, pero me tardaba mas tiempo). La instalacion fue facil y rapida, en alrededor de 2 horas ya tenia todo el sistema basico y las terminales lista para arrancar. En esos momentos pensaba, puede que me cambie a Fedora, todo lo hizo muy bien y rapido , hasta que se me ocurrio querer instalar el amsn para que mis clientes lo usara. Dije usa apt, de seguro que lo instala de volada, que tonto fui, ni siquiera estaba en el repositorio de paquetes. Bueno, despues de googlear un rato, añadi unos cuantos repositorios a apt. Todo un desastre, los repositorios no tenian todas las dependencias que necesitaban los paquetes que queria instalar, tenia que andar buscando sus dependencias en las paginas (quien dijo que el horror de las dependencias en RPM se habia terminado). Total, despues de 4 horas de buscar paquetes para instalar todo lo que se requeria, quedo la cosa lista, y estaba funcionando decentemente. Tenia algunos pequeños bugs, pero no eran nada del otro mundo. Despues de un mes, salio una nueva version del Fedora, y quise actualizar de fedora core 1 a fedora core 2. Pense tontamente un apt-get dist-upgrade y estoy del otro lado jajajajajaja. El maldito no pudo siquiere llegar a actualizar algo, se lleno de conflictos y problemas. Cuando pregunte en los foros, me respondieron respalda y reinstala con el fedora core 2, es mas facil que querer actualiza esa fue la gota que derramo el vaso. En una noche, instale debian unstable y levante el servidor de terminales sin problemas, con todo bien actualizado y sin mayores broncas. Muchos podrian decirme, que fue por que no tenia suficiente experiencia en fedora, y tal vez así fue, pero un sistema que requiere reinstalacion completa para una actualizacion, es algo que no se puede tener en un server, vaya, apenas es aceptable en un escritorio. Ademas, el debian unstable resulto ser mucho mas rapido y estable que fedora core 1 stable. Moraleja, si te cambias a fedoras, tarde o temprano regresaras a debian. PD: Lo que mas me enojo, es que prostituyeron el apt mira que tener 6 sources y no tener todos los paquetes necesarios, y para colmo, con conflictos.
