Más dudas sobre Debian
He estado leyendo... un momento, primero los saludos de rigor, es net-tiquette or netiqueta [1]. Saludos a la lista. He estado leyendo sus dudas acerca del manejo de algunos servidores, concretamente, servidores de correo, servidores web y NAS. Esta es mi duda: ¿cuántos y cuáles servidores es posible implantar en una computadora apropiada para ello? y otra: ¿es posible montar más de un servidor en una máquina más o menos modesta, digamos, un PIII a 733 MHz con 512 MB de RAM y un disco de 40 GB, conexión Ethernet compartida a través de un router y puertos USB? ¿Así o menos modesta? [1] define:netiquette (por Google): https://www.google.co.ve/webhp?source=search_app#hl=es-419tbo=doutput=searchsclient=psy-abq=define:netiquetteoq=define:netiquettegs_l=hp.3...390.6409.0.6875.29.22.5.0.0.0.570.3609.0j18j3j5-1.22.0...0.0...1c.1.C6r84eS9nZMpbx=1bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.bvm=bv.1355534169,d.dmQfp=1ed6144a353c75c4bpcl=40096503biw=1280bih=690 Consultado el 18 de diciembre de 2012. -- Buen uso de las listas (como se ven en Debian): http://wiki.debian.org/es/NormasLista Ayuda para hacer preguntas inteligentes: http://is.gd/NJIwRz -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CALEvJmS2anJixvdZjYZ9+o2mso=bke8ytrzgoyvy3mad4sg...@mail.gmail.com
Re: Más dudas sobre Debian
On Tuesday 18 December 2012 19:02:37 Miguel Matos wrote: He estado leyendo... un momento, primero los saludos de rigor, es net-tiquette or netiqueta [1]. Saludos a la lista. Saludos, He estado leyendo sus dudas acerca del manejo de algunos servidores, concretamente, servidores de correo, servidores web y NAS. Esta es mi duda: ¿cuántos y cuáles servidores es posible implantar en una computadora apropiada para ello? Todos los que necesites, si la computadora es apropiada. Es qüestión de tener suficiente RAM, CPU, HD para que se puedan ejecutar y ancho de banda para enviar los resultados. Si no vas a hacer una gran infraestrctura con miles de usuarios ni nada parecido, un PC comprado en la tienda de la esquina podria tener suficiente potencia (le faltaria redundancia para ser buen servidor). A bulto, un PC así podria ejecutar servicios en una red de oficina, con digamos hasta 50-100 usuarios. y otra: ¿es posible montar más de un servidor en una máquina más o menos modesta, digamos, un PIII a 733 MHz con 512 MB de RAM y un disco de 40 GB, conexión Ethernet compartida a través de un router y puertos USB? ¿Así o menos modesta? ¿Te refieres a servicios, verdad? No de servidores virtuales. Ese ordenador es un poco modesto, si, ¿de cuantos usuarios hablamos y que es lo que tienes en mente? Para unos pocos usuarios, podrias montar un servidor de correo y uno web (pero vigila si la web en si necesita base de datos o php, el espacio de HD, etc, que se puede disparar el consumo). Para NAS, lo veo escaso de HD, pero si 30Gb (10 para el sistema) sirven, tambien podrias montar uno. Como firewall/router podria servir si le añades tarjetas de red. [1] define:netiquette (por Google): https://www.google.co.ve/webhp?source=search_app#hl=es-419tbo=doutput=sea rchsclient=psy-abq=define:netiquetteoq=define:netiquettegs_l=hp.3...390 .6409.0.6875.29.22.5.0.0.0.570.3609.0j18j3j5-1.22.0...0.0...1c.1.C6r84eS9nZ Mpbx=1bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.bvm=bv.1355534169,d.dmQfp=1ed6144 a353c75c4bpcl=40096503biw=1280bih=690 Consultado el 18 de diciembre de 2012. -- Marc Olivé Blau Advisors www.blauadvisors.com signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Re: Más dudas sobre Debian
El Tue, 18 Dec 2012 13:32:37 -0430, Miguel Matos escribió: He estado leyendo... un momento, primero los saludos de rigor, es net-tiquette or netiqueta [1]. Saludos a la lista. He estado leyendo sus dudas acerca del manejo de algunos servidores, concretamente, servidores de correo, servidores web y NAS. Esta es mi duda: ¿cuántos y cuáles servidores es posible implantar en una computadora apropiada para ello? ¿A que te refieres con cuántos y cuáles? :-? Puedes tener el número de servidores que quieras y del tipo que quieras (el límite lo pones tú). y otra: ¿es posible montar más de un servidor en una máquina más o menos modesta, digamos, un PIII a 733 MHz con 512 MB de RAM y un disco de 40 GB, conexión Ethernet compartida a través de un router y puertos USB? ¿Así o menos modesta? ¿Más de un servidor? Sí, claro, pero sólo uno podrá estar funcionando salvo que uses virtualización y las características de tu hardware no están como virtualizar mucho, la verdad :-) La configuración del equipo te permitiría montar un único servidor con las funciones de servidor de correo, web y NAS perfectamente. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/kaqcrq$4hb$7...@ger.gmane.org
Re: Más dudas sobre Debian
On Tuesday 18 December 2012 19:39:48 Miguel Matos wrote: El día 18 de diciembre de 2012 13:58, Marc Olivé marc.ol...@blauadvisors.com escribió: On Tuesday 18 December 2012 19:02:37 Miguel Matos wrote: He estado leyendo... un momento, primero los saludos de rigor, es net-tiquette or netiqueta [1]. Saludos a la lista. Saludos, y otra: ¿es posible montar más de un servidor en una máquina más o menos modesta, digamos, un PIII a 733 MHz con 512 MB de RAM y un disco de 40 GB, conexión Ethernet compartida a través de un router y puertos USB? ¿Así o menos modesta? ¿Mi plan? Usarlo como servidor casero, o sea, hacer pruebas directas desde ella, envenenarla, tunearla, probar todo lo que usa un servidor de producción, y así ganar experiencia cuando me toque usar uno real. Más que todo para practicar la programación en PHP y SQL, tenerla para compartir la impresora y, dentro de poco, montar un disco más grande, y pasar mis archivos allí. Más o menos lo que dice el sitio web de forat.info sobre montar un servidor web: tener sólo el computador conectado (aunque no siempre 24/7) y conectar la impresora a ella. Pues dale! Instalale apache, mysql (o postgres) y ya tienes tu servidor web. Para la impresora, si los demas equipos son linux, CUPS podria servirte, si hay windows por en medio, tendrias que poner samba. Y ve probando todo lo que puedes ponerle en tu máquina. Manda las respuestas a la lista, please. -- Marc Olivé signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Re: Más dudas sobre Debian
On Martes 18 Diciembre 2012 13:02:37 Miguel Matos escribió: He estado leyendo... un momento, primero los saludos de rigor, es net-tiquette or netiqueta [1]. Saludos a la lista. He estado leyendo sus dudas acerca del manejo de algunos servidores, concretamente, servidores de correo, servidores web y NAS. Esta es mi duda: ¿cuántos y cuáles servidores es posible implantar en una computadora apropiada para ello? y otra: ¿es posible montar más de un servidor en una máquina más o menos modesta, digamos, un PIII a 733 MHz con 512 MB de RAM y un disco de 40 GB, conexión Ethernet compartida a través de un router y puertos USB? ¿Así o menos modesta? [1] define:netiquette (por Google): https://www.google.co.ve/webhp?source=search_app#hl=es-419tbo=doutput=sea rchsclient=psy-abq=define:netiquetteoq=define:netiquettegs_l=hp.3...390 .6409.0.6875.29.22.5.0.0.0.570.3609.0j18j3j5-1.22.0...0.0...1c.1.C6r84eS9nZ Mpbx=1bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.bvm=bv.1355534169,d.dmQfp=1ed6144 a353c75c4bpcl=40096503biw=1280bih=690 Consultado el 18 de diciembre de 2012. Recuerdo hace unos años (gloriosos años en los que disponía de tiempo ) y en un IBM Pentium (Dual MMX con 128 de ram y un RAID de 5 HDD de 4 GB cada disco) montamos un Todo en uno para nuestro Hospital que tenía una red de 40 PC y gestionar un enlace SHDL con nuestros servidores parent. Utilizamos Ubuntu Server 6.06 Edgy y teníamos configurado y funcionando como standalone : un bind9 , un squid, las iptables, un LAMP, sitio en JOOMLA y un SAMBA como PDC y hasta un chat pequeño interno. Es cierto que durante el día las peticiones tenían balance no produciéndose picos gracias a atinadas políticas de uso en los departamentos hospitalarios y también es cierto que aquel cacharro (parecía una nevera) su mayor uso era como proxy; pero funcionaba muy bien en ese entorno. Por supuesto para montar servicios de mayor demanda tales como biblioteca virtual de la salud, imageneología y otras aplicaciones hubo que esperar a la entrada de un Compact 350s (un Dual PIII) y un HP 350s (un Dual Xeon), pero bueno , la idea es que necesitas estudiar muy bien tu entorno y los servicios que vas a prestar. -- Este mensaje le ha llegado mediante el servicio de correo electronico que ofrece Infomed para respaldar el cumplimiento de las misiones del Sistema Nacional de Salud. La persona que envia este correo asume el compromiso de usar el servicio a tales fines y cumplir con las regulaciones establecidas Infomed: http://www.sld.cu/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201212181457.04094.vcljav...@infomed.sld.cu
Re: Dudas sobre debian
hector alonso gonzalez mata wrote: Estuvo muy bueno esa discusion sobre los virus en linux, lo voy a tener muy cuenta. Con respecto a una de las preguntas que me hicieron, hago esta pregunta porque en mi casa presente un problema con debian 4.0, yo tengo un respaldo de una informacion que se que tiene virus y aqui en mi pais natal venezuela a todo aquel al que le preguntaba si era posible que esos archivos me dañaran o volvieran loca la pc, y recibia la misma respuesta de todos: NO. Ese respaldo tiene virus porque cuando migre a debian, no tenia el antivirus actualizado y la pc me estaba presentando problemas y decidi instalar debian, en cuanto meto la informacion en sistema me enpesaron a salir .exe por todos lados. Esto se manifestaba de la siguiente manera, si abria una carpeta llamada hector me aparecia un archivo llamado hector.exe el cual por supuesto no hacia nada, en otras carpetas tambien me aparecia lo mismo pero a veces me aparecia con dos archivos llamados desktop.ini y otro mas cuyo nombre no rrecuerdo pero la extension es .ini tambien. Tambien presente otro problema pero era con sinaptic, cuando intentaba instalar un paquete que estaba en la lista de paquetes el no me lo permitia, reconocia el disco y todo lo demas pero no me instalaba nada (y cabe destacar que el disco aunque esta un poco rayado esta bueno todavia), utilice aptitude y apt-get y nada, el problema seguia alli, y fue cuando me di a la tarea de reinstalar el sistema. Y este problema no es solo en mi casa sino tambien en mi sitio de pasantia, en la universidad donde hago pasantia tienen fedora core 5 y este presenta problemas de todo tipo (los cuales son provocados por que no actualizan el sistema y porque la gente que instalo el sistema en mi opinion no es que hayan hecho un trabajo malo sino que hicieron un trabajo incompleto), uno de esos problemas es con el openoffice 2.0, toda la ofimatica tiene problemas, cuando uno trata de guardar algo en cualquier formato el programa lo guarda como un comprimido y a veces lo guarda con la extension tar.gz (la cual si no me equivoco es la extension de los paquetes, por favor, corrijanme si me equivoco), y despues de un largo rato de darle y rogarle lo guarda con el formato que uno le pidio. En si hice la pregunta de los virus porque me parece increible creer que sea linux el sistema operativo que no le cae virus. ¿Pero es posible que otras amenazas como gusanos, bombas de tiempo y troyanos afecten mi sistema?¿De ser asi como me protejo de ellas? ¿Necesitare de algun programa antivirus para protegerme? porque he escuchado que para linux existe un antivirus llamado clamav o clam tk. Gracias y saludos En más de 5 años que trabajo con Linux, no he tenido esa clase de problemas. Créeme, en Linux es muy raro. El problema es otro, mira por otro lado. Saludos!! -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: dudas sobre debian 4.0 etch
El Miércoles, 20 de Junio de 2007, Ariel escribió: Ya que estamos hablando de esto... uno de los puntos fuertes que tiene el mundo unix es que solo root puede instalar programas... bien, El comando sudo no viene a ser el talon de Aquiles de los que lo suelen habilitar ya que cualquiera puede istalar programas o ejecutar algun strip? Típico comentario de quien no se ha molestado en mirar cómo funciona sudo. Primero aprende cómo funciona y después si quieres debatimos sobre él, pero no se puede iniciar un debate en base a una opinión infundada. Saludos. -- Iñaki Baz Castillo
Dudas sobre debian
Estuvo muy bueno esa discusion sobre los virus en linux, lo voy a tener muy cuenta. Con respecto a una de las preguntas que me hicieron, hago esta pregunta porque en mi casa presente un problema con debian 4.0, yo tengo un respaldo de una informacion que se que tiene virus y aqui en mi pais natal venezuela a todo aquel al que le preguntaba si era posible que esos archivos me dañaran o volvieran loca la pc, y recibia la misma respuesta de todos: NO. Ese respaldo tiene virus porque cuando migre a debian, no tenia el antivirus actualizado y la pc me estaba presentando problemas y decidi instalar debian, en cuanto meto la informacion en sistema me enpesaron a salir .exe por todos lados. Esto se manifestaba de la siguiente manera, si abria una carpeta llamada hector me aparecia un archivo llamado hector.exe el cual por supuesto no hacia nada, en otras carpetas tambien me aparecia lo mismo pero a veces me aparecia con dos archivos llamados desktop.ini y otro mas cuyo nombre no rrecuerdo pero la extension es .ini tambien. Tambien presente otro problema pero era con sinaptic, cuando intentaba instalar un paquete que estaba en la lista de paquetes el no me lo permitia, reconocia el disco y todo lo demas pero no me instalaba nada (y cabe destacar que el disco aunque esta un poco rayado esta bueno todavia), utilice aptitude y apt-get y nada, el problema seguia alli, y fue cuando me di a la tarea de reinstalar el sistema. Y este problema no es solo en mi casa sino tambien en mi sitio de pasantia, en la universidad donde hago pasantia tienen fedora core 5 y este presenta problemas de todo tipo (los cuales son provocados por que no actualizan el sistema y porque la gente que instalo el sistema en mi opinion no es que hayan hecho un trabajo malo sino que hicieron un trabajo incompleto), uno de esos problemas es con el openoffice 2.0, toda la ofimatica tiene problemas, cuando uno trata de guardar algo en cualquier formato el programa lo guarda como un comprimido y a veces lo guarda con la extension tar.gz (la cual si no me equivoco es la extension de los paquetes, por favor, corrijanme si me equivoco), y despues de un largo rato de darle y rogarle lo guarda con el formato que uno le pidio. En si hice la pregunta de los virus porque me parece increible creer que sea linux el sistema operativo que no le cae virus. ¿Pero es posible que otras amenazas como gusanos, bombas de tiempo y troyanos afecten mi sistema?¿De ser asi como me protejo de ellas? ¿Necesitare de algun programa antivirus para protegerme? porque he escuchado que para linux existe un antivirus llamado clamav o clam tk. Gracias y saludos
Re: dudas sobre debian 4.0 etch
Iñaki Baz Castillo escribió: El Miércoles, 20 de Junio de 2007, Ariel escribió: Ya que estamos hablando de esto... uno de los puntos fuertes que tiene el mundo unix es que solo root puede instalar programas... bien, El comando sudo no viene a ser el talon de Aquiles de los que lo suelen habilitar ya que cualquiera puede istalar programas o ejecutar algun strip? Típico comentario de quien no se ha molestado en mirar cómo funciona sudo. Primero aprende cómo funciona y después si quieres debatimos sobre él, pero no se puede iniciar un debate en base a una opinión infundada. Saludos. Eso va a depender de como lo habilitás. Se puede configurarlo, por ejemplo, para que un usuario ejecute cualquier comando sin que pida contraseña (lo que es peor que darle la contraseña de root a ese usuario). Saludos. PD: Yo ser indio... -- Miguel Da Silva Administrador de Red Centro de Matemática - http://www.cmat.edu.uy Facultad de Ciencias - http://www.fcien.edu.uy Universidad de la República - http://www.rau.edu.uy -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: dudas sobre debian 4.0 etch
El Miércoles, 20 de Junio de 2007, Miguel Da Silva - Centro de Matemática escribió: Iñaki Baz Castillo escribió: El Miércoles, 20 de Junio de 2007, Ariel escribió: Ya que estamos hablando de esto... uno de los puntos fuertes que tiene el mundo unix es que solo root puede instalar programas... bien, El comando sudo no viene a ser el talon de Aquiles de los que lo suelen habilitar ya que cualquiera puede istalar programas o ejecutar algun strip? Típico comentario de quien no se ha molestado en mirar cómo funciona sudo. Primero aprende cómo funciona y después si quieres debatimos sobre él, pero no se puede iniciar un debate en base a una opinión infundada. Saludos. Eso va a depender de como lo habilitás. Se puede configurarlo, por ejemplo, para que un usuario ejecute cualquier comando sin que pida contraseña (lo que es peor que darle la contraseña de root a ese usuario). No, es exactamente lo mismo, ya que si le das la clave de root sólo tiene que ingresar como tal y andar a sus anchas. PD: También puedes configurar los permisos de /etc con 777 y entonces cualquier usuario podría cargarse todo el sistema. Digo yo que habrá que evaluar cada cosa en su justa medida, sin ponernos en el caso catastrófico de un administrador que da la clave de root a sus usuarios o les pone en sudoers sin pedir clave para ejecutar cualquier cosa como root. -- Iñaki Baz Castillo
Re: dudas sobre debian 4.0 etch
Iñaki Baz Castillo escribió: El Miércoles, 20 de Junio de 2007, Miguel Da Silva - Centro de Matemática escribió: Iñaki Baz Castillo escribió: El Miércoles, 20 de Junio de 2007, Ariel escribió: Ya que estamos hablando de esto... uno de los puntos fuertes que tiene el mundo unix es que solo root puede instalar programas... bien, El comando sudo no viene a ser el talon de Aquiles de los que lo suelen habilitar ya que cualquiera puede istalar programas o ejecutar algun strip? Típico comentario de quien no se ha molestado en mirar cómo funciona sudo. Primero aprende cómo funciona y después si quieres debatimos sobre él, pero no se puede iniciar un debate en base a una opinión infundada. Saludos. Eso va a depender de como lo habilitás. Se puede configurarlo, por ejemplo, para que un usuario ejecute cualquier comando sin que pida contraseña (lo que es peor que darle la contraseña de root a ese usuario). No, es exactamente lo mismo, ya que si le das la clave de root sólo tiene que ingresar como tal y andar a sus anchas. Sí, tenés razón, eso lo sabés vos, yo y cualquier persona que haya usado Linux por al menos un par de meses. 2 ejemplos de cosas que un adminitrador no debería hacer. Con una o con otra hacés el mismo daño al sistema. Como hacen unas cuantas horas que me levanté y el clima hoy es espantoso, no voy a tratar de explicar porque (1) parece peor que (2), siendo: 1) agregar el usuario al archivo /etc/sudoers y permitir que haga cualquier cosa sin contraseña. 2) darle la contraseña de root. Además es un punto de viste personal. Es lo que dijiste en el PD que sigue; cuestión de evaluar cada cosa etc etc... PD: También puedes configurar los permisos de /etc con 777 y entonces cualquier usuario podría cargarse todo el sistema. Digo yo que habrá que evaluar cada cosa en su justa medida, sin ponernos en el caso catastrófico de un administrador que da la clave de root a sus usuarios o les pone en sudoers sin pedir clave para ejecutar cualquier cosa como root. -- Miguel Da Silva Administrador de Red Centro de Matemática - http://www.cmat.edu.uy Facultad de Ciencias - http://www.fcien.edu.uy Universidad de la República - http://www.rau.edu.uy -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: dudas sobre debian 4.0 etch
El Miércoles, 20 de Junio de 2007, Miguel Da Silva - Centro de Matemática escribió: Como hacen unas cuantas horas que me levanté y el clima hoy es espantoso, no voy a tratar de explicar porque (1) parece peor que (2), siendo: 1) agregar el usuario al archivo /etc/sudoers y permitir que haga cualquier cosa sin contraseña. 2) darle la contraseña de root. Con todos los respetos creo que esta discusión es un poco subrealista, veamos: Ningún administrador de un equipo con usuarios en su sano juicio usa sudo para conceder a un usuario permisos de root sin tener que introducir su contraseña y encima para ejecutar cualquier comando de sistema. Es absurdo, sería literalmente como recrear la figura de root sobre otro usuario del que no nos fiamos. Sudo no es para eso, es para conceder privilegios limitados. En un pc de escritorio el comportamiento de sudo (como en Ubuntu o en Debian Etch en modo desktop) es normal: ofrecer todos los privilegios a un usuario con el requisito de que se autentifique. Si le limitas algún permiso administrativo tendría que existir la figura de root y por lo tanto volvemos al escenario de usuario normal + root que desemboca muchas veces en entro en KDE/Gnome como root por comodidad cuando se trata de usuarios nóveles. Por eso creo que estamos hablando de casos hipotéticos. -- Iñaki Baz Castillo
Re: Dudas sobre debian
hector alonso gonzalez mata escribió: ¿Pero es posible que otras amenazas como gusanos, bombas de tiempo y troyanos afecten mi sistema? ¿De ser asi como me protejo de ellas? Lee el manual de seguridad de Debian: http://www.debian.org/doc/manuals/securing-debian-howto/index.en.html
Re: dudas sobre debian 4.0 etch
Iñaki Baz Castillo escribió: El Miércoles, 20 de Junio de 2007, Miguel Da Silva - Centro de Matemática escribió: Como hacen unas cuantas horas que me levanté y el clima hoy es espantoso, no voy a tratar de explicar porque (1) parece peor que (2), siendo: 1) agregar el usuario al archivo /etc/sudoers y permitir que haga cualquier cosa sin contraseña. 2) darle la contraseña de root. Con todos los respetos creo que esta discusión es un poco subrealista, veamos: Ningún administrador de un equipo con usuarios en su sano juicio usa sudo para conceder a un usuario permisos de root sin tener que introducir su contraseña y encima para ejecutar cualquier comando de sistema. Es absurdo, sería literalmente como recrear la figura de root sobre otro usuario del que no nos fiamos. Sudo no es para eso, es para conceder privilegios limitados. Por eso mismo que a mi (y si a alguien más le parece lo mismo, es una mera coincidencia) me parece peor (no técnicamente, verdad?) el punto (1) que el (2). Conozco sudo, lo vengo usando hace un tiempo considerable, sé lo que hace y para qué sirve y algunas cosas que no se deberían hacer con el mismo. Pero bueno, tratando de aclarar un poco los conceptos a nuestro correligionario Ariel que planteó una posible vulnerabilidad de Linux, y siempre tratando de ser muy bien educado, vamos explicando de a pocos que sudo funciona inadequadamente si vos querés que funcione inadequadamente. Es como dice la gente de Gentoo it's about choices. Adios. -- Miguel Da Silva Administrador de Red Centro de Matemática - http://www.cmat.edu.uy Facultad de Ciencias - http://www.fcien.edu.uy Universidad de la República - http://www.rau.edu.uy -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
dudas sobre debian 4.0 etch
Hola lista. Tengo unas dudas que me estan matando. Hace varios dias un amigo me dijo que eso de que linux no agarraba virus era mentira porque si agarraba virus, al momento que mi amigo me dijo que a linux (en cualquiera de sus distribuciones) si agarraba virus me dedique a buscar por internet a ver si era verdad eso y todas las paginas que visite me decian casi lo mismo: A un sistema linux es improbable que agarre virus mas no imposible, ya que a un sistema actualizado no le cae virus; y en otras paginas me decian que era imposible que a un sistema linux le cayera virus, no importa si estaba actualizado. Podrian aclararme esa duda. Con respecto a mi otra duda, hace unos dias me entere que debian 4.0 (que es la distribucion que utilizo, y cabe tambien resaltar que es con la que estoy empezando a incursionar en este mundo) es la version estable de debian, y eso me genero la duda de lo de las versiones estables, y fue cuando me puse a indagar por internet otra vez y encontre que de debian salian tres versiones que eran la inestable, la de prueba y la estable. Mi pregunta es ¿para que salen versiones inestables y de prueba y cual me recomiendan usar?. Tomen en cuenta que soy un principiante en el mundo linux. Gracias.
Re: dudas sobre debian 4.0 etch
El mar, 19-06-2007 a las 18:17 -0400, hector alonso gonzalez mata escribió: Hola lista. Hola de nuevo, por favor, cuando redactes un correo de gmail, dale al enlace que pone formato de texto o algo así, gracias. Ahora al grano: Tengo unas dudas que me estan matando. Hace varios dias un amigo me dijo que eso de que linux no agarraba virus era mentira porque si agarraba virus, al momento que mi amigo me dijo que a linux (en cualquiera de sus distribuciones) si agarraba virus me dedique a buscar por internet a ver si era verdad eso y todas las paginas que visite me decian casi lo mismo: A un sistema linux es improbable que agarre virus mas no imposible, ya que a un sistema actualizado no le cae virus; y en otras paginas me decian que era imposible que a un sistema linux le cayera virus, no importa si estaba actualizado. Podrian aclararme esa duda. Buff, es muy relativa. Hay una buena explicación en: http://es.wikipedia.org/wiki/Virus_inform%C3%A1tico Pero nunca digas nunca jamás. Y mientras se consideré un bug, una vulnerabilidad remota, un shell exploit, etc cosas distintas a un virus, puedes estar tranquilo, jejeje Ten en cuenta, que cuando se inventaron los primeros virus, el windows ni existía. Y cuando empezaron los de propagación masiva (a través de correo) windows no tenía ni tcp/ip :P De todas maneras, comentar, que en mis tiempos de usuario de windows tenía que formatear el ordenador forzosamente a cada poco. Y ahora tengo máquinas que llevan tres años sin borrarles los unos y van igual de bien que el primer día. Usar una distribución de GNU/Linux no te protegerá de todos los peligros del mundo, pero si te ayudará a aprender sobre seguridad y a cuidar tu sistema y te liberará del 99,9% del malware que viaja por la red. Con respecto a mi otra duda, hace unos dias me entere que debian 4.0 (que es la distribucion que utilizo, y cabe tambien resaltar que es con la que estoy empezando a incursionar en este mundo) es la version estable de debian, y eso me genero la duda de lo de las versiones estables, y fue cuando me puse a indagar por internet otra vez y encontre que de debian salian tres versiones que eran la inestable, la de prueba y la estable. Mi pregunta es ¿para que salen versiones inestables y de prueba y cual me recomiendan usar?. Lee http://www.debian.org/releases/index.es.html y sigue sus enlaces para entenderlo. Tomen en cuenta que soy un principiante en el mundo linux. En tal caso empieza con estable y ve familiarizándote con el manejo del sistema. En las otras ramas encontrarás paquetes más nuevos... y también problemillas y patadas de bugs (muchos menos que en una distro de las de una versión cada seis meses, como p.ej. fedora o suse o ubuntu) Gracias. Suerte -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: dudas sobre debian 4.0 etch
On Tue, Jun 19, 2007 at 06:17:07PM -0400, hector alonso gonzalez mata wrote: Hola lista. Tengo unas dudas que me estan matando. Hace varios dias un amigo me dijo que eso de que linux no agarraba virus era mentira porque si agarraba virus, al momento que mi amigo me dijo que a linux (en cualquiera de sus distribuciones) si agarraba virus me dedique a buscar por internet a ver si era verdad eso y todas las paginas que visite me decian casi lo mismo: A un sistema linux es improbable que agarre virus mas no imposible, ya que a un sistema actualizado no le cae virus; y en otras paginas me decian que era imposible que a un sistema linux le cayera virus, no importa si estaba actualizado. Podrian aclararme esa duda. Depende. Sí existen viruses para Linux: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_computer_viruses (No hay página correspondiente en español.) La posibilidád tambien existe de que unos de esos viruses te vaya a infectar la computadora. Pero esa posibilidád es muy pequeño. Con respecto a mi otra duda, hace unos dias me entere que debian 4.0 (que es la distribucion que utilizo, y cabe tambien resaltar que es con la que estoy empezando a incursionar en este mundo) es la version estable de debian, y eso me genero la duda de lo de las versiones estables, y fue cuando me puse a indagar por internet otra vez y encontre que de debian salian tres versiones que eran la inestable, la de prueba y la estable. Mi pregunta es ¿para que salen versiones inestables y de prueba y cual me recomiendan usar?. La de pruebas debes usar solamente si quieres ayudar probar las versiones de paquetes que son candidatos para la proxima versión estable. Si quieres las versiones nuevas de todo y no te importa si se rompen los paquetes cada vez en cuando, puedes usar inestable. Saludos, -Roberto -- Roberto C. Sánchez http://people.connexer.com/~roberto http://www.connexer.com signature.asc Description: Digital signature
Re: dudas sobre debian 4.0 etch
Existir existen virus pero muy pocos, si la distribucion esta actualizada no tenes por que preocuparte, por otro lado no olvides que el virus es un programa, y en linux los programas solo se ejecutaran si vos le decis que se ejecuten. Con respecto a las versiones para un servidor se recomienda la estable, para una PC de escritorio una de pruebas te va a ir mas que bien, en la de pruebas tenes programas actualizados, en la estable las versiones son las que se congelaron en la fecha que se edito, solo hay actualizaciones de seguridad, en la version inestable tenes lo ultimo de lo ultimo, pero nada garantiza que no tengas bugs (los programas primero entran en la version inestable un determinado tiempo despues pasan a la de pruebas) El Mar 19 Jun 2007, hector alonso gonzalez mata escribió: Hola lista. Tengo unas dudas que me estan matando. Hace varios dias un amigo me dijo que eso de que linux no agarraba virus era mentira porque si agarraba virus, al momento que mi amigo me dijo que a linux (en cualquiera de sus distribuciones) si agarraba virus me dedique a buscar por internet a ver si era verdad eso y todas las paginas que visite me decian casi lo mismo: A un sistema linux es improbable que agarre virus mas no imposible, ya que a un sistema actualizado no le cae virus; y en otras paginas me decian que era imposible que a un sistema linux le cayera virus, no importa si estaba actualizado. Podrian aclararme esa duda. Con respecto a mi otra duda, hace unos dias me entere que debian 4.0 (que es la distribucion que utilizo, y cabe tambien resaltar que es con la que estoy empezando a incursionar en este mundo) es la version estable de debian, y eso me genero la duda de lo de las versiones estables, y fue cuando me puse a indagar por internet otra vez y encontre que de debian salian tres versiones que eran la inestable, la de prueba y la estable. Mi pregunta es ¿para que salen versiones inestables y de prueba y cual me recomiendan usar?. Tomen en cuenta que soy un principiante en el mundo linux. Gracias.
Re: dudas sobre debian 4.0 etch
El mar, 19-06-2007 a las 18:39 -0400, Roberto C. Sánchez escribió: Depende. Sí existen viruses para Linux: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_computer_viruses (No hay página correspondiente en español.) Bueno, los que salen en esa página son casi todos del 2001 hacia atrás. Espero que ninguno fecte a las versiones actuales de apache-ssl, bind, etc (servicios de red) y que los de karpesky dejen esa manía de crear FUD. La posibilidád tambien existe de que unos de esos viruses te vaya a infectar la computadora. Pero esa posibilidád es muy pequeño. Si a un desarrollador del kernel le da por tener mala leche... ya nos podemos preparar :) De todas maneras siempre hay gente que se preocupa de hacer las cosas bien (y con muy, pero que muy buen resultado en el bugtraq): http://www.openbsd.org/papers/bsdcan04/index.html Saludos y gracias por el (curioso) enlace. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: dudas sobre debian 4.0 etch
On Tue, 19 Jun 2007, hector alonso gonzalez mata wrote: Tengo unas dudas que me estan matando. Hace varios dias un amigo me dijo que eso de que linux no agarraba virus era mentira porque si agarraba virus, al momento que mi amigo me dijo que a linux (en cualquiera de sus distribuciones) si agarraba virus me dedique a buscar por internet a ver si era verdad eso y todas las paginas que visite me decian casi lo mismo: A un sistema linux es improbable que agarre virus mas no imposible, ya que a un sistema actualizado no le cae virus; y en otras paginas me decian que era imposible que a un sistema linux le cayera virus, no importa si estaba actualizado. Podrian aclararme esa duda. ¿Por qué te preocupan especialmente los virus? También puede haber troyanos, gusanos, ataques de denegación de servicio, ataques de diccionario... Es cierto que no existe el fenómeno virus que hay en Windows, pero eso no quiere que no haya que preocuparse por la seguridad. Ejemplos: * Usa la cuenta de root solamente para tareas administrativas. * No instales ni ejecutes nada que no esté disponible en los repositorios oficiales de Debian, es decir, no instales nada que no se pueda instalar con apt-get. En resumen, no pienses que por usar Debian es correcto hacer las barbaridades que hacen algunos usuarios de Windows.
Re: dudas sobre debian 4.0 etch
El mié, 20-06-2007 a las 00:51 +0200, Iñigo Tejedor Arrondo escribió: El mar, 19-06-2007 a las 18:39 -0400, Roberto C. Sánchez escribió: Depende. Sí existen viruses para Linux: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_computer_viruses (No hay página correspondiente en español.) Bueno, los que salen en esa página son casi todos del 2001 hacia atrás. Espero que ninguno fecte a las versiones actuales de apache-ssl, bind, etc (servicios de red) y que los de karpesky dejen esa manía de crear FUD. La posibilidád tambien existe de que unos de esos viruses te vaya a infectar la computadora. Pero esa posibilidád es muy pequeño. Si a un desarrollador del kernel le da por tener mala leche... ya nos podemos preparar :) Jajajaja. Claro amigo. Lo que ocurre es que como Gnu Linux es una obra humana no es perfecto y tampoco impenetrable. Pero es casi completamente seguro que nunca te va a entrar algo así como un virus. Ese casi completamente significa que en realidad sería como para hacer un reportaje en caso que te entrara uno. Además por el tipo de arquitectura es muy posible que este eventual virus que entrara si es que ocurriera algo altamente poco probable pero no imposible se pueda borrar como quien borra un simple archivo y afecte a una rama de un directorio y no a todo el sistema. Es interesante la inquietud y es un tema que siempre es bueno estar investigándolo y si encontramos amenazas comunicarlas a la comunidad. Pero seguro se pueden pasar muchos años usando Gnu Linux o toda una vida sin problemas de virus ni otro tipo de código malicioso. De todas maneras siempre hay gente que se preocupa de hacer las cosas bien (y con muy, pero que muy buen resultado en el bugtraq): http://www.openbsd.org/papers/bsdcan04/index.html Saludos y gracias por el (curioso) enlace. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
RE: dudas sobre debian 4.0 etch
Ya que estamos hablando de esto... uno de los puntos fuertes que tiene el mundo unix es que solo root puede instalar programas... bien, El comando sudo no viene a ser el talon de Aquiles de los que lo suelen habilitar ya que cualquiera puede istalar programas o ejecutar algun strip? -Mensaje original- De: Polo Oyarzún [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: Martes, 19 de Junio de 2007 08:29 p.m. Para: Iñigo Tejedor Arrondo CC: Debian users ES Asunto: Re: dudas sobre debian 4.0 etch El mié, 20-06-2007 a las 00:51 +0200, Iñigo Tejedor Arrondo escribió: El mar, 19-06-2007 a las 18:39 -0400, Roberto C. Sánchez escribió: Depende. Sí existen viruses para Linux: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_computer_viruses (No hay página correspondiente en español.) Bueno, los que salen en esa página son casi todos del 2001 hacia atrás. Espero que ninguno fecte a las versiones actuales de apache-ssl, bind, etc (servicios de red) y que los de karpesky dejen esa manía de crear FUD. La posibilidád tambien existe de que unos de esos viruses te vaya a infectar la computadora. Pero esa posibilidád es muy pequeño. Si a un desarrollador del kernel le da por tener mala leche... ya nos podemos preparar :) Jajajaja. Claro amigo. Lo que ocurre es que como Gnu Linux es una obra humana no es perfecto y tampoco impenetrable. Pero es casi completamente seguro que nunca te va a entrar algo así como un virus. Ese casi completamente significa que en realidad sería como para hacer un reportaje en caso que te entrara uno. Además por el tipo de arquitectura es muy posible que este eventual virus que entrara si es que ocurriera algo altamente poco probable pero no imposible se pueda borrar como quien borra un simple archivo y afecte a una rama de un directorio y no a todo el sistema. Es interesante la inquietud y es un tema que siempre es bueno estar investigándolo y si encontramos amenazas comunicarlas a la comunidad. Pero seguro se pueden pasar muchos años usando Gnu Linux o toda una vida sin problemas de virus ni otro tipo de código malicioso. De todas maneras siempre hay gente que se preocupa de hacer las cosas bien (y con muy, pero que muy buen resultado en el bugtraq): http://www.openbsd.org/papers/bsdcan04/index.html Saludos y gracias por el (curioso) enlace. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: dudas sobre debian 4.0 etch
El Mar 19 Jun 2007, Ariel escribió: Ya que estamos hablando de esto... uno de los puntos fuertes que tiene el mundo unix es que solo root puede instalar programas... bien, El comando sudo no viene a ser el talon de Aquiles de los que lo suelen habilitar ya que cualquiera puede istalar programas o ejecutar algun strip? El administrador es el que habilita que usuarios son los que usaran el comando sudo, generalmente es el solo Regla basica: la cuenta de root es como tu mujer, no dejes que nadie la toque ;-) hablando en serio, cuantos menos metan mano, menos probabilidad va a haber que el SO se rompa, si son varios que tocan la configuracion o instalan programas supone que el dia de mañana hay algo que falla no vas a saber que fue lo que ocasiono el fallo, o te vas a volver loco tratando de averiguarlo PD: es script no strip
Re: dudas sobre debian 4.0 etch
Ariel wrote: Ya que estamos hablando de esto... uno de los puntos fuertes que tiene el mundo unix es que solo root puede instalar programas... bien, Primero lo primero: Por favor, no hagas top-posting. Gracias. Eso no es completamente cierto. El hecho que sólo root pueda instalar programas es una consecuencia directa del modelo de permisos del sistema operativo. Sin embargo cualquiera puede bajar un programa pre-compilado y correrlo localmente en su home. De la misma forma, la configuración de las personalizaciones de dichos programas se guarda en el home de cada usuario. Sin embargo, para hacer algo a escala del sistema completo o modificar partes sensibles del mismo, es necesario ser root. De ahí que la mayoría de los exploits de *nix tienen como objetivo conseguir permisos de root. El comando sudo no viene a ser el talon de Aquiles de los que lo suelen habilitar ya que cualquiera puede istalar programas o ejecutar algun strip? Falso. El comando sudo depende de un archivo de configuración en el que se puede indicar con gran precisión qué programas se pueden correr como si hubiesen sido ejecutados por la cuenta de root. Y la configuración por defecto de sudo es nula, lo que quiere decir que nadie puede hacer nada como root :P Saludos, Toote -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
RE: dudas sobre debian 4.0 etch
El mar, 19-06-2007 a las 21:37 -0300, Ariel escribió: Ya que estamos hablando de esto... uno de los puntos fuertes que tiene el mundo unix es que solo root puede instalar programas... bien, El comando sudo no viene a ser el talon de Aquiles de los que lo suelen habilitar ya que cualquiera puede istalar programas o ejecutar algun strip? Soy bastante nuevo en Linux pero según yo creo el comando sudo sólo se puede ejecutar en un terminal en modo superusuario por lo que antes de usarlo pide la clave de root. ¿O hay alguna forma de habilitarlo para que lo use cualquiera? Tengo entendido que no... Salu2 -Mensaje original- De: Polo Oyarzún [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: Martes, 19 de Junio de 2007 08:29 p.m. Para: Iñigo Tejedor Arrondo CC: Debian users ES Asunto: Re: dudas sobre debian 4.0 etch El mié, 20-06-2007 a las 00:51 +0200, Iñigo Tejedor Arrondo escribió: El mar, 19-06-2007 a las 18:39 -0400, Roberto C. Sánchez escribió: Depende. Sí existen viruses para Linux: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_computer_viruses (No hay página correspondiente en español.) Bueno, los que salen en esa página son casi todos del 2001 hacia atrás. Espero que ninguno fecte a las versiones actuales de apache-ssl, bind, etc (servicios de red) y que los de karpesky dejen esa manía de crear FUD. La posibilidád tambien existe de que unos de esos viruses te vaya a infectar la computadora. Pero esa posibilidád es muy pequeño. Si a un desarrollador del kernel le da por tener mala leche... ya nos podemos preparar :) Jajajaja. Claro amigo. Lo que ocurre es que como Gnu Linux es una obra humana no es perfecto y tampoco impenetrable. Pero es casi completamente seguro que nunca te va a entrar algo así como un virus. Ese casi completamente significa que en realidad sería como para hacer un reportaje en caso que te entrara uno. Además por el tipo de arquitectura es muy posible que este eventual virus que entrara si es que ocurriera algo altamente poco probable pero no imposible se pueda borrar como quien borra un simple archivo y afecte a una rama de un directorio y no a todo el sistema. Es interesante la inquietud y es un tema que siempre es bueno estar investigándolo y si encontramos amenazas comunicarlas a la comunidad. Pero seguro se pueden pasar muchos años usando Gnu Linux o toda una vida sin problemas de virus ni otro tipo de código malicioso. De todas maneras siempre hay gente que se preocupa de hacer las cosas bien (y con muy, pero que muy buen resultado en el bugtraq): http://www.openbsd.org/papers/bsdcan04/index.html Saludos y gracias por el (curioso) enlace. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: dudas sobre debian 4.0 etch
On Tue, Jun 19, 2007 at 11:09:51PM -0400, Polo Oyarzún wrote: El mar, 19-06-2007 a las 21:37 -0300, Ariel escribió: Ya que estamos hablando de esto... uno de los puntos fuertes que tiene el mundo unix es que solo root puede instalar programas... bien, El comando sudo no viene a ser el talon de Aquiles de los que lo suelen habilitar ya que cualquiera puede istalar programas o ejecutar algun strip? Soy bastante nuevo en Linux pero según yo creo el comando sudo sólo se puede ejecutar en un terminal en modo superusuario por lo que antes de usarlo pide la clave de root. Una pregunta antes de contestarte: Usás Linux? ¿O hay alguna forma de habilitarlo para que lo use cualquiera? Creo que sí. :D solución a) man sudo solución b) si no tenés una terminal a mano, con tu version de Internet Explorer preferida o explorador preferido ir a google.com.ar y buscar por sudo manual Creo que el primer resultado te va a servir. Espero que te sirva. Saludos, y cualquier cosa, no dudes en preguntar. Andrés M. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Dudas sobre Debian y el manejo del kernel...
Yo tampoco tengo mucha idea de esto exactamente pero cada version mas antigua es mas segura. Los problemas de seguridad se solucionan con parches y logicamente esos problemas ya no estan en versiones nuevas del kernel (pero hay nuevos que los otros no tenian :-). Las nuevas versiones lo que incluyen son nuevas funcionalidades que antes estaban externas al kernel con su consecuente lentitud. Cuando sale un kernel nuevo suele ser bastante mas inestable e inseguro que su version anterior. Asi que en temas de seguridad no tienes que preocuparte, en temas de rendimiento si, porque cada nuevo kernel mejora algoritmos con respecto a otros. No se si se me pasa algo o he dicho alguna blasfemia, que me corrigan los expertos. Saludos El 22/06/05, Martin C.[EMAIL PROTECTED] escribió: Buenas... soy relativamente nuevo con Debian y totalmente nuevo en esta lista. Tengo instalado Sarge, aunque no viene al caso de mi pregunta, que es mas general de Linux que de Debian en particular: En Debian, cuando aparecen problemas de seguridad en programas especificos, se soluciona muy bien con apt-get update y upgrade. Pero tengo una duda desde hace tiempo y es sobre el kernel y sus agujeros de seguridad. Mas precisamente: Debian tiene como kernel mas nuevo (en la lista oficial) el 2.6.8, siendo que el ultimo de la pagina oficial es la 2.6.12. Esto que significa? que la version de debian es vieja y puede contener bugs? que esta debidamente parcheada? no entiendo el manejo con el kernel en particular, ya que salvo que instale el paguete kernel-image-xx con el apt-get (cosa que no hago), como se si estoy al dia o si tengo algun bug en el kernel? ya se, con listas de correo o boletines que me anuncien cuando aparezca algun problema, pero mas bien me refiero a que no voy a ir por la vida recompilando cada vez que salga un nuevo kernel en la pagina oficial, o si? incluso a veces leo a gente que tiene la version 2.4.x y me hace pensar que no hace falta estar tan al dia tampoco. No se, espero entiendan mi inquietud... es mas bien para saber como actuan los que saben, respecto a las versiones de kernel nuevas y demas... siempre tirando para el lado de Debian, claro esta. Gracias por su tiempo, espero que alguien me ilumine y me tiente a seguir exponiendo mis dudas sobre este tema, que no son pocas. Saludos. -- Martin C. -- *** Roberto Muñoz GómezNIA: 100039318 Ingeniería Informatica Universidad Carlos III de Madrid (España) *** Linux User Number 364964
Re: Dudas sobre Debian y el manejo del kernel...
On Tue, 21 Jun 2005, Martin C. wrote: no entiendo el manejo con el kernel en particular, ya que salvo que instale el paguete kernel-image-xx con el apt-get (cosa que no hago), La instalación predeterminada de Debian te instala un kernel-image-*. Los paquetes kernel-image-* tienen actualizaciones de seguridad cuando es necesario, como cualquier otro paquete. El núcleo no es más especial o menos que los demás. como se si estoy al dia o si tengo algun bug en el kernel? Eso es cosa tuya. Si pasas de debian en cuanto al núcleo se refiere, debian pasará de tí en cuanto a actualizaciones del núcleo se refiere. ya se, con listas de correo o boletines que me anuncien cuando aparezca algun problema, pero mas bien me refiero a que no voy a ir por la vida recompilando cada vez que salga un nuevo kernel en la pagina oficial, o si? Eso eres tú quien debe decidirlo, ya que eres tú el que decidió prescindir de los kernel-image-*.
Re: Dudas sobre Debian y el manejo del kernel...
Claro pero veamos... La instalación predeterminada de Debian te instala un kernel-image-*. Los paquetes kernel-image-* tienen actualizaciones de seguridad cuando es necesario, como cualquier otro paquete. El núcleo no es más especial o menos que los demás. O sea que la 2.6.8 de Debian esta actualizada, hasta ahi vamos... Eso es cosa tuya. Si pasas de debian en cuanto al núcleo se refiere, debian pasará de tí en cuanto a actualizaciones del núcleo se refiere. Pero yo digo lo siguiente: Supongamos que tengo el 2.6.8 que instale con las fuentes oficiales de Debian (paguete kernel-source-* ). Ahora... sale un nuevo bug de seguridad en ese kernel en particular (supongo que hay bugs que actuan sobre un kernel en particular, sin afectar a versiones anteriores o posteriores, si no es asi que me corrijan). Que hace debian al respecto? actualiza el 2.6.8 (las fuentes) y yo debo recompilarlo bajando de nuevo las fuentes de ese kernel? o como se maneja eso? esa es mi duda mas que nada... no se si me explico. Eso eres tú quien debe decidirlo, ya que eres tú el que decidió prescindir de los kernel-image-*. Me parece que confundimos las kernel-source-* con las kernel-image-*. Hasta donde se, el kernel-image-* es un paquete precompilado del kernel que trae un kernel a todo uso, con cosas que seguramente yo no usaria. De ahi que me bajo las kernel-source-* oficiales de Debian y las compilo con las cosas que usaria nada mas, quitando opciones que seguramente otro podra usar pero yo no, como una wireless, por decir algo. -- Martin C.
Re: Dudas sobre Debian y el manejo del kernel...
Martin C. wrote: Supongamos que tengo el 2.6.8 que instale con las fuentes oficiales de Debian (paguete kernel-source-* ). Ahora... sale un nuevo bug de seguridad en ese kernel en particular (supongo que hay bugs que actuan sobre un kernel en particular, sin afectar a versiones anteriores o posteriores, si no es asi que me corrijan). Que hace debian al respecto? actualiza el 2.6.8 (las fuentes) y yo debo recompilarlo bajando de nuevo las fuentes de ese kernel? Pues sí. Cada vez que se arregla algo en el núcleo por motivos de seguridad aparece en stable un nuevo kernel-source-* y nuevos kernel-image-* creados a partir de ellos. Si tú no usas ningún kernel-image-* pero te basas en el kernel-source-* de Debian, está claro que tendrás que recompilarlo. Si quieres que la tarea sea más llevadera, suscríbete a la lista de correo debian-security-announce y así sabrás en qué momento deberías hacerlo.
Re: Dudas sobre Debian y el manejo del kernel...
Ta... entonces ya estoy quedandome mas tranquilo al respecto. Gracias a los que me respondieron, por sacarme las dudas que tenia. -- Saludos. Martin C.
Dudas sobre Debian y el manejo del kernel...
Buenas... soy relativamente nuevo con Debian y totalmente nuevo en esta lista. Tengo instalado Sarge, aunque no viene al caso de mi pregunta, que es mas general de Linux que de Debian en particular: En Debian, cuando aparecen problemas de seguridad en programas especificos, se soluciona muy bien con apt-get update y upgrade. Pero tengo una duda desde hace tiempo y es sobre el kernel y sus agujeros de seguridad. Mas precisamente: Debian tiene como kernel mas nuevo (en la lista oficial) el 2.6.8, siendo que el ultimo de la pagina oficial es la 2.6.12. Esto que significa? que la version de debian es vieja y puede contener bugs? que esta debidamente parcheada? no entiendo el manejo con el kernel en particular, ya que salvo que instale el paguete kernel-image-xx con el apt-get (cosa que no hago), como se si estoy al dia o si tengo algun bug en el kernel? ya se, con listas de correo o boletines que me anuncien cuando aparezca algun problema, pero mas bien me refiero a que no voy a ir por la vida recompilando cada vez que salga un nuevo kernel en la pagina oficial, o si? incluso a veces leo a gente que tiene la version 2.4.x y me hace pensar que no hace falta estar tan al dia tampoco. No se, espero entiendan mi inquietud... es mas bien para saber como actuan los que saben, respecto a las versiones de kernel nuevas y demas... siempre tirando para el lado de Debian, claro esta. Gracias por su tiempo, espero que alguien me ilumine y me tiente a seguir exponiendo mis dudas sobre este tema, que no son pocas. Saludos. -- Martin C.
Re: Un par de dudas sobre debian...
On Apr 3, 2005 5:02 AM, AleXerTecH [EMAIL PROTECTED] wrote: On Apr 2, 2005 9:17 AM, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] wrote: Aqui voy yo con mis respuestas. On Apr 2, 2005 4:05 AM, AleXerTecH [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola a todos... Tengo un par de dudas con el Sr. Debian: 1.- Porque cuando instalo debian desde 0, los mp3 y el sonido suenan perfecto, pero cuando le doy apt-get alsa, comienza a esucharse distorcionado?, mi chipset de audio es VIA, AC97 [...] Ahora va mi duda (sigo con el sonido...): Quiero compilar un kernel, pero no quiero problemas con la pequeña distorcion que se siente en la salida de audio (es mas como si fuera una interferencia). Aclaro, esta distorcion solo aparece cuando monto ALSA, y a pesar de mover los niveles de sonido nada!, sigue existiendo. Pues tiene entonces más sentido lo que te comentaba, hay dos drivers peleandose por la tarjeta de sonido ¿miraste lo que te comenté de matar demonios de sonido? Encontré que el XMMS puede configurar que fuente de sonido utiliza (si oss, si ALSA, ...) si vas variando su configuración y opciones puedes enterarte de sistemas están funcionando a la vez.(Tienes que cambiar la configuración y reiniciar la canción.). Por otra parte, si miras los historicos de la lista verás que hay discusiones encarnizadas sobre la utilidad de compilar el kernel o no. Lo siento te ha tocado uno que está en contra de compilar kernels (YO) y creo que somos más. El resumen es que no es necesario compilar el kernel para solucionar tus problemas y en cambio te mete en muchos más problemas. Este problema me suena mas a un rollo con el Sr. Alsa. Segun leo dicen que ALSA tiene emulacion OSS, entonces como haria dicha emulacion?, ademas, como hago para que despues de que monte alsa poder regresar atras, es decir, no perder mi configuracion anterior a alsa, para no andar reinstalando debian... ¿sacando copia de seguridad? Partiendo de la configuración estándar de debian. oss y alsa están como módulos, así que con modconf podrás seleccionar que módulo funcio Y como sigo con la cuestion del sonido pues, que compilo en el kernel ?, alsa o oss??, me gusta el 2.6.8 (no me da rollos, ademas es el que hay en sarge), asi que pienso personalizarme uno. A partir de la serie 2.6.0 Alsa viene de serie y OSS está desaconsejado. Así que salvo que tengas una incompatibilidad con alsa debes de usar Alsa, además tienes ventajas de utilidades con ALSA, como el mezclador, así que en dos palabras AL SA Sugerencias?¿ No recompiles aún. Considera que a diferencia de lo que la gente se cree, es mas sano para tí compilar el kernel como ocio cuando no tienes problemas (y quieres aprender o disfrutar) que intentar arreglar algo compilandolo (que te dará más problemas).
Re: Un par de dudas sobre debian...
Aqui voy yo con mis respuestas. On Apr 2, 2005 4:05 AM, AleXerTecH [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola a todos... Tengo un par de dudas con el Sr. Debian: 1.- Porque cuando instalo debian desde 0, los mp3 y el sonido suenan perfecto, pero cuando le doy apt-get alsa, comienza a esucharse distorcionado?, mi chipset de audio es VIA, AC97 Además de la saturación que han hablado por ahí, yo creo que la cuestión es otra. Las tarjetas de sonido buenas tiene posibilidad de generar simultáneamente distintos sonidos y posteriormente mezclarlos para que podamos escucharlos todos en los altavoces. La mayoría de tarjetas baratas sólo pueden reproducir sonido de una fuente por vez (con oss yo tuve dicho problema durante mucho tiempo) así que para dar al usuario la sensación de distintas fuentes se usa un mezclador software. Alsa incorpora uno. Cuando las dos fuentes de sonido son compatibles con alsa, el sonido se mezcla y suena bien. En cambio si una fuente de sonido no es tan amigable (como puede ser artsd o esd), Van reproduciendo sus respectivos sonidos por turnos (muchos turnos por segundo). Teniendo en cuenta que el silencio tambien consume turnos en la tarjeta, al final se recorta la señal de sonido y pierde calidad. Solución que yo he encontrado. Matar el demonio de sonido que me fastidiaba, en mi caso artsd (que viene con kde). 2.- Es cierto que SID a pesar de ser considerado unstable por debian, es como lo que consideran stable las otras distros?, que tan confiable puede ser que me mude a SID ¿? Digan lo que digan mejor un correo por pregunta. yo me quejo de que recibo muchos correos en la lista, pero correos con preguntas o comentarios estúpidos. Una pregunta bien formulada no molesta a nadie. O no debería. Para este caso te recomiendo que te pasees por las páginas de Debian. Pero aquí va mi interpretación. Como sabrás debian se genera gracias a contribuciones de miles de voluntarios repartidos por todo el mundo (los desarrolladores debian) que empaquetan y prueban los paquetes deb. Cuando uno considera que su paquete está listo, porque ha hecho las pruebas que ha considerado oportunas. Se sube a la rama Experimental. Ahí se mira la interacción con los demás paquetes y cuando cree que no hay problemas pasa a Sid. Digamos que la versión experimental la usan los desarrolladores Debian y que Sid es el primer punto de pruebas para usuarios avanzados. Una vez que está durante un tiempo (típicamente 15 días) en Sid, si no se detectan problemas pasa a Testing (Sarge) y se queda en esta hasta que se considera el conjunto estable y se «Estabiliza». Luego cuando un desarrollador pasa a Sid un paquete es porque el considera que YA es estable y que NO va a dar problemas. Al igual que las demás distros, nadie publica paquetes pensando que va a tener problemas o que tienen errores. ¿Cual es el problema? Pues algunas veces, si hay problemas. La mayor parte de las ocasiones es que se le ha colado un error y el programa instalado no funciona. (es un mal menor) pero en ocasiones el error es tan gordo que puede dejar de funcionar el sistema completo (depende del paquete que contenga el error). Esto no es una cuestión hipotética desde que estoy en Sid a mi me ha pasado. En la más dura, dejó de funcionar entre otras cosas internet y más de la mitad de todos los programas instalados, de forma que estás con un sistema bajo mínimos y sólo dependes de tí y de tus conocimientos. Así que mi consejo es que NO te pases a SID. Si te quedas en Sarge tendrá lo mismo que en Sid pero con 15 dias o un mes de diferencia y con el tamiz de que las cosas te funcionarán. (Este consejo es el que le doy a todo el que pregunta y no conoce la diferencia o implicaciones de usar unstable). 3.- Porque Enlightenment no me activa los Sound FX, dice que no se puede conectar con el ESOUND Server, y esta instalado! ok, está instalado, pero ¿se está ejecutando? 4.- Que significa el logo de debian? la espiral!! ¿A que huelen las flores? mira en la página de Debian a ver si hay algúna referncia al logo. En principio la espiral tiene muchos significados semánticos: La espiral suele significar movimiento de expansión. Este significado tiene sentido en el caso de Debian.
Re: Un par de dudas sobre debian...
||.A modo de ejemplo, te comento que usando SID he tenido en demasiadas ocasiones ||problemas con KDM pues hacía tonterías bárbaras, como no permitir la ||escritura o no permitir loguearse. Tenía que instalar GDM o acceder con ||startkde, no es algo cómodo si buscas estabilidad. Saludos a todos y gracias ||Un saludo para ti. ||PD: En próximas consultas intenta redactar los correos en texto plano y no en ||HTML, y trata también de escribir una sola pregunta en cada mensaje, suele ||ser más adecuado y mejor visto||. Hola! Pues escribi varias preguntas en un solo mail porq recibi una critica de hacer las preguntas separadas..., pense que se veria un poco mas limpio haciendo un solo post. Si te refiere a mi respueta, no se refería a que pusieses todas tus preguntas en un mail,sino a que buscases tu las respuetas antes de enviar la pregunta a la lista (de 30 mails de la lista, 3 eran tuyos, y las preguntas eran triviales, o se solucionaban con una simple búsqueda en google). La forma correcta de enviar un mail a la lista es poniendo un solo tema por mail (por ejemplo, si tienes varios probelmas con el sonido, y uno con la aceleradora gráfica, pon todas las preguntas del sonido en unmail, y la de la aceleradora en otro, con sendos títulos explicativos para hacer mas fácil saber de de que va el mail. Cuando estás suscrito a 10 listas, y recibes en un día mails como para leer durante toda la semana, poder seleccionar los interesantes por el titulo se agradece mucho ;) Saludos Aritz Beraza [Rei] -- Aritz Beraza Garayalde [Rei] ___ [ WWW ] http://evangelion.homelinux.net [jabber] rei[en]bulmalug.net
Re: Un par de dudas sobre debian...
On Apr 2, 2005 9:17 AM, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] wrote: Aqui voy yo con mis respuestas. On Apr 2, 2005 4:05 AM, AleXerTecH [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola a todos... Tengo un par de dudas con el Sr. Debian: 1.- Porque cuando instalo debian desde 0, los mp3 y el sonido suenan perfecto, pero cuando le doy apt-get alsa, comienza a esucharse distorcionado?, mi chipset de audio es VIA, AC97 Además de la saturación que han hablado por ahí, yo creo que la cuestión es otra. Las tarjetas de sonido buenas tiene posibilidad de generar simultáneamente distintos sonidos y posteriormente mezclarlos para que podamos escucharlos todos en los altavoces. La mayoría de tarjetas baratas sólo pueden reproducir sonido de una fuente por vez (con oss yo tuve dicho problema durante mucho tiempo) así que para dar al usuario la sensación de distintas fuentes se usa un mezclador software. Alsa incorpora uno. Cuando las dos fuentes de sonido son compatibles con alsa, el sonido se mezcla y suena bien. En cambio si una fuente de sonido no es tan amigable (como puede ser artsd o esd), Van reproduciendo sus respectivos sonidos por turnos (muchos turnos por segundo). Teniendo en cuenta que el silencio tambien consume turnos en la tarjeta, al final se recorta la señal de sonido y pierde calidad. Solución que yo he encontrado. Matar el demonio de sonido que me fastidiaba, en mi caso artsd (que viene con kde). 2.- Es cierto que SID a pesar de ser considerado unstable por debian, es como lo que consideran stable las otras distros?, que tan confiable puede ser que me mude a SID ¿? Digan lo que digan mejor un correo por pregunta. yo me quejo de que recibo muchos correos en la lista, pero correos con preguntas o comentarios estúpidos. Una pregunta bien formulada no molesta a nadie. O no debería. Para este caso te recomiendo que te pasees por las páginas de Debian. Pero aquí va mi interpretación. Como sabrás debian se genera gracias a contribuciones de miles de voluntarios repartidos por todo el mundo (los desarrolladores debian) que empaquetan y prueban los paquetes deb. Cuando uno considera que su paquete está listo, porque ha hecho las pruebas que ha considerado oportunas. Se sube a la rama Experimental. Ahí se mira la interacción con los demás paquetes y cuando cree que no hay problemas pasa a Sid. Digamos que la versión experimental la usan los desarrolladores Debian y que Sid es el primer punto de pruebas para usuarios avanzados. Una vez que está durante un tiempo (típicamente 15 días) en Sid, si no se detectan problemas pasa a Testing (Sarge) y se queda en esta hasta que se considera el conjunto estable y se «Estabiliza». Luego cuando un desarrollador pasa a Sid un paquete es porque el considera que YA es estable y que NO va a dar problemas. Al igual que las demás distros, nadie publica paquetes pensando que va a tener problemas o que tienen errores. ¿Cual es el problema? Pues algunas veces, si hay problemas. La mayor parte de las ocasiones es que se le ha colado un error y el programa instalado no funciona. (es un mal menor) pero en ocasiones el error es tan gordo que puede dejar de funcionar el sistema completo (depende del paquete que contenga el error). Esto no es una cuestión hipotética desde que estoy en Sid a mi me ha pasado. En la más dura, dejó de funcionar entre otras cosas internet y más de la mitad de todos los programas instalados, de forma que estás con un sistema bajo mínimos y sólo dependes de tí y de tus conocimientos. Así que mi consejo es que NO te pases a SID. Si te quedas en Sarge tendrá lo mismo que en Sid pero con 15 dias o un mes de diferencia y con el tamiz de que las cosas te funcionarán. (Este consejo es el que le doy a todo el que pregunta y no conoce la diferencia o implicaciones de usar unstable). 3.- Porque Enlightenment no me activa los Sound FX, dice que no se puede conectar con el ESOUND Server, y esta instalado! ok, está instalado, pero ¿se está ejecutando? 4.- Que significa el logo de debian? la espiral!! ¿A que huelen las flores? mira en la página de Debian a ver si hay algúna referncia al logo. En principio la espiral tiene muchos significados semánticos: La espiral suele significar movimiento de expansión. Este significado tiene sentido en el caso de Debian. Antes que nada, gracias a todos por su respuesta... y pues sere mas cuidadoso a la hora de escribir correos al a lista, investigare un poco mas. Ahora va mi duda (sigo con el sonido...): Quiero compilar un kernel, pero no quiero problemas con la pequeña distorcion que se siente en la salida de audio (es mas como si fuera una interferencia). Aclaro, esta distorcion solo aparece cuando monto ALSA, y a pesar de mover los niveles de sonido nada!, sigue existiendo. Este problema me suena mas a un rollo con el Sr. Alsa. Segun leo dicen que ALSA tiene emulacion OSS, entonces como haria dicha emulacion?,
Re: Un par de dudas sobre debian...
On Sat, Apr 02, 2005 at 11:02:28PM -0400, AleXerTecH wrote: On Apr 2, 2005 9:17 AM, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] wrote: Aqui voy yo con mis respuestas. On Apr 2, 2005 4:05 AM, AleXerTecH [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola a todos... Tengo un par de dudas con el Sr. Debian: 1.- Porque cuando instalo debian desde 0, los mp3 y el sonido suenan perfecto, pero cuando le doy apt-get alsa, comienza a esucharse distorcionado?, mi chipset de audio es VIA, AC97 Además de la saturación que han hablado por ahí, yo creo que la cuestión es otra. Las tarjetas de sonido buenas tiene posibilidad de generar simultáneamente distintos sonidos y posteriormente mezclarlos para que podamos escucharlos todos en los altavoces. La mayoría de tarjetas baratas sólo pueden reproducir sonido de una fuente por vez (con oss yo tuve dicho problema durante mucho tiempo) así que para dar al usuario la sensación de distintas fuentes se usa un mezclador software. Alsa incorpora uno. Cuando las dos fuentes de sonido son compatibles con alsa, el sonido se mezcla y suena bien. En cambio si una fuente de sonido no es tan amigable (como puede ser artsd o esd), Van reproduciendo sus respectivos sonidos por turnos (muchos turnos por segundo). Teniendo en cuenta que el silencio tambien consume turnos en la tarjeta, al final se recorta la señal de sonido y pierde calidad. Solución que yo he encontrado. Matar el demonio de sonido que me fastidiaba, en mi caso artsd (que viene con kde). 2.- Es cierto que SID a pesar de ser considerado unstable por debian, es como lo que consideran stable las otras distros?, que tan confiable puede ser que me mude a SID ¿? Digan lo que digan mejor un correo por pregunta. yo me quejo de que recibo muchos correos en la lista, pero correos con preguntas o comentarios estúpidos. Una pregunta bien formulada no molesta a nadie. O no debería. Para este caso te recomiendo que te pasees por las páginas de Debian. Pero aquí va mi interpretación. Como sabrás debian se genera gracias a contribuciones de miles de voluntarios repartidos por todo el mundo (los desarrolladores debian) que empaquetan y prueban los paquetes deb. Cuando uno considera que su paquete está listo, porque ha hecho las pruebas que ha considerado oportunas. Se sube a la rama Experimental. Ahí se mira la interacción con los demás paquetes y cuando cree que no hay problemas pasa a Sid. Digamos que la versión experimental la usan los desarrolladores Debian y que Sid es el primer punto de pruebas para usuarios avanzados. Una vez que está durante un tiempo (típicamente 15 días) en Sid, si no se detectan problemas pasa a Testing (Sarge) y se queda en esta hasta que se considera el conjunto estable y se «Estabiliza». Luego cuando un desarrollador pasa a Sid un paquete es porque el considera que YA es estable y que NO va a dar problemas. Al igual que las demás distros, nadie publica paquetes pensando que va a tener problemas o que tienen errores. ¿Cual es el problema? Pues algunas veces, si hay problemas. La mayor parte de las ocasiones es que se le ha colado un error y el programa instalado no funciona. (es un mal menor) pero en ocasiones el error es tan gordo que puede dejar de funcionar el sistema completo (depende del paquete que contenga el error). Esto no es una cuestión hipotética desde que estoy en Sid a mi me ha pasado. En la más dura, dejó de funcionar entre otras cosas internet y más de la mitad de todos los programas instalados, de forma que estás con un sistema bajo mínimos y sólo dependes de tí y de tus conocimientos. Así que mi consejo es que NO te pases a SID. Si te quedas en Sarge tendrá lo mismo que en Sid pero con 15 dias o un mes de diferencia y con el tamiz de que las cosas te funcionarán. (Este consejo es el que le doy a todo el que pregunta y no conoce la diferencia o implicaciones de usar unstable). 3.- Porque Enlightenment no me activa los Sound FX, dice que no se puede conectar con el ESOUND Server, y esta instalado! ok, está instalado, pero ¿se está ejecutando? 4.- Que significa el logo de debian? la espiral!! ¿A que huelen las flores? mira en la página de Debian a ver si hay algúna referncia al logo. En principio la espiral tiene muchos significados semánticos: La espiral suele significar movimiento de expansión. Este significado tiene sentido en el caso de Debian. Antes que nada, gracias a todos por su respuesta... y pues sere mas cuidadoso a la hora de escribir correos al a lista, investigare un poco mas. Ahora va mi duda (sigo con el sonido...): Quiero compilar un kernel, pero no quiero problemas con la pequeña distorcion que se siente en la salida de audio (es mas como si fuera una interferencia). Aclaro, esta distorcion solo aparece cuando monto ALSA, y a pesar de mover los niveles de sonido
Un par de dudas sobre debian...
Hola a todos... Tengo un par de dudas con el Sr. Debian: 1.- Porque cuando instalo debian desde 0, los mp3 y el sonido suenan perfecto, pero cuando le doy apt-get alsa, comienza a esucharse distorcionado?, mi chipset de audio es VIA, AC97 2.- Es cierto que SID a pesar de ser considerado unstable por debian, es como lo que consideran stable las otras distros?, que tan confiable puede ser que me mude a SID ¿? 3.- Porque Enlightenment no me activa los Sound FX, dice que no se puede conectar con el ESOUND Server, y esta instalado! 4.- Que significa el logo de debian? la espiral!! Saludos a todos y gracias-- ! ..::'''AleXerTecH'''::.. ! ! -( o -! Debian Sarge/ /\V_/_Usuario linux registrado #383172
Re: Un par de dudas sobre debian...
El Sbado, 2 de Abril de 2005 04:05, AleXerTecH escribi: || Hola a todos... || || Tengo un par de dudas con el Sr. Debian: || || 1.- Porque cuando instalo debian desde 0, los mp3 y el sonido suenan || perfecto, pero cuando le doy apt-get alsa, comienza a esucharse || distorcionado?, mi chipset de audio es VIA, AC97 Yo tengo la misma placa, y desde siempre me ocurre que tengo que bajar hasta el 75% el volumen del sonido Wave para que no distorsione. Y me ocurra tambin con el kernel 2.4 sin ALSA. Tal vez al instalar ALSA te suba el volumen al mximo (del wave, ese es el que importa, y no el general). Tal vez antes de ALsa el volumen wave no estaba al mximo (hablo por hablar). || 2.- Es cierto que SID a pesar de ser considerado unstable por debian, es || como lo que consideran stable las otras distros?, que tan confiable || puede ser que me mude a SID ? Bueno... a ver... es verdad que normalmente no da tantos fallos como para temer por su estabilidad, pero la pura verdad es que cada X tiempo ocurre un fallo importante o un lo de dependencias que puede darte un disgusto hasta que lo arreglen. Eso se puede evitar comprobando los bugs importantes antes de hacer un upgrade o dist-upgrade, pero yo no recomendara SID para alguien sin mucha experiencia. Adems, de vez en cuando me paso por www.debian.org y compruebo que las versiones de los paquetes de SID no distan mucho de las de Testing (en concreto hace mucho tiempo que tienen la misma versin de KDE). A modo de ejemplo, te comento que usando SID he tenido en demasiadas ocasiones problemas con KDM pues haca tonteras brbaras, como no permitir la escritura o no permitir loguearse. Tena que instalar GDM o acceder con startkde, no es algo cmodo si buscas estabilidad. || Saludos a todos y gracias Un saludo para ti. PD: En prximas consultas intenta redactar los correos en texto plano y no en HTML, y trata tambin de escribir una sola pregunta en cada mensaje, suele ser ms adecuado y mejor visto. -- que a m ni me va ni me viene... pero por comentar...
Re: Un par de dudas sobre debian...
Hola a todos...
Tengo un par de dudas con el Sr. Debian:
1.- Porque cuando instalo debian desde 0, los mp3 y el sonido suenan
perfecto, pero cuando le doy apt-get alsa, comienza a esucharse
distorcionado?, mi chipset de audio es VIA, AC97
Es algo muy común, llamalo saturación. El conversor D/A y
amplificador tienen un voltaje e intensidad máxima de salida
(imaginemos 10mA es la i maxima) Imaginemos que le llega una onda de
1.2 mA, si ponemos el volumen a 5x, como 5x1.2=6mA está por debajo de
10 no pasa nada. Sin embargo si pongo el volumen a 9x o más, como
9x1.2=10.6, que es más que los 10 mA, la señal quedará distorsionada
(es decir, la señal estará bien siempre que esté por debajo de 10mA,
pero cuando en teoría tendría que ser superior a 10mA, pues se queda
en 10mA:
9 x i de entrada ; si 10mA
f(x)= {10mA ; si 9xi entrada 10mA
Baja el volumen de PCM y dejalo como bien te han dicho ya en torno al
75-80%. Me imagino que esto no ocurre en los drivers de windows por
que el fabricante limita en los drivers el volumen máximo...
2.- Es cierto que SID a pesar de ser considerado unstable por debian, es
como lo que consideran stable las otras distros?, que tan confiable puede
ser que me mude a SID ¿?
Todo es muy relativo. Sid normalmente funciona bien, pero de vez en
cuando (muy de vez en cuando) puedes encontrarte con que un paquete
importante no funciona (hará un año y medio el subieron una versión
defectuosa del apt), o algun que otro fallo. Sin embargo, llevo varios
años con SID, y no he tenido que lamentar nunca nada demasiado grave.
Respecto a otras distribuciones, Mandrake es capaz de ponerme los
pelos de punta, desde que probé la 9.1, y descubría que fallaba más
que una escopeta de feria. Sin embargo, por lo general, las
distribuciones serias tiene más fiabilidad que debian SID (se parecen
más a debian sarge o testing).
3.- Porque Enlightenment no me activa los Sound FX, dice que no se puede
conectar con el ESOUND Server, y esta instalado!
Ni idea, no uso demonios de sonido, me da la sensación de que es una
forma absurda de malgastar recursos, teniendo alsa soporte para mezcla
directa. Muy recomendable configurar alsa para que pueda reproducir
varios sonidos a la vez.
4.- Que significa el logo de debian? la espiral!!
No tengo muy clara la idea de que el simbolo de debian deba
representar algo. De ser así, busca en la documentación de la página
web, donde te explican con pelos y señales toda la historia de Debian,
de donde viene el nombre, la historia del logo...
Saludos
Aritz Beraza [Rei]
--
Aritz Beraza Garayalde [Rei]
___
[ WWW ] http://evangelion.homelinux.net
[jabber] rei[en]bulmalug.net
Re: Un par de dudas sobre debian...
||.A modo de ejemplo, te comento que usando SID he tenido en demasiadas ocasiones ||problemas con KDM pues hacía tonterías bárbaras, como no permitir la ||escritura o no permitir loguearse. Tenía que instalar GDM o acceder con ||startkde, no es algo cómodo si buscas estabilidad. Saludos a todos y gracias ||Un saludo para ti. ||PD: En próximas consultas intenta redactar los correos en texto plano y no en ||HTML, y trata también de escribir una sola pregunta en cada mensaje, suele ||ser más adecuado y mejor visto||. Hola! Pues escribi varias preguntas en un solo mail porq recibi una critica de hacer las preguntas separadas..., pense que se veria un poco mas limpio haciendo un solo post. Pero bueno... Saludos y gracias!!!
Re: Un par de dudas sobre debian...
El Sábado, 2 de Abril de 2005 04:52, AleXerTecH escribió: || Pues escribi varias preguntas en un solo mail porq recibi una critica || de hacer las preguntas separadas..., pense que se veria un poco mas || limpio haciendo un solo post. || || Pero bueno... Vaya, ya lo siento, yo te lo comentaba porque he visto en más de una ocasión que la gente se molesta si reciben correos con muchas preguntas independientes, pues vaya lío, debes estar flipando... en fin, sigue tu instinto ;) Un saludo. -- que a mí ni me va ni me viene... pero por comentar...
Re: Un par de dudas sobre debian...
Hola,
On Fri, Apr 01, 2005 at 10:05:29PM -0400, AleXerTecH wrote:
Hola a todos...
Tengo un par de dudas con el Sr. Debian:
1.- Porque cuando instalo debian desde 0, los mp3 y el sonido suenan
perfecto, pero cuando le doy apt-get alsa, comienza a esucharse
distorcionado?, mi chipset de audio es VIA, AC97
Algo que puede probar es desactivar el micrófono, a veces lo habilita
el driver instalado y genera ruido blanco... también pruebe de jugar
con el linein, en algunas tarjetas de sonido bajar mic y linein solucionan
el problema sin necesidad de bajar el volumen del PCM pero no en todas,
para ellas, a hacer lo que ya han posteado.
Ahora si desea una buena calidad de sonido y trabaja con tarjetas
como SB16 que tiene soporte bajo OSS, seria preferible que lo deje
en OSS porque la calidad de ALSA para esas tarjetas esta muy por
debajo de OSS, para las modernas pues no te queda otra que usar ALSA,
lamentable que para las versiones 2.6 del kernel ALSA este puesto como
sistema e sonido predeterminado cuando su calidad no es buena... de
que funciona, funciona y bien, pero es siempre diferente cuando uno
desea calidad de audio en la reproducción.
2.- Es cierto que SID a pesar de ser considerado unstable por debian, es
como lo que consideran stable las otras distros?, que tan confiable puede
ser que me mude a SID ¿?
No es así, tal vez se pueda referir a `testing`, testing si es tan
estable como muchas de las versiones estables de otras distribuciones,
SID esta siempre en desarrollo y siempre lo estará, ese es su fin,
si la versión testing actual (SARGE) pasa a ser stable (en reemplazo
de WOODY), este último será obsoleto y aparecerá una nueva versión
testing que desciende de SID y que ira siendo pulida hasta que pueda
reemplazar la versión estable de ese momento pero SID seguirá siendo
unstable y siempre en desarrollo, se repetirá el ciclo y SID
permanecerá. SID si se puede comparar a las versiones testing de las
otras distribuciones, así como Testing se podría comparar con las
versiones estables de las otras distribuciones y la versión Estable
queda sola como super probada ;)
3.- Porque Enlightenment no me activa los Sound FX, dice que no se puede
conectar con el ESOUND Server, y esta instalado!
No trabajo con Enlightenment pero alguna vez me paso algo similar en
gnome con una tarjeta X determinada (no recuerdo cual) pero lo solucione
apagando (desactivando) el lanzamiento del servidor de sonido desde X y
poniendo como salida OSS (/dev/dsp y /dev/mixer) aunque el sistema
corría usando ALSA ya que alsa permite emular la salida por OSS como si
de este se tratara, debería de probar, siempre desactivando el lanzamiento
del servidor de sonido de X correspondiente y probar con los otros módulos
a ver cual funciona bien.
Saludos!
4.- Que significa el logo de debian? la espiral!!
Saludos a todos y gracias
--
! ..::'''AleXerTecH'''::.. ! !
-
( o -! Debian Sarge
/ /\
V_/_ Usuario linux registrado #383172
--
# nmag only,,,C79A 1F61 C728 B523 25D9 7ACB D7D0 92E8 978B 82FF
# gnupg 0x978B82FF [pgp.mit.edu] GNU/Linux Registered User 312624
sub boo{$q=pack q;N;,join q++,reverse split q--,shift;$q=~s;\s+$;\n;
;$q} do {printf /%s/,boo($_)} for(9112662581, 676371445, 2158412302)
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
