Re: Elegir entre navegadores
El 23 de noviembre de 2008 14:22, Sylvia Sanchez [EMAIL PROTECTED]escribió: ¡Hola a todos! Tengo un problema con los navegadores que no sé Tengo instalado Iceweasel porque es lo que viene por defecto. Tiene cosas muy buenas como los addons que se le pueden agregar y éso. Pero es un poquitín demorón para arrancar y luego está el tema de los p** pluguins que se pasa pidiendo que instale pero que al final nunca parece que hicieran efecto alguno porque siempre los sigue pidiendo y al final parece un barril sin fondo; uno le agrega y le agrega y nada. Además si uno le agrega demasiadas cosas se arrastra un poco. Sin embargo, me permite hacer algunas cosas que Epiphany (el otro que tengo instalado) no y lo encuentro mejor para las descargas también. Por otro lado, he estado pensando en ponerme Iceape porque me parece que es un poquito más rápido pero no sé cómo será Mis preguntas son las siguientes: #¿Qué funciones tiene Iceape? ¿Qué tan configurable es? A nivel de temas, addons y demás. #¿Cómo es comparado con Epiphany y con Iceweasel? #¿Cuál es mejor: Iceweasel o Iceape? ¿Por qué? El opera anda bien, aunque para importar certificados hay que convertirlos porque los de formato estandar no los agarra. Si queres uno gtk, el galeon es una buena opcion. El motor gecko es pesado en general, habra que esperar a que maduren mas los navegadores basados en webkit. Saludos
Re: Elegir entre navegadores
Oscar Nuñez escribió: Sylvia Sanchez wrote: El dom, 23-11-2008 a las 11:46 -0500, Phicar Yashira escribió: El 23 de noviembre de 2008 11:22, Sylvia Sanchez [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] escribió: ¡Hola a todos! Tengo un problema con los navegadores que no sé Tengo instalado Iceweasel porque es lo que viene por defecto. Tiene cosas muy buenas como los addons que se le pueden agregar y éso. Pero es un poquitín demorón para arrancar y luego está el tema de los p** pluguins que se pasa pidiendo que instale pero que al final nunca parece que hicieran efecto alguno porque siempre los sigue pidiendo y al final parece un barril sin fondo; uno le agrega y le agrega y nada. Además si uno le agrega demasiadas cosas se arrastra un poco. Sin embargo, me permite hacer algunas cosas que Epiphany (el otro que tengo instalado) no y lo encuentro mejor para las descargas también. Por otro lado, he estado pensando en ponerme Iceape porque me parece que es un poquito más rápido pero no sé cómo será Mis preguntas son las siguientes: #¿Qué funciones tiene Iceape? ¿Qué tan configurable es? A nivel de temas, addons y demás. #¿Cómo es comparado con Epiphany y con Iceweasel? #¿Cuál es mejor: Iceweasel o Iceape? ¿Por qué? Un abrazo a todos y Muchas gracias Sylvia MM la verdad me parece que ninguno de esos es rápido..el iceweasel me funca bien..pero como el mejorcito que podrías instalar es Opera..(que pena salirme del rango pero te lo recomiendo) Me encantaría probar Opera, le tengo ganas desde hace tiempo pero no lo tengo en mi cds. opera se obtiene desde el sitio de opera.com especificamente: http://www.opera.com/browser/download/ ahí escoges la distribucion y la version de debian, tienen hasta la potato. Ya luego instalas el paquete con dpkg. Saludos Sylvia, con el problema que estoy teniendo entre Thunderbird y Firefox 3.0.4, que menciono en otro hilo, durante la búsqueda me leí varios comentarios sobre Mozilla SeaMonkey. Lo he instalado y lo estoy usando ahora. Integra: navegador, cliente de correo, chateador IRC, y editor de páginas web. Sumando solamente los directorios de Thund y FF hay una ganancia de algunos megas a favor de SeaMonkey. Y eso sin computar un editor web ni un cliente IRC. Me importó al toque los marcadores de FF y la config. de cuentas de correo y libreta de direcciones de Thunderbird. Creo que es una opción para tener en cuenta. Buscalo como Proyecto NAVE. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Elegir entre navegadores
2008/11/24 Alberto Vicat [EMAIL PROTECTED]: Oscar Nuñez escribió: Sylvia Sanchez wrote: El dom, 23-11-2008 a las 11:46 -0500, Phicar Yashira escribió: El 23 de noviembre de 2008 11:22, Sylvia Sanchez [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] escribió: ¡Hola a todos! Tengo un problema con los navegadores que no sé Tengo instalado Iceweasel porque es lo que viene por defecto. Tiene cosas muy buenas como los addons que se le pueden agregar y éso. Pero es un poquitín demorón para arrancar y luego está el tema de los p** pluguins que se pasa pidiendo que instale pero que al final nunca parece que hicieran efecto alguno porque siempre los sigue pidiendo y al final parece un barril sin fondo; uno le agrega y le agrega y nada. Además si uno le agrega demasiadas cosas se arrastra un poco. Sin embargo, me permite hacer algunas cosas que Epiphany (el otro que tengo instalado) no y lo encuentro mejor para las descargas también. Por otro lado, he estado pensando en ponerme Iceape porque me parece que es un poquito más rápido pero no sé cómo será Mis preguntas son las siguientes: #¿Qué funciones tiene Iceape? ¿Qué tan configurable es? A nivel de temas, addons y demás. #¿Cómo es comparado con Epiphany y con Iceweasel? #¿Cuál es mejor: Iceweasel o Iceape? ¿Por qué? Un abrazo a todos y Muchas gracias Sylvia MM la verdad me parece que ninguno de esos es rápido..el iceweasel me funca bien..pero como el mejorcito que podrías instalar es Opera..(que pena salirme del rango pero te lo recomiendo) Me encantaría probar Opera, le tengo ganas desde hace tiempo pero no lo tengo en mi cds. opera se obtiene desde el sitio de opera.com especificamente: http://www.opera.com/browser/download/ ahí escoges la distribucion y la version de debian, tienen hasta la potato. Ya luego instalas el paquete con dpkg. Saludos Sylvia, con el problema que estoy teniendo entre Thunderbird y Firefox 3.0.4, que menciono en otro hilo, durante la búsqueda me leí varios comentarios sobre Mozilla SeaMonkey. Lo he instalado y lo estoy usando ahora. Integra: navegador, cliente de correo, chateador IRC, y editor de páginas web. Sumando solamente los directorios de Thund y FF hay una ganancia de algunos megas a favor de SeaMonkey. Y eso sin computar un editor web ni un cliente IRC. Me importó al toque los marcadores de FF y la config. de cuentas de correo y libreta de direcciones de Thunderbird. Creo que es una opción para tener en cuenta. Buscalo como Proyecto NAVE. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] pero que tal anda el rendimiento de Mozilla Seamonkey? Es muy pesado? Cuanta ram consume? -- Atte, Maximiliano Marin http://maximilianomarin.com http://blog.maximilianomarin.com -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Elegir entre navegadores
Maximiliano Marin Bustos escribió: 2008/11/24 Alberto Vicat [EMAIL PROTECTED]: Oscar Nuñez escribió: Sylvia Sanchez wrote: El dom, 23-11-2008 a las 11:46 -0500, Phicar Yashira escribió: El 23 de noviembre de 2008 11:22, Sylvia Sanchez [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] escribió: ¡Hola a todos! Tengo un problema con los navegadores que no sé Tengo instalado Iceweasel porque es lo que viene por defecto. Tiene cosas muy buenas como los addons que se le pueden agregar y éso. Pero es un poquitín demorón para arrancar y luego está el tema de los p** pluguins que se pasa pidiendo que instale pero que al final nunca parece que hicieran efecto alguno porque siempre los sigue pidiendo y al final parece un barril sin fondo; uno le agrega y le agrega y nada. Además si uno le agrega demasiadas cosas se arrastra un poco. Sin embargo, me permite hacer algunas cosas que Epiphany (el otro que tengo instalado) no y lo encuentro mejor para las descargas también. Por otro lado, he estado pensando en ponerme Iceape porque me parece que es un poquito más rápido pero no sé cómo será Mis preguntas son las siguientes: #¿Qué funciones tiene Iceape? ¿Qué tan configurable es? A nivel de temas, addons y demás. #¿Cómo es comparado con Epiphany y con Iceweasel? #¿Cuál es mejor: Iceweasel o Iceape? ¿Por qué? Un abrazo a todos y Muchas gracias Sylvia MM la verdad me parece que ninguno de esos es rápido..el iceweasel me funca bien..pero como el mejorcito que podrías instalar es Opera..(que pena salirme del rango pero te lo recomiendo) Me encantaría probar Opera, le tengo ganas desde hace tiempo pero no lo tengo en mi cds. opera se obtiene desde el sitio de opera.com especificamente: http://www.opera.com/browser/download/ ahí escoges la distribucion y la version de debian, tienen hasta la potato. Ya luego instalas el paquete con dpkg. Saludos Sylvia, con el problema que estoy teniendo entre Thunderbird y Firefox 3.0.4, que menciono en otro hilo, durante la búsqueda me leí varios comentarios sobre Mozilla SeaMonkey. Lo he instalado y lo estoy usando ahora. Integra: navegador, cliente de correo, chateador IRC, y editor de páginas web. Sumando solamente los directorios de Thund y FF hay una ganancia de algunos megas a favor de SeaMonkey. Y eso sin computar un editor web ni un cliente IRC. Me importó al toque los marcadores de FF y la config. de cuentas de correo y libreta de direcciones de Thunderbird. Creo que es una opción para tener en cuenta. Buscalo como Proyecto NAVE. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] pero que tal anda el rendimiento de Mozilla Seamonkey? Es muy pesado? Cuanta ram consume? En velocidad de navegación no noto diferencia con FF. El consumo de RAM lo estoy mirando precisamente ahora (es que estoy en 'abogado del diablo', buscando alguna contra). Pongo los valores que muestra KSysguard para:VmVmRss Con el cliente de correo abierto solamente: 169.808 75.752 Con ese más el navegador: 169.616 75.676 Cliente de correo + navegador mirando Clarín: 169.688 75.744 (¡qué simpática la carita de Chávez!) Por otro lado: Firefox 3.0.4 abierto:120.952 43.124 FF mirando Clarín:155.068 52.804 Thunderbird abierto: 83.116 27.152 Si sumo Thund + FF: 204.068 70.276 SeaMonkey con nav. + clte. de correo: 169.616 75.676 Por lo visto ocupa un poco menos si consideramos navegador + correo. Me falta probar abriendo solamente el navegador... pero como estoy escribiendo en el cliente de correo. Dentro de un rato probaré solamente navegador contra FF. Hay menos complementos y temas disponibles que para FF, y algunos después de bajarlo me dicen Script de instalación no encontrado. Pero todavía no busqué en los foros de Mozilla ese tema. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Elegir entre navegadores
Sylvia Sanchez escribió: El dom, 23-11-2008 a las 21:15 +0100, Fenix escribió: Sylvia Sanchez wrote: ¡Ah! Antes de que se me olvide, es Iceweasel 2.x. La versión 3 rompió compatibilidad con los plugins de la versión 2... así que es posible que los problemas que puedas tener en ese sentido, vengan porque estás intentando instalar plugins de la versión 3. Como navegadores livianos, puedes probar Epiphany. Yo lo suelo usar como segundo navegador. Y si quieres velocidad extrema y mínimos recursos... Elinks. :) No, no es éso que vos decís porque no se pueden instalar pluguins de Firefox 3 en el 2. Aunque quisiera no me deja. Epiphany lo uso como primer navegador porque es el más rápido pero bueno, quería saber, para elegir uno un poquito más sofisticado. Ésa fue mi pregunta. Salut Sylvia En realidad muchos plugins del 2 funcionane en el 3 si uno toca la configuración de iceweasel about:config. En google hay algo que muestra como hacerlo. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Elegir entre navegadores
Sylvia Sanchez escribió: ¡Hola a todos! Tengo un problema con los navegadores que no sé Tengo instalado Iceweasel porque es lo que viene por defecto. Tiene cosas muy buenas como los addons que se le pueden agregar y éso. Pero es un poquitín demorón para arrancar y luego está el tema de los p** pluguins que se pasa pidiendo que instale pero que al final nunca parece que hicieran efecto alguno porque siempre los sigue pidiendo y al final parece un barril sin fondo; uno le agrega y le agrega y nada. Además si uno le agrega demasiadas cosas se arrastra un poco. Sin embargo, me permite hacer algunas cosas que Epiphany (el otro que tengo instalado) no y lo encuentro mejor para las descargas también. Por otro lado, he estado pensando en ponerme Iceape porque me parece que es un poquito más rápido pero no sé cómo será Mis preguntas son las siguientes: #¿Qué funciones tiene Iceape? ¿Qué tan configurable es? A nivel de temas, addons y demás. #¿Cómo es comparado con Epiphany y con Iceweasel? #¿Cuál es mejor: Iceweasel o Iceape? ¿Por qué? Un abrazo a todos y Muchas gracias Sylvia Firefox (Gecko) Iceweasel (Gecko) Epiphany (Gecko, creo que proximamente KHTML) Konqueror (KHTML) Galeon (Gecko) Ópera Iceape (Gecko) Flock (Gecko) Dilo Links (consola) Lynx (consola) Amaya Chrome ejecutado con wine Internet Explorer ejecutado con wine (ies4linux) Netstcape (Si encuentras el download) Debe haber alguno más pero no me acuerdo. Hace un tiempo me descargué el Mosaic y anduvo. Aunque nunca se conectó a la web, pero el programa levantó. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Elegir entre navegadores
Maximiliano Marin Bustos escribió: pero que tal anda el rendimiento de Mozilla Seamonkey? Es muy pesado? Cuanta ram consume? En velocidad de navegación no noto diferencia con FF. El consumo de RAM lo estoy mirando precisamente ahora (es que estoy en 'abogado del diablo', buscando alguna contra). Pongo los valores que muestra KSysguard para:VmVmRss Con el cliente de correo abierto solamente: 169.808 75.752 Con ese más el navegador: 169.616 75.676 Cliente de correo + navegador mirando Clarín: 169.688 75.744 Por otro lado: Firefox 3.0.4 abierto:120.952 43.124 FF mirando Clarín:155.068 52.804 Thunderbird abierto: 83.116 27.152 Si sumo Thund + FF: 204.068 70.276 SeaMonkey con nav. + clte. de correo: 169.616 75.676 (...) Me falta probar abriendo solamente el navegador... pero como estoy escribiendo en el cliente de correo. Dentro de un rato probaré solamente navegador contra FF. (...) --- Amplío: Firefox solo: 125.048 42.428 (casi igual a la vez anterior) SeaMonkey navegador solo: 102.588 31.136 Lo estoy martirizando desde hoy. Hasta ahora no encuentro porqué no tiene tanta prensa como la dupla Th+FF, siendo que es aún más completo (editor web + chat IRC). Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Elegir entre navegadores
El lun, 24-11-2008 a las 13:09 -0300, Federico Alberto Sayd escribió: Sylvia Sanchez escribió: ¡Hola a todos! Tengo un problema con los navegadores que no sé Tengo instalado Iceweasel porque es lo que viene por defecto. Tiene cosas muy buenas como los addons que se le pueden agregar y éso. Pero es un poquitín demorón para arrancar y luego está el tema de los p** pluguins que se pasa pidiendo que instale pero que al final nunca parece que hicieran efecto alguno porque siempre los sigue pidiendo y al final parece un barril sin fondo; uno le agrega y le agrega y nada. Además si uno le agrega demasiadas cosas se arrastra un poco. Sin embargo, me permite hacer algunas cosas que Epiphany (el otro que tengo instalado) no y lo encuentro mejor para las descargas también. Por otro lado, he estado pensando en ponerme Iceape porque me parece que es un poquito más rápido pero no sé cómo será Mis preguntas son las siguientes: #¿Qué funciones tiene Iceape? ¿Qué tan configurable es? A nivel de temas, addons y demás. #¿Cómo es comparado con Epiphany y con Iceweasel? #¿Cuál es mejor: Iceweasel o Iceape? ¿Por qué? Un abrazo a todos y Muchas gracias Sylvia Firefox (Gecko) Iceweasel (Gecko) Epiphany (Gecko, creo que proximamente KHTML) Konqueror (KHTML) Galeon (Gecko) Ópera Iceape (Gecko) Flock (Gecko) Dilo Links (consola) Lynx (consola) Amaya Chrome ejecutado con wine Internet Explorer ejecutado con wine (ies4linux) Netstcape (Si encuentras el download) Debe haber alguno más pero no me acuerdo. Hace un tiempo me descargué el Mosaic y anduvo. Aunque nunca se conectó a la web, pero el programa levantó. Saludos Dos cosas: ¿Qué tengo que ver yo con navegadores que no sé ni de dónde se pueden bajar? ¿Qué tengo que ver yo con el Internet Explorer, p. ej.? Respecto a Mosaic a mí me parece que un navegador que no navega es como un pastel de pollo sin pollo. Salute! Sylvia
Re: Elegir entre navegadores
El día 24 de noviembre de 2008 15:00, Sylvia Sanchez [EMAIL PROTECTED] escribió: ... Dos cosas: ¿Qué tengo que ver yo con navegadores que no sé ni de dónde se pueden bajar? ¿Qué tengo que ver yo con el Internet Explorer, p. ej.? si desarrollás web te interesa que funcione el explorer porque a tus clientes les va a gustar llegar a la mayor cantidad de gente posible, y la mayoría de esa gente usa ie. No lo necesitarías si los estándares no estarían de adorno... pero como están de adorno para hacer una página que se vea bien en la mayoría de los navegadores tenés que empezar haciéndola válida y luego romperla un poquito (la mayoría de las veces no es necesario) para que se vea bien en mozilla y por último romperla hasta que también se vea en iexplore. Y para saber si se ve bien en explorer o no, necesitás uno
Re: Elegir entre navegadores
El lun, 24-11-2008 a las 13:09 -0300, Federico Alberto Sayd escribió: Sylvia Sanchez escribió: ¡Hola a todos! Tengo un problema con los navegadores que no sé Tengo instalado Iceweasel porque es lo que viene por defecto. Tiene cosas muy buenas como los addons que se le pueden agregar y éso. Pero es un poquitÃn demorón para arrancar y luego está el tema de los p** pluguins que se pasa pidiendo que instale pero que al final nunca parece que hicieran efecto alguno porque siempre los sigue pidiendo y al final parece un barril sin fondo; uno le agrega y le agrega y nada. Además si uno le agrega demasiadas cosas se arrastra un poco. Sin embargo, me permite hacer algunas cosas que Epiphany (el otro que tengo instalado) no y lo encuentro mejor para las descargas también. Por otro lado, he estado pensando en ponerme Iceape porque me parece que es un poquito más rápido pero no sé cómo será Mis preguntas son las siguientes: #¿Qué funciones tiene Iceape? ¿Qué tan configurable es? A nivel de temas, addons y demás. #¿Cómo es comparado con Epiphany y con Iceweasel? #¿Cuál es mejor: Iceweasel o Iceape? ¿Por qué? Un abrazo a todos y Muchas gracias Sylvia Firefox (Gecko) Iceweasel (Gecko) Epiphany (Gecko, creo que proximamente KHTML) Konqueror (KHTML) Galeon (Gecko) Ãpera Iceape (Gecko) Flock (Gecko) Dilo Links (consola) Lynx (consola) Amaya Chrome ejecutado con wine Internet Explorer ejecutado con wine (ies4linux) Netstcape (Si encuentras el download) Debe haber alguno más pero no me acuerdo. Hace un tiempo me descargué el Mosaic y anduvo. Aunque nunca se conectó a la web, pero el programa levantó. Saludos Dos cosas: ¿Qué tengo que ver yo con navegadores que no sé ni de dónde se pueden bajar? ¿Qué tengo que ver yo con el Internet Explorer, p. ej.? Respecto a Mosaic a mà me parece que un navegador que no navega es como un pastel de pollo sin pollo. Tiene que ver con que comer un paste de pollo sin pollo puede ser un tanto anecdótico. Y para seguir con las anecdotas si mal no recuerdo el primer navegador web se llamaba Viola, pero ese no lo he tratado de instalar. A no exaltarse que es solo anecdótico :-) A mi tampoco me gusta la tarta... digo torta de Internet Explorer, pero a veces te hace falta para entrar a algunos sitios importantes (llamese homebanking) a los que no entras con cualquier navegador. Salute! Otro Salute! Sylvia -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Elegir entre navegadores
El lun, 24-11-2008 a las 15:40 -0300, Gonzalo Rivero escribió: El día 24 de noviembre de 2008 15:00, Sylvia Sanchez escribió: ... Dos cosas: ¿Qué tengo que ver yo con navegadores que no sé ni de dónde se pueden bajar? ¿Qué tengo que ver yo con el Internet Explorer, p. ej.? si desarrollás web te interesa que funcione el explorer porque a tus clientes les va a gustar llegar a la mayor cantidad de gente posible, y la mayoría de esa gente usa ie. No lo necesitarías si los estándares no estarían de adorno... pero como están de adorno para hacer una página que se vea bien en la mayoría de los navegadores tenés que empezar haciéndola válida y luego romperla un poquito (la mayoría de las veces no es necesario) para que se vea bien en mozilla y por último romperla hasta que también se vea en iexplore. Y para saber si se ve bien en explorer o no, necesitás uno Pero yo no dije nada de desarrollo. No desarrollo nada en la web (por ahora al menos), pregunté simplemente por un navegador. Sólo quiero navegar por la internet, nada más, nada de desarrollo ni cosas raras. Salute Sylvia
Elegir entre navegadores
¡Hola a todos! Tengo un problema con los navegadores que no sé Tengo instalado Iceweasel porque es lo que viene por defecto. Tiene cosas muy buenas como los addons que se le pueden agregar y éso. Pero es un poquitín demorón para arrancar y luego está el tema de los p** pluguins que se pasa pidiendo que instale pero que al final nunca parece que hicieran efecto alguno porque siempre los sigue pidiendo y al final parece un barril sin fondo; uno le agrega y le agrega y nada. Además si uno le agrega demasiadas cosas se arrastra un poco. Sin embargo, me permite hacer algunas cosas que Epiphany (el otro que tengo instalado) no y lo encuentro mejor para las descargas también. Por otro lado, he estado pensando en ponerme Iceape porque me parece que es un poquito más rápido pero no sé cómo será Mis preguntas son las siguientes: #¿Qué funciones tiene Iceape? ¿Qué tan configurable es? A nivel de temas, addons y demás. #¿Cómo es comparado con Epiphany y con Iceweasel? #¿Cuál es mejor: Iceweasel o Iceape? ¿Por qué? Un abrazo a todos y Muchas gracias Sylvia
Re: Elegir entre navegadores
El Sun, 23 Nov 2008 16:22:03 + Sylvia Sanchez [EMAIL PROTECTED] escribió: ¡Hola a todos! Tengo un problema con los navegadores que no sé Tengo instalado Iceweasel porque es lo que viene por defecto. Tiene cosas muy buenas como los addons que se le pueden agregar y éso. Pero es un poquitín demorón para arrancar y luego está el tema de los p** pluguins que se pasa pidiendo que instale pero que al final nunca parece que hicieran efecto alguno porque siempre los sigue pidiendo y al final parece un barril sin fondo; uno le agrega y le agrega y nada. Además si uno le agrega demasiadas cosas se arrastra un poco. Sin embargo, me permite hacer algunas cosas que Epiphany (el otro que tengo instalado) no y lo encuentro mejor para las descargas también. Por otro lado, he estado pensando en ponerme Iceape porque me parece que es un poquito más rápido pero no sé cómo será Mis preguntas son las siguientes: #¿Qué funciones tiene Iceape? ¿Qué tan configurable es? A nivel de temas, addons y demás. #¿Cómo es comparado con Epiphany y con Iceweasel? #¿Cuál es mejor: Iceweasel o Iceape? ¿Por qué? Un abrazo a todos y Muchas gracias Sylvia Bueno, iceape parece ser una suite a lo mozilla: navegador, mail, chat, etc. No sé si irá más rápido que el iceweasel sólo... -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Elegir entre navegadores
El 23 de noviembre de 2008 13:22, Sylvia Sanchez [EMAIL PROTECTED]escribió: ¡Hola a todos! Tengo un problema con los navegadores que no sé Tengo instalado Iceweasel porque es lo que viene por defecto. Tiene cosas muy buenas como los addons que se le pueden agregar y éso. Pero es un poquitín demorón para arrancar y luego está el tema de los p** pluguins que se pasa pidiendo que instale pero que al final nunca parece que hicieran efecto alguno porque siempre los sigue pidiendo y al final parece un barril sin fondo; uno le agrega y le agrega y nada. Además si uno le agrega demasiadas cosas se arrastra un poco. Sin embargo, me permite hacer algunas cosas que Epiphany (el otro que tengo instalado) no y lo encuentro mejor para las descargas también. Por otro lado, he estado pensando en ponerme Iceape porque me parece que es un poquito más rápido pero no sé cómo será Mis preguntas son las siguientes: #¿Qué funciones tiene Iceape? ¿Qué tan configurable es? A nivel de temas, addons y demás. #¿Cómo es comparado con Epiphany y con Iceweasel? #¿Cuál es mejor: Iceweasel o Iceape? ¿Por qué? Un abrazo a todos y Muchas gracias Sylvia Hola que versión de debian tienes instalado? quizás tengas iceweasel 2.x y ya vamos en el 3.x que es mucho más rápido. cuales son los plugins que te pide instalar i que nunca se instalan? iceape, como mencionan es una suite de internet, quiere decir q trae el navegador, el correo i esas cosas. saludos
Re: Elegir entre navegadores
José Damián Garrido escribió: El 23 de noviembre de 2008 13:22, Sylvia Sanchez [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] escribió: ¡Hola a todos! Tengo un problema con los navegadores que no sé Tengo instalado Iceweasel porque es lo que viene por defecto. Tiene cosas muy buenas como los addons que se le pueden agregar y éso. Pero es un poquitín demorón para arrancar y luego está el tema de los p** pluguins que se pasa pidiendo que instale pero que al final nunca parece que hicieran efecto alguno porque siempre los sigue pidiendo y al final parece un barril sin fondo; uno le agrega y le agrega y nada. Además si uno le agrega demasiadas cosas se arrastra un poco. Sin embargo, me permite hacer algunas cosas que Epiphany (el otro que tengo instalado) no y lo encuentro mejor para las descargas también. Por otro lado, he estado pensando en ponerme Iceape porque me parece que es un poquito más rápido pero no sé cómo será Mis preguntas son las siguientes: #¿Qué funciones tiene Iceape? ¿Qué tan configurable es? A nivel de temas, addons y demás. #¿Cómo es comparado con Epiphany y con Iceweasel? #¿Cuál es mejor: Iceweasel o Iceape? ¿Por qué? Un abrazo a todos y Muchas gracias Sylvia Hola que versión de debian tienes instalado? quizás tengas iceweasel 2.x y ya vamos en el 3.x que es mucho más rápido. cuales son los plugins que te pide instalar i que nunca se instalan? iceape, como mencionan es una suite de internet, quiere decir q trae el navegador, el correo i esas cosas. saludos Seguramente hace referencia al Adobe Flash. Sylvia, a mi también me ocurrió lo mismo, (de hecho escribí un correo haciendo referencia) tanto en etch como en lenny, y para dejar de renegar, lo que hice fue borrar iceweasel y descargar firefox 3 (@lenny) y los plugins no molestaron más y se dejaron instalar correctamente. Lo que si noté (raro) es que firefox es un tanto mas heavy que iceweasel, aunque suene raro lo que digo, es lo que noté. Al parecer, estos dos navegadores, no son tan iguales como parecen. Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Elegir entre navegadores
El dom, 23-11-2008 a las 16:20 -0200, Julian Esteban Perconti escribió: José Damián Garrido escribió: El 23 de noviembre de 2008 13:22, Sylvia Sanchez escribió: ¡Hola a todos! Tengo un problema con los navegadores que no sé Tengo instalado Iceweasel porque es lo que viene por defecto. Tiene cosas muy buenas como los addons que se le pueden agregar y éso. Pero es un poquitín demorón para arrancar y luego está el tema de los p** pluguins que se pasa pidiendo que instale pero que al final nunca parece que hicieran efecto alguno porque siempre los sigue pidiendo y al final parece un barril sin fondo; uno le agrega y le agrega y nada. Además si uno le agrega demasiadas cosas se arrastra un poco. Sin embargo, me permite hacer algunas cosas que Epiphany (el otro que tengo instalado) no y lo encuentro mejor para las descargas también. Por otro lado, he estado pensando en ponerme Iceape porque me parece que es un poquito más rápido pero no sé cómo será Mis preguntas son las siguientes: #¿Qué funciones tiene Iceape? ¿Qué tan configurable es? A nivel de temas, addons y demás. #¿Cómo es comparado con Epiphany y con Iceweasel? #¿Cuál es mejor: Iceweasel o Iceape? ¿Por qué? Un abrazo a todos y Muchas gracias Sylvia Hola que versión de debian tienes instalado? quizás tengas iceweasel 2.x y ya vamos en el 3.x que es mucho más rápido. cuales son los plugins que te pide instalar i que nunca se instalan? iceape, como mencionan es una suite de internet, quiere decir q trae el navegador, el correo i esas cosas. saludos Seguramente hace referencia al Adobe Flash. Sylvia, a mi también me ocurrió lo mismo, (de hecho escribí un correo haciendo referencia) tanto en etch como en lenny, y para dejar de renegar, lo que hice fue borrar iceweasel y descargar firefox 3 (@lenny) y los plugins no molestaron más y se dejaron instalar correctamente. Lo que si noté (raro) es que firefox es un tanto mas heavy que iceweasel, aunque suene raro lo que digo, es lo que noté. Al parecer, estos dos navegadores, no son tan iguales como parecen. Saludos. ¿Heavy en cuanto al espacio que ocupa o en cuanto a lo que consume de recursos? Porque espacio en disco tengo. En cuanto a recursos estoy un poco más ajustada. A los que me informan que Iceape es una suite... Ya lo sé, yo quiero saber cómo es Iceape como navegador, nada más. Dicho sea de paso, el correo se instala aparte y por ahora no lo preciso. ¡Ah! Antes de que se me olvide, es Iceweasel 2.x. y el Debian es Etch, 4 pelado, sin actualizaciones ni nada (no sé cómo hacerlas). Salute Sylvia
Re: Elegir entre navegadores
El dom, 23-11-2008 a las 11:46 -0500, Phicar Yashira escribió: El 23 de noviembre de 2008 11:22, Sylvia Sanchez [EMAIL PROTECTED] escribió: ¡Hola a todos! Tengo un problema con los navegadores que no sé Tengo instalado Iceweasel porque es lo que viene por defecto. Tiene cosas muy buenas como los addons que se le pueden agregar y éso. Pero es un poquitín demorón para arrancar y luego está el tema de los p** pluguins que se pasa pidiendo que instale pero que al final nunca parece que hicieran efecto alguno porque siempre los sigue pidiendo y al final parece un barril sin fondo; uno le agrega y le agrega y nada. Además si uno le agrega demasiadas cosas se arrastra un poco. Sin embargo, me permite hacer algunas cosas que Epiphany (el otro que tengo instalado) no y lo encuentro mejor para las descargas también. Por otro lado, he estado pensando en ponerme Iceape porque me parece que es un poquito más rápido pero no sé cómo será Mis preguntas son las siguientes: #¿Qué funciones tiene Iceape? ¿Qué tan configurable es? A nivel de temas, addons y demás. #¿Cómo es comparado con Epiphany y con Iceweasel? #¿Cuál es mejor: Iceweasel o Iceape? ¿Por qué? Un abrazo a todos y Muchas gracias Sylvia MM la verdad me parece que ninguno de esos es rápido..el iceweasel me funca bien..pero como el mejorcito que podrías instalar es Opera..(que pena salirme del rango pero te lo recomiendo) Me encantaría probar Opera, le tengo ganas desde hace tiempo pero no lo tengo en mi cds. Salut Sylvia
Re: Elegir entre navegadores
On Sun, Nov 23, 2008 at 05:58:32PM -0200, Sylvia Sanchez wrote: ¡Ah! Antes de que se me olvide, es Iceweasel 2.x. y el Debian es Etch, 4 pelado, sin actualizaciones ni nada (no sé cómo hacerlas). Para actualizar tu sistema debes utilizar aptitude en consola, o bien Synaptic o KPackage en entorno gráfico. Aprender qué haces cuando actualizas tu sistema en muy importante, y te da control sobre el sistema. No es muy difícil y sí muy gratificante. Cualquier duda, ya sabes :) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Elegir entre navegadores
Sylvia Sanchez wrote: ¡Ah! Antes de que se me olvide, es Iceweasel 2.x. La versión 3 rompió compatibilidad con los plugins de la versión 2... así que es posible que los problemas que puedas tener en ese sentido, vengan porque estás intentando instalar plugins de la versión 3. Como navegadores livianos, puedes probar Epiphany. Yo lo suelo usar como segundo navegador. Y si quieres velocidad extrema y mínimos recursos... Elinks. :) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Elegir entre navegadores
2008/11/23 Fenix [EMAIL PROTECTED]: Sylvia Sanchez wrote: ¡Ah! Antes de que se me olvide, es Iceweasel 2.x. La versión 3 rompió compatibilidad con los plugins de la versión 2... así que es posible que los problemas que puedas tener en ese sentido, vengan porque estás intentando instalar plugins de la versión 3. Como navegadores livianos, puedes probar Epiphany. Yo lo suelo usar como segundo navegador. Y si quieres velocidad extrema y mínimos recursos... Elinks. :) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Iceweasel 3 no anda mal. La gran mayoria de los plugins utiles ya han sido portados a la version 3. Epiphany es casi lo mismo, ocupan el mismo motor, pero es mas liviano. Cuando tengo problemas con el flashplugin en iceweasel, ocupo epiphany. Links y Lynx son geniales ... tambien los ocupo cuando navego desde mi maquina sin X Opera no se queda atras Saludos -- Atte, Maximiliano Marin http://blogs.opensur.org/maximilinux -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Elegir entre navegadores
El dom, 23-11-2008 a las 21:15 +0100, Fenix escribió: Sylvia Sanchez wrote: ¡Ah! Antes de que se me olvide, es Iceweasel 2.x. La versión 3 rompió compatibilidad con los plugins de la versión 2... así que es posible que los problemas que puedas tener en ese sentido, vengan porque estás intentando instalar plugins de la versión 3. Como navegadores livianos, puedes probar Epiphany. Yo lo suelo usar como segundo navegador. Y si quieres velocidad extrema y mínimos recursos... Elinks. :) No, no es éso que vos decís porque no se pueden instalar pluguins de Firefox 3 en el 2. Aunque quisiera no me deja. Epiphany lo uso como primer navegador porque es el más rápido pero bueno, quería saber, para elegir uno un poquito más sofisticado. Ésa fue mi pregunta. Salut Sylvia
Re: Elegir entre navegadores
2008/11/23 Sylvia Sanchez [EMAIL PROTECTED]: El dom, 23-11-2008 a las 21:15 +0100, Fenix escribió: Sylvia Sanchez wrote: ¡Ah! Antes de que se me olvide, es Iceweasel 2.x. La versión 3 rompió compatibilidad con los plugins de la versión 2... así que es posible que los problemas que puedas tener en ese sentido, vengan porque estás intentando instalar plugins de la versión 3. Como navegadores livianos, puedes probar Epiphany. Yo lo suelo usar como segundo navegador. Y si quieres velocidad extrema y mínimos recursos... Elinks. :) No, no es éso que vos decís porque no se pueden instalar pluguins de Firefox 3 en el 2. Aunque quisiera no me deja. Epiphany lo uso como primer navegador porque es el más rápido pero bueno, quería saber, para elegir uno un poquito más sofisticado. Ésa fue mi pregunta. Salut Sylvia Y opera? -- Atte, Maximiliano Marin http://blogs.opensur.org/maximilinux -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Elegir entre navegadores
Y opera? -- Atte, Maximiliano Marin http://blogs.opensur.org/maximilinux El problema con opera, es que según vrms, no es libre, ahora si no tienes problemas instalando un paquete no libre, es una solución. Yo lo probé y no me gustó, por lo que volví a Iceweasel, porque lo encontré muy lento =D Maximiliano, disculpa que se me haya ido al privado =D -- Felipe Portales O. Mención de Honor en la XVI OChF. Registered Linux user #480626 @ http://counter.li.org/
Re: Elegir entre navegadores
Sylvia Sanchez wrote: El dom, 23-11-2008 a las 11:46 -0500, Phicar Yashira escribió: El 23 de noviembre de 2008 11:22, Sylvia Sanchez [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] escribió: ¡Hola a todos! Tengo un problema con los navegadores que no sé Tengo instalado Iceweasel porque es lo que viene por defecto. Tiene cosas muy buenas como los addons que se le pueden agregar y éso. Pero es un poquitín demorón para arrancar y luego está el tema de los p** pluguins que se pasa pidiendo que instale pero que al final nunca parece que hicieran efecto alguno porque siempre los sigue pidiendo y al final parece un barril sin fondo; uno le agrega y le agrega y nada. Además si uno le agrega demasiadas cosas se arrastra un poco. Sin embargo, me permite hacer algunas cosas que Epiphany (el otro que tengo instalado) no y lo encuentro mejor para las descargas también. Por otro lado, he estado pensando en ponerme Iceape porque me parece que es un poquito más rápido pero no sé cómo será Mis preguntas son las siguientes: #¿Qué funciones tiene Iceape? ¿Qué tan configurable es? A nivel de temas, addons y demás. #¿Cómo es comparado con Epiphany y con Iceweasel? #¿Cuál es mejor: Iceweasel o Iceape? ¿Por qué? Un abrazo a todos y Muchas gracias Sylvia MM la verdad me parece que ninguno de esos es rápido..el iceweasel me funca bien..pero como el mejorcito que podrías instalar es Opera..(que pena salirme del rango pero te lo recomiendo) Me encantaría probar Opera, le tengo ganas desde hace tiempo pero no lo tengo en mi cds. opera se obtiene desde el sitio de opera.com especificamente: http://www.opera.com/browser/download/ ahí escoges la distribucion y la version de debian, tienen hasta la potato. Ya luego instalas el paquete con dpkg. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
