El Jueves, 8 de Junio de 2006 11:35, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
El Jueves, 8 de Junio de 2006 04:21, Javier San Roman escribió:
El Jueves, 8 de Junio de 2006 00:18, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:35, Iñaki escribió:
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:28, Ricardo Frydman Eureka!
escribió:
Que alguien me diga que hay de BENEFICIOSO en que existan
diferentes sintaxis para cada archivito de configuración en /etc,
y pinto unos ejemplo:
Por la misma razon que existen diferentes lenguajes de programacion
:D
Pero a ver, ¿hay algún lenguaje de programación en el mundo en el que
la asignación de variables se haga sin un = u otro símbolo?
Sin embargo en montones de archivos en /etc aparecen asignaciones del
tipo:
variablevalor
Y otra cosa: ¿qué lenguaje de programación entiende lo siguiente?
[section1]
varaible1 = qweqwe;
varaible2 = qweqwe;
Eso de [section] no lo entiende ninguno. Bueno, lo entiende todos
pero tras analizar el texto de un fichero, no tiene nada que ver con
el propio lenguaje de programación.
A pesar de ello se ven todo tipo de formas de implementar secciones
en los archivos de /etc, ninguna mucho mejor que otras, pero tantas
que marean.
Muchos archivos de configuración no son meras declaraciones de
variable=valor en el mismo formato que el lenguaje de programación que
se usa, por eso no son directamente entendibles por ningún programa. Lo
que acabas de comentar parece indicar que si programo en perl debería
crear mis archivos de configuración así:
$variable=valor
y si lo hago en python:
variable=valor
Vaya, ya no está unificado el tema.
También tenemos que tener en cuenta que dependiendo de cual sea el
programa del que hablemos este tendrá unas necesidades de configuración
que otros no. Algunos necesitarán que su archivo de configuración este
dividido en secciones y otros simplemente necesitan un archivo con
cuatro líneas que son directamente del tipo variable=valor.
Otro detalle a tener en cuenta: cada uno de nosotros programa en el
lenguaje o lenguajes que nos son más comodos. Ya que nuestro archivo de
configuración tiene que ser interpretado (o parseado como prefiráis)
pues tengo que crear las rutinas de parseo. Para mi en perl puede ser
más fácil crear esas rutinas así y en c asá mientras que para otro
puede ser al revés.
Como último ejemplo: Perl tiene una librería para parsear
automáticamente archivos de configuración y estos tienen que estar en
un formato concreto para ser entendidos. ¿Tienen otros lenguajes
librerías semejantes? En caso de que las tengan, ¿usan el mismo
formato?, ¿puedo estructurar todas las opciones de configuración que
necesita mi programa según la estructura que rigen dichas librerías
para los archivos de configuración o por el contrario necesito
estructurarlo de otra forma distinta? en este caso me toca escribir las
rutinas de parseo y a lo mejor me es mas fácil parsear un archivo que
tiene este formato:
variable valor;
que este otro:
variable=valor
El día que todos pensemos igual será posible hacer lo que decís y ese
día yo me pegaré un tiro: VIVA LA DIVERSIDAD.
No hombre, no. Puedes ser el germen de un nuevo proceso. Si un elemento
deja de existir, se pierde la posibilidad de una expansión que nadie sabe
hasta donde puede llegar.
Y por cierto, el que ha comentado que la democracia es lo mejor, que
lea un poquito de literatura ciberpunk. La democracia es la supremacía
de una mayoría sobre una minoría. ¿No pueden existir distintos puntos
de vista?¿No puede existir la diversidad?
Existe pues una sociedad es un entramado de minorías. Cuando no se
contempla eso para la organización social y su gobierno, se dan las
dictaduras, entre ellas una llamada democracia que ni siquiera es lo
mejor: solo es la mayoría.
EXACTO! yo no habría podido expresarlo mejor (tampoco habría podido
expresarlo tan claro :) )
Ejemplo: Por democracia tenemos una constitución y unas leyes. Según
la ley yo no puedo casarme con 2 mujeres o una mujer no puede casarse
con 2 hombres. ¿por qué?¿y si el trio esta de acuerdo?
Nada, nada, ¡hala! ¡a la cárcel, por libertinos!.
Ahí es donde existe el problema, no solo cuando una mayoría intenta regular
la forma de hacer ciertas cosas, el si se puede o no hacer tal o cual, si
no que también se atreven a decir que es moral o no, que es decente o no.
Si se atuviesen al acta de DERECHOS HUMANOS y a un par de cosas más ciertos
problemas se acabarían.
Bueno aquí mismo te contradices tu, acaso los DERECHOS HUMANOS no los han
puesto una mayoria de personas? no es una regulacion? si la libertad esta tan
guay, por que no me dejais NO seguir los derechos humanos? por que te atreves
