RE: Justificación de porque no hace falta desfragmentar disco en linux.

[Masaru Yamabashi]

> En los sistemas Unix/Linux esto no pasa por que se asegura de que cada 
> archivo quede guardado de forma completa y no en pedazos, por lo tanto 
> no es necesario des-fragmentar un disco.
 
Esto no es cierto, los sistemas de ficheros de unix guardan los archivos 
troceados, otra cosa distinta es que intenten minimizar el número de trozos, la 
distancia entre trozos u optimizar su tamaño.
 

_
Explore the seven wonders of the world
http://search.msn.com/results.aspx?q=7+wonders+world&mkt=en-US&form=QBRE

--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Justificación de porque no hace falta desfragmentar disco en linux.

[Salvador Garcia Z.]

Masaru Yamabashi escribió:
bueno, en realidad, al contrario de lo que sugieren esos enlaces, en 
linux los discos también se fragmentan, sólo que no tan frecuente o 
rápidamente como en windows (FAT). Por tanto si sería útil 
desfragmentar sólo que, como bien dices, no con tanta frecuencia como 
en windows. De hecho en linux tenemos un problema que no tienen los 
usuarios de windows (y que compartíamos con ellos en los inicios de 
NTFS): la falta de desfragmentadores.


> > Desde hace tiempo que uso Debian, no he desfragmentado el disco duro.
> >
> > Según he leido en algunos foros, en linux no es necesario hacerlo 
con la

> > frecuencia que se hacen en guindous.
> >
> > Me parece estupendo, pero mi pregunta es, ¿porque?, ¿a que se debe 
esta

> > mejora respecto a guindous?.






La des-fragmentacion de los discos es por la siguiente razón:

Normal-mente los datos son almacenados en bloques de 512 bytes de 
longitud, el sistema operativo es responsable de ordenar la información 
en los sectores de forma de archivos y directorios para tener un 
registro de los mismos.


La información esta guardada en forma de archivo y este archivo se 
fragmenta cotidianamente, lo cual quiere decir que el archivo termina en 
cientos de pedazos dispersado por todo el disco y hay que juntarles para 
que sea accesible al ordenador para poder leerle mas tarde.


En los sistemas Unix/Linux esto no pasa por que se asegura de que cada 
archivo quede guardado de forma completa y no en pedazos, por lo tanto 
no es necesario des-fragmentar un disco.


Un ejemplo:
Una secretaria que tiene que acomodar miles de expedientes, esta persona 
cada documento de un expediente lo coloca en una carpeta y lo mete al 
cajón. Otra secretaria busca cual es la carpeta a la que corresponde 
cada documento y le deja justo ahí donde corresponde.
La primer secretaria es muy rápida, pero ineficiente y al final 
terminara perdiendo mas tiempo por andar buscando los documentos de un 
expediente por toda la oficina.
La segunda es mas lenta, pero eficiente y terminara por recuperar de 
manera mas rápida la información por que le ha dejado de manera ordenada.


Espero ayude un poco a entender este tema.


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Justificación de porque no hace falta desfragmentar disco en linux.

[Gabriel Parrondo]

El sáb, 13-09-2008 a las 14:35 +0200, Pablo Braulio escribió:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
> 
> Hola a todos.
> 
> Desde hace tiempo que uso Debian, no he desfragmentado el disco duro.
> 
> Según he leido en algunos foros, en linux no es necesario hacerlo con la
> frecuencia que se hacen en guindous.
> 
> Me parece estupendo, pero mi pregunta es, ¿porque?, ¿a que se debe esta
> mejora respecto a guindous?.
> 


Bueno, si sabes inglés:
http://geekblog.oneandoneis2.org/index.php/2006/08/17/why_doesn_t_linux_need_defragmenting

Sino, stfw.



[...]
-- 
Gabriel Parrondo
GNU/Linux User #404138
GnuPG Public Key ID: BED7BF43
JID: [EMAIL PROTECTED]

"The only difference between theory and practice is that, in theory,
there's no difference between theory and practice."


signature.asc
Description: Esta parte del mensaje está firmada	digitalmente

Re: Justificación de porque no hace falta desfragmentar disco en linux.

[Cristian Mitchell]

2008/9/13 Pablo Braulio <[EMAIL PROTECTED]>:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> Hola a todos.
>
> Desde hace tiempo que uso Debian, no he desfragmentado el disco duro.
>
> Según he leido en algunos foros, en linux no es necesario hacerlo con la
> frecuencia que se hacen en guindous.
>
> Me parece estupendo, pero mi pregunta es, ¿porque?, ¿a que se debe esta
> mejora respecto a guindous?.
>
> Si alguien lo sabe, agradecería la explicacion.
>
> Gracias a todos.
> - --
>
>
> < ¡¡Nos vemos!!  >
>  
>\
> \
>   .::!!!:.
>  .!:..:
>  !!. .:!UWWW$$$
>  :$$NWX!!:   .:!!XUWW$P
>  $##WX!:  .  $  $$$UX   :!!UW$   4$*
>  ^$$$B  \    d$$R"
>"*$bd  '*$$$o+#"
>   """
> -BEGIN PGP SIGNATURE-
> Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIy7OSK7lGsMchFswRAqdbAJ4+TyGHXDQjMThmttzJlK04I0cgnQCcCc7m
> CxVyRDWHaMiwJIc8ogwJnJQ=
> =cjy3
> -END PGP SIGNATURE-
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
>
>


Justo ese es el problema,
por que hay que justificar el no defragmentar.
cuando lo ilogico es que estemos al servicio de la maquina.
sacando virus, spyware, desfragmentando, borrando temporales,
protegindonos de servicios abilitados en forma inutil, etc, etc

lo mas logico es que siendo el unico SO que se defragmenta MS explique por que!
y antes que alguien conteste sin pensar el windows esta basado en DOS.






-- 
MrIX
Linux user number 412793.
http://counter.li.org/

las grandes obras,
las sueñan los santos locos,
las realizan los luchadores natos,
las aprovechan los felices cuerdo,
y las critican los inútiles crónicos,

yo no fui, seguro que es mas inteligente.


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Justificación de porque no hace falta desfragmentar disco en linux.

[javi]

Hola

Yo la duda que siempre he tenido es por qué los modernos Windows siguen 
fragmentando el disco duro. Me explico: si los sistemas de archivo de Linux 
son tan buenos y no se fragmentan ¿por qué Microsoft no copia la idea? ¿Cúal 
es la filosofía detrás de ntfs? ¿Cuales son las ventajas que aporta hasta el 
punto de que dejar toda la noche el ordenador desfagmentando se convierta en 
un mal menor?

Un saludo

El Saturday 13 September 2008 15:08:11 Emilio Jiménez escribió:
> Hola,
>
> Mira este enlace, creo que te aclarara tus dudas.
>
> http://blog.lomasinteresante.net/archivos/2007/22/por-que-no-es-necesario-d
>esfragmentar-en-linux.html
>
> Un saludo.


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Justificación de porque no hace falta desfragmentar disco en linux.

[Pablo Braulio]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Hola a todos.

Desde hace tiempo que uso Debian, no he desfragmentado el disco duro.

Según he leido en algunos foros, en linux no es necesario hacerlo con la
frecuencia que se hacen en guindous.

Me parece estupendo, pero mi pregunta es, ¿porque?, ¿a que se debe esta
mejora respecto a guindous?.

Si alguien lo sabe, agradecería la explicacion.

Gracias a todos.
- --


< ¡¡Nos vemos!!  >
 
\
 \
   .::!!!:.
  .!:..:
  !!. .:!UWWW$$$
  :$$NWX!!:   .:!!XUWW$P
  $##WX!:  .http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIy7OSK7lGsMchFswRAqdbAJ4+TyGHXDQjMThmttzJlK04I0cgnQCcCc7m
CxVyRDWHaMiwJIc8ogwJnJQ=
=cjy3
-END PGP SIGNATURE-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]