Re: Kernel compilado más lento?
El jue, 20-01-2005 a las 21:22 -0300, Mario Carugno escribió: Si, pero si uno compila cargando las opciones de /boot/config-2.x.x-x deberia tener la misma base del kernel que esta usando, no ? Efectivamente. Pero se supone que si lo compilas es para cambiar cosillas como incluir únicamente los módulos que son necesarios para tu hardware, etc. Si no vas a cambiar nada, para eso te quedas con el de debian. Puedes hacerlo como dices tu, para añadir algo concreto (en la lista se ha hablado mucho últimamente del bootsplash) sin tocar el resto de opciones. De todas formas parece que últimamente me estoy volviendo el talibán anti-compilación del kernel ;-). No es así. Sólo estoy en contra de sugerir a los recien llegados (o peor aún, a los que aún no han probado linux) de que para sacarle rendimiento lo primero que hay que hacer es compilar el kernel. Esto, además de ser falso, produce rechazo inicial y frustración en segundo término si las cosas salen mal. -- faro arroba escomposlinux punto org http://antares.escomposlinux.org http://wiki.escomposlinux.org http://libertonia.escomposlinux.org Debian GNU/Linux - Usuario Linux #162541 signature.asc Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada digitalmente
Re: Kernel compilado más lento?
Si, pero si uno compila cargando las opciones de /boot/config-2.x.x-x deberia tener la misma base del kernel que esta usando, no ? El jue, 20-01-2005 a las 03:51 +0100, Adal Alom Rodríguez escribió: Me hago una pregunta últimamente... ¿Es normal que un kernel compilado por mi sea más lento que el que viene con Debian? Si es muy normal. Mira una respuesta mía en http://lists.debian.org/debian-user-spanish/2005/01/msg00888.html Como digo al final es muy probable no incluir soporte para dma y/o incluir soporte para tu controladora en concreto. Comprueba la velocidad de tu disco con hdparm y si es baja, seguro que es eso, pero pueden ser muchas cosas. -- faro arroba escomposlinux punto org http://antares.escomposlinux.org http://wiki.escomposlinux.org http://libertonia.escomposlinux.org Debian GNU/Linux - Usuario Linux #162541
Re: Kernel compilado más lento?
Hi, si puede pasar ya que cuando lo descomprimes biene con una configuración base, por eso es recomendable antes de cualquier cosa hacer un make oldconfig al kernel, y checar bien las opciones que uno quita o pone, por ejemplo lo que me sucedio apenas con el dma, ahora ya corre mejor mi maquinita. :-D. Adal Alom Rodríguez wrote: Buenas noches lista! Me hago una pregunta últimamente... ¿Es normal que un kernel compilado por mi sea más lento que el que viene con Debian? El comportamiento es peor en general, tanto al arrancar como una vez iniciado. Me puedo tirar minutos esperando a abrir, por ejemplo kpackage. Tengo la impresión de que es como si el disco duro fuera más lento, pero no sé si eso puede tener sentido. He compilado el 2.6.8 y creo que tengo la mayor parte de las opciones importantes integradas en el kernel y los dispositivos que no me atrevo a quitar, como módulos. ¿Es cuestión de seguir afinando cosas o es normal que vaya más lento? ¿Alguna opción que se me pueda estar escapando? Mil gracias, ya van 25 recompilaciones desde que empecé a trastear. -- hechando a perder se aprende yo solo se que no se nada Debian Sarge tuxsoul 2.6.10dma #1 Tue Jan 18 10:03:16 CST 2005 i686 GNU/Linux Intel Celeron (Coppermine) stepping 06 http://www.tuxsoul.com http://tuxsoul.blogspot.com http://www.dolric.com http://www.deblix.com -BEGIN GEEK CODE BLOCK- Version: 3.12 GCS d? s: a? C+++ UL+++ P+ L++ E--- W++ N+ o K- w++ O-- M V- PS PE Y PGP++ t++ 5 X+++ R* tv++ b- DI+++ D G++ e- h++ !r !z --END GEEK CODE BLOCK-- signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Kernel compilado más lento?
El jue, 20-01-2005 a las 03:51 +0100, Adal Alom Rodríguez escribió: Me hago una pregunta últimamente... ¿Es normal que un kernel compilado por mi sea más lento que el que viene con Debian? Si es muy normal. Mira una respuesta mía en http://lists.debian.org/debian-user-spanish/2005/01/msg00888.html Como digo al final es muy probable no incluir soporte para dma y/o incluir soporte para tu controladora en concreto. Comprueba la velocidad de tu disco con hdparm y si es baja, seguro que es eso, pero pueden ser muchas cosas. -- faro arroba escomposlinux punto org http://antares.escomposlinux.org http://wiki.escomposlinux.org http://libertonia.escomposlinux.org Debian GNU/Linux - Usuario Linux #162541 signature.asc Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada digitalmente
Re: Kernel compilado más lento?
Si, pero si uno compila cargando las opciones de /boot/config-2.x.x-x deberia tener la misma base del kernel que esta usando, no ? El jue, 20-01-2005 a las 03:51 +0100, Adal Alom Rodríguez escribió: Me hago una pregunta últimamente... ¿Es normal que un kernel compilado por mi sea más lento que el que viene con Debian? Si es muy normal. Mira una respuesta mía en http://lists.debian.org/debian-user-spanish/2005/01/msg00888.html Como digo al final es muy probable no incluir soporte para dma y/o incluir soporte para tu controladora en concreto. Comprueba la velocidad de tu disco con hdparm y si es baja, seguro que es eso, pero pueden ser muchas cosas. -- faro arroba escomposlinux punto org http://antares.escomposlinux.org http://wiki.escomposlinux.org http://libertonia.escomposlinux.org Debian GNU/Linux - Usuario Linux #162541
Kernel compilado más lento?
Buenas noches lista! Me hago una pregunta últimamente... ¿Es normal que un kernel compilado por mi sea más lento que el que viene con Debian? El comportamiento es peor en general, tanto al arrancar como una vez iniciado. Me puedo tirar minutos esperando a abrir, por ejemplo kpackage. Tengo la impresión de que es como si el disco duro fuera más lento, pero no sé si eso puede tener sentido. He compilado el 2.6.8 y creo que tengo la mayor parte de las opciones importantes integradas en el kernel y los dispositivos que no me atrevo a quitar, como módulos. ¿Es cuestión de seguir afinando cosas o es normal que vaya más lento? ¿Alguna opción que se me pueda estar escapando? Mil gracias, ya van 25 recompilaciones desde que empecé a trastear.
Kernel compilado más lento?
Buenas noches lista! Me hago una pregunta últimamente... ¿Es normal que un kernel compilado por mi sea más lento que el que viene con Debian? El comportamiento es peor en general, tanto al arrancar como una vez iniciado. Me puedo tirar minutos esperando a abrir, por ejemplo kpackage. Tengo la impresión de que es como si el disco duro fuera más lento, pero no sé si eso puede tener sentido. He compilado el 2.6.8 y creo que tengo la mayor parte de las opciones importantes integradas en el kernel y los dispositivos que no me atrevo a quitar, como módulos. ¿Es cuestión de seguir afinando cosas o es normal que vaya más lento? ¿Alguna opción que se me pueda estar escapando? Mil gracias, ya van 25 recompilaciones desde que empecé a trastear.
