Re: Mi opinión y mis dudas sobre el nuevo/futuro instalador de Debian
begin answer to Rubén : > > El caso es que queria hacer tres particiones: raiz, home (usuarios) y > otra partición de datos. > > Raiz es ReiserFS, mientras que las otras dos es XFS, pues para hacer > ese tipo de instalación me tuvé que buscar imagenes de instalación > no-oficiales ya que la oficial de woody no permitia esto. Aun así, no > consegui hacerlo desde la instalación, y tuve que hacer home y datos > ext2 para acto seguido, y con el sistema base instalado, convertirlas > a XFS. > > ¿Permite, el nuevo instalador, una mayor libertad a la hora de elegir > el tipo de sistema de ficheros para las particiones? > Puede que permita el uso de ext3/reiserfs/xfs y otros para varias particiones, pero / tendrá que estar en un determinado sistema de ficheros (seguramente ext2 o ext3 ya que ambos se puden montar con soporte para ext2 en el kernel) Esto es debido a que el kernel ha de tener soporte para poder leer el sistema de archivos donde se encuentran los módulos. Si el kernel viniese con los 4 drivers (ext2 ext3 reiserfs y xfs), sería bastante gordo, así que lo que hacen es poner dentro del kernel solo el ext2 que permite montar particiones ext2 y ext3, y el resto como modulos. Una solución es crear varias imagenes del kernel, y eso es lo que hacen los instaladores no oficiales, cambiar la imagen del kernel por una con el soporte de archivos reiserfs o xfs dentro del kernel. Aritz Beraza [Rei] -- Aritz Beraza Garayalde [aritz.beraza en estudiant.upc.es] [aber1730 en linuxupc.upc.es] Linux User 272970 [http://evangelion.homelinux.net]
Re: Mi opinión y mis dudas sobre el nuevo/futuro instalador de Debian
On Tue, 13 Jan 2004 13:37:01 +0100 Rubén Gómez Antolí <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA1 > > Hola a todos, > > [EMAIL PROTECTED] wrote: > | Hola, > | > | Se nos ofrecen tres métodos de instalación: Linux, Net, Advanced. > | > | > | > | 1) Linux. Este método tiene una orientación a usuarios noveles (como > | yo). Destaca por sus mecanismos de detección de hardware. Sin > | embargo, casi todo el hardware detectado es instalado como módulos > | ¡Hasta el propio sistema de ficheros que elegí durante la > | instalación (EXT3) lo cargó como módulo!, cosa poco habitual. Baste > | con que os muestre la salida de lsmod: > | > | [...] > | > | Otra cosa que me choca es que te pide añadir fuentes para > | sources.list y sin embargo con todo el mecanismo de detección de > | hardware si tienes conexión de alta velocidad los protocolos de red > | no quedan ni detectados ni configurados por lo que éste apartado no > | te valdrá para nada. A no ser que salgas a un terminal durante la > | instalación y los configures, no fué mi caso, yo esto lo hice a > | posteriori. > > Puede ser un bicho. Intenta informar del mismo. > > http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?which=pkg&data=debian-installer&archive=no Gracias por la referencia. > | > | [...] > | > | Un último comentario, desgraciadamente entramos al sistema sin que > | se reconozcan ni la ñ ni los acentos y mucho menos el euro. ¿ No os > | parece que esto no es de recibo en los tiempos que corren? :-? > | > > Estoy completamente de acuerdo contigo. Ya esta bien de aguantar un > soporte pauperrimo de nuestro idioma que nos obliga a pelear bastante > (echad un simple vistazo a las frecuentes preguntas sobre locales en > la lista) con debian para tener nuestro sistema en español. > > Es un tema importante, y ya hay otras quejas sobre el tema: > > http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=224226 > > Añade tu mismo, ya que tu eres el que te ha dado cuenta, la nuestra > ;^) Lo haré ... en cuanto sepa ;-) > | Bueno instalamos el paquete locale y user-euro-es y sin ejecutar > | eurocastellanizar nos vamos a la documentación que acompaña al > | paquete y en uno de los documentos dice cláramente que debemos > | modificar el fichero /etc/console-tools/config y meter estas dos > | líneas:-- > | SCREEN_FONT=lat0-16.psf > | APP_CHARSET_MAP=iso15 > | -- > | > | Ya tendremos el euro, ñ's, acentos, etc. > | > | Por cierto, 'consolechars -f lat0-16' no me funcionó. Así que tuve > | que reiniciar. > > Dices que eres novato, pero no lo pareces. ^_^ Comparado con los "monstruos" (en el buen sentido) que se dejan caer por la lista soy novato y mucho. > > | > | P.D. Perdonad por la extensión del correo pero creo que el tema lo > | merece y nos afecta a todos. También perdonad por mi mala cabeza > | porque seguro que he dejado cosas interesantes en el tintero, por > | ejemplo, me acabo de acordar que hay una utilidad de > | particionamiento automático que no probé. > > Nada, esta muy bien leer, y discutir, sobre el nuevo instalador, es la > unica forma de que podamos «ayudar» a mejorarlo. > > Tengo otra cuestion que hacerte (lamentablemente no tengo ni tiempo ni > espacio para probarlo personalmente). Cuando reinstalé debian en esta > máquina hicé una instalación mas o menos especial que me dio algún que > otro quebradero de cabeza. > > El caso es que queria hacer tres particiones: raiz, home (usuarios) y > otra partición de datos. > > Raiz es ReiserFS, mientras que las otras dos es XFS, pues para hacer > ese tipo de instalación me tuvé que buscar imagenes de instalación > no-oficiales ya que la oficial de woody no permitia esto. Aun así, no > consegui hacerlo desde la instalación, y tuve que hacer home y datos > ext2 para acto seguido, y con el sistema base instalado, convertirlas > a XFS. > > ¿Permite, el nuevo instalador, una mayor libertad a la hora de elegir > el tipo de sistema de ficheros para las particiones? Negativo. El instalador probado por mi y descargado el 7 de enero sólo permitía elegir entre ext2, ext3 y Reiser FS en los modos de instalación Linux y Net, en el modo Advanced ya no estoy seguro. El particionador utilizado creo que era cfdisk 2, si este permite crear ese tipo de ficheros y luego puedes montarla ... es algo de lo que no estoy seguro. Salud y saludos. -- pinchatrenes Powered by Debian/GNU Linux 'sarge' mailto: mis_listas at ono dot com
Re: Mi opinión y mis dudas sobre el nuevo/futuro instalador de Debian
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hola a todos, [EMAIL PROTECTED] wrote: | Hola, | | Se nos ofrecen tres métodos de instalación: Linux, Net, Advanced. | | | | 1) Linux. Este método tiene una orientación a usuarios noveles (como | yo). Destaca por sus mecanismos de detección de hardware. Sin embargo, | casi todo el hardware detectado es instalado como módulos ¡Hasta el | propio sistema de ficheros que elegí durante la instalación (EXT3) lo | cargó como módulo!, cosa poco habitual. Baste con que os muestre la | salida de lsmod: | | [...] | | Otra cosa que me choca es que te pide añadir fuentes para sources.list y | sin embargo con todo el mecanismo de detección de hardware si tienes | conexión de alta velocidad los protocolos de red no quedan ni detectados | ni configurados por lo que éste apartado no te valdrá para nada. A no | ser que salgas a un terminal durante la instalación y los configures, no | fué mi caso, yo esto lo hice a posteriori. Puede ser un bicho. Intenta informar del mismo. http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?which=pkg&data=debian-installer&archive=no | | [...] | | Un último comentario, desgraciadamente entramos al sistema sin que se | reconozcan ni la ñ ni los acentos y mucho menos el euro. ¿ No os parece | que esto no es de recibo en los tiempos que corren? :-? | Estoy completamente de acuerdo contigo. Ya esta bien de aguantar un soporte pauperrimo de nuestro idioma que nos obliga a pelear bastante (echad un simple vistazo a las frecuentes preguntas sobre locales en la lista) con debian para tener nuestro sistema en español. Es un tema importante, y ya hay otras quejas sobre el tema: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=224226 Añade tu mismo, ya que tu eres el que te ha dado cuenta, la nuestra ;^) | Bueno instalamos el paquete locale y user-euro-es y sin ejecutar | eurocastellanizar nos vamos a la documentación que acompaña al paquete y | en uno de los documentos dice cláramente que debemos modificar el | fichero /etc/console-tools/config y meter estas dos líneas: | -- | SCREEN_FONT=lat0-16.psf | APP_CHARSET_MAP=iso15 | -- | | Ya tendremos el euro, ñ's, acentos, etc. | | Por cierto, 'consolechars -f lat0-16' no me funcionó. Así que tuve que | reiniciar. Dices que eres novato, pero no lo pareces. ^_^ | | P.D. Perdonad por la extensión del correo pero creo que el tema lo | merece y nos afecta a todos. También perdonad por mi mala cabeza porque | seguro que he dejado cosas interesantes en el tintero, por ejemplo, me | acabo de acordar que hay una utilidad de particionamiento automático que | no probé. Nada, esta muy bien leer, y discutir, sobre el nuevo instalador, es la unica forma de que podamos «ayudar» a mejorarlo. Tengo otra cuestion que hacerte (lamentablemente no tengo ni tiempo ni espacio para probarlo personalmente). Cuando reinstalé debian en esta máquina hicé una instalación mas o menos especial que me dio algún que otro quebradero de cabeza. El caso es que queria hacer tres particiones: raiz, home (usuarios) y otra partición de datos. Raiz es ReiserFS, mientras que las otras dos es XFS, pues para hacer ese tipo de instalación me tuvé que buscar imagenes de instalación no-oficiales ya que la oficial de woody no permitia esto. Aun así, no consegui hacerlo desde la instalación, y tuve que hacer home y datos ext2 para acto seguido, y con el sistema base instalado, convertirlas a XFS. ¿Permite, el nuevo instalador, una mayor libertad a la hora de elegir el tipo de sistema de ficheros para las particiones? | | Saludos. | Nos leemos. Salud y Revolución. Lobo. - -- Libertad es poder elegir en cualquier momento. Ahora yo elijo GNU/Linux, para no atar mis manos con las cadenas del soft propietario. - - Desde El Ejido, en Almeria, usuario registrado linux #294013 http://www.counter.li.org -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFAA+ZrPBj5ptwFRM0RAqM0AJ43s+su6CryM13HyPyEa93cOpLsfwCfblZR zoYQHQMLghPr97LDmxt65d4= =03mC -END PGP SIGNATURE-
Re: Mi opinión y mis dudas sobre el nuevo/futuro instalador de Debian
Holas :-) . Gracias por las aclaraciones del jigdo, así que corto la ibajada del iso y a usar jigdo :-)). El lun, 12-01-2004 a las 23:26, pinchatrenes escribió: > On Mon, 12 Jan 2004 17:04:04 -0300 > "wcom" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Gente de donde se puede bajar? > > Esta es la página principal del nuevo instalador: > http://www.debian.org/devel/debian-installer/ > > Sean sensatos, utilicen la magnífica herramienta que nos proporciona > Debian: "jigdo-lite" para crear las imágenes de CD y sobre todo si son > imágenes tan cambiantes como las del nuevo instalador, testing o > unstable > > Pregunta: ¿Porqué, si yo tengo una pedazo de conexión a internet que me > bajo las ISO en un momento y además la paga la empresa? > > Respuesta: Pues porque > > 1º. jigdo-lite construye la imagen ISO a partir de los paquetes que hay > en el momento de ejecutarlo en el servidor y no de las imagenes de CD > que vaya usted a saber el tiempo que llevan sin actualizarse. > > 2º. por la misma razón si el instalador cambia, que lo hará y bastante, > y quieres volver a probarlo tendrás que descargar otras 600 ó 700 MB > mientras que jigdo-lite sobre la base de la imagen ISO que creamos la 1ª > vez, la reconstruirá descargando de la red únicamente lo que ha > cambiado. Siendo a la larga y a la corta mucho más rápido. > > Aquí os dejo el enlace a los jigdo del debian-installer: > http://people.debian.org/~manty/testing/jigdo-area/i386/ > > Únicamente tenéis que instalar el paquete y ejecutar: > jigdo-lite > http://people.debian.org/~manty/testing/jigdo-area/i386/sarge-i386-1.jigdo > > Con el primer CD basta y sobra para probarlo. > > Todo lo anterior es aplicable a imágenes de CD de > stable/testing/unstable. > > Recibid un cordial saludo. > > -- pinchatrenes > Powered by Debian/GNU Linux 'sarge' > mailto: mis_listas at ono dot com > signature.asc Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada digitalmente
Re: Mi opinión y mis dudas sobre el nuevo/futuro instalador de Debian
Holas :-). Ahora mismo de lo estoy bajando y voy a probarlo, espero encontrar mejor soporte para español con el euro, porque los locales me traen loco O:-) . ¿Que kernel trae?, porque si además mejor la 4.18bf24 (que es la que uso) entonces sería magnífico. El lun, 12-01-2004 a las 21:10, Pau Rul·lan Ferragut escribió: > Rafael F. Rodríguez wrote: > > >Holas :-) . > > > > ¿Instalador nuevo?, ¿donde conseguirlo?, perdona pero tengo algunos > >problemas para dejar una debian a amigos, y aunque estan muy > >interesados, hay que reconocer que como primera experiencia puede ser > >muy duro y hay que tener muchas ganas para probar por primera vez una > >debian. > > > >El lun, 12-01-2004 a las 14:09, [EMAIL PROTECTED] escribió: > > > > > Buenas!! > Bueno, pues hay tres versiones, tal y como nuestro compañero listero > decía ( la cantidad de modos de instalación). > Las dos primeras son via red/Internet y existen dos paquetes ISO de > 110mb y 40mB respectivamente. Te recomiendo bajarte el grande ya que, en > caso de que fallase la instalación ( que me extrañaria, es muy estable, > sencilla y potente) o si la tienes que instalar en otros ordenadores, > pues a partir del tercero ya habrias ganado tiempo de descarga ( además, > tienes un truco que es, bajándote las ISO grandotas --ls de 650mB-- > puedes instalar a una máquina sin Internet o una red con Debian y luego > apt-getizar los CD's). > El tercer método es bajarte las ISO gigantes ( las mismas del truco > de antes) y empezar a instalr por el primer disco, que IMAGINO ( no > puedo confirmarlo) que es el que tiene el instalador. > Bueno, las imágenes están en la www.debian.org y te pongo algunos > enlaces: > http://breu.bulma.net/?l2147 ( si estás muy seguro de lo que haces o > tus conexiones vuelan) > http://breu.bulma.net/?l2148 ( la grande, te la recomiendo) > Para las grandes, pues pillar CD's en http://www.debian.org/distrib/cd > > Saludos!! Espero haber sido útil! >
Re: Mi opinión y mis dudas sobre el nuevo/futuro instalador de Debian
El lun, 12-01-2004 a las 16:04, Aritz Beraza Garayalde escribió: > begin answer to [EMAIL PROTECTED] : > > > > Un último comentario, desgraciadamente entramos al sistema sin que se > > reconozcan ni la ñ ni los acentos y mucho menos el euro. ¿ No os > > parece que esto no es de recibo en los tiempos que corren? :-? > > > > En este tema soy muy conservador, puede ser, pero en muchas > instalaciones no es necesario el soporte de la ñ ni euro ni nada. El > instalador está pensado para ser apto para todos, y añadir algo que no > va a ser ampliamente usado, es quitar espacio a algo que puede ser más > util. lo del euro pase, por aquello de que neceita tipos de letra especiales, que como dices ocupan espacio adicional (quizá lo correcto sea preguntar si se desea soporte para el euro en base a la zona geográfica del ordenador), pero lo de la eñe y los acentos me parece un fallo claro, si mi idioma es el castellano necesito acentos y eñes, sin ellas no puedo escribir bien, coño ;)
Re: Mi opinión y mis dudas sobre el nuevo/futuro instalador de Debian
El lun, 12-01-2004 a las 15:29, Gunnar Wolf escribió: > [EMAIL PROTECTED] dijo [Mon, Jan 12, 2004 at 02:09:16PM +0100]: > > Otra cosa que me sorprendió es la manera de nombrar discos y > > particiones: > > --- > > localhost:/home/pincha# cat /proc/partitions > > major minor #blocks name rio rmerge rsect ruse wio wmerge > > 2264 561182 hdd 0 0 0 0 0 0 0 0 -9 11986060 20974658 > >3 0 58615704 ide/host0/bus0/target0/lun0/disc 13958 51722 ... > >3 1 19535008 ide/host0/bus0/target0/lun0/part1 0 0 0 0 0 > >3 21 ide/host0/bus0/target0/lun0/part2 0 0 0 0 0 > >3 56144831 ide/host0/bus0/target0/lun0/part5 0 0 0 0 0 > >3 6 289138 ide/host0/bus0/target0/lun0/part6 6595 35891 ... > >3 7 489951 ide/host0/bus0/target0/lun0/part7 1 0 8 20 0 ... > >3 82931831 ide/host0/bus0/target0/lun0/part8 5871 14195 ... > >3 91951866 ide/host0/bus0/target0/lun0/part9 1136 1220 > >3107735266 ide/host0/bus0/target0/lun0/part10 341 374 . > > -- > > > > Así que cuando llegueis al paso de instalar lilo y os diga "instalar > > lilo en /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc" se está refiriendo a > > /dev/hda ... supongo ;-) > > > > No entiendo porqué esta nueva asignación de nombres a las particiones ni > > sé como convertirlas al formato tradicional /dev/hdaX, si alguien me > > puedo echar una mano en esto le estaría muy agradecido. Me suena a que > > algún módulo se instaló de más. No sé :-? > > Bueno, esto es porque el kernel del instalador esta usando devfs, un > sistema de archivos virtual que mapea en /dev los dispositivos > actualmente existentes. Usa otra nomenclatura, y se vale de un demonio > que corre en espacio de usuario (devfsd) para ligar esta nomenclatura > a la tradicional (un simple 'ln -s > /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc /dev/hda'). yo creo esta parte del instalador flojea bastante y que se podría hacer mucho más amigable, el hecho de que el internamente trabaje con esos dispositivos no quiere decir que te los tenga que mostrar. Por ejemplo, podría poner en un caso general Bus 1, Disco 1, Partición 1 ... Bus 1, Disco 1, Partición N ... Bus M, Disco X, Partición Y y simplificarlo en la medida de lo posible, por ejemplo, si el ordenador tienes todos los discos en el mismo bus, omitirlo: Disco 1, Partición 1 ... Disco X, Partición Y E incluso si sólo tenemos un disco duro omitir también a que disco nos referimos y nombrar sólo las particiones. Me parece que eso es mucho más amigable. En caso de que la cosa se complique y haya traducción fácil pues se pone todo el /dev De esta forma a los usuarios que tengas PCs se les pone más fácil, ya que estos sólo suelen tener uno o dos discos IDE, y los que tengan esquemas más difíciles es de suponer que sabrán lidiar con el /dev.
Re: Mi opinión y mis dudas sobre el nuevo/futuro instalador de Debian
On Mon, 12 Jan 2004 17:04:04 -0300 "wcom" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Gente de donde se puede bajar? Esta es la página principal del nuevo instalador: http://www.debian.org/devel/debian-installer/ Sean sensatos, utilicen la magnífica herramienta que nos proporciona Debian: "jigdo-lite" para crear las imágenes de CD y sobre todo si son imágenes tan cambiantes como las del nuevo instalador, testing o unstable Pregunta: ¿Porqué, si yo tengo una pedazo de conexión a internet que me bajo las ISO en un momento y además la paga la empresa? Respuesta: Pues porque 1º. jigdo-lite construye la imagen ISO a partir de los paquetes que hay en el momento de ejecutarlo en el servidor y no de las imagenes de CD que vaya usted a saber el tiempo que llevan sin actualizarse. 2º. por la misma razón si el instalador cambia, que lo hará y bastante, y quieres volver a probarlo tendrás que descargar otras 600 ó 700 MB mientras que jigdo-lite sobre la base de la imagen ISO que creamos la 1ª vez, la reconstruirá descargando de la red únicamente lo que ha cambiado. Siendo a la larga y a la corta mucho más rápido. Aquí os dejo el enlace a los jigdo del debian-installer: http://people.debian.org/~manty/testing/jigdo-area/i386/ Únicamente tenéis que instalar el paquete y ejecutar: jigdo-lite http://people.debian.org/~manty/testing/jigdo-area/i386/sarge-i386-1.jigdo Con el primer CD basta y sobra para probarlo. Todo lo anterior es aplicable a imágenes de CD de stable/testing/unstable. Recibid un cordial saludo. -- pinchatrenes Powered by Debian/GNU Linux 'sarge' mailto: mis_listas at ono dot com
Re: Mi opinión y mis dudas sobre el nuevo/futuro instalador de Debian
Pau Rul·lan Ferragut wrote: Rafael F. Rodríguez wrote: Holas :-) . ¿Instalador nuevo?, ¿donde conseguirlo?, perdona pero tengo algunos problemas para dejar una debian a amigos, y aunque estan muy interesados, hay que reconocer que como primera experiencia puede ser muy duro y hay que tener muchas ganas para probar por primera vez una debian. http://gluck.debian.org/cdimage/testing/netinst/ saludos
Re: Mi opinión y mis dudas sobre el nuevo/futuro instalador de Debian
Rafael F. Rodríguez wrote: Holas :-) . ¿Instalador nuevo?, ¿donde conseguirlo?, perdona pero tengo algunos problemas para dejar una debian a amigos, y aunque estan muy interesados, hay que reconocer que como primera experiencia puede ser muy duro y hay que tener muchas ganas para probar por primera vez una debian. El lun, 12-01-2004 a las 14:09, [EMAIL PROTECTED] escribió: Buenas!! Bueno, pues hay tres versiones, tal y como nuestro compañero listero decía ( la cantidad de modos de instalación). Las dos primeras son via red/Internet y existen dos paquetes ISO de 110mb y 40mB respectivamente. Te recomiendo bajarte el grande ya que, en caso de que fallase la instalación ( que me extrañaria, es muy estable, sencilla y potente) o si la tienes que instalar en otros ordenadores, pues a partir del tercero ya habrias ganado tiempo de descarga ( además, tienes un truco que es, bajándote las ISO grandotas --ls de 650mB-- puedes instalar a una máquina sin Internet o una red con Debian y luego apt-getizar los CD's). El tercer método es bajarte las ISO gigantes ( las mismas del truco de antes) y empezar a instalr por el primer disco, que IMAGINO ( no puedo confirmarlo) que es el que tiene el instalador. Bueno, las imágenes están en la www.debian.org y te pongo algunos enlaces: http://breu.bulma.net/?l2147 ( si estás muy seguro de lo que haces o tus conexiones vuelan) http://breu.bulma.net/?l2148 ( la grande, te la recomiendo) Para las grandes, pues pillar CD's en http://www.debian.org/distrib/cd Saludos!! Espero haber sido útil!
Re: Mi opinión y mis dudas sobre el nuevo/futuro instalador de Debian
Gente de donde se puede bajar? "Sólo el conocimiento nos hace libres" - Original Message - From: "pinchatrenes" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Monday, January 12, 2004 4:30 PM Subject: Re: Mi opinión y mis dudas sobre el nuevo/futuro instalador de Debian On Mon, 12 Jan 2004 16:04:48 +0100 Aritz Beraza Garayalde <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Otra cosa que me choca es que te pide añadir fuentes para > > sources.list y sin embargo con todo el mecanismo de detección de > > hardware si tienes conexión de alta velocidad los protocolos de red > > no quedan ni > > no se de donde eres, pero en españa de alta velocidad nada de nada (en > japon por unos 40 euros tienen velocidades de conexión de megas por > segundo, y no los 256kbps que tenemos aquí)- Bueno Aritz tengo la conexión económica de ono (150 Kbps) y aquí en españa ya sabes que a esto se le llama alta velocidad, aunque todos sepamos que no es así. > > Un último comentario, desgraciadamente entramos al sistema sin que > > se reconozcan ni la ñ ni los acentos y mucho menos el euro. ¿ No os > > parece que esto no es de recibo en los tiempos que corren? :-? > > > > En este tema soy muy conservador, puede ser, pero en muchas > instalaciones no es necesario el soporte de la ñ ni euro ni nada. El > instalador está pensado para ser apto para todos, y añadir algo que no > va a ser ampliamente usado, es quitar espacio a algo que puede ser más > util. Pues permitame que te diga que en la primera ventana del nuevo instalador, la de elegir el idioma, dice claramente: . Francia Francia (Euro) . Creo que en Debian empiezan a pensar como yo. Por lo menos los franceses :-) > > > > > P.D. Perdonad por la extensión del correo pero creo que el tema lo > > merece y nos afecta a todos. También perdonad por mi mala cabeza > > porque seguro que he dejado cosas interesantes en el tintero, por > > ejemplo, me acabo de acordar que hay una utilidad de > > particionamiento automático que no probé. > > > > nada, añade un [Largo] en el titulo y listos xDDD. No he visto todavía > el nuevo instalador, pero por lo que cuentas promete!! (especialmente > que soporte directamente la opción de instalación por red). > > De todas formas todavía hay tiempo para corregir fallos, así que por > ejemplo lo de la red lo podrías reportar si no está reportado ya. Sí, añadiré lo de largo porque tengo una partición reservada para probar de nuevo tanto el futuro instalador Debian como otras distros Linux. Y efectívamente tambien pienso que al nuevo instalador le queda por mejorar, pero mi impresión general es positiva. -- pinchatrenes Powered by Debian/GNU Linux 'sarge' mailto: mis_listas at ono dot com -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Mi opinión y mis dudas sobre el nuevo/futuro instalador de Debian
On Mon, 12 Jan 2004 16:04:48 +0100 Aritz Beraza Garayalde <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Otra cosa que me choca es que te pide añadir fuentes para > > sources.list y sin embargo con todo el mecanismo de detección de > > hardware si tienes conexión de alta velocidad los protocolos de red > > no quedan ni > > no se de donde eres, pero en españa de alta velocidad nada de nada (en > japon por unos 40 euros tienen velocidades de conexión de megas por > segundo, y no los 256kbps que tenemos aquí)- Bueno Aritz tengo la conexión económica de ono (150 Kbps) y aquí en españa ya sabes que a esto se le llama alta velocidad, aunque todos sepamos que no es así. > > Un último comentario, desgraciadamente entramos al sistema sin que > > se reconozcan ni la ñ ni los acentos y mucho menos el euro. ¿ No os > > parece que esto no es de recibo en los tiempos que corren? :-? > > > > En este tema soy muy conservador, puede ser, pero en muchas > instalaciones no es necesario el soporte de la ñ ni euro ni nada. El > instalador está pensado para ser apto para todos, y añadir algo que no > va a ser ampliamente usado, es quitar espacio a algo que puede ser más > util. Pues permitame que te diga que en la primera ventana del nuevo instalador, la de elegir el idioma, dice claramente: . Francia Francia (Euro) . Creo que en Debian empiezan a pensar como yo. Por lo menos los franceses :-) > > > > > P.D. Perdonad por la extensión del correo pero creo que el tema lo > > merece y nos afecta a todos. También perdonad por mi mala cabeza > > porque seguro que he dejado cosas interesantes en el tintero, por > > ejemplo, me acabo de acordar que hay una utilidad de > > particionamiento automático que no probé. > > > > nada, añade un [Largo] en el titulo y listos xDDD. No he visto todavía > el nuevo instalador, pero por lo que cuentas promete!! (especialmente > que soporte directamente la opción de instalación por red). > > De todas formas todavía hay tiempo para corregir fallos, así que por > ejemplo lo de la red lo podrías reportar si no está reportado ya. Sí, añadiré lo de largo porque tengo una partición reservada para probar de nuevo tanto el futuro instalador Debian como otras distros Linux. Y efectívamente tambien pienso que al nuevo instalador le queda por mejorar, pero mi impresión general es positiva. -- pinchatrenes Powered by Debian/GNU Linux 'sarge' mailto: mis_listas at ono dot com
Re: Mi opinión y mis dudas sobre el nuevo/futuro instalador de Debian
Holas :-) . ¿Instalador nuevo?, ¿donde conseguirlo?, perdona pero tengo algunos problemas para dejar una debian a amigos, y aunque estan muy interesados, hay que reconocer que como primera experiencia puede ser muy duro y hay que tener muchas ganas para probar por primera vez una debian. El lun, 12-01-2004 a las 14:09, [EMAIL PROTECTED] escribió: > Hola, > > Se nos ofrecen tres métodos de instalación: Linux, Net, Advanced. > > > > 1) Linux. Este método tiene una orientación a usuarios noveles (como > yo). Destaca por sus mecanismos de detección de hardware. Sin embargo, > casi todo el hardware detectado es instalado como módulos ¡Hasta el > propio sistema de ficheros que elegí durante la instalación (EXT3) lo > cargó como módulo!, cosa poco habitual. Baste con que os muestre la > salida de lsmod: > > localhost:/home/pincha# lsmod > Module Size Used byNot tainted > input 3040 0 (autoclean) > pcmcia_core35360 0 > rtc 6120 0 (autoclean) > af_packet 11624 1 (autoclean) > usb-uhci 19696 0 (unused) > usbcore52908 0 [usb-uhci] > ide-scsi8464 0 > scsi_mod 85408 1 [ide-scsi] > emu10k151148 1 > ac97_codec 11444 0 [emu10k1] > sound 50568 0 [emu10k1] > soundcore 3268 7 [emu10k1 sound] > agpgart39460 0 (unused) > 8139too11752 1 > mii 1984 0 [8139too] > crc32 2848 0 [8139too] > parport_pc 19400 1 (autoclean) > lp 5952 0 (autoclean) > parport21800 1 (autoclean) [parport_pc lp] > apm 8492 1 (*) > ide-cd 27968 0 > cdrom 25088 0 [ide-cd] > ide-disk 12512 5 (autoclean) > ext3 53220 4 (autoclean) > jbd34852 4 (autoclean) [ext3] > ide-detect 288 0 (autoclean) (unused) > via82cxxx 9448 1 (autoclean) > ide-core 94332 5 (autoclean) [ide-scsi ide-cd ide-disk > ide-detect via82cxxx] unix 13260 134 (autoclean) > > * apm lo cargué con posterioridad para el apagado automático. > > Otra cosa que me sorprendió es la manera de nombrar discos y > particiones: > --- > localhost:/home/pincha# cat /proc/partitions > major minor #blocks name rio rmerge rsect ruse wio wmerge > 2264 561182 hdd 0 0 0 0 0 0 0 0 -9 11986060 20974658 >3 0 58615704 ide/host0/bus0/target0/lun0/disc 13958 51722 ... >3 1 19535008 ide/host0/bus0/target0/lun0/part1 0 0 0 0 0 >3 21 ide/host0/bus0/target0/lun0/part2 0 0 0 0 0 >3 56144831 ide/host0/bus0/target0/lun0/part5 0 0 0 0 0 >3 6 289138 ide/host0/bus0/target0/lun0/part6 6595 35891 ... >3 7 489951 ide/host0/bus0/target0/lun0/part7 1 0 8 20 0 ... >3 82931831 ide/host0/bus0/target0/lun0/part8 5871 14195 ... >3 91951866 ide/host0/bus0/target0/lun0/part9 1136 1220 >3107735266 ide/host0/bus0/target0/lun0/part10 341 374 . > -- > > Así que cuando llegueis al paso de instalar lilo y os diga "instalar > lilo en /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc" se está refiriendo a > /dev/hda ... supongo ;-) > > No entiendo porqué esta nueva asignación de nombres a las particiones ni > sé como convertirlas al formato tradicional /dev/hdaX, si alguien me > puedo echar una mano en esto le estaría muy agradecido. Me suena a que > algún módulo se instaló de más. No sé :-? > > Así que cuando modifiqué el, pobre por cierto, lilo.conf y ejecuto lilo > me suelta: > > localhost:/home/pincha# lilo > Warning: '/proc/partitions' does not match '/dev' directory structure. > Name change: '/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc' -> '/dev/hda' > Added Linux * > Added Windows > > > Otra cosa que me choca es que te pide añadir fuentes para sources.list y > sin embargo con todo el mecanismo de detección de hardware si tienes > conexión de alta velocidad los protocolos de red no quedan ni detectados > ni configurados por lo que éste apartado no te valdrá para nada. A no > ser que salgas a un terminal durante la instalación y los configures, no > fué mi caso, yo esto lo hice a posteriori. > > ** > > 2) Net. Esta opción está orientada a la instalación del sistema a través > de internet. Ahora sí, la red fué automáticamente detectada y el resto > de instalación sin problemas a partir de los servidores Debian que te va > sugiriendo. Todo lo demás igual que la anterior. He de notar que en > ambos casos ofrece la posibilidad de instalar stable, testing y > unstable. > > La inst
Re: Mi opinión y mis dudas sobre el nuevo/futuro instalador de Debian
[EMAIL PROTECTED] wrote: 2) Net. Esta opción está orientada a la instalación del sistema a través de internet. Ahora sí, la red fué automáticamente detectada y el resto de instalación sin problemas a partir de los servidores Debian que te va sugiriendo. Todo lo demás igual que la anterior. He de notar que en ambos casos ofrece la posibilidad de instalar stable, testing y unstable. La instalación como la anterior fué exitosa. Buenas lista! la segunda opción del nuevo instalador es, creo, como la primera aunque a través de Internet o redes locales ( bueno, creo que también se puede hacer desde algún otro disco duro montado). Hay que reconocer que el nuevo sistema está muy mejorado (¡lo supe instalar incluso yo!) y lo único que se echa de menos ( desde mi punto de vista ) es la opción de instalar el kernel 2.6.0 ( bueno, el instalador de hace dos semanas no te lo permitía, no se si ahora ya si). Bueno, hasta otra! Pau Rul·lan Ferragut
Re: Mi opinión y mis dudas sobre el nuevo/futuro instalador de Debian
begin answer to [EMAIL PROTECTED] : > Hola, > > Se nos ofrecen tres métodos de instalación: Linux, Net, Advanced. > > > > 1) Linux. Este método tiene una orientación a usuarios noveles (como > yo). Destaca por sus mecanismos de detección de hardware. Sin embargo, > casi todo el hardware detectado es instalado como módulos ¡Hasta el > propio sistema de ficheros que elegí durante la instalación (EXT3) lo > cargó como módulo!, cosa poco habitual. Baste con que os muestre la > salida de lsmod: > No es ningún problema lo del ext3 tranquilo. > Otra cosa que me sorprendió es la manera de nombrar discos y > particiones: > --- > localhost:/home/pincha# cat /proc/partitions > major minor #blocks name rio rmerge rsect ruse wio wmerge > 2264 561182 hdd 0 0 0 0 0 0 0 0 -9 11986060 20974658 >3 0 58615704 ide/host0/bus0/target0/lun0/disc 13958 51722 ... >3 1 19535008 ide/host0/bus0/target0/lun0/part1 0 0 0 0 0 >3 21 ide/host0/bus0/target0/lun0/part2 0 0 0 0 0 >3 56144831 ide/host0/bus0/target0/lun0/part5 0 0 0 0 0 >3 6 289138 ide/host0/bus0/target0/lun0/part6 6595 35891 ... >3 7 489951 ide/host0/bus0/target0/lun0/part7 1 0 8 20 0 ... >3 82931831 ide/host0/bus0/target0/lun0/part8 5871 14195 ... >3 91951866 ide/host0/bus0/target0/lun0/part9 1136 1220 >3107735266 ide/host0/bus0/target0/lun0/part10 341 374 . > -- > > Así que cuando llegueis al paso de instalar lilo y os diga "instalar > lilo en /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc" se está refiriendo a > /dev/hda ... supongo ;-) > la notación es scsi, usará emulación ide-scsi? > No entiendo porqué esta nueva asignación de nombres a las particiones > ni sé como convertirlas al formato tradicional /dev/hdaX, si alguien > me puedo echar una mano en esto le estaría muy agradecido. Me suena a > que algún módulo se instaló de más. No sé :-? > > Así que cuando modifiqué el, pobre por cierto, lilo.conf y ejecuto > lilo me suelta: > > localhost:/home/pincha# lilo > Warning: '/proc/partitions' does not match '/dev' directory structure. > Name change: '/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc' -> '/dev/hda' > Added Linux * > Added Windows > > > Otra cosa que me choca es que te pide añadir fuentes para sources.list > y sin embargo con todo el mecanismo de detección de hardware si tienes > conexión de alta velocidad los protocolos de red no quedan ni no se de donde eres, pero en españa de alta velocidad nada de nada (en japon por unos 40 euros tienen velocidades de conexión de megas por segundo, y no los 256kbps que tenemos aquí)- > detectados ni configurados por lo que éste apartado no te valdrá para > nada. A no ser que salgas a un terminal durante la instalación y los > configures, no fué mi caso, yo esto lo hice a posteriori. > > ** > > 2) Net. Esta opción está orientada a la instalación del sistema a > través de internet. Ahora sí, la red fué automáticamente detectada y > el resto de instalación sin problemas a partir de los servidores > Debian que te va sugiriendo. Todo lo demás igual que la anterior. He > de notar que en ambos casos ofrece la posibilidad de instalar stable, > testing y unstable. > > La instalación como la anterior fué exitosa. > > * > ** > > 3) Advanced. Esta como su propio nombre indica es para aquellos > usuarios avanzados que deseen un mayor control de lo que se instala. > Resulta que te va pidiendo uno a uno los módulos que quieres que se > instalen. Me pareció estar compilando un kernel a la manera masoquista > (pregunta a pregunta). ¿Porqué no se ofrece un listado de los > módulos/servicios que queremos en la máquina y vamos marcando los que > queramos? :-? > vaya... yo pensaba que mantendrían el modconf para hacer esto... > > Un último comentario, desgraciadamente entramos al sistema sin que se > reconozcan ni la ñ ni los acentos y mucho menos el euro. ¿ No os > parece que esto no es de recibo en los tiempos que corren? :-? > En este tema soy muy conservador, puede ser, pero en muchas instalaciones no es necesario el soporte de la ñ ni euro ni nada. El instalador está pensado para ser apto para todos, y añadir algo que no va a ser ampliamente usado, es quitar espacio a algo que puede ser más util. > > P.D. Perdonad por la extensión del correo pero creo que el tema lo > merece y nos afecta a todos. También perdonad por mi mala cabeza > porque seguro que he dejado cosas interesantes en el tintero, por > ejemplo, me acabo de acordar que hay una utilidad de particionamiento > automático que no probé. > nada, añade un [Largo] en el titulo y listos xDDD. No he visto todavía el nuevo instalador, pero por lo que cuentas promete!! (especialmente que soporte di
Re: Mi opinión y mis dudas sobre el nuevo/futuro instalador de Debian
[EMAIL PROTECTED] dijo [Mon, Jan 12, 2004 at 02:09:16PM +0100]: > Hola, > > Se nos ofrecen tres métodos de instalación: Linux, Net, Advanced. Hola, y gracias por el reporte :D > 1) Linux. Este método tiene una orientación a usuarios noveles (como > yo). Destaca por sus mecanismos de detección de hardware. Sin embargo, > casi todo el hardware detectado es instalado como módulos ¡Hasta el > propio sistema de ficheros que elegí durante la instalación (EXT3) lo > cargó como módulo!, cosa poco habitual. Baste con que os muestre la > salida de lsmod: > (...) Esto es justamente para facilitar la deteccion de hardware y (puede ser menos obvio) para facilitar la creacion de instaladores derivados del de Debian. El kernel no asume saber nada, ni siquiera el sistema de archivos mas comun, solo lo que requiere (por ejemplo, el FS ISO9660). > Otra cosa que me sorprendió es la manera de nombrar discos y > particiones: > --- > localhost:/home/pincha# cat /proc/partitions > major minor #blocks name rio rmerge rsect ruse wio wmerge > 2264 561182 hdd 0 0 0 0 0 0 0 0 -9 11986060 20974658 >3 0 58615704 ide/host0/bus0/target0/lun0/disc 13958 51722 ... >3 1 19535008 ide/host0/bus0/target0/lun0/part1 0 0 0 0 0 >3 21 ide/host0/bus0/target0/lun0/part2 0 0 0 0 0 >3 56144831 ide/host0/bus0/target0/lun0/part5 0 0 0 0 0 >3 6 289138 ide/host0/bus0/target0/lun0/part6 6595 35891 ... >3 7 489951 ide/host0/bus0/target0/lun0/part7 1 0 8 20 0 ... >3 82931831 ide/host0/bus0/target0/lun0/part8 5871 14195 ... >3 91951866 ide/host0/bus0/target0/lun0/part9 1136 1220 >3107735266 ide/host0/bus0/target0/lun0/part10 341 374 . > -- > > Así que cuando llegueis al paso de instalar lilo y os diga "instalar > lilo en /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc" se está refiriendo a > /dev/hda ... supongo ;-) > > No entiendo porqué esta nueva asignación de nombres a las particiones ni > sé como convertirlas al formato tradicional /dev/hdaX, si alguien me > puedo echar una mano en esto le estaría muy agradecido. Me suena a que > algún módulo se instaló de más. No sé :-? Bueno, esto es porque el kernel del instalador esta usando devfs, un sistema de archivos virtual que mapea en /dev los dispositivos actualmente existentes. Usa otra nomenclatura, y se vale de un demonio que corre en espacio de usuario (devfsd) para ligar esta nomenclatura a la tradicional (un simple 'ln -s /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc /dev/hda'). El problema con devfs es que, si bien fue promovido como la proxima gran cosa durante el desarrollo de 2.4, para 2.6 comienza a quedar en el olvido, habiendo otra solucion propuesta (udev). Hasta donde me quede, 2.6 sigue soportando devfs (aunque lo marca como 'deprecated'), y udev todavia no esta listo para produccion. Saludos, -- Gunnar Wolf - [EMAIL PROTECTED] - (+52-55)5630-9700 ext. 1366 PGP key 1024D/8BB527AF 2001-10-23 Fingerprint: 0C79 D2D1 2C4E 9CE4 5973 F800 D80E F35A 8BB5 27AF
Mi opinión y mis dudas sobre el nuevo/futuro instalador de Debian
Hola, Se nos ofrecen tres métodos de instalación: Linux, Net, Advanced. 1) Linux. Este método tiene una orientación a usuarios noveles (como yo). Destaca por sus mecanismos de detección de hardware. Sin embargo, casi todo el hardware detectado es instalado como módulos ¡Hasta el propio sistema de ficheros que elegí durante la instalación (EXT3) lo cargó como módulo!, cosa poco habitual. Baste con que os muestre la salida de lsmod: localhost:/home/pincha# lsmod Module Size Used byNot tainted input 3040 0 (autoclean) pcmcia_core35360 0 rtc 6120 0 (autoclean) af_packet 11624 1 (autoclean) usb-uhci 19696 0 (unused) usbcore52908 0 [usb-uhci] ide-scsi8464 0 scsi_mod 85408 1 [ide-scsi] emu10k151148 1 ac97_codec 11444 0 [emu10k1] sound 50568 0 [emu10k1] soundcore 3268 7 [emu10k1 sound] agpgart39460 0 (unused) 8139too11752 1 mii 1984 0 [8139too] crc32 2848 0 [8139too] parport_pc 19400 1 (autoclean) lp 5952 0 (autoclean) parport21800 1 (autoclean) [parport_pc lp] apm 8492 1 (*) ide-cd 27968 0 cdrom 25088 0 [ide-cd] ide-disk 12512 5 (autoclean) ext3 53220 4 (autoclean) jbd34852 4 (autoclean) [ext3] ide-detect 288 0 (autoclean) (unused) via82cxxx 9448 1 (autoclean) ide-core 94332 5 (autoclean) [ide-scsi ide-cd ide-disk ide-detect via82cxxx] unix 13260 134 (autoclean) * apm lo cargué con posterioridad para el apagado automático. Otra cosa que me sorprendió es la manera de nombrar discos y particiones: --- localhost:/home/pincha# cat /proc/partitions major minor #blocks name rio rmerge rsect ruse wio wmerge 2264 561182 hdd 0 0 0 0 0 0 0 0 -9 11986060 20974658 3 0 58615704 ide/host0/bus0/target0/lun0/disc 13958 51722 ... 3 1 19535008 ide/host0/bus0/target0/lun0/part1 0 0 0 0 0 3 21 ide/host0/bus0/target0/lun0/part2 0 0 0 0 0 3 56144831 ide/host0/bus0/target0/lun0/part5 0 0 0 0 0 3 6 289138 ide/host0/bus0/target0/lun0/part6 6595 35891 ... 3 7 489951 ide/host0/bus0/target0/lun0/part7 1 0 8 20 0 ... 3 82931831 ide/host0/bus0/target0/lun0/part8 5871 14195 ... 3 91951866 ide/host0/bus0/target0/lun0/part9 1136 1220 3107735266 ide/host0/bus0/target0/lun0/part10 341 374 . -- Así que cuando llegueis al paso de instalar lilo y os diga "instalar lilo en /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc" se está refiriendo a /dev/hda ... supongo ;-) No entiendo porqué esta nueva asignación de nombres a las particiones ni sé como convertirlas al formato tradicional /dev/hdaX, si alguien me puedo echar una mano en esto le estaría muy agradecido. Me suena a que algún módulo se instaló de más. No sé :-? Así que cuando modifiqué el, pobre por cierto, lilo.conf y ejecuto lilo me suelta: localhost:/home/pincha# lilo Warning: '/proc/partitions' does not match '/dev' directory structure. Name change: '/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc' -> '/dev/hda' Added Linux * Added Windows Otra cosa que me choca es que te pide añadir fuentes para sources.list y sin embargo con todo el mecanismo de detección de hardware si tienes conexión de alta velocidad los protocolos de red no quedan ni detectados ni configurados por lo que éste apartado no te valdrá para nada. A no ser que salgas a un terminal durante la instalación y los configures, no fué mi caso, yo esto lo hice a posteriori. ** 2) Net. Esta opción está orientada a la instalación del sistema a través de internet. Ahora sí, la red fué automáticamente detectada y el resto de instalación sin problemas a partir de los servidores Debian que te va sugiriendo. Todo lo demás igual que la anterior. He de notar que en ambos casos ofrece la posibilidad de instalar stable, testing y unstable. La instalación como la anterior fué exitosa. *** 3) Advanced. Esta como su propio nombre indica es para aquellos usuarios avanzados que deseen un mayor control de lo que se instala. Resulta que te va pidiendo uno a uno los módulos que quieres que se instalen. Me pareció estar compilando un kernel a la manera masoquista (pregunta a pregunta). ¿Porqué no se ofrece un listado de los módulos/servicios que queremos en la máquina y vamos marcando los que queramos? :-? Aborté la instalación por a
