Re: OT: hay alguna ventaja en tener dos placas de red en el equipo y que esten el mismo segmento
El Fri, 13 Jan 2012 21:28:52 -0300, Flako escribió: Hola, hay alguna ventaja en tener dos placas de red en el equipo y que esten el mismo segmento? Sí, yo lo uso en los servidores para tener una configuración failover (si cae una interfaz entra la otra). Lo que llama bonding. es decir: host=potato eth0=192.168.11.1/255.255.255.0 eth1=192.168.11.2/255.255.255.0 (las 2 interfaces conectadas al mismo swtch S) Alguien me lo planteo la idea/sugerencia, diciendo que se tiene mejor performance, dado que podes hacer que ciertos host accedan por una ip y otros host por otra ip, siendo A y B dos host conectados al swicth S tenemos: host A - potato.eth0 host B - potato.eth1 Lo que hace mas performante la comunicación.. la verdad que no me lo creo.. pero tampoco tengo fundamentos para decir que no se debe hacer una configuración de ese tipo.. Cuales serian los problemas de una configuración de este tipo? tiene alguna ventaja hacerlo? No veo por qué no iba a poder ser posible (destinar las interfaces a servicios para obtener mejor rendimiento y balancear la carga) pero se me antoja complicado. Si no tienes una necesidad concreta, yo empezaría por configurar algún nivel de bonding que no requiere hacer malabares con las rutas ni soporte directo en las aplicaciones. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/jertir$kef$1...@dough.gmane.org
Re: OT: hay alguna ventaja en tener dos placas de red en el equipo y que esten el mismo segmento
El día 14 de enero de 2012 09:48, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Fri, 13 Jan 2012 21:28:52 -0300, Flako escribió: Hola, hay alguna ventaja en tener dos placas de red en el equipo y que esten el mismo segmento? Sí, yo lo uso en los servidores para tener una configuración failover (si cae una interfaz entra la otra). Lo que llama bonding. es decir: host=potato eth0=192.168.11.1/255.255.255.0 eth1=192.168.11.2/255.255.255.0 (las 2 interfaces conectadas al mismo swtch S) Alguien me lo planteo la idea/sugerencia, diciendo que se tiene mejor performance, dado que podes hacer que ciertos host accedan por una ip y otros host por otra ip, siendo A y B dos host conectados al swicth S tenemos: host A - potato.eth0 host B - potato.eth1 Lo que hace mas performante la comunicación.. la verdad que no me lo creo.. pero tampoco tengo fundamentos para decir que no se debe hacer una configuración de ese tipo.. Cuales serian los problemas de una configuración de este tipo? tiene alguna ventaja hacerlo? No veo por qué no iba a poder ser posible (destinar las interfaces a servicios para obtener mejor rendimiento y balancear la carga) pero se me antoja complicado. Si no tienes una necesidad concreta, yo empezaría por configurar algún nivel de bonding que no requiere hacer malabares con las rutas ni soporte directo en las aplicaciones. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/jertir$kef$1...@dough.gmane.org Walter,Diego, Camaleon: cuando me lo contaron fue sin bonding, es por eso que me parecio raro.. las ventajas de bonding las tengo claras.. Diego: entiendo el ejemplo, solo que como le falta el analisis que ambas interfaces estan conectadas al mismo swich S, me sale la duda de que este sea capas de lograr que host A y B tranfieran constantemente 100Mb/s (suponiendo que host orion este sobrado de cpu) Es probable que este confundido de como funciona un swich, realmente nuca lei (para auto confirmarme) que un switch asegure la transferencia de 100Mb/s constante en todas las bocas a la ves. (creo que en eso es donde estoy confundido) Pero bueno, quería saber si alguien lo usaba realmente.. gracias. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CADqxbRS5M7O2Eug4voD-Nfmx=pp+c49-xqtqjymuczjpf-s...@mail.gmail.com
Re: OT: hay alguna ventaja en tener dos placas de red en el equipo y que esten el mismo segmento
El Sat, 14 Jan 2012 10:09:27 -0300, Flako escribió: El día 14 de enero de 2012 09:48, Camaleón noela...@gmail.com escribió: (...) Cuales serian los problemas de una configuración de este tipo? tiene alguna ventaja hacerlo? No veo por qué no iba a poder ser posible (destinar las interfaces a servicios para obtener mejor rendimiento y balancear la carga) pero se me antoja complicado. Si no tienes una necesidad concreta, yo empezaría por configurar algún nivel de bonding que no requiere hacer malabares con las rutas ni soporte directo en las aplicaciones. Walter,Diego, Camaleon: cuando me lo contaron fue sin bonding, es por eso que me parecio raro.. las ventajas de bonding las tengo claras.. Pues lo mismo aplica para una configuración sin bonding, sólo que en este caso tendrías que configurar manualmente todo, rutas, servicios, etc... Diego: entiendo el ejemplo, solo que como le falta el analisis que ambas interfaces estan conectadas al mismo swich S, me sale la duda de que este sea capas de lograr que host A y B tranfieran constantemente 100Mb/s (suponiendo que host orion este sobrado de cpu) Es probable que este confundido de como funciona un swich, realmente nuca lei (para auto confirmarme) que un switch asegure la transferencia de 100Mb/s constante en todas las bocas a la ves. (creo que en eso es donde estoy confundido) Sí, es posible. Incluso a 200 Mbit/s (full-duplex). Pero ten en cuenta que esos son velocidades máximas teóricas, raras veces se alcanzan a no ser que tengas un buen equipamiento de hardware, una instalación de red impecable y una configuración súper-afinada de los servicios, sistema operativo... Pero bueno, quería saber si alguien lo usaba realmente.. gracias. Yo uso bonding que es más práctico y requiere menos configuración. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/jes4mf$kef$1...@dough.gmane.org
OT: hay alguna ventaja en tener dos placas de red en el equipo y que esten el mismo segmento
Hola, hay alguna ventaja en tener dos placas de red en el equipo y que esten el mismo segmento? es decir: host=potato eth0=192.168.11.1/255.255.255.0 eth1=192.168.11.2/255.255.255.0 (las 2 interfaces conectadas al mismo swtch S) Alguien me lo planteo la idea/sugerencia, diciendo que se tiene mejor performance, dado que podes hacer que ciertos host accedan por una ip y otros host por otra ip, siendo A y B dos host conectados al swicth S tenemos: host A - potato.eth0 host B - potato.eth1 Lo que hace mas performante la comunicación.. la verdad que no me lo creo.. pero tampoco tengo fundamentos para decir que no se debe hacer una configuración de ese tipo.. Cuales serian los problemas de una configuración de este tipo? tiene alguna ventaja hacerlo? Gracias. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CADqxbRSAHKiwW34Tb3Y=P4s70O=av5cope0aaixw5cj6dwo...@mail.gmail.com
Re: OT: hay alguna ventaja en tener dos placas de red en el equipo y que esten el mismo segmento
Hola: El 13/01/12 21:28, Flako escribió: Hola, hay alguna ventaja en tener dos placas de red en el equipo y que esten el mismo segmento? es decir: host=potato eth0=192.168.11.1/255.255.255.0 eth1=192.168.11.2/255.255.255.0 (las 2 interfaces conectadas al mismo swtch S) Alguien me lo planteo la idea/sugerencia, diciendo que se tiene mejor performance, dado que podes hacer que ciertos host accedan por una ip y otros host por otra ip, siendo A y B dos host conectados al swicth S tenemos: host A - potato.eth0 host B - potato.eth1 Lo que hace mas performante la comunicación.. la verdad que no me lo creo.. pero tampoco tengo fundamentos para decir que no se debe hacer una configuración de ese tipo.. Cuales serian los problemas de una configuración de este tipo? tiene alguna ventaja hacerlo? Yo lo hago en algunos servidores para utilizar el bonding [1] pero hay que tener en cuenta que se deben conectar a un switch que lo soporte. [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Channel_bonding Gracias. Saludos, .-. Walter / \ _ / \ _/\_http://swcomputacion.com/ (\/ / \ |_/oo)http://swsola.com.ar/ \--~ Usuario Linux 425808 // || || \\http://counter.li.org/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f10d135.8010...@gmail.com
Re: OT: hay alguna ventaja en tener dos placas de red en el equipo y que esten el mismo segmento
El día 13 de enero de 2012 21:28, Flako subfo...@gmail.com escribió: Claro que es mejor dos placas, que una. Si, vas a notar un mejor rendimiento, pero si queres verlo graficamente, instala munin (o mrtg) y fijate la curva de trafico de datos antes y despues. No es lo mismo que 3 personas pasen por una puerta (convencional), a que pasen dos o 1. En el caso de tener 3 personas, forzadamente, se produce un encolamiento y 2, tienen que esperar (poco o mucho, no es el punto de mi explicacion) Si tuvieras dos puertas, solo uno tendria que esperar, reduciendose el encolamiento En mi trabajo, los mail servers tiene 3 placas de red y segun cada MX, se entrega en una u otra. Asi, consigo que cada placa, tenga menos de 2mb de trafico, y salvo latencias de los discos, no tengo grandes inconvenientes -- Diego - Yo no soy paranoico! (pero que me siguen, me siguen) | http://about.me/diegors/bio Haber recibido uno o mas correos desde esta direccion, no implica conformidad para agregarla a bases de datos sin mi consentimiento explicito.
