[OT] Firmas PGP rotas
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hola, Veo que cuando un mensaje es respondido se rompen las firmas PGP. Sería normal eso? ¿Es posible conseguir que, o bien se reconozcan las firmas en los mensajes citados, o bien se quite la firma antes de responder? No es demasiado importante, pero bueno... Un saludo, - -- Franci -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iQEcBAEBAgAGBQJSd3omAAoJELcQqmDiUAB0LZcH/0zxtUrDmy/ny6MUxt2gtdAB WY0PynQHp4e8UKhLw/YGOOIF4oI3F/znw7LjbfTiAaAhXhcDddxrNT58wXiwNuJL pSfIzDBbZJx3+IWovC/SY1QgSIeLZShx+qAvswMT30RFqDkPxwJvZIEmphLte+p+ D7YlKhhnLQcbhhrxC43lP7Xef1YRDgLU6xvCSNKP178Li7gGl+V2rhEUIy5rdBLv 3sVB1zRjqCoUlwiNZHsfg8wUl27Rk647YyGyV7FP2PiaYl5ZQcesI+QOTvITu12S zRDc1DouNv2bsKNscqGm1PgY3tlSdyBVJuD3tfqIfuq89sSOw9Fd0PEK7KpnEVs= =3Pc9 -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/52777a26.6090...@openmailbox.org
Re: [OT] Firmas PGP rotas
El Mon, 04 Nov 2013 07:42:46 -0300, Francisco Del Roio escribió: Veo que cuando un mensaje es respondido se rompen las firmas PGP. ¿Puedes poner un ejemplo? Si te refieres a los correos de esta lista, puedes usar el archivo para indicar algún mensaje. Sería normal eso? ¿Es posible conseguir que, o bien se reconozcan las firmas en los mensajes citados, o bien se quite la firma antes de responder? Es que no sé a qué te refieres :-? A los mensajes a los que respondo que llevan firma GnuPG/PGP integrada les quito manualmente la firma, claro. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.11.04.14.57...@gmail.com
Re: [OT] Firmas PGP rotas
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 hola, El 04/11/2013 11:57 a.m., Camaleón escribió: (...) A los mensajes a los que respondo que llevan firma GnuPG/PGP integrada les quito manualmente la firma, claro. Saludos, MMM...dijo la vaca... Bueno, entonces no me quedan mas dudas. Un saludo, - -- Franci -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iQEcBAEBAgAGBQJSd+KOAAoJELcQqmDiUAB0DMYH+wZv99Wh6gI6mTZ46U0jU0d0 dvE8bB5aNEibcCnyaj3camYMhEiJAnp7RSLKOu4NNUHM8Ei8Mbi4vwJBSE/qBiH7 9YUxtmi2TJz5TK8vINxgs0s9xc6o7AWrA7Tu+ST4aWZLXWO33sfuH2kKJmSLC1ZY 1NjqL7usDZsfbwH99qBOC7h4yZJWNkJ7sDDEuqPQJeRbb7PLH10T+VBVokGbGi/v 3N+mS8pyHDB+nT58LTatHgtntkHf3C09ONErbPi1/VWlh0xwBSR3sz2Lp9U+cuzc 22x0JZ4BYE5IPU/hwxZwf1R4HGS4QQ9geiXb9vTSLQZC68anau8ZNq2JQOrh2PE= =MBJ0 -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/5277e28f.8020...@openmailbox.org
Re: [OT] Firmas PGP rotas
El Mon, 04 Nov 2013 15:08:15 -0300, Francisco Del Roio escribió: El 04/11/2013 11:57 a.m., Camaleón escribió: (...) A los mensajes a los que respondo que llevan firma GnuPG/PGP integrada les quito manualmente la firma, claro. Saludos, MMM...dijo la vaca... Bueno, entonces no me quedan mas dudas. :-) Claro, es que realmente el mensaje lo mando yo, no tú. Tu mensaje original está debidamente firmado y dejar la firma intacta al responder no hace más aumentar el tamaño del mensaje y no aporta nada. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.11.04.18.34...@gmail.com
Re: [Fwd: Re: OT Firmas]
El dom, 25-02-2007 a las 06:08 +0100, Emilio Andrés Ibáñez escribió: Me refería a si tienes pruebas o algún tipo documento en el que diga que ubuntu no es software libre de cabo a rabo... Eso esta mal dicho, donde dice ubuntu, lease Canonical. Al igual que en lo que escribo yo aquí abajo. Ubuntu distribuye una serie de drivers, a los cuales no puedes aplicar las 4 libertades. Ubuntu distribuye una serie de firmwares, a los cuales no puedes aplicar las 4 libertades. Ubuntu a guardado sus desarrollos bajo llave (ubiquity, roseta, etc) hasta que las quejas de desarrolladores y comunidad han obligado a liberarlos. Hace no mucho se desató un gran revuelo, cuando Mark anunció algunos de esos drivers binarios, se van a integrar en el paquete kernel-image que se distribuye (esto es ilegal, y la única manera dudosa de distribuirlos es por separado del kernel, que se instalen en el arranque del CD). Finalmente se retractaron (que remedio si no se quiere llenar de demandas). Esto constrasta con los esfuerzos de debian, por sacar todos los trocitos no libres del kernel vanilla. Mira este repositorio: http://archive.canonical.com/ubuntu dapper-commercial ¿eso es software libre? Ubuntu da soporte (en sus páginas y foros) a la instalación de toneladas de roba libertades, mediante automatix y no se como se llamaba el otro. Se coacciona al recién llegado a utilizarlos, en sus guias, viéndolo como algo positivo y sin avisarles para que luego no vayan de bocazas pro-software libre. ¿quien tiene una ubuntu sin repositorios añadidos (multiverse, etc). Bueno, habrá quien no lo quiera ver. Ubuntu se ha convertido en algo incuestionable y rimbombante. Pero si los temas que pongo arriba, bien no te convencen, o bien no los consideras importantes, cuestiónate el porque la FSF (Free Software Foundation) ha decidido hacer una versión free (not has in beer) de ubuntu (osea una debian con sudo y de color marrón). Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Fwd: Re: OT Firmas]
Iñigo Tejedor Arrondo escribió: El dom, 25-02-2007 a las 06:08 +0100, Emilio Andrés Ibáñez escribió: Me refería a si tienes pruebas o algún tipo documento en el que diga que ubuntu no es software libre de cabo a rabo... Eso esta mal dicho, donde dice ubuntu, lease Canonical. Al igual que en lo que escribo yo aquí abajo. Ubuntu distribuye una serie de drivers, a los cuales no puedes aplicar las 4 libertades. Ubuntu distribuye una serie de firmwares, a los cuales no puedes aplicar las 4 libertades. Ubuntu a guardado sus desarrollos bajo llave (ubiquity, roseta, etc) hasta que las quejas de desarrolladores y comunidad han obligado a liberarlos. Hace no mucho se desató un gran revuelo, cuando Mark anunció algunos de esos drivers binarios, se van a integrar en el paquete kernel-image que se distribuye (esto es ilegal, y la única manera dudosa de distribuirlos es por separado del kernel, que se instalen en el arranque del CD). Finalmente se retractaron (que remedio si no se quiere llenar de demandas). Esto constrasta con los esfuerzos de debian, por sacar todos los trocitos no libres del kernel vanilla. Mira este repositorio: http://archive.canonical.com/ubuntu dapper-commercial ¿eso es software libre? Ubuntu da soporte (en sus páginas y foros) a la instalación de toneladas de roba libertades, mediante automatix y no se como se llamaba el otro. Se coacciona al recién llegado a utilizarlos, en sus guias, viéndolo como algo positivo y sin avisarles para que luego no vayan de bocazas pro-software libre. ¿quien tiene una ubuntu sin repositorios añadidos (multiverse, etc). Bueno, habrá quien no lo quiera ver. Ubuntu se ha convertido en algo incuestionable y rimbombante. Pero si los temas que pongo arriba, bien no te convencen, o bien no los consideras importantes, cuestiónate el porque la FSF (Free Software Foundation) ha decidido hacer una versión free (not has in beer) de ubuntu (osea una debian con sudo y de color marrón). Saludos Desde cuando la Free Software Fundation hace software?? En todo caso sería el proyecto GNU. No confundamos una cosa con la otra que no es lo mismo... -- http://unixsystem.funpic.org Poder pa´l Pueblo -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Fwd: Re: OT Firmas]
El dom, 25-02-2007 a las 15:29 +0100, Emilio Andrés Ibáñez escribió: Desde cuando la Free Software Fundation hace software?? En todo caso sería el proyecto GNU. No confundamos una cosa con la otra que no es lo mismo... Vaya, ya veo que eso es lo único que has podido revatir de todo el comentario ... con lo cual la cosa queda aclarada. Te comento: http://www.gnewsense.org/ ¿quien firma abajo de las páginas? Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Fwd: Re: OT Firmas]
El Domingo, 25 de Febrero de 2007, Emilio Andrés Ibáñez escribió: Aupa: Desde cuando la Free Software Fundation hace software?? En todo caso sería el proyecto GNU. No confundamos una cosa con la otra que no es lo mismo... No pretendo ofenderte... pero de que arbol te has caido??? La fsf hace software desde ***siempre*** Debian fué un proyecto inicial de la fsf, como gnupg, etc, etc, etc. Practicamente todos los comandos que usas en consola son de la fsf. Me has dejado patidifuso. XD date una vuelta por la web de la fundación. La fsf es junto con linux.. el principio de todo. Agur BasaBuru pgpwM22QR1leq.pgp Description: PGP signature
Re: [Fwd: Re: OT Firmas]
basaburu escribió: El Domingo, 25 de Febrero de 2007, Emilio Andrés Ibáñez escribió: Aupa: Desde cuando la Free Software Fundation hace software?? En todo caso sería el proyecto GNU. No confundamos una cosa con la otra que no es lo mismo... No pretendo ofenderte... pero de que arbol te has caido??? La fsf hace software desde ***siempre*** Debian fué un proyecto inicial de la fsf, como gnupg, etc, etc, etc. Practicamente todos los comandos que usas en consola son de la fsf. Me has dejado patidifuso. XD date una vuelta por la web de la fundación. La fsf es junto con linux.. el principio de todo. Agur BasaBuru Vaya, me he columpiado... Fallo tecnico. Y.. sí, sí que me has ofendido. Aprende a decir las cosas educadamente. -- http://unixsystem.funpic.org Poder pa´l Pueblo -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Fwd: Re: OT Firmas]
On Fri, 23 Feb 2007 15:34:56 -0300 Felix Perez [EMAIL PROTECTED] wrote: El 22/02/07, Reinaldo Orrego [EMAIL PROTECTED] escribió: On Thu, 22 Feb 2007 15:14:13 +0100 Emilio Andrés Ibáñez [EMAIL PROTECTED] wrote: Ricardo Eureka! escribió: El 21/02/07, basaburu [EMAIL PROTECTED] escribió: El Miércoles, 21 de Febrero de 2007, Ricardo Eureka! escribió: aupa La norma ya existe. Lo que cada vez escasea mas es gente que dedique medio segundo a pensar en los demas y no solo en si mismo. Lo lamentable de esto, es que antes, al menos dentro de la comunidad eso era valorado. Ahora ya no. Bueno eso es una apreciación excesiva. no te parece? No. Crees que si me hubiera parecido eso lo hubiera escrito? Concretamenteque quieres decir? Cada vez importan mas el software y menos los valores. Esto ufff... me ha sonado super fuerte. A mi me la suda lo que hagan una padilla de advenedizos.. mientras exista un nucleo que tiene las cosas claras, pos no pasa nada. Además la peña tiene derecho y enfocar el tema como le salga.. Mientras se respeten los mínimos. Eso es libertad con todas sus consecuencias. Hay gente que usa ubuntu.. y esas cosas.. que lo haga guai yo usaré debian. Y lo haré no solo por la calidad del software (que también) si no por lo que representa de modelo, ideologicamente, funcionalmente. Así que no creo que se pueda decir eso generalizando. Existen unos principios asumidos por un mogollón de gente. A mi me basta. a ti no? Sinceramente no entiendo que quisiste decir. Un saludo BasaBuru Pues yo tampoco sé que has querido decir... ¿Que tiene que ver la eleccion de Debian o Ubuntu en todo esto? No es software Libre?? Ubuntu no es 100% software libre, ni debian tampoco. En que te basas para decir esto? (lo de debian) OpenSSH es BSD. Es cosa de mirar el contrato social donde se comprometen a usar software open source no SL. Por lo menos Debian es OpenSource, que comparto mas la ideología que la del SL. Ubuntu en cambio no distribuye todos los códigos de los software que tiene. Por lo que ni siquiera miro esa distribución. Aparte de tener una forma de trabajar no muy etica a mi gusto. La verdad me daría vergüenza tener instalado esa distribución en mi computadora. Lo que acabamos debatiendo es que la gente asocia el software libre al software gratuito, a parte de que no es así, es una pena que todo por lo que luchamos día a día quede reducido a ese concepto. Solo los que tenemos memoría sabemos que el software Libre no es eso. Luchabamos en contra de software abusivos, softwares privativos que coartaban la libertad del usuario. Programas que no podiamos mejorar o que nisiquiera sabiamos lo que hacian realmente. Todo esto comenzó como un ideal de libertad, una manera de luchar contra dictadores digitales... No tiene nada que ver con que no entren virus, que sea mejor o peor que otros sistemas o que sea gratuito o no... Utilizamos y desarrollamos software libre porque queremos un mundo digital libre. Es una pena que todo eso se haya perdido y que cuatro niñatos lo limiten a algo tan simple. Pero claro... la ignorancia es además arrogante... PD.: (El que se pica es porque ajos come...). Saudos -- http://unixsystem.funpic.org Poder pa´l Pueblo Salu2 -- Reinaldo Orrego G. Counter.li.org 386345 -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista -- Reinaldo Orrego G. Counter.li.org 386345
Re: [Fwd: Re: OT Firmas]
On Fri, 23 Feb 2007 15:47:58 +0100 Emilio Andrés Ibáñez [EMAIL PROTECTED] wrote: Reinaldo Orrego escribió: On Thu, 22 Feb 2007 15:14:13 +0100 Emilio Andrés Ibáñez [EMAIL PROTECTED] wrote: Ricardo Eureka! escribió: El 21/02/07, basaburu [EMAIL PROTECTED] escribió: El Miércoles, 21 de Febrero de 2007, Ricardo Eureka! escribió: aupa La norma ya existe. Lo que cada vez escasea mas es gente que dedique medio segundo a pensar en los demas y no solo en si mismo. Lo lamentable de esto, es que antes, al menos dentro de la comunidad eso era valorado. Ahora ya no. Bueno eso es una apreciación excesiva. no te parece? No. Crees que si me hubiera parecido eso lo hubiera escrito? Concretamenteque quieres decir? Cada vez importan mas el software y menos los valores. Esto ufff... me ha sonado super fuerte. A mi me la suda lo que hagan una padilla de advenedizos.. mientras exista un nucleo que tiene las cosas claras, pos no pasa nada. Además la peña tiene derecho y enfocar el tema como le salga.. Mientras se respeten los mínimos. Eso es libertad con todas sus consecuencias. Hay gente que usa ubuntu.. y esas cosas.. que lo haga guai yo usaré debian. Y lo haré no solo por la calidad del software (que también) si no por lo que representa de modelo, ideologicamente, funcionalmente. Así que no creo que se pueda decir eso generalizando. Existen unos principios asumidos por un mogollón de gente. A mi me basta. a ti no? Sinceramente no entiendo que quisiste decir. Un saludo BasaBuru Pues yo tampoco sé que has querido decir... ¿Que tiene que ver la eleccion de Debian o Ubuntu en todo esto? No es software Libre?? Ubuntu no es 100% software libre, ni debian tampoco. Por lo menos Debian es OpenSource, que comparto mas la ideología que la del SL. Ubuntu en cambio no distribuye todos los códigos de los software que tiene. Por lo que ni siquiera miro esa distribución. Aparte de tener una forma de trabajar no muy etica a mi gusto. La verdad me daría vergüenza tener instalado esa distribución en mi computadora. ??¿?? TIENES PRUEBAS DE ESTO?? No creo que sea necesario gritar. Pruebas de que en concreto? Mis disculpas si mi comentario ofendio a alguien, no fue mi intencion. Si haci fue no se volvera a repetir. Lo que acabamos debatiendo es que la gente asocia el software libre al software gratuito, a parte de que no es así, es una pena que todo por lo que luchamos día a día quede reducido a ese concepto. Solo los que tenemos memoría sabemos que el software Libre no es eso. Luchabamos en contra de software abusivos, softwares privativos que coartaban la libertad del usuario. Programas que no podiamos mejorar o que nisiquiera sabiamos lo que hacian realmente. Todo esto comenzó como un ideal de libertad, una manera de luchar contra dictadores digitales... No tiene nada que ver con que no entren virus, que sea mejor o peor que otros sistemas o que sea gratuito o no... Utilizamos y desarrollamos software libre porque queremos un mundo digital libre. Es una pena que todo eso se haya perdido y que cuatro niñatos lo limiten a algo tan simple. Pero claro... la ignorancia es además arrogante... PD.: (El que se pica es porque ajos come...). Saudos -- http://unixsystem.funpic.org Poder pa´l Pueblo Salu2 -- http://unixsystem.funpic.org Poder pa´l Pueblo -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- Reinaldo Orrego G. Counter.li.org 386345
Re: [Fwd: Re: OT Firmas]
On Fri, 23 Feb 2007 15:57:29 +0100 Jorge Castelao [EMAIL PROTECTED] wrote: El jue, 22-02-2007 a las 23:49 +, Reinaldo Orrego escribió: Ubuntu en cambio no distribuye todos los códigos de los software que tiene. Por lo que ni siquiera miro esa distribución. Aparte de tener una forma de trabajar no muy etica a mi gusto. La verdad me daría vergüenza tener instalado esa distribución en mi computadora. Pues a mí no. Y, por cierto, me parece un comentario fuera de tono y que no viene al caso. Mis disculpas si se interpreto mal, no fue mi intención. Ni quise ofender a nadie tampoco. Salu2 -- Reinaldo Orrego G. Counter.li.org 386345
Re: [Fwd: Re: OT Firmas]
Reinaldo Orrego escribió: On Fri, 23 Feb 2007 15:47:58 +0100 Emilio Andrés Ibáñez [EMAIL PROTECTED] wrote: Reinaldo Orrego escribió: On Thu, 22 Feb 2007 15:14:13 +0100 Emilio Andrés Ibáñez [EMAIL PROTECTED] wrote: Ricardo Eureka! escribió: El 21/02/07, basaburu [EMAIL PROTECTED] escribió: El Miércoles, 21 de Febrero de 2007, Ricardo Eureka! escribió: aupa La norma ya existe. Lo que cada vez escasea mas es gente que dedique medio segundo a pensar en los demas y no solo en si mismo. Lo lamentable de esto, es que antes, al menos dentro de la comunidad eso era valorado. Ahora ya no. Bueno eso es una apreciación excesiva. no te parece? No. Crees que si me hubiera parecido eso lo hubiera escrito? Concretamenteque quieres decir? Cada vez importan mas el software y menos los valores. Esto ufff... me ha sonado super fuerte. A mi me la suda lo que hagan una padilla de advenedizos.. mientras exista un nucleo que tiene las cosas claras, pos no pasa nada. Además la peña tiene derecho y enfocar el tema como le salga.. Mientras se respeten los mínimos. Eso es libertad con todas sus consecuencias. Hay gente que usa ubuntu.. y esas cosas.. que lo haga guai yo usaré debian. Y lo haré no solo por la calidad del software (que también) si no por lo que representa de modelo, ideologicamente, funcionalmente. Así que no creo que se pueda decir eso generalizando. Existen unos principios asumidos por un mogollón de gente. A mi me basta. a ti no? Sinceramente no entiendo que quisiste decir. Un saludo BasaBuru Pues yo tampoco sé que has querido decir... ¿Que tiene que ver la eleccion de Debian o Ubuntu en todo esto? No es software Libre?? Ubuntu no es 100% software libre, ni debian tampoco. Por lo menos Debian es OpenSource, que comparto mas la ideología que la del SL. Ubuntu en cambio no distribuye todos los códigos de los software que tiene. Por lo que ni siquiera miro esa distribución. Aparte de tener una forma de trabajar no muy etica a mi gusto. La verdad me daría vergüenza tener instalado esa distribución en mi computadora. ??¿?? TIENES PRUEBAS DE ESTO?? No creo que sea necesario gritar. Pruebas de que en concreto? Mis disculpas si mi comentario ofendio a alguien, no fue mi intencion. Si haci fue no se volvera a repetir. Me refería a si tienes pruebas o algún tipo documento en el que diga que ubuntu no es software libre de cabo a rabo... Lo que acabamos debatiendo es que la gente asocia el software libre al software gratuito, a parte de que no es así, es una pena que todo por lo que luchamos día a día quede reducido a ese concepto. Solo los que tenemos memoría sabemos que el software Libre no es eso. Luchabamos en contra de software abusivos, softwares privativos que coartaban la libertad del usuario. Programas que no podiamos mejorar o que nisiquiera sabiamos lo que hacian realmente. Todo esto comenzó como un ideal de libertad, una manera de luchar contra dictadores digitales... No tiene nada que ver con que no entren virus, que sea mejor o peor que otros sistemas o que sea gratuito o no... Utilizamos y desarrollamos software libre porque queremos un mundo digital libre. Es una pena que todo eso se haya perdido y que cuatro niñatos lo limiten a algo tan simple. Pero claro... la ignorancia es además arrogante... PD.: (El que se pica es porque ajos come...). Saudos -- http://unixsystem.funpic.org Poder pa´l Pueblo Salu2 -- http://unixsystem.funpic.org Poder pa´l Pueblo -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- http://unixsystem.funpic.org Poder pa´l Pueblo -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Fwd: Re: OT Firmas]
On Thu, 22 Feb 2007 15:14:13 +0100 Emilio Andrés Ibáñez [EMAIL PROTECTED] wrote: Ricardo Eureka! escribió: El 21/02/07, basaburu [EMAIL PROTECTED] escribió: El Miércoles, 21 de Febrero de 2007, Ricardo Eureka! escribió: aupa La norma ya existe. Lo que cada vez escasea mas es gente que dedique medio segundo a pensar en los demas y no solo en si mismo. Lo lamentable de esto, es que antes, al menos dentro de la comunidad eso era valorado. Ahora ya no. Bueno eso es una apreciación excesiva. no te parece? No. Crees que si me hubiera parecido eso lo hubiera escrito? Concretamenteque quieres decir? Cada vez importan mas el software y menos los valores. Esto ufff... me ha sonado super fuerte. A mi me la suda lo que hagan una padilla de advenedizos.. mientras exista un nucleo que tiene las cosas claras, pos no pasa nada. Además la peña tiene derecho y enfocar el tema como le salga.. Mientras se respeten los mínimos. Eso es libertad con todas sus consecuencias. Hay gente que usa ubuntu.. y esas cosas.. que lo haga guai yo usaré debian. Y lo haré no solo por la calidad del software (que también) si no por lo que representa de modelo, ideologicamente, funcionalmente. Así que no creo que se pueda decir eso generalizando. Existen unos principios asumidos por un mogollón de gente. A mi me basta. a ti no? Sinceramente no entiendo que quisiste decir. Un saludo BasaBuru Pues yo tampoco sé que has querido decir... ¿Que tiene que ver la eleccion de Debian o Ubuntu en todo esto? No es software Libre?? Ubuntu no es 100% software libre, ni debian tampoco. Por lo menos Debian es OpenSource, que comparto mas la ideología que la del SL. Ubuntu en cambio no distribuye todos los códigos de los software que tiene. Por lo que ni siquiera miro esa distribución. Aparte de tener una forma de trabajar no muy etica a mi gusto. La verdad me daría vergüenza tener instalado esa distribución en mi computadora. Lo que acabamos debatiendo es que la gente asocia el software libre al software gratuito, a parte de que no es así, es una pena que todo por lo que luchamos día a día quede reducido a ese concepto. Solo los que tenemos memoría sabemos que el software Libre no es eso. Luchabamos en contra de software abusivos, softwares privativos que coartaban la libertad del usuario. Programas que no podiamos mejorar o que nisiquiera sabiamos lo que hacian realmente. Todo esto comenzó como un ideal de libertad, una manera de luchar contra dictadores digitales... No tiene nada que ver con que no entren virus, que sea mejor o peor que otros sistemas o que sea gratuito o no... Utilizamos y desarrollamos software libre porque queremos un mundo digital libre. Es una pena que todo eso se haya perdido y que cuatro niñatos lo limiten a algo tan simple. Pero claro... la ignorancia es además arrogante... PD.: (El que se pica es porque ajos come...). Saudos -- http://unixsystem.funpic.org Poder pa´l Pueblo Salu2 -- Reinaldo Orrego G. Counter.li.org 386345
Re: [Fwd: Re: OT Firmas]
Reinaldo Orrego escribió: On Thu, 22 Feb 2007 15:14:13 +0100 Emilio Andrés Ibáñez [EMAIL PROTECTED] wrote: Ricardo Eureka! escribió: El 21/02/07, basaburu [EMAIL PROTECTED] escribió: El Miércoles, 21 de Febrero de 2007, Ricardo Eureka! escribió: aupa La norma ya existe. Lo que cada vez escasea mas es gente que dedique medio segundo a pensar en los demas y no solo en si mismo. Lo lamentable de esto, es que antes, al menos dentro de la comunidad eso era valorado. Ahora ya no. Bueno eso es una apreciación excesiva. no te parece? No. Crees que si me hubiera parecido eso lo hubiera escrito? Concretamenteque quieres decir? Cada vez importan mas el software y menos los valores. Esto ufff... me ha sonado super fuerte. A mi me la suda lo que hagan una padilla de advenedizos.. mientras exista un nucleo que tiene las cosas claras, pos no pasa nada. Además la peña tiene derecho y enfocar el tema como le salga.. Mientras se respeten los mínimos. Eso es libertad con todas sus consecuencias. Hay gente que usa ubuntu.. y esas cosas.. que lo haga guai yo usaré debian. Y lo haré no solo por la calidad del software (que también) si no por lo que representa de modelo, ideologicamente, funcionalmente. Así que no creo que se pueda decir eso generalizando. Existen unos principios asumidos por un mogollón de gente. A mi me basta. a ti no? Sinceramente no entiendo que quisiste decir. Un saludo BasaBuru Pues yo tampoco sé que has querido decir... ¿Que tiene que ver la eleccion de Debian o Ubuntu en todo esto? No es software Libre?? Ubuntu no es 100% software libre, ni debian tampoco. Por lo menos Debian es OpenSource, que comparto mas la ideología que la del SL. Ubuntu en cambio no distribuye todos los códigos de los software que tiene. Por lo que ni siquiera miro esa distribución. Aparte de tener una forma de trabajar no muy etica a mi gusto. La verdad me daría vergüenza tener instalado esa distribución en mi computadora. ??¿?? TIENES PRUEBAS DE ESTO?? Lo que acabamos debatiendo es que la gente asocia el software libre al software gratuito, a parte de que no es así, es una pena que todo por lo que luchamos día a día quede reducido a ese concepto. Solo los que tenemos memoría sabemos que el software Libre no es eso. Luchabamos en contra de software abusivos, softwares privativos que coartaban la libertad del usuario. Programas que no podiamos mejorar o que nisiquiera sabiamos lo que hacian realmente. Todo esto comenzó como un ideal de libertad, una manera de luchar contra dictadores digitales... No tiene nada que ver con que no entren virus, que sea mejor o peor que otros sistemas o que sea gratuito o no... Utilizamos y desarrollamos software libre porque queremos un mundo digital libre. Es una pena que todo eso se haya perdido y que cuatro niñatos lo limiten a algo tan simple. Pero claro... la ignorancia es además arrogante... PD.: (El que se pica es porque ajos come...). Saudos -- http://unixsystem.funpic.org Poder pa´l Pueblo Salu2 -- http://unixsystem.funpic.org Poder pa´l Pueblo -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Fwd: Re: OT Firmas]
El jue, 22-02-2007 a las 23:49 +, Reinaldo Orrego escribió: Ubuntu en cambio no distribuye todos los códigos de los software que tiene. Por lo que ni siquiera miro esa distribución. Aparte de tener una forma de trabajar no muy etica a mi gusto. La verdad me daría vergüenza tener instalado esa distribución en mi computadora. Pues a mí no. Y, por cierto, me parece un comentario fuera de tono y que no viene al caso. - Jorge Castelao [EMAIL PROTECTED] - Mensaje firmado con GnuPG. Clave pública: http://pgp.mit.edu ID: 0x14EB01DC Huella: 4467 6464 CF06 E3AA 4C88 E504 7A8C 04B6 14EB 01DC - signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: [Fwd: Re: OT Firmas]
Hola señores. Disculpen pero pienso que la tolerancia debería ser una de las cualidades en este tipo de sitios. Respetemos el pensamiento tanto personal como profesional de los demás y no nos alteremos hasta el punto de llegar casi a la ofensa. Saludos. El día 23/02/07, Jorge Castelao [EMAIL PROTECTED] escribió: El jue, 22-02-2007 a las 23:49 +, Reinaldo Orrego escribió: Ubuntu en cambio no distribuye todos los códigos de los software que tiene. Por lo que ni siquiera miro esa distribución. Aparte de tener una forma de trabajar no muy etica a mi gusto. La verdad me daría vergüenza tener instalado esa distribución en mi computadora. Pues a mí no. Y, por cierto, me parece un comentario fuera de tono y que no viene al caso. - Jorge Castelao [EMAIL PROTECTED] - Mensaje firmado con GnuPG. Clave pública: http://pgp.mit.edu ID: 0x14EB01DC Huella: 4467 6464 CF06 E3AA 4C88 E504 7A8C 04B6 14EB 01DC -
Re: [Fwd: Re: OT Firmas]
El 22/02/07, Reinaldo Orrego [EMAIL PROTECTED] escribió: On Thu, 22 Feb 2007 15:14:13 +0100 Emilio Andrés Ibáñez [EMAIL PROTECTED] wrote: Ricardo Eureka! escribió: El 21/02/07, basaburu [EMAIL PROTECTED] escribió: El Miércoles, 21 de Febrero de 2007, Ricardo Eureka! escribió: aupa La norma ya existe. Lo que cada vez escasea mas es gente que dedique medio segundo a pensar en los demas y no solo en si mismo. Lo lamentable de esto, es que antes, al menos dentro de la comunidad eso era valorado. Ahora ya no. Bueno eso es una apreciación excesiva. no te parece? No. Crees que si me hubiera parecido eso lo hubiera escrito? Concretamenteque quieres decir? Cada vez importan mas el software y menos los valores. Esto ufff... me ha sonado super fuerte. A mi me la suda lo que hagan una padilla de advenedizos.. mientras exista un nucleo que tiene las cosas claras, pos no pasa nada. Además la peña tiene derecho y enfocar el tema como le salga.. Mientras se respeten los mínimos. Eso es libertad con todas sus consecuencias. Hay gente que usa ubuntu.. y esas cosas.. que lo haga guai yo usaré debian. Y lo haré no solo por la calidad del software (que también) si no por lo que representa de modelo, ideologicamente, funcionalmente. Así que no creo que se pueda decir eso generalizando. Existen unos principios asumidos por un mogollón de gente. A mi me basta. a ti no? Sinceramente no entiendo que quisiste decir. Un saludo BasaBuru Pues yo tampoco sé que has querido decir... ¿Que tiene que ver la eleccion de Debian o Ubuntu en todo esto? No es software Libre?? Ubuntu no es 100% software libre, ni debian tampoco. En que te basas para decir esto? (lo de debian) Por lo menos Debian es OpenSource, que comparto mas la ideología que la del SL. Ubuntu en cambio no distribuye todos los códigos de los software que tiene. Por lo que ni siquiera miro esa distribución. Aparte de tener una forma de trabajar no muy etica a mi gusto. La verdad me daría vergüenza tener instalado esa distribución en mi computadora. Lo que acabamos debatiendo es que la gente asocia el software libre al software gratuito, a parte de que no es así, es una pena que todo por lo que luchamos día a día quede reducido a ese concepto. Solo los que tenemos memoría sabemos que el software Libre no es eso. Luchabamos en contra de software abusivos, softwares privativos que coartaban la libertad del usuario. Programas que no podiamos mejorar o que nisiquiera sabiamos lo que hacian realmente. Todo esto comenzó como un ideal de libertad, una manera de luchar contra dictadores digitales... No tiene nada que ver con que no entren virus, que sea mejor o peor que otros sistemas o que sea gratuito o no... Utilizamos y desarrollamos software libre porque queremos un mundo digital libre. Es una pena que todo eso se haya perdido y que cuatro niñatos lo limiten a algo tan simple. Pero claro... la ignorancia es además arrogante... PD.: (El que se pica es porque ajos come...). Saudos -- http://unixsystem.funpic.org Poder pa´l Pueblo Salu2 -- Reinaldo Orrego G. Counter.li.org 386345 -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista
[Fwd: Re: OT Firmas]
Ricardo Eureka! escribió: El 21/02/07, basaburu [EMAIL PROTECTED] escribió: El Miércoles, 21 de Febrero de 2007, Ricardo Eureka! escribió: aupa La norma ya existe. Lo que cada vez escasea mas es gente que dedique medio segundo a pensar en los demas y no solo en si mismo. Lo lamentable de esto, es que antes, al menos dentro de la comunidad eso era valorado. Ahora ya no. Bueno eso es una apreciación excesiva. no te parece? No. Crees que si me hubiera parecido eso lo hubiera escrito? Concretamenteque quieres decir? Cada vez importan mas el software y menos los valores. Esto ufff... me ha sonado super fuerte. A mi me la suda lo que hagan una padilla de advenedizos.. mientras exista un nucleo que tiene las cosas claras, pos no pasa nada. Además la peña tiene derecho y enfocar el tema como le salga.. Mientras se respeten los mínimos. Eso es libertad con todas sus consecuencias. Hay gente que usa ubuntu.. y esas cosas.. que lo haga guai yo usaré debian. Y lo haré no solo por la calidad del software (que también) si no por lo que representa de modelo, ideologicamente, funcionalmente. Así que no creo que se pueda decir eso generalizando. Existen unos principios asumidos por un mogollón de gente. A mi me basta. a ti no? Sinceramente no entiendo que quisiste decir. Un saludo BasaBuru Pues yo tampoco sé que has querido decir... ¿Que tiene que ver la eleccion de Debian o Ubuntu en todo esto? No es software Libre?? Lo que acabamos debatiendo es que la gente asocia el software libre al software gratuito, a parte de que no es así, es una pena que todo por lo que luchamos día a día quede reducido a ese concepto. Solo los que tenemos memoría sabemos que el software Libre no es eso. Luchabamos en contra de software abusivos, softwares privativos que coartaban la libertad del usuario. Programas que no podiamos mejorar o que nisiquiera sabiamos lo que hacian realmente. Todo esto comenzó como un ideal de libertad, una manera de luchar contra dictadores digitales... No tiene nada que ver con que no entren virus, que sea mejor o peor que otros sistemas o que sea gratuito o no... Utilizamos y desarrollamos software libre porque queremos un mundo digital libre. Es una pena que todo eso se haya perdido y que cuatro niñatos lo limiten a algo tan simple. Pero claro... la ignorancia es además arrogante... PD.: (El que se pica es porque ajos come...). Saudos -- http://unixsystem.funpic.org Poder pa´l Pueblo ---BeginMessage--- Ricardo Eureka! escribió: El 21/02/07, basaburu [EMAIL PROTECTED] escribió: El Miércoles, 21 de Febrero de 2007, Ricardo Eureka! escribió: aupa La norma ya existe. Lo que cada vez escasea mas es gente que dedique medio segundo a pensar en los demas y no solo en si mismo. Lo lamentable de esto, es que antes, al menos dentro de la comunidad eso era valorado. Ahora ya no. Bueno eso es una apreciación excesiva. no te parece? No. Crees que si me hubiera parecido eso lo hubiera escrito? Concretamenteque quieres decir? Cada vez importan mas el software y menos los valores. Esto ufff... me ha sonado super fuerte. A mi me la suda lo que hagan una padilla de advenedizos.. mientras exista un nucleo que tiene las cosas claras, pos no pasa nada. Además la peña tiene derecho y enfocar el tema como le salga.. Mientras se respeten los mínimos. Eso es libertad con todas sus consecuencias. Hay gente que usa ubuntu.. y esas cosas.. que lo haga guai yo usaré debian. Y lo haré no solo por la calidad del software (que también) si no por lo que representa de modelo, ideologicamente, funcionalmente. Así que no creo que se pueda decir eso generalizando. Existen unos principios asumidos por un mogollón de gente. A mi me basta. a ti no? Sinceramente no entiendo que quisiste decir. Un saludo BasaBuru Pues yo tampoco sé que has querido decir... ¿Que tiene que ver la eleccion de Debian o Ubuntu en todo esto? No es software Libre?? Lo que acabamos debatiendo es que la gente asocia el software libre al software gratuito, a parte de que no es así, es una pena que todo por lo que luchamos día a día quede reducido a ese concepto. Solo los que tenemos memoría sabemos que el software Libre no es eso. Luchabamos en contra de software abusivos, softwares privativos que coartaban la libertad del usuario. Programas que no podiamos mejorar o que nisiquiera sabiamos lo que hacian realmente. Todo esto comenzó como un ideal de libertad, una manera de luchar contra dictadores digitales... No tiene nada que ver con que no entren virus, que sea mejor o peor que otros sistemas o que sea gratuito o no... Utilizamos y desarrollamos software libre porque queremos un mundo digital libre. Es una pena que todo eso se haya perdido y que cuatro niñatos lo limiten a algo tan simple. Pero claro... la ignorancia es además arrogante... PD.: (El que se pica es porque ajos come...).
OT Firmas
Me toca la moral la peña que pone firmas de veinte mil lineas Además de eso dificulta mucho la lectura... ¿No deberia haber una Norma para poner limite al número de lineas de las firmas? -- http://unixsystem.funpic.org Poder pa´l Pueblo -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: OT Firmas
El 21/02/07, Emilio Andrés Ibáñez [EMAIL PROTECTED] escribió: Me toca la moral la peña que pone firmas de veinte mil lineas Además de eso dificulta mucho la lectura... ¿No deberia haber una Norma para poner limite al número de lineas de las firmas? La norma ya existe. Lo que cada vez escasea mas es gente que dedique medio segundo a pensar en los demas y no solo en si mismo. Lo lamentable de esto, es que antes, al menos dentro de la comunidad eso era valorado. Ahora ya no. Cada vez importan mas el software y menos los valores. -- http://unixsystem.funpic.org Poder pa´l Pueblo -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- Ricardo A.Frydman Administrador de Sistemas Unix http://www.eureka-linux.com.ar
Re: OT Firmas
El 21/02/07, Ricardo Eureka! [EMAIL PROTECTED] escribió: El 21/02/07, Emilio Andrés Ibáñez [EMAIL PROTECTED] escribió: Me toca la moral la peña que pone firmas de veinte mil lineas Además de eso dificulta mucho la lectura... ¿No deberia haber una Norma para poner limite al número de lineas de las firmas? La norma ya existe. Lo que cada vez escasea mas es gente que dedique medio segundo a pensar en los demas y no solo en si mismo. Lo lamentable de esto, es que antes, al menos dentro de la comunidad eso era valorado. Ahora ya no. Cada vez importan mas el software y menos los valores. Y no tan solo pasa aquí y con respecto al software. Desgraciadamente es algo universal. ¿Nos estamos poniendo viejos, muchachos? Un saludo. -- http://unixsystem.funpic.org Poder pa´l Pueblo -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- Ricardo A.Frydman Administrador de Sistemas Unix http://www.eureka-linux.com.ar -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista
Re: OT Firmas
Felix Perez escribió: El 21/02/07, Ricardo Eureka! [EMAIL PROTECTED] escribió: El 21/02/07, Emilio Andrés Ibáñez [EMAIL PROTECTED] escribió: Me toca la moral la peña que pone firmas de veinte mil lineas Además de eso dificulta mucho la lectura... ¿No deberia haber una Norma para poner limite al número de lineas de las firmas? La norma ya existe. Lo que cada vez escasea mas es gente que dedique medio segundo a pensar en los demas y no solo en si mismo. Lo lamentable de esto, es que antes, al menos dentro de la comunidad eso era valorado. Ahora ya no. Cada vez importan mas el software y menos los valores. Y no tan solo pasa aquí y con respecto al software. Desgraciadamente es algo universal. ¿Nos estamos poniendo viejos, muchachos? Un saludo. -- http://unixsystem.funpic.org Poder pa´l Pueblo -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- Ricardo A.Frydman Administrador de Sistemas Unix http://www.eureka-linux.com.ar Hay muchos que piensan que software Libre es lo mismo que software gratuito... Cada vez todo este proyecto por el que se ha luchado tanto se va difuminando y se aleja de los principales valores del software libre que son el compartir el conocimiento y la libertad del usuario frente al software privativo. -- http://unixsystem.funpic.org Poder pa´l Pueblo -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: OT Firmas
El 21/02/07, Felix Perez [EMAIL PROTECTED] escribió: El 21/02/07, Ricardo Eureka! [EMAIL PROTECTED] escribió: El 21/02/07, Emilio Andrés Ibáñez [EMAIL PROTECTED] escribió: Me toca la moral la peña que pone firmas de veinte mil lineas Además de eso dificulta mucho la lectura... ¿No deberia haber una Norma para poner limite al número de lineas de las firmas? La norma ya existe. Lo que cada vez escasea mas es gente que dedique medio segundo a pensar en los demas y no solo en si mismo. Lo lamentable de esto, es que antes, al menos dentro de la comunidad eso era valorado. Ahora ya no. Cada vez importan mas el software y menos los valores. Y no tan solo pasa aquí y con respecto al software. Desgraciadamente es algo universal. ¿Nos estamos poniendo viejos, muchachos? Un saludo. Ech?, ke diches? voy por mish lentesh. Z Perdón, esh que me quede dormido. jajaja cordiales saludos Marcos Delgado -- http://unixsystem.funpic.org Poder pa´l Pueblo -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- Ricardo A.Frydman Administrador de Sistemas Unix http://www.eureka-linux.com.ar -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista
Re: OT Firmas
El Miércoles, 21 de Febrero de 2007, Ricardo Eureka! escribió: aupa La norma ya existe. Lo que cada vez escasea mas es gente que dedique medio segundo a pensar en los demas y no solo en si mismo. Lo lamentable de esto, es que antes, al menos dentro de la comunidad eso era valorado. Ahora ya no. Bueno eso es una apreciación excesiva. no te parece? Cada vez importan mas el software y menos los valores. Esto ufff... me ha sonado super fuerte. A mi me la suda lo que hagan una padilla de advenedizos.. mientras exista un nucleo que tiene las cosas claras, pos no pasa nada. Además la peña tiene derecho y enfocar el tema como le salga.. Mientras se respeten los mínimos. Eso es libertad con todas sus consecuencias. Hay gente que usa ubuntu.. y esas cosas.. que lo haga guai yo usaré debian. Y lo haré no solo por la calidad del software (que también) si no por lo que representa de modelo, ideologicamente, funcionalmente. Así que no creo que se pueda decir eso generalizando. Existen unos principios asumidos por un mogollón de gente. A mi me basta. a ti no? Un saludo BasaBuru pgpKsWV58TJr0.pgp Description: PGP signature
Re: OT Firmas
Le mercredi 21 février 2007 14:47, Emilio Andrés Ibáñez a écrit : Me toca la moral la peña que pone firmas de veinte mil lineas Además de eso dificulta mucho la lectura... ¿No deberia haber una Norma para poner limite al número de lineas de las firmas? Si bien recuerdo, se puede poner hasta 4 líneas. Salu2 -- Claude Micouin [EMAIL PROTECTED] http://astuce.linux.free.fr Por favor, no adjunte documentos en formatos doc o ppt, sino en algún formato estándar como html, pdf, rtf o txt. Gracias. Cf: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html
Re: OT Firmas
El 21/02/07, basaburu [EMAIL PROTECTED] escribió: El Miércoles, 21 de Febrero de 2007, Ricardo Eureka! escribió: aupa La norma ya existe. Lo que cada vez escasea mas es gente que dedique medio segundo a pensar en los demas y no solo en si mismo. Lo lamentable de esto, es que antes, al menos dentro de la comunidad eso era valorado. Ahora ya no. Bueno eso es una apreciación excesiva. no te parece? No. Crees que si me hubiera parecido eso lo hubiera escrito? Concretamenteque quieres decir? Cada vez importan mas el software y menos los valores. Esto ufff... me ha sonado super fuerte. A mi me la suda lo que hagan una padilla de advenedizos.. mientras exista un nucleo que tiene las cosas claras, pos no pasa nada. Además la peña tiene derecho y enfocar el tema como le salga.. Mientras se respeten los mínimos. Eso es libertad con todas sus consecuencias. Hay gente que usa ubuntu.. y esas cosas.. que lo haga guai yo usaré debian. Y lo haré no solo por la calidad del software (que también) si no por lo que representa de modelo, ideologicamente, funcionalmente. Así que no creo que se pueda decir eso generalizando. Existen unos principios asumidos por un mogollón de gente. A mi me basta. a ti no? Sinceramente no entiendo que quisiste decir. Un saludo BasaBuru -- Ricardo A.Frydman Administrador de Sistemas Unix http://www.eureka-linux.com.ar
