OpenVZ Vs. KVM
Ja, otro tema interesante para debate... Actualmente estoy virtualizando con KVM + virt-manager para la administración simple (mediante GUI) de las VMs. No tengo quejas, estoy muy contento. Pero recientemente, casi sin querer me he topado con Proxmox, y leyendo un poco me entero que puede administrar VMs tanto con KVM como con OpenVZ (este último ni lo conocía). Ahora bien, leyendo un poco (de esto recién me entero hoy) veo que en algunos lugares dicen cosas como la performance de OpenVZ es incomparable, no se logra tal performance con ninguna otra tecnología de virtualización y bla bla bla. Lo que les quería preguntar entonces a ustedes es que tan cierto es esto? Alguno ha hecho pruebas? A mi humilde entender la mayor limitación para un servidor de virtualización es el tema del I/O. Podés tener 10 VMs corriendo siempre y cuando varias de ellas no quieran hacer un uso medianamente intensivo del disco, ya que en tal caso empezás a tener delay por todos lados y el uso del CPU se dispara. Es por esto que dentro de poco quiero hacer pruebas en una configuración de discos en RAID0, para ver cuando mejora. Mi pregunta viene a que como les comentaba, dentro de poco estaré preparando el siguiente servidor para virtualización: Dell PowerEdge R410 2 x Intel Xeon E5620 16 GB RAM 4 x 2TB SAS HD (RAID 1+0) Y al toparme con OpenVZ hoy me interesa conocer que es lo que me conviene más. Sobre todo porque Proxmox es muy simple de instalar (viene una ISO que básicamente es un Debian listo para usar) y una vez instalado ya podemos desplegar hots usando OpenVZ o KVM. Parece interesante, si es que hay una diferencia de rendimiento medianamente notable, caso contrario ya estoy tan acostumbrado a instalar KVM que no dedicaría tiempo a aprender como se usa Proxmox. Por cierto, no lo nombre antes pero no me interesa tener Guest con Windows (osea que en mi caso esto no es una contra para OpenVZ, puesto que no puede ser utilizado para la virtualización de Windows), en todo caso si fuera necesario para ellos utilizaría KVM. En definitiva serían dos preguntas: - Alguien uso OpenVZ, pudo comprar el rendimiento contra KVM? - Alguien usó Proxmox? Vale la pena? Parece un soft bastante serio, pero en mi caso solo le dedicaría tiempo si se justifica utilizar OpenVZ (puesto que al instalar Proxmox uno ya tiene todo listo como para empezar a desplegar guests usando OpenVZ) Escucho opiniones. Saludos y muchas gracias! Mauro. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5465fcdf.1030...@gmail.com
Re: OpenVZ Vs. KVM
El día 14 de noviembre de 2014, 10:00, Mauro Antivero mauro.antiv...@gmail.com escribió: - Alguien uso OpenVZ, pudo comprar el rendimiento contra KVM? Con OpenVZ ganas rendimiento IO, pero pierdes en algunas cosas en flexibilidad.. por ejemplo todas las VM tienen que tener el mismo kernel (hasta lo que se yo) lo que hace que yo lo descarte por mis necesidades. No he usado Proxmox, pero connosco gente que la usa y va muy bien. Lo que desconfió es en mezclarlas, usar KVM y OpenVZ en el mismo host. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CADqxbRR3tBBNpw6h2mxXB0=ugjqtwp8gcxzjq_f3q9npt_u...@mail.gmail.com
Re: OpenVZ Vs. KVM
El 14/11/14 a las 10:20, Flako escibió: El día 14 de noviembre de 2014, 10:00, Mauro Antivero mauro.antiv...@gmail.com escribió: - Alguien uso OpenVZ, pudo comprar el rendimiento contra KVM? Con OpenVZ ganas rendimiento IO, pero pierdes en algunas cosas en flexibilidad.. por ejemplo todas las VM tienen que tener el mismo kernel (hasta lo que se yo) lo que hace que yo lo descarte por mis necesidades. Por ahora esto no sería una limitación. Incluso podría ver de tener dos servidores para virtualización, uno solo con KVM y otro solo con OpenVZ. El uso de Proxmox en el primero (KVM) lo tendría que analizar. Voy a hacer algunas pruebas como para ver las ventajas que ofrece. Como les contaba estoy muy acostumbrado a usar virt-manager, pero a lo mejor vale la pena usar Proxmox. No he usado Proxmox, pero connosco gente que la usa y va muy bien. Lo que desconfió es en mezclarlas, usar KVM y OpenVZ en el mismo host. Si, he leído en otro lado que no es recomendable mezclar. En todo caso voy a instalarlo en un servidor que aún no se está usando como para probar a ver que resultados da. Tenés algún dato de la ganancia en performance? En mi caso ganar en performance de I/O sería muy importante. Saludos y gracias, Mauro. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/546608d5.8080...@gmail.com
Re: OpenVZ Vs. KVM
El 14 de noviembre de 2014, 10:51, Mauro Antivero mauro.antiv...@gmail.com escribió: El 14/11/14 a las 10:20, Flako escibió: El día 14 de noviembre de 2014, 10:00, Mauro Antivero mauro.antiv...@gmail.com escribió: - Alguien uso OpenVZ, pudo comprar el rendimiento contra KVM? Con OpenVZ ganas rendimiento IO, pero pierdes en algunas cosas en flexibilidad.. por ejemplo todas las VM tienen que tener el mismo kernel (hasta lo que se yo) lo que hace que yo lo descarte por mis necesidades. Por ahora esto no sería una limitación. Incluso podría ver de tener dos servidores para virtualización, uno solo con KVM y otro solo con OpenVZ. El uso de Proxmox en el primero (KVM) lo tendría que analizar. Voy a hacer algunas pruebas como para ver las ventajas que ofrece. Como les contaba estoy muy acostumbrado a usar virt-manager, pero a lo mejor vale la pena usar Proxmox. No he usado Proxmox, pero connosco gente que la usa y va muy bien. Lo que desconfió es en mezclarlas, usar KVM y OpenVZ en el mismo host. Si, he leído en otro lado que no es recomendable mezclar. En todo caso voy a instalarlo en un servidor que aún no se está usando como para probar a ver que resultados da. Tenés algún dato de la ganancia en performance? En mi caso ganar en performance de I/O sería muy importante. Saludos y gracias, Mauro. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/546608d5.8080...@gmail.com el tema es que no se pueden comparar uno es fullvirtulization kvm y el otro a niver de kernel openvz que tampoco te lo recomiendo a pezar de que he laburado mucho con muy buenos resultado pero no lo actualizaron al kernel 3 y redhat no lo libera te recomiendo lxc para lo mismo -- MrIX Linux user number 412793. http://counter.li.org/ las grandes obras, las sueñan los santos locos, las realizan los luchadores natos, las aprovechan los felices cuerdo, y las critican los inútiles crónicos,
Re: OpenVZ Vs. KVM
El día 14 de noviembre de 2014, 14:20, Flako subfo...@gmail.com escribió: El día 14 de noviembre de 2014, 10:00, Mauro Antivero mauro.antiv...@gmail.com escribió: - Alguien uso OpenVZ, pudo comprar el rendimiento contra KVM? Con OpenVZ ganas rendimiento IO, pero pierdes en algunas cosas en flexibilidad.. por ejemplo todas las VM tienen que tener el mismo kernel (hasta lo que se yo) lo que hace que yo lo descarte por mis necesidades. No he usado Proxmox, pero connosco gente que la usa y va muy bien. Lo que desconfió es en mezclarlas, usar KVM y OpenVZ en el mismo host. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/cadqxbrr3tbbnpw6h2mxxb0ugjqtwp8gcxzjq_f3q9npt_u...@mail.gmail.com Llevo usando proxmox 3 aoñs y solo tengo palabras para decir que es lo mejor que he probado, toda la flexibilidad que tiene. Lo que más uso es openvz, sino necesito entorno gráfico claro. Lo del kernel es cierto, es virtualización a nivel de OS, comparte los recursos, pero sigue siendo una máquina virtual independiente, con su memoria, ip, aislada. Por lo visto el año que viene a principios, van a subir el kernel a la versión 3. Esto es porque proxmox usa el kernel de red hat el 2.6.32, pero en breve lo subirán. KVM tira muy bien también, pero claro si quieres performance tienes que usar los drivers paravirtualizados virtio, tanto de disco duro device como de red network. Tiene plantillas ya preparadas, para que levantes una instancia de por ejemplo debian en cuestión de 1 min ya todo instalado. Me encanta openvz, tienes una pérdida de un 3% de rendimiento al virtualizar. El I/O no se puede comparar, aún usando los drivers vritio, no hay color... Pruebalo y juzga tu mismo. Puedes acceder a las carpetas de las máquinas virtuales de openvz desde el host anfitrión, puedes hacer mount bind desd eel anfitrión a una carpeta de container openvz... Como digo mucha flexibilidad... Espero haberte aclarado, cualquier duda nos dices. Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/caj2aoa9yhsgyi_k9s1qgc3caxpgpwy_xf9cgfrc4efna32x...@mail.gmail.com
Re: OpenVZ Vs. KVM
El día 14 de noviembre de 2014, 14:58, Cristian Mitchell mitchell6...@gmail.com escribió: El 14 de noviembre de 2014, 10:51, Mauro Antivero mauro.antiv...@gmail.com escribió: El 14/11/14 a las 10:20, Flako escibió: El día 14 de noviembre de 2014, 10:00, Mauro Antivero mauro.antiv...@gmail.com escribió: - Alguien uso OpenVZ, pudo comprar el rendimiento contra KVM? Con OpenVZ ganas rendimiento IO, pero pierdes en algunas cosas en flexibilidad.. por ejemplo todas las VM tienen que tener el mismo kernel (hasta lo que se yo) lo que hace que yo lo descarte por mis necesidades. Por ahora esto no sería una limitación. Incluso podría ver de tener dos servidores para virtualización, uno solo con KVM y otro solo con OpenVZ. El uso de Proxmox en el primero (KVM) lo tendría que analizar. Voy a hacer algunas pruebas como para ver las ventajas que ofrece. Como les contaba estoy muy acostumbrado a usar virt-manager, pero a lo mejor vale la pena usar Proxmox. No he usado Proxmox, pero connosco gente que la usa y va muy bien. Lo que desconfió es en mezclarlas, usar KVM y OpenVZ en el mismo host. Si, he leído en otro lado que no es recomendable mezclar. En todo caso voy a instalarlo en un servidor que aún no se está usando como para probar a ver que resultados da. Tenés algún dato de la ganancia en performance? En mi caso ganar en performance de I/O sería muy importante. Saludos y gracias, Mauro. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/546608d5.8080...@gmail.com el tema es que no se pueden comparar uno es fullvirtulization kvm y el otro a niver de kernel openvz que tampoco te lo recomiendo a pezar de que he laburado mucho con muy buenos resultado pero no lo actualizaron al kernel 3 y redhat no lo libera te recomiendo lxc para lo mismo -- MrIX Linux user number 412793. http://counter.li.org/ las grandes obras, las sueñan los santos locos, las realizan los luchadores natos, las aprovechan los felices cuerdo, y las critican los inútiles crónicos, Se me olvidaba, la última versión de proxmox incluye el hotplug en las máquinas KVM, para cambiar el caliente el mapeo de tarjetas, incluye también el visor de las máquinas virtuales en html5, que te conectas a las VMs en 1 segundo, ya que antes usaba java y era un coñazo... Han metido también como novedad para engachar un sistema zfs... Puedes enganchar ISCSI, DRBD, LVM sobre encima de estos... Como digo, mucha flexibilidad/rendimiento y al fin y al cabo es un debian por debajo, sí con un kernel 2.x pero es un debian, tienes todo lo que un linux. Algo interesante es que hace tiempo conseguí poder usar iptables en openvz, y desde entonces de 34 servidores que tengo en mi empresa, uno solo está con KVM por tema de escritirio, apps en java que tiene interfaz gráfica ni más ni menos... -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/caj2aoa_hd-0zgus4l5adtfdedo8ptyjxzenye+wdkkxrmhy...@mail.gmail.com
Re: OpenVZ Vs. KVM
El 14/11/14 a las 11:00, Maykel Franco escibió: El día 14 de noviembre de 2014, 14:20, Flako subfo...@gmail.com escribió: El día 14 de noviembre de 2014, 10:00, Mauro Antivero mauro.antiv...@gmail.com escribió: - Alguien uso OpenVZ, pudo comprar el rendimiento contra KVM? Con OpenVZ ganas rendimiento IO, pero pierdes en algunas cosas en flexibilidad.. por ejemplo todas las VM tienen que tener el mismo kernel (hasta lo que se yo) lo que hace que yo lo descarte por mis necesidades. No he usado Proxmox, pero connosco gente que la usa y va muy bien. Lo que desconfió es en mezclarlas, usar KVM y OpenVZ en el mismo host. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/cadqxbrr3tbbnpw6h2mxxb0ugjqtwp8gcxzjq_f3q9npt_u...@mail.gmail.com Llevo usando proxmox 3 aoñs y solo tengo palabras para decir que es lo mejor que he probado, toda la flexibilidad que tiene. Lo que más uso es openvz, sino necesito entorno gráfico claro. Lo del kernel es cierto, es virtualización a nivel de OS, comparte los recursos, pero sigue siendo una máquina virtual independiente, con su memoria, ip, aislada. Por lo visto el año que viene a principios, van a subir el kernel a la versión 3. Esto es porque proxmox usa el kernel de red hat el 2.6.32, pero en breve lo subirán. KVM tira muy bien también, pero claro si quieres performance tienes que usar los drivers paravirtualizados virtio, tanto de disco duro device como de red network. Si, en particular uso siempre los drivers virtio, para mi es obligatorio el uso de estos drivers puesto que la diferencia de performance, al menos en mi caso, es notable. Te diría que sería pasar de un sistema lentísimo, que no sirve para nada a un sistema que anda realmente muy bien. Tiene plantillas ya preparadas, para que levantes una instancia de por ejemplo debian en cuestión de 1 min ya todo instalado. Esto lo veo como una ventaja, pero en mi caso no es determinante. Me encanta openvz, tienes una pérdida de un 3% de rendimiento al virtualizar. El I/O no se puede comparar, aún usando los drivers vritio, no hay color... Pruebalo y juzga tu mismo. Muy buenos datos. Ahora mismo estoy viendo de instalarlo y hacer algunas pruebas, pero mientras tanto, tendrás algún dato comparativo de la ganancia de performance? Principalmente me interesa la performance en I/O. Puedes acceder a las carpetas de las máquinas virtuales de openvz desde el host anfitrión, puedes hacer mount bind desd eel anfitrión a una carpeta de container openvz... Como digo mucha flexibilidad... Espero haberte aclarado, cualquier duda nos dices. Me has ayudado en gran medida. Si tenés algún dato de comparativa de performance es bienvenido. Saludos. Saludos y gracias, Mauro. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54660ca5.4060...@gmail.com
Re: OpenVZ Vs. KVM
El 14/11/14 a las 11:00, Maykel Franco escibió: El día 14 de noviembre de 2014, 14:20, Flako subfo...@gmail.com escribió: El día 14 de noviembre de 2014, 10:00, Mauro Antivero mauro.antiv...@gmail.com escribió: - Alguien uso OpenVZ, pudo comprar el rendimiento contra KVM? Con OpenVZ ganas rendimiento IO, pero pierdes en algunas cosas en flexibilidad.. por ejemplo todas las VM tienen que tener el mismo kernel (hasta lo que se yo) lo que hace que yo lo descarte por mis necesidades. No he usado Proxmox, pero connosco gente que la usa y va muy bien. Lo que desconfió es en mezclarlas, usar KVM y OpenVZ en el mismo host. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/cadqxbrr3tbbnpw6h2mxxb0ugjqtwp8gcxzjq_f3q9npt_u...@mail.gmail.com Llevo usando proxmox 3 aoñs y solo tengo palabras para decir que es lo mejor que he probado, toda la flexibilidad que tiene. Lo que más uso es openvz, sino necesito entorno gráfico claro. Lo del kernel es cierto, es virtualización a nivel de OS, comparte los recursos, pero sigue siendo una máquina virtual independiente, con su memoria, ip, aislada. Por lo visto el año que viene a principios, van a subir el kernel a la versión 3. Esto es porque proxmox usa el kernel de red hat el 2.6.32, pero en breve lo subirán. KVM tira muy bien también, pero claro si quieres performance tienes que usar los drivers paravirtualizados virtio, tanto de disco duro device como de red network. Tiene plantillas ya preparadas, para que levantes una instancia de por ejemplo debian en cuestión de 1 min ya todo instalado. Me encanta openvz, tienes una pérdida de un 3% de rendimiento al virtualizar. El I/O no se puede comparar, aún usando los drivers vritio, no hay color... Pruebalo y juzga tu mismo. Perdón, me olvidé de comentar que actualmente tengo OwnCloud virtualizado con KVM. Anda bien, pero cuando se suben archivos pesados se nota que mientras dura la transferencia el uso de CPU e I/O del host aumenta notablemente. Entiendo que puede no ser la mejor opción tener virtualizado algo que haga uso intensivo de disco, pero como en mi caso el uso no es muy intensivo (salvo cuando realizo pruebas, como por ejempoo subir un archivo de 10 GB) anda bastante bien. Si puedo mantenerlo virtualizado y mejorar la performance estaría bueno. Saludos, Mauro. Puedes acceder a las carpetas de las máquinas virtuales de openvz desde el host anfitrión, puedes hacer mount bind desd eel anfitrión a una carpeta de container openvz... Como digo mucha flexibilidad... Espero haberte aclarado, cualquier duda nos dices. Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54660f81.9010...@gmail.com
Re: OpenVZ Vs. KVM
El 14/11/2014 15:20, Mauro Antivero mauro.antiv...@gmail.com escribió: El 14/11/14 a las 11:00, Maykel Franco escibió: El día 14 de noviembre de 2014, 14:20, Flako subfo...@gmail.com escribió: El día 14 de noviembre de 2014, 10:00, Mauro Antivero mauro.antiv...@gmail.com escribió: - Alguien uso OpenVZ, pudo comprar el rendimiento contra KVM? Con OpenVZ ganas rendimiento IO, pero pierdes en algunas cosas en flexibilidad.. por ejemplo todas las VM tienen que tener el mismo kernel (hasta lo que se yo) lo que hace que yo lo descarte por mis necesidades. No he usado Proxmox, pero connosco gente que la usa y va muy bien. Lo que desconfió es en mezclarlas, usar KVM y OpenVZ en el mismo host. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/cadqxbrr3tbbnpw6h2mxxb0ugjqtwp8gcxzjq_f3q9npt_u...@mail.gmail.com Llevo usando proxmox 3 aoñs y solo tengo palabras para decir que es lo mejor que he probado, toda la flexibilidad que tiene. Lo que más uso es openvz, sino necesito entorno gráfico claro. Lo del kernel es cierto, es virtualización a nivel de OS, comparte los recursos, pero sigue siendo una máquina virtual independiente, con su memoria, ip, aislada. Por lo visto el año que viene a principios, van a subir el kernel a la versión 3. Esto es porque proxmox usa el kernel de red hat el 2.6.32, pero en breve lo subirán. KVM tira muy bien también, pero claro si quieres performance tienes que usar los drivers paravirtualizados virtio, tanto de disco duro device como de red network. Tiene plantillas ya preparadas, para que levantes una instancia de por ejemplo debian en cuestión de 1 min ya todo instalado. Me encanta openvz, tienes una pérdida de un 3% de rendimiento al virtualizar. El I/O no se puede comparar, aún usando los drivers vritio, no hay color... Pruebalo y juzga tu mismo. Perdón, me olvidé de comentar que actualmente tengo OwnCloud virtualizado con KVM. Anda bien, pero cuando se suben archivos pesados se nota que mientras dura la transferencia el uso de CPU e I/O del host aumenta notablemente. Entiendo que puede no ser la mejor opción tener virtualizado algo que haga uso intensivo de disco, pero como en mi caso el uso no es muy intensivo (salvo cuando realizo pruebas, como por ejempoo subir un archivo de 10 GB) anda bastante bien. Si puedo mantenerlo virtualizado y mejorar la performance estaría bueno. Saludos, Mauro. Puedes acceder a las carpetas de las máquinas virtuales de openvz desde el host anfitrión, puedes hacer mount bind desd eel anfitrión a una carpeta de container openvz... Como digo mucha flexibilidad... Espero haberte aclarado, cualquier duda nos dices. Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54660f81.9010...@gmail.com Pues el rendimiento I/O hazte a la idea que es prácticamente como si fuera una maquina física. Yo lo probaría, es como te vas a dar cuenta. Además esa maquina kvm owncloud, proxmox puede convertirla en template openvz con lo cual ya lo tendrías.
Re: OpenVZ Vs. KVM
http://marceloneves.org/papers/pdp2013-containers.pdf El 14/11/2014, a las 08:19, Mauro Antivero mauro.antiv...@gmail.com escribió: El 14/11/14 a las 11:00, Maykel Franco escibió: El día 14 de noviembre de 2014, 14:20, Flako subfo...@gmail.com escribió: El día 14 de noviembre de 2014, 10:00, Mauro Antivero mauro.antiv...@gmail.com escribió: - Alguien uso OpenVZ, pudo comprar el rendimiento contra KVM? Con OpenVZ ganas rendimiento IO, pero pierdes en algunas cosas en flexibilidad.. por ejemplo todas las VM tienen que tener el mismo kernel (hasta lo que se yo) lo que hace que yo lo descarte por mis necesidades. No he usado Proxmox, pero connosco gente que la usa y va muy bien. Lo que desconfió es en mezclarlas, usar KVM y OpenVZ en el mismo host. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/cadqxbrr3tbbnpw6h2mxxb0ugjqtwp8gcxzjq_f3q9npt_u...@mail.gmail.com Llevo usando proxmox 3 aoñs y solo tengo palabras para decir que es lo mejor que he probado, toda la flexibilidad que tiene. Lo que más uso es openvz, sino necesito entorno gráfico claro. Lo del kernel es cierto, es virtualización a nivel de OS, comparte los recursos, pero sigue siendo una máquina virtual independiente, con su memoria, ip, aislada. Por lo visto el año que viene a principios, van a subir el kernel a la versión 3. Esto es porque proxmox usa el kernel de red hat el 2.6.32, pero en breve lo subirán. KVM tira muy bien también, pero claro si quieres performance tienes que usar los drivers paravirtualizados virtio, tanto de disco duro device como de red network. Tiene plantillas ya preparadas, para que levantes una instancia de por ejemplo debian en cuestión de 1 min ya todo instalado. Me encanta openvz, tienes una pérdida de un 3% de rendimiento al virtualizar. El I/O no se puede comparar, aún usando los drivers vritio, no hay color... Pruebalo y juzga tu mismo. Perdón, me olvidé de comentar que actualmente tengo OwnCloud virtualizado con KVM. Anda bien, pero cuando se suben archivos pesados se nota que mientras dura la transferencia el uso de CPU e I/O del host aumenta notablemente. Entiendo que puede no ser la mejor opción tener virtualizado algo que haga uso intensivo de disco, pero como en mi caso el uso no es muy intensivo (salvo cuando realizo pruebas, como por ejempoo subir un archivo de 10 GB) anda bastante bien. Si puedo mantenerlo virtualizado y mejorar la performance estaría bueno. Saludos, Mauro. Puedes acceder a las carpetas de las máquinas virtuales de openvz desde el host anfitrión, puedes hacer mount bind desd eel anfitrión a una carpeta de container openvz... Como digo mucha flexibilidad... Espero haberte aclarado, cualquier duda nos dices. Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive:https://lists.debian.org/54660f81.9010...@gmail.com
