On Wed, Sep 17, 2003 at 07:29:28PM -0700, Juan Pablo wrote:
> Estoy un tanto confundido, podr?an aclararme qu? se
> clasifica como NONUS?
Esto lo escribio Ernesto Hernendez-Novich, yo solo lo e plagiado porque
creo que te puede valer... ;-)
El CD NONUS tiene software criptográfico que _no_ está en el otro.
En uno de esos movimientos brillantes que demuestran cada vez más que
los norteamericanos tienen demasiado colesterol en la sangre y necesitan
mucho cloro en su pool de genes, está prohibido _sacar_ software
criptográfico de USA, pero no está prohibido _meterlo_. No importa de
quién sea propiedad, si _sacas_ software criptográfico de USA cometes
un crimen federal. La única excepción es que obtengas un permiso del
Gobierno Federal y la Agencia de Seguridad, que además de costar dinero
siempre tiene limitaciones absurdas (y después te las cobran los
proveedores de software comercial).
Una persona que prepare software criptográfico y lo coloque en un
servidor que está en USA es un criminal porque está facilitando el
_exportado_ de dicho software. Es por eso que los CD NONUS siempre están
en servidores en la civilización (léase Europa) o de países que aún no
han sido estupidizados en la imitación de lo norteamericano (como
Australia, Brasil y Japón).
Cuando Phil Zimmerman escribió PGP, lo hizo en USA, y por enviar algunas
copias _electrónicas_ a personas fuera de USA lo acusaron criminalmente.
Encima, como el algoritmo RSA tenía una patente, lo acusaron doblemente.
Más allá de los costos legales y la absurda situación legal, lo que
tuvieron que hacer en la comunidad del software libre fue sacar un
_listado_en_papel_ de los fuentes de PGP (que no era ilegal hasta ese
momento) y llevarlo a Europa (en particular a Holanda, donde la
legislación es mucho más civilizada) para _transcribirlo_ nuevamente y
_sin_ usar RSA; por eso existían dos versiones de PGP: una para USA y
otra para no-USA (compatibles excepto por RSA). Ahora también es ilegal
exportar código fuente, eso hace (entre otras cosas), que algunas
combinaciones de software tengan que separarse en dos paquetes
diferentes según el mantenedor viva en USA o no (sendmail con SASL/SSL
es un caso).
http://www.linux.org.ve/archivo/l-linux-2002-July/039455.html
--
Jaume Furor, assimilant la xarxa després de navegar sense rumb. A10
Debian GNU/Linux
Linux User #296480
Machine #181752
http://counter.li.org/
