Re: Paquetes sugeridos que deberían ser exigidos
Yo no instalo ninguno y dejo que apt-get se preocupe del asunto ¿Cuáles instala apt-get?; ¿Tengo que instalar los recomendados a mano? Saludos, Daniel On Wed, May 31, 2000 at 03:41:23PM -0300, Enzo A. Dari wrote: Jaime E. Villate wrote: Yo suelo instalar todos los recomendados y no siempre los sugeridos, estoy en peligro ? :)
Re: Paquetes sugeridos que deberían ser exigidos
apt-get sólo instala los que son necesarios por dependencias. Nunca los recomendados. No olvideis que apt-get es un 'backend' se supone que el que tiene que decir lo de este paquete es recomendado ¿quieres instalarlo? es el interfaz (frontend) ya sea dselect, gnome-apt, console-apt o lo que sea... Un saludo Javi On Sun, Jun 04, 2000 at 08:09:29PM +0200, Daniel wrote: Yo no instalo ninguno y dejo que apt-get se preocupe del asunto ¿Cuáles instala apt-get?; ¿Tengo que instalar los recomendados a mano? Saludos, Daniel On Wed, May 31, 2000 at 03:41:23PM -0300, Enzo A. Dari wrote: Jaime E. Villate wrote: Yo suelo instalar todos los recomendados y no siempre los sugeridos, estoy en peligro ? :) -- Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] /dev/null
Re: Paquetes sugeridos que deberían ser exigidos
On Sun, Jun 04, 2000 at 08:13:01PM +0200, Javier Fdz-Sanguino Pen~a wrote: apt-get sólo instala los que son necesarios por dependencias. Nunca los recomendados. Si no ha cambiado hace poco, apt instala los depends y los recommends, o al menos eso creía. Jordi -- Jordi Mallach Pérez || [EMAIL PROTECTED] || Rediscovering Freedom, ka Oskuro in RL-MUD || [EMAIL PROTECTED] || Using Debian GNU/Linux http://sindominio.net GnuPG public information: pub 1024D/917A225E telnet pusa.uv.es 23 73ED 4244 FD43 5886 20AC 2644 2584 94BA 917A 225E pgpXcyI7adEuE.pgp Description: PGP signature
Re: Paquetes sugeridos que deberían ser exigidos
Enzo A. Dari wrote: Me parece que los casos que mencionás estarían claramente en la categoría de recomendados (Recommends), algo intermedio entre sugeridos (Suggests) y exigidos (Depends o Pre-Depends). Yo suelo instalar todos los recomendados y no siempre los sugeridos, estoy en peligro ? :) Sí, estas en peligro. Mira por ejemplo el paquete glade: Package: glade Maintainer: Marcus Brinkmann [EMAIL PROTECTED] Version: 0.5.7-1 Depends: libc6 (= 2.1.2), libglib1.2 (= 1.2.0), libgtk1.2 (= 1.2.7-1), xlib6g (= 3.3.5) Suggests: autoconf (= 2.13-1), automake (= 1.4-1), gettext (= 0.10.35-1), libgtk-dev Si no tienes una versión del autoconf anterior a 2.13-1, no logras ni siquiera seguir los pasos simples explicados en el tutorial de glade ni tampoco construir el editor que viene de ejemplo para usar glade. Marcus Brinkmann me responde que los archivos .glade son útiles incluso sin usar make. Si hay alguien en esta lista que use glade sin usar make por favor levante la mano (y expliqueme cual es la utilidad de glade sin make). Otro ejemplo aún peor: Package: python-imaging Maintainer: Matthias Klose [EMAIL PROTECTED] Version: 1.0.1-2 Depends: python-base (= 1.5.2), libc6 (= 2.1.2), libjpeg62, libz1 Suggests: python-imaging-doc Resulta que el paquete no funciona porque cualquier cosa que intentes hacer va a intentar abrir una ventana gráfica usando el módulo: /usr/lib/python1.5/site-packages/PIL/ImageTk.py Y en este módulo hay un comando al principio que importa otro módulo llamado _imagingtk. Pués resulta que _imagingtk viene con el paquete python-imaging-tk, que no aparece en la lista de dependencias, ni recomendaciones ni sugerencias. Matthias Klose me responde que eso solo pasa en las X pues cuando se trabaja en consola el PIL (python imaging library) no llega a usar ImageTk. Uuummm, me pregunto cuantos desarrolladores de gráficos trabajarán en consola (sé que son varios, pero continuan siendo una minoria comparados con quienes usamos las X). Saludos, Jaime Villate
Paquetes sugeridos que deberían ser exigidos
Esto es sobre todo un desahogo y un consejo, pués ya he discutido con los responsables sin ningún éxito. La situación es la siguiente: con varios paquetes me ha pasado que no me funcionan y después de seguirle la pista y leer documentación descubro que me falta un paquete esencial, que no es exigido por el desarrollador del paquete en debian, sino apenas sugerido. Después de enviar un informe de error al desarrollador me contestan siempre que el paquete aun es utilizable sin el otro paquete sugerido y por eso no lo ponen como necesario (pero un usuario normal, usando el método normal de trabajar con el programa tendrá problemas) Me pasó por ejemplo con glade, que si tiene una versión antigua del autoconf no deja compilar el resultado de un proyecto usando make (el propio autor pone como requisito una determinada versión de autoconf y automake que en debian son apenas sugerencias). Me pasó también con python-imaging y con xmms que dejó de funcionar y me mataba la máquina (ni siquiera el shutdown lograba matarlo ni desmontar la partición) hasta que instalé el libmikmod2 que es sugerido. La moraleja es: si teneis problemas con algún paquete que no funciona, lo primero que hay que hacer es ver la lista de paquetes sugeridos e instalarlos para ver si se soluciona el problema. Espero que este consejo sea útil. Jaime Villate
Re: Paquetes sugeridos que deberían ser exigidos
Jaime E. Villate wrote: ... La situación es la siguiente: con varios paquetes me ha pasado que no me funcionan y después de seguirle la pista y leer documentación descubro que me falta un paquete esencial, que no es exigido por el desarrollador del paquete en debian, sino apenas sugerido. Después de enviar un informe de error al desarrollador me contestan siempre que el paquete aun es utilizable sin el otro paquete sugerido y por eso no lo ponen como necesario (pero un usuario normal, usando el método normal de trabajar con el programa tendrá problemas) ... Me parece que los casos que mencionás estarían claramente en la categoría de recomendados (Recommends), algo intermedio entre sugeridos (Suggests) y exigidos (Depends o Pre-Depends). Yo suelo instalar todos los recomendados y no siempre los sugeridos, estoy en peligro ? :) -- Saludos, O__ Enzo.,/ ()=\() Enzo A. Dari | Instituto Balseiro / Centro Atomico Bariloche 8400-San Carlos de Bariloche, Argentina | email: [EMAIL PROTECTED] Phone: 54-2944-445208, 54-2944-445100 Fax: 54-2944-445299 Web page: http://cabmec1.cnea.gov.ar/darie/darie.htm
