Re: Que P2P prefieres?
On 1/24/06, Fernando <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Guimi wrote: > > >Hola, > >quiero instalar un programa P2P (tipo amule) en mi debian testing. > >Me gustaría que se pudiese manejar vía comando, además de en entorno gráfico. > >Mi pregunta es: > >cuál preferis vosotros? por qué? > > > >Saludos > >Guimi > >http://www.guimi.net > > > > > > Yo uso el overnetclc (core) + ed2k_gui (GUI), tiene muchos aspectos > buenos, entre ellos, baja al maximo posible mi conexion, no tengo que > actualizar la lista de servidores y esas cosas raras, el gui es muy > bueno y super configurable, se integra con el firefox una cosa mala > para mencionar es que es complicado de configurarlo. > > Salu2 > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > Pues yo uso bittorrent, le veo mayores probabilidades de que los archivos no sean falsos... antes usaba azureus, pero ahora uso bittorrent por consola. Saludos -- Linux Registered User # 386081 A menudo unas pocas horas de "Prueba y error" podrán ahorrarte minutos de leer manuales. カルロス
Re: Que P2P prefieres?
Guimi wrote: Hola, quiero instalar un programa P2P (tipo amule) en mi debian testing. Me gustaría que se pudiese manejar vía comando, además de en entorno gráfico. Mi pregunta es: cuál preferis vosotros? por qué? Saludos Guimi http://www.guimi.net Yo uso el overnetclc (core) + ed2k_gui (GUI), tiene muchos aspectos buenos, entre ellos, baja al maximo posible mi conexion, no tengo que actualizar la lista de servidores y esas cosas raras, el gui es muy bueno y super configurable, se integra con el firefox una cosa mala para mencionar es que es complicado de configurarlo. Salu2 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Que P2P prefieres?
Guimi escribe: > Hola, > quiero instalar un programa P2P (tipo amule) en mi debian testing. > Me gustar?a que se pudiese manejar v?a comando, adem?s de en entorno gr?fico. > Mi pregunta es: > cu?l preferis vosotros? por qu?? Yo uso [1]mldonkey. Puede ser controlado por telnet, por interfaz web o mediante un GUI como [2]sancho. Sancho te permite conectar con tu servidor en casa v?a ssh, perfecto para no tener que dejar el interfaz web abierto al mundo. Tengo activados los protocolos eDonkey, Kademlia (para eMule) y BitTorrent. Tengo desactivados Overnet, FastTrack (Kaaza) y Gnutella. Todos los clientes eDonkey soportan Overnet, as? que no se consigue ampliar el rango de b?squedas teni?ndolo activado, y son dos puertos menos que gestionar en mi firewall. Gracias a Kademlia podr?an hacerse descargas sin necesidad de estar conectado a servidores eDonkey, una caracter?stica genial para paran?icos. Claro que en este caso las b?squedas tendr?an que hacerse por webs como [3]FileDonkey.com. Cuando quiero buscar alg?n contenido primero intento hacerlo por BitTorrent, que te da la m?xima velocidad. Para esto utilizo los buscadores [4]Torrentspy.com e [5]isoHunt (mejor este ?ltimo). Si no aparece en esta red ya busco por eDonkey. Los ficheros de audio que busco suelen ser bastante raros y tener pocas fuentes disponibles pero alguna descarga desde muchas fuentes ha ido bastante r?pida tambi?n con este protocolo. 80 KB/s con varias descargas simult?neas es una cifra habitual. 1. http://www.nongnu.org/mldonkey/mldonkey 2. http://sancho-gui.sourceforge.net/ 3. http://www.filedonkey.com/ 4. http://www.torrentspy.com/ 5. http://isohunt.com/ Un saludo, Ismael -- Dropping science like when Galileo dropped his orange pgpZQ9fcnId0x.pgp Description: PGP signature
Re: Que P2P prefieres?
El 24/01/06, Guimi<[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Hola, > quiero instalar un programa P2P (tipo amule) en mi debian testing. > Me gustaría que se pudiese manejar vía comando, además de en entorno gráfico. > Mi pregunta es: > cuál preferis vosotros? por qué? Sin duda alguna la combinacion edonkeyclc (core) + ed2k_gui (GUI).Lo puedes controlar por comandos, gui local, gui remota...una maravilla.Gestiona los recursos muy bien... Estoy currando y no puedo explayarme mas, pruebalo y veras :) 12 horas al dia funcionando > 2,5 Gb al dia bajados. Saludos. -- Jordi Diaz Añorga [EMAIL PROTECTED]
Re: Que P2P prefieres?
Guimi-(e)k esan zuen: > Hola, > quiero instalar un programa P2P (tipo amule) en mi debian testing. > Me gustaría que se pudiese manejar vía comando, además de en entorno gráfico. > Mi pregunta es: > cuál preferis vosotros? por qué? > > Saludos > Guimi > http://www.guimi.net > > Yo uso amule, usando amuled para el demonio y amulecmd o amulecmdgui segun quiera controlarlo via consola o grafico. La razon no se... alguno habia que escoger y este me parecio muy similar a los clientes windows (no solo yo uso su servicio). ala.. PD: No uses otro mensaje para crear un nuevo hilo que luego no se ordenan bien. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Que P2P prefieres?
Hola, quiero instalar un programa P2P (tipo amule) en mi debian testing. Me gustaría que se pudiese manejar vía comando, además de en entorno gráfico. Mi pregunta es: cuál preferis vosotros? por qué? Saludos Guimi http://www.guimi.net -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
