Re: (Solucionado) Re: Punto de montaje duplicado

2013-06-23 Por tema Camaleón
El Sat, 22 Jun 2013 00:50:24 +0200, skeksix escribió:

 Camaleón wrote, On 21/06/13 22:12:
 El Fri, 21 Jun 2013 21:26:06 +0200, Alberto escribió:
 
 Yo es que nunca he visto claro el montaje de recursos con bind, que no
 pudiera hacer con links simbólicos, la verdad, pero bueno :-P
 
 Sinceramente, yo no me he enterado de nada (y por eso no lo toco).

(...)

 Luego, ¿qué se ha ganado? Además de un punto de montaje extra, claro
 :-)
 
 
 De la url de la lista que has mandado, se puede leer:
 
 Keeping all conffiles only in /var/spool/hylafax/etc is against Debian
 policy, keeping all of them in /etc/hylafax won't work for hylafax
 daemons --- chrooted in /var/spool/hylafax/ ---. Symbolic links
 doesn't solve the problem either.
 
 Y teniendo en cuenta la respuesta de Alberto:
 
 Se me ocurre el acceso a directorios -externos- dentro de un chroot. Un
 dos tres, responda otra vez.
 
 
 Es decir que parte de hylafax deber correr enjaulado en
 /var/spool/hylafax, y como desde la jaula no se puede acceder a /etc,
 bindea /etc/hylafax a /var/spool/hylafax/etc y tienes un mapeo a
 /etc/hylafax accesible desde la jaula.

El problema con hylafax es que tanto los archivos de configuración como 
las colas de faxes, archivos, etc... están en el mismo directorio (/var/
spool/hylafax/*), mientras que otros servicios que también pueden 
ejecutarse enjaulados (como postfix o bind9) mantienen los directorios 
separados (configuraciones bajo /etc y colas en /var/spool) por eso 
no necesitarán montar nada.

La pregunta es ¿qué se gana enjaulando hylafax con respecto al sistema 
anterior (que copiaba los archivos de configuración desde /etc/hylafax 
hacia /var/spool/hylafax?). 

Entiendo que la única ventaja que puede haber es que ahora los cambios 
son bidireccionales, es decir, que si edito los archivos de 
configuración de /etc/hylafax y reinicio hylafax los archivos de 
configuración en /var/spool/hylafax se modifican y lo contrario también 
(esto antes no sucedía) es decir, que si edito los archivos de 
configuración de /var/spool/hylafax y reinicio hylafax los archivos de 
configuración en /etc/hylafax se actualizan igualmente.

Pero la bidireccionalidad me parece poca cosa para el cambio :-?

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.06.23.11.30...@gmail.com



Re: (Solucionado) Re: Punto de montaje duplicado

2013-06-22 Por tema Luis Felipe Tabera
On Friday June 21 2013 21:26:06 Alberto wrote:
 El 21/06/13 17:44, Camaleón escribió:
 ...
 
 Yo es que nunca he visto claro el montaje de recursos con bind, que no
 pudiera hacer con links simbólicos, la verdad, pero bueno :-P

A veces, los programas resuelven los enlaces simbólicos y luego se arman un 
lío.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/45754360.uAXCLJnWuF@mychabol



Re: (Solucionado) Re: Punto de montaje duplicado

2013-06-22 Por tema Santiago José López Borrazás
El 22/06/13 11:58, Luis Felipe Tabera escribió:
 A veces, los programas resuelven los enlaces simbólicos y luego se arman un 
 lío. 

Si se configuran bien, no creo que pase eso...

-- 
Saludos de Santiago José López Borrazás.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature


Re: (Solucionado) Re: Punto de montaje duplicado

2013-06-21 Por tema Alberto

El 21/06/13 17:44, Camaleón escribió:
...
*** [RFC] New hylafax package: getting rid of the twin directories 
structure http://lists.debian.org/debian-devel/2009/05/msg00385.html 
(...) With 2.6 kernels, we may use the bind option in order to 
mount a /etc/hylafax on /var/spool/hylafax/etc. So, I am finally 
moving to this new configuration, but I have a few concern that I 
would like to share, looking for suggestion. *** Como reza el dicho 
Virgencita, virgencita que me quede como estoy. No toco ná de ná 
O:-) Saludos, 


Yo es que nunca he visto claro el montaje de recursos con bind, que no 
pudiera hacer con links simbólicos, la verdad, pero bueno :-P



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/51c4a8ce.2060...@bersol.info



Re: (Solucionado) Re: Punto de montaje duplicado

2013-06-21 Por tema jors

On 21/06/13 21:26, Alberto wrote:



Yo es que nunca he visto claro el montaje de recursos con bind, que no
pudiera hacer con links simbólicos, la verdad, pero bueno :-P



Se me ocurre el acceso a directorios -externos- dentro de un chroot. Un 
dos tres, responda otra vez.


Salut,
jors


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/51c4aacb.6000...@enchufado.com



Re: (Solucionado) Re: Punto de montaje duplicado

2013-06-21 Por tema Camaleón
El Fri, 21 Jun 2013 21:26:06 +0200, Alberto escribió:

 El 21/06/13 17:44, Camaleón escribió:
 ...
 *** [RFC] New hylafax package: getting rid of the twin directories
 structure http://lists.debian.org/debian-devel/2009/05/msg00385.html
 (...) With 2.6 kernels, we may use the bind option in order to mount
 a /etc/hylafax on /var/spool/hylafax/etc. So, I am finally moving to
 this new configuration, but I have a few concern that I would like to
 share, looking for suggestion. *** Como reza el dicho Virgencita,
 virgencita que me quede como estoy. No toco ná de ná
 O:-) Saludos,
 
 Yo es que nunca he visto claro el montaje de recursos con bind, que no
 pudiera hacer con links simbólicos, la verdad, pero bueno :-P

Sinceramente, yo no me he enterado de nada (y por eso no lo toco). 

El mantenedor del paquete dice que:

- Debian usa /etc para los archivos de configuración
- Hylafax usa /var/spool/hylafax/etc
- Anteriormente lo que se hacía era copiar en contenido de /etc/hylafax 
a /var/spool/hylafax/etc/ porque los enlaces simbólicos no funcionaban 
¿?
- Ahora se usa bind para montar el directorio pero:

a) La configuración de Hylafax se sigue haciendo desde /etc/hylafax/
b) Se siguen sincronizando los archivos de /etc/hylafax a /var/spool/
hylafax cada vez que se recarga/reinicia el servicio

Luego, ¿qué se ha ganado? Además de un punto de montaje extra, claro :-)

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.06.21.20.13...@gmail.com



Re: (Solucionado) Re: Punto de montaje duplicado

2013-06-21 Por tema skeksix
Camaleón wrote, On 21/06/13 22:12:
 El Fri, 21 Jun 2013 21:26:06 +0200, Alberto escribió:
 
 El 21/06/13 17:44, Camaleón escribió:
 ...
 *** [RFC] New hylafax package: getting rid of the twin directories
 structure http://lists.debian.org/debian-devel/2009/05/msg00385.html
 (...) With 2.6 kernels, we may use the bind option in order to mount
 a /etc/hylafax on /var/spool/hylafax/etc. So, I am finally moving to
 this new configuration, but I have a few concern that I would like to
 share, looking for suggestion. *** Como reza el dicho Virgencita,
 virgencita que me quede como estoy. No toco ná de ná
 O:-) Saludos,

 Yo es que nunca he visto claro el montaje de recursos con bind, que no
 pudiera hacer con links simbólicos, la verdad, pero bueno :-P
 
 Sinceramente, yo no me he enterado de nada (y por eso no lo toco). 
 
 El mantenedor del paquete dice que:
 
 - Debian usa /etc para los archivos de configuración
 - Hylafax usa /var/spool/hylafax/etc
 - Anteriormente lo que se hacía era copiar en contenido de /etc/hylafax 
 a /var/spool/hylafax/etc/ porque los enlaces simbólicos no funcionaban 
 ¿?
 - Ahora se usa bind para montar el directorio pero:
 
 a) La configuración de Hylafax se sigue haciendo desde /etc/hylafax/
 b) Se siguen sincronizando los archivos de /etc/hylafax a /var/spool/
 hylafax cada vez que se recarga/reinicia el servicio
 
 Luego, ¿qué se ha ganado? Además de un punto de montaje extra, claro :-)


Hola,

De la url de la lista que has mandado, se puede leer:

Keeping all conffiles only in /var/spool/hylafax/etc is against Debian
policy, keeping all of them in /etc/hylafax won't work for hylafax
daemons --- chrooted in /var/spool/hylafax/ ---. Symbolic links doesn't solve
the problem either.

Y teniendo en cuenta la respuesta de Alberto:

 Se me ocurre el acceso a directorios -externos- dentro de un chroot. Un dos
 tres, responda otra vez.


Es decir que parte de hylafax deber correr enjaulado en /var/spool/hylafax, y
como desde la jaula no se puede acceder a /etc, bindea /etc/hylafax a
/var/spool/hylafax/etc y tienes un mapeo a /etc/hylafax accesible desde la 
jaula.

:DDD


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/51c4d8b0.9070...@gmail.com



Re: (Solucionado) Re: Punto de montaje duplicado

2013-06-21 Por tema skeksix
jors wrote, On 21/06/13 21:34:
 On 21/06/13 21:26, Alberto wrote:


 Yo es que nunca he visto claro el montaje de recursos con bind, que no
 pudiera hacer con links simbólicos, la verdad, pero bueno :-P

 
 Se me ocurre el acceso a directorios -externos- dentro de un chroot. Un dos
 tres, responda otra vez.


La verdad es que es una maravilla el bindear filesystems :D

Un par de ejemplos que me vienen a la cabeza:

- Bindear recursivamente (--rbind) un sistema de ficheros (con todos los otros
sistemas de ficheros que cuelguen del mismo) con un solo montaje:

# Queremos tener accesible 4 sistemas de ficheros que tenemos en /mnt un host
anfitrión en uno de nuestros contenedores (y no queremos realizar los 4 mounts).

# mount --rbind /mnt /vz/private/101/mnt


- Montar parte de un tmpfs ya montado:

# Tenemos /dev/shm en memoria tmpfs (mount tmpfs /dev/shm -t tmpgs -o size=2G,
aunque shm se define en /etc/default/tmpfs), 2 Gb de la RAM, y queremos que /tmp
tire de esos 2 Gb de RAM también (y así tenemos que ambos utilizan esos 2 Gb
dinámicamente), entonces:

# mkdir /dev/shm/tmp
# chmod 1777 /dev/shm/tmp
# mount --bind /dev/shm/tmp /tmp

Mola =:D

¿Algún otro ejemplo útil a compartir?... un, dos, tres... :D


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/51c4db65.9060...@gmail.com



Re: (Solucionado) Re: Punto de montaje duplicado

2013-06-21 Por tema oscar martinez
UNSUBSCRIBE


El 21 de junio de 2013 18:31, skeksix skek...@gmail.com escribió:

 jors wrote, On 21/06/13 21:34:
  On 21/06/13 21:26, Alberto wrote:
 
 
  Yo es que nunca he visto claro el montaje de recursos con bind, que no
  pudiera hacer con links simbólicos, la verdad, pero bueno :-P
 
 
  Se me ocurre el acceso a directorios -externos- dentro de un chroot. Un
 dos
  tres, responda otra vez.


 La verdad es que es una maravilla el bindear filesystems :D

 Un par de ejemplos que me vienen a la cabeza:

 - Bindear recursivamente (--rbind) un sistema de ficheros (con todos los
 otros
 sistemas de ficheros que cuelguen del mismo) con un solo montaje:

 # Queremos tener accesible 4 sistemas de ficheros que tenemos en /mnt un
 host
 anfitrión en uno de nuestros contenedores (y no queremos realizar los 4
 mounts).

 # mount --rbind /mnt /vz/private/101/mnt


 - Montar parte de un tmpfs ya montado:

 # Tenemos /dev/shm en memoria tmpfs (mount tmpfs /dev/shm -t tmpgs -o
 size=2G,
 aunque shm se define en /etc/default/tmpfs), 2 Gb de la RAM, y queremos
 que /tmp
 tire de esos 2 Gb de RAM también (y así tenemos que ambos utilizan esos 2
 Gb
 dinámicamente), entonces:

 # mkdir /dev/shm/tmp
 # chmod 1777 /dev/shm/tmp
 # mount --bind /dev/shm/tmp /tmp

 Mola =:D

 ¿Algún otro ejemplo útil a compartir?... un, dos, tres... :D


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org
 Archive: http://lists.debian.org/51c4db65.9060...@gmail.com