Re: 2 eth [solucion]
Jose Carlos Garcia Sogo wrote: El sáb, 07 abr 2001, ^pi^,,, escribió: Supongo que sí, mira con la orden # route -n la interfaz por la que envias los paquetes [...] Pues no hace falta, lo unico que le tenía que poner una ruta diferente a cada una de las tarjetas, en micaso el route -n a quedado funcionando asi: Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface 192.168.0.2 0.0.0.0 255.255.255.255 UH0 00 eth1 192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 00 eth0 192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 00 eth1 0.0.0.0 192.168.0.3 0.0.0.0 UG0 00 eth0 MM ... Interesante, ¿se consigue algún tipo de ventaja al usar este esquema?, algo pareciod a un balanceo de carga. Qué rutas más raras, ¿no? ¿Tienes las 2 tarjetas conectadas al mismo segmento de red? ¿O es que estás haciendo bridging con el Linux? Es que si no no entiendo qué consigues con esta tabla de rutas. Lo más normal es que cada tarjeta esté en una subred distinta. ¡Un saludo! José Carlos García Sogo Sip (las rutas son estrañisimas) y NO no creo que de ningun tipo de balanceo de carga (por ahi andaba mi esperanza). Pero sigo investigando como podría tener dos tarjetas e el equipo en la misma subred pudiendo elegir que interface usar para cada lado. pero funcionar funciona (era lo que quería probar ya que he leido en muchas ocasiones que no funcionaría y flipe cuando lo hizo). Cuando tenga un poco de tiempo (y para que coño habra que ir trabajar a diario con lo divertido que es testear estas cositas :-) )volvere a instalar esas rutas para comprobar como funcionaría el masquerading y como se verían los dos segmentos de la misma subred (por decirlo de alguna manera). Si consigo algo positivo (o negativo) escribire al grupo para dar parte. -- __ |^pi^ | Debian Potato | Linux user #133082 | |- | http://www.beobide.net | [EMAIL PROTECTED] | |--
RE: 2 eth [solucion]
El sáb, 07 abr 2001, ^pi^,,, escribió: Supongo que sí, mira con la orden # route -n la interfaz por la que envias los paquetes [...] Pues no hace falta, lo unico que le tenía que poner una ruta diferente a cada una de las tarjetas, en micaso el route -n a quedado funcionando asi: Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface 192.168.0.2 0.0.0.0 255.255.255.255 UH0 00 eth1 192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 00 eth0 192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 00 eth1 0.0.0.0 192.168.0.3 0.0.0.0 UG0 00 eth0 MM ... Interesante, ¿se consigue algún tipo de ventaja al usar este esquema?, algo pareciod a un balanceo de carga. Qué rutas más raras, ¿no? ¿Tienes las 2 tarjetas conectadas al mismo segmento de red? ¿O es que estás haciendo bridging con el Linux? Es que si no no entiendo qué consigues con esta tabla de rutas. Lo más normal es que cada tarjeta esté en una subred distinta. ¡Un saludo! José Carlos García Sogo
Re: 2 eth [solucion]
El sáb, 07 abr 2001, ^pi^,,, escribió: Supongo que sí, mira con la orden # route -n la interfaz por la que envias los paquetes dirigidos al la red 192.168.0.0. Lo que te debe passar es que en la tabla de ruteo tienes que para salir a la subred especificada se utilitce una interfaz determinada y por eso por la otra no puedes mandar nada. Me parece que las vas a tener que poner las dos en subredes difernentes. Pues no hace falta, lo unico que le tenía que poner una ruta diferente a cada una de las tarjetas, en micaso el route -n a quedado funcionando asi: Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface 192.168.0.2 0.0.0.0 255.255.255.255 UH0 00 eth1 192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 00 eth0 192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 00 eth1 0.0.0.0 192.168.0.3 0.0.0.0 UG0 00 eth0 MM ... Interesante, ¿se consigue algún tipo de ventaja al usar este esquema?, algo pareciod a un balanceo de carga. Saludos. -- We'll all be murdered in our beds! (by sudo) (o_.' Bru Anglés · //\[EMAIL PROTECTED] · V_/_· Ussuari Linux Registrat:193.269 ·
Re: 2 eth [solucion]
Bru Anglés wrote: El vie, 06 abr 2001, ^pi^,,, escribió: Ya lo hice anteriormente (y ahora tb) ahora la inteface si aparece en ifconfig pero sigo sin conseguir salir por ahi. Mucho me temo que el error esta en mi desconocimiento de esto de las redes. hay algun problema si las dos estan en la misma subred? Añado el if config por si alguien puede ayudame : Supongo que sí, mira con la orden # route -n la interfaz por la que envias los paquetes dirigidos al la red 192.168.0.0. Lo que te debe passar es que en la tabla de ruteo tienes que para salir a la subred especificada se utilitce una interfaz determinada y por eso por la otra no puedes mandar nada. Me parece que las vas a tener que poner las dos en subredes difernentes. Pues no hace falta, lo unico que le tenía que poner una ruta diferente a cada una de las tarjetas, en micaso el route -n a quedado funcionando asi: Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface 192.168.0.2 0.0.0.0 255.255.255.255 UH0 00 eth1 192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 00 eth0 192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 00 eth1 0.0.0.0 192.168.0.3 0.0.0.0 UG0 00 eth0 Gracias a todos por vuestra ayuda __ |^pi^ | Debian Potato | Linux user #133082 | |- | http://www.beobide.net | [EMAIL PROTECTED] | |--
