Re: Diferencias en salida df -h en OpenVZ
El Fri, 23 Aug 2013 09:52:59 -0300, tq escribió: Estoy viendo que en 2 equipos diferentes que cumplecon OpenVZ la salida del comando [1] es diferente [2] y [3]. Notar que en el caso [2] se muestra además de las particiones del Host Anfitrión y puntualmente la /vm afectada a OpenVZ, lo que ocupa el primer CT virtualizado (/dev/sr0) Mientras que en el segundo caso [3] solo se muestra la partición /vz. Alguien sabe a que puede deberse la salida diferente? (...) No noto tantas diferencias... ¿qué es lo que encuentras extraño? Digo, además del punto de montaje de la unidad óptica :-? Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.08.23.13.55...@gmail.com
Re: Diferencias en salida df -h en OpenVZ
On 23/08/13 10:55, Camaleón wrote: El Fri, 23 Aug 2013 09:52:59 -0300, tq escribió: Estoy viendo que en 2 equipos diferentes que cumplecon OpenVZ la salida del comando [1] es diferente [2] y [3]. Notar que en el caso [2] se muestra además de las particiones del Host Anfitrión y puntualmente la /vm afectada a OpenVZ, lo que ocupa el primer CT virtualizado (/dev/sr0) Mientras que en el segundo caso [3] solo se muestra la partición /vz. Alguien sabe a que puede deberse la salida diferente? (...) No noto tantas diferencias... ¿qué es lo que encuentras extraño? Digo, además del punto de montaje de la unidad óptica :-? Saludos, Hola. Fijate que al final sale apuntada la partición correspondiente al CT1, osea, además de las particiones normales del sistema operativo, sale dentro de la partición /vm (que esta destinada a alojar las CTs ) la primera CT ya creada. Era algo que me llamó la atención para que lo puedan chequear en sus instalaciones. Muchas Gracias. Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/52176591.9040...@gmail.com
Re: Diferencias en salida df -h en OpenVZ
El ago 23, 2013 3:45 p.m., tq tqlis...@gmail.com escribió: Hola Grupo. Estoy viendo que en 2 equipos diferentes que cumplecon OpenVZ la salida del comando [1] es diferente [2] y [3]. Notar que en el caso [2] se muestra además de las particiones del Host Anfitrión y puntualmente la /vm afectada a OpenVZ, lo que ocupa el primer CT virtualizado (/dev/sr0) Mientras que en el segundo caso [3] solo se muestra la partición /vz. Alguien sabe a que puede deberse la salida diferente? Muchas Gracias! [1] df -h [2] # df -h S.ficherosSize Used Avail Use% Montado en /dev/sda1 28G 358M 26G 2% / tmpfs 4,0G 0 4,0G 0% /lib/init/rw udev 10M 180K 9,9M 2% /dev tmpfs 4,0G 0 4,0G 0% /dev/shm /dev/sda2 939M 44M 848M 5% /boot /dev/sda3 184G 651M 174G 1% /home /dev/sda4 37G 177M 35G 1% /opt /dev/sda5 939M 18M 874M 2% /tmp /dev/sda6 37G 2,4G 33G 7% /usr /dev/sda7 37G 177M 35G 1% /usr/local /dev/sda8 184G 4,5G 170G 3% /var /dev/sda101,3T 920M 1,3T 1% /vm /dev/sr0 151M 151M 0 100% /vm/root/101/mnt/cdrom [3] # df -h FilesystemSize Used Avail Use% Mounted on /dev/sda1 19G 2.2G 16G 13% / tmpfs1013M 0 1013M 0% /lib/init/rw udev 10M 116K 9.9M 2% /dev tmpfs1013M 0 1013M 0% /dev/shm /dev/sda2 471M 28M 420M 7% /boot /dev/sda3 9.2G 150M 8.6G 2% /home /dev/sda9 19G 173M 18G 1% /opt /dev/sda7 471M 11M 437M 3% /tmp /dev/sda5 9.2G 399M 8.4G 5% /usr /dev/sda6 9.2G 150M 8.6G 2% /usr/local /dev/sda10 37G 514M 35G 2% /var /dev/sda11191G 4.0G 178G 3% /vm -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/52175b2b.8050...@gmail.com Creo que es por la version de proxmox. Con la version 3 ha cambiado un poquito. Hazle en ambos pveversion haber si es la misma... Saludos.
Re: Diferencias en salida df -h en OpenVZ
El Fri, 23 Aug 2013 10:37:21 -0300, tq escribió: On 23/08/13 10:55, Camaleón wrote: (...) Notar que en el caso [2] se muestra además de las particiones del Host Anfitrión y puntualmente la /vm afectada a OpenVZ, lo que ocupa el primer CT virtualizado (/dev/sr0) Mientras que en el segundo caso [3] solo se muestra la partición /vz. Alguien sabe a que puede deberse la salida diferente? (...) No noto tantas diferencias... ¿qué es lo que encuentras extraño? Digo, además del punto de montaje de la unidad óptica :-? Fijate que al final sale apuntada la partición correspondiente al CT1, osea, además de las particiones normales del sistema operativo, sale dentro de la partición /vm (que esta destinada a alojar las CTs ) la primera CT ya creada. (...) Pues sigo sin ver nada extraño :-? Compara la salida del comando mount y del contenido de /etc/fstab de los dos equipos a ver si arroja algo de luz. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.08.23.14.36...@gmail.com
Re: Diferencias en salida df -h en OpenVZ
On 23/08/13 11:41, Maykel Franco wrote: Archive: http://lists.debian.org/52175b2b.8050...@gmail.com Creo que es por la version de proxmox. Con la version 3 ha cambiado un poquito. Hazle en ambos pveversion haber si es la misma... Saludos. Maykel, gracias por la respuesta. Mira que estoy usando OpenVZ desde Debian nativo (sin Proxmox). Salu2. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/52177f79.7030...@gmail.com
Re: Diferencias en salida df -h en OpenVZ
Probablemente en sea diferencia entre versiones. Puede que por la version no se muestre la unidad, o por que no esta montada no se vea. 2013/8/23 tq tqlis...@gmail.com On 23/08/13 11:41, Maykel Franco wrote: Archive: http://lists.debian.org/**52175b2b.8050...@gmail.comhttp://lists.debian.org/52175b2b.8050...@gmail.com Creo que es por la version de proxmox. Con la version 3 ha cambiado un poquito. Hazle en ambos pveversion haber si es la misma... Saludos. Maykel, gracias por la respuesta. Mira que estoy usando OpenVZ desde Debian nativo (sin Proxmox). Salu2. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@**lists.debian.orgdebian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/**52177f79.7030...@gmail.comhttp://lists.debian.org/52177f79.7030...@gmail.com --
Re: [OT] Re: Diferencias mysql cluster y mysql cluster manager
El 2012-04-20 22:32, carlopmart escribió: On 04/20/2012 10:27 PM, Maykel Franco Hernandez wrote: La idea es montar un balanceo de cargas con hearthbeat, ldirector y ipvsadmin y que las cargas las reparta entre 2 nodos mysql cluster puerto 3306 y luego estaria el management,es decir, que los dos nodos mysql hacen de motor o servidor y almacenamiento de datos. Eso esta montado y haciendo pruebas con un script en php escribiendo en la bbdd y lanzado desde apache se reparten las cargas de manera equilibrada. Va de lujo pero la idea es tener algo serio y alomejor me interesa montar esto pero si pagar por conseguir un mejor software de mysql y e garantizan que va mejor en general a lo mejor me interesa comprarlo. Aunk soy de opensource por eso he montado esto y queria consejos o sugerencias. K grande el proyecto ultramonkeyuna maravilla x mas k pasan los años y siguen llendo perfecto Gracias ¿Que carga de datos esperas? .. Hablas de balanceo, pero para eso se han de recibir muchas peticiones ... ¿De cuantas transacciones estamos hablando? Otro punto a tener en cuenta es el storage: deberá ser rápido y rápidamente expandible, si no por mucho mysql cluster que instales ... Por otro lado, puedes mirar PostgreSQL. Con serio, ¿a que te refieres?? Hola muy buenas, estamos hablando de que hay varias bases de datos y a esas bases de datos van a acceder 3 apaches. Cuando digo serio me refiero a montar el cluster mysql de la manera que más alta disponibilidad y rendiminento pueda tener. Es decir, a ése mysql cluster que tengo implementado me gustaría meterle el memcached para ahorrarme muchos recursos y carga en el servicio mysql. Actualmente funciona bastante bien, me balancea a ambos nodos con una ip virtual todo ello hecho como comenté, con heartbeat, ldirectord y ipvsadmin. El mysql cluster enterprise que viene con el mysql cluster manager te cobran 10 000 $ al año solo por el soporte y por darte el mysql cluster manager. Con lo cual ahora mismo tengo: 1- balanceador de cargas activo 2- balanceador de cargas pasivo 3- mysql1-cluster que hace de servidor y de datos 4- mysql2-cluster que hace de servidor y de datos 5- mysql management que se encarga de la administracion de los nodos, sincronización de los datos..etc. La idea es, cómo puedo optimizar esto un poco más? Me refiero a que por ejemplo, twitter ha puesto al público cómo tienen la arquitectura de bbdd en su web. Tienen un nodo maestro con memcached y 2 nodos esclavos. Saludos.
[OT] Re: Diferencias mysql cluster y mysql cluster manager
El Fri, 20 Apr 2012 11:27:43 +0200, Maykel Franco Hernández escribió: (ese html...) Hola muy buenas, estoy tratando de montar sobre debian un cluster de mysql con un management y 2 nodos de datos que serán los servers también. La verdad es que funciona bastante bien en las pruebas pero no sé como se comportará en produccińo. Alguien sabe la diferencia que hay con mysql cluster manager? De lo que se desprende en su página web, MySQL Cluster¹ es una versión modificada de la bdd para instalar en sistemas distribuidos y con HA. MySQL Cluster Manager² es una aplicación (¿de pago? :-?) para la creación/ gestión de las bdd. Me aconsejaríais otra arquitectura que no sea mysql? La idea es tener las bbdd redundadas y con la mejor disponibilidad ante caída. La duda que tendría sería en elegir bien al proveedor de bdd que vais a usar. Decantarse por Oracle puede tener sus pros (¿alguien puede decir algo a favor? :-P) y sus contras, tendría que pensarlo bien si el proyecto tiene que cumplir con determinados requisitos. Así de primeras yo no me fiaría de este ni harta de vino, salvo que la solución a implementar sea con contrato de por medio para tener al menos una garantía mínima de que van a seguir manteniendo el producto que elijáis porque las versiones libres de sus programas no suelen durar mucho tiempo :-/ ¹http://dev.mysql.com/doc/refman/5.5/en/mysql-cluster.html ²http://www.mysql.com/products/cluster/mcm/ Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/jms5vd$o0u$1...@dough.gmane.org
Re: Diferencias mysql cluster y mysql cluster manager
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 El 20/04/12 11:27, Maykel Franco Hernández escribió: Me aconsejaríais otra arquitectura que no sea mysql? La idea es tener las bbdd redundadas y con la mejor disponibilidad ante caída. Si lo haces en plan cluster seguro que te va muy bien con el mysql. Pero aunque le pongas una vela a santa tecla, el mejor consejo que puedes seguir es: backup, backup y backup. Un saludo JulHer -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.16 (Darwin) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAk+RmEUACgkQN4Xu4S1+RIu5yACgwDXB08mVGxPzau1QN3pK/7Xg ZT4AnRawP1M9Rz/zijJKrvmVYR6p4N63 =u7/M -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f919845.3010...@escomposlinux.org
Re: Diferencias mysql cluster y mysql cluster manager
El día 20 de abril de 2012 14:09, JulHer jul...@escomposlinux.org escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 El 20/04/12 11:27, Maykel Franco Hernández escribió: Me aconsejaríais otra arquitectura que no sea mysql? La idea es tener las bbdd redundadas y con la mejor disponibilidad ante caída. Si lo haces en plan cluster seguro que te va muy bien con el mysql. Pero aunque le pongas una vela a santa tecla, el mejor consejo que puedes seguir es: backup, backup y backup. Un saludo JulHer -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.16 (Darwin) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAk+RmEUACgkQN4Xu4S1+RIu5yACgwDXB08mVGxPzau1QN3pK/7Xg ZT4AnRawP1M9Rz/zijJKrvmVYR6p4N63 =u7/M -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f919845.3010...@escomposlinux.org Para que tengas en cuenta mysql cluster con dos servers no vas a tener una mejora si no un detrimento de servicio. esta en la documentacion fijate pensa en mysql-proxy que esta muy bueno para configuraciones pequeñas de hasta 4 server es muy facil de instalar y configuracion lo unico que todavia no hay mucha documentacion, pero es muy facil en 10 pasos lo tenes andando -- MrIX Linux user number 412793. http://counter.li.org/ las grandes obras, las sueñan los santos locos, las realizan los luchadores natos, las aprovechan los felices cuerdo, y las critican los inútiles crónicos, -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/calvb54bokyyqa3pv9wm4+zbekb8sjz-1qrwcbc4vrc_evtz...@mail.gmail.com
Re: [OT] Re: Diferencias mysql cluster y mysql cluster manager
On 04/20/2012 07:21 PM, Camaleón wrote:
El Fri, 20 Apr 2012 11:27:43 +0200, Maykel Franco Hernández escribió:
(ese html...)
Hola muy buenas, estoy tratando de montar sobre debian un cluster de
mysql con un management y 2 nodos de datos que serán los servers
también. La verdad es que funciona bastante bien en las pruebas pero no
sé como se comportará en produccińo. Alguien sabe la diferencia que hay
con mysql cluster manager?
De lo que se desprende en su página web, MySQL Cluster¹ es una versión
modificada de la bdd para instalar en sistemas distribuidos y con HA.
MySQL Cluster Manager² es una aplicación (¿de pago? :-?) para la creación/
gestión de las bdd.
Me aconsejaríais otra arquitectura que no sea mysql? La idea es tener
las bbdd redundadas y con la mejor disponibilidad ante caída.
La duda que tendría sería en elegir bien al proveedor de bdd que vais a
usar. Decantarse por Oracle puede tener sus pros (¿alguien puede decir
algo a favor? :-P) y sus contras, tendría que pensarlo bien si el
proyecto tiene que cumplir con determinados requisitos. Así de primeras
yo no me fiaría de este ni harta de vino, salvo que la solución a
implementar sea con contrato de por medio para tener al menos una
garantía mínima de que van a seguir manteniendo el producto que elijáis
porque las versiones libres de sus programas no suelen durar mucho
tiempo :-/
¹http://dev.mysql.com/doc/refman/5.5/en/mysql-cluster.html
²http://www.mysql.com/products/cluster/mcm/
Saludos,
Hombre tampoco hay que pasarse :)) Oracle tiene muchos pros y también
contras ... Otra cosa es que estés de acuerdo con su política como empresa.
Si lo miramos por su vertiente técnica/explotación/etc ... es una
solución adecuada y muy muy buena... Eso sí, vale una pasta y más si
entra RAC cluster de por medio ...
De hecho y para ser justos la comparación vendría entre Oracle, DB2 e
Informix (hablo a nivel comercial, y personalmente prefiero Informix).
Ahora bien, no nos cuentas porqué quieres montar un cluster MySQL y que
necesidades quieres cubrir porque a lo mejor te bastaría y te sobraría
una instancia MySQL montada bajo RHCS o bien Corosync/Pacemaker ...
Saludos.
--
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4f91c389.3030...@gmail.com
Re: Diferencias entre anacron y cron
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Luis escribió: Hola, Quiero hacerles una pregunta a los versados y escuchar sus comantarios. anacron y cron, son la misma cosa o dos cosas diferentes que realizan tareas similares? Buenas De la wiki: A diferencia de cron, anacron no es un demonio, es decir, no está corriendo todo el tiempo. De hecho solo corre a través de scripts de inicio del sistema o a través de tareas programadas de cron. Con anacron no se pueden programar tareas en intervalos menores a días, mientras que con cron se pueden planificar tareas a ser ejecutadas en horas o minutos. Por otro lado, anacron no ejecuta tareas en tiempo específicos como cron hace. Es una herramienta complementaria, no sustituye al cron. Mas info : http://es.wikipedia.org/wiki/Anacron http://es.wikipedia.org/wiki/Cron_(Unix) Un saludo - -- Si los tontos volaran, el cielo se oscurecería No me envié correos en formatos propietarios http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJOHwqoAAoJEOWNzQnqy+fz4rYIANB2CbfrbWS70e8hUuuMM9s9 NozccnYm+Hk/XQFWalUfr6gA8WAJhzr7rGoSrc4IXNzlaKJ0rUi5VGAHxjhEmpvc A3KwUr5Xs/Z373Ij+bjqNrtlPS27kGJLyu33Qd1bJLdX8n8sR7Cmb6G5ddtIR6CC I0IIkPxFb4aBIEsN/nODT1nj09V3JEnXYqe3WPBIXNYdeCpeJN3oy7UbdsBHPppC gfSRwERXRzGQdMELkTmfye7kBEptcpfgFu+jZBaixFNj50FwmZ8+ZPZbNFjU03T8 50L3z8+x1qUKPNmwi12DkozCW41NlVipZc7l/U2MusU32UYuTz36FHB5yNTExY4= =PF9N -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/blu0-smtp1553b304150747d691ed77eb1...@phx.gbl
Re: Diferencias entre anacron y cron
El día 14 de julio de 2011 17:21, Luis este...@princesa.pri.sld.cu escribió: Hola, Quiero hacerles una pregunta a los versados y escuchar sus comantarios. anacron y cron, son la misma cosa o dos cosas diferentes que realizan tareas similares? -- Saludos, Son cosas distintas. Si lo buscas con google o instalas los paquetes y lees la documentación lo verás. Uno se ejecuta solo a las horas que lo programas (cron) y el otro creo que ejecuta tareas con cierta periodicidad cuando la maquina esta encendida pero no necesariamente a una hora programada. (diariamente, semanalmente, mensualmente...) S2 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAGw=rhifv-av3wakbmkptng2rqlzrdpbmwjcpl9a5b4j2y7...@mail.gmail.com
Re: Diferencias entre anacron y cron
El jueves, 14 de julio de 2011 a las 17:26:39 +0200 horas, jmramirez (mas_ke_na) escribió: Es una herramienta complementaria, no sustituye al cron. Anacron tiene sentido cuando no hay garantías de que el equipo esté funcionando cuando cron tenga que lanzar una tarea. Típicamente un PC de usuario que se apaga de noche o se enciende solo varias horas al día. Si el equipo en cuestión está permanentemente funcionando anacron resulta superfluo y puedes apañarte únicamente con cron. Saludos. -- Manolo Díaz -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110714174033.349c0393@85.48.198.176
Re: Diferencias entre anacron y cron
El jue, 14-07-2011 a las 11:21 -0400, Luis escribió: anacron y cron, son la misma cosa o dos cosas diferentes que realizan tareas similares? $ apt-cache show anacron Description-es: programa parecido a cron que no va por tiempo Anacron (como «anacrónico») es un programador de tareas periódico. Ejecuta órdenes a intervalos especificados en días. A diferencia de cron, no asume que el sistema está encendido siempre. Por tanto, se puede usar para controlar la ejecución de tareas diarias, semanales o mensuales (o de cualquier período de n días), en sistemas que no están encendidos 24 horas al día. Cuando esté instalado y configurado adecuadamente, anacron se asegurará de que las órdenes se ejecutan en los intervalos especificados tan ceñidamente como el tiempo que esté la máquina encendida lo permita. Este paquete está preconfigurado para ejecutar las tareas diarias del sistema Debian. Debería instalar este programa si su sistema no está encendido 24 horas al día para asegurarse de que las tareas de mantenimiento de otros paquetes de Debian se ejecutan cada día. $ apt-cache show cron Description-es: gestión de procesos periódicos en segundo plano cron es un proceso en segundo plano («demonio») que ejecuta programas a intervalos regulares (por ejemplo, cada minuto, día, semana o mes); qué procesos se ejecutan y con qué frecuencia se especifica en el «crontab». Un saludo JulHer signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: Diferencias entre anacron y cron
En Thu, 14 Jul 2011 11:40:33 -0400, Manolo Díaz du...@pleione.es escribió: El jueves, 14 de julio de 2011 a las 17:26:39 +0200 horas, jmramirez (mas_ke_na) escribió: Es una herramienta complementaria, no sustituye al cron. Anacron tiene sentido cuando no hay garantías de que el equipo esté funcionando cuando cron tenga que lanzar una tarea. Típicamente un PC de usuario que se apaga de noche o se enciende solo varias horas al día. Si el equipo en cuestión está permanentemente funcionando anacron resulta superfluo y puedes apañarte únicamente con cron. Con sus ayudas, ya tengo una idea sobre las diferencias. Quiero aprender a usarlos :) -- Saludos, Luis Esteban Linuxero por cuenta propia Cuba If Debian GNU/Linux can do it, you can do it too... -- Este mensaje le ha llegado mediante el servicio de correo electronico que ofrece Infomed para respaldar el cumplimiento de las misiones del Sistema Nacional de Salud. La persona que envia este correo asume el compromiso de usar el servicio a tales fines y cumplir con las regulaciones establecidas Infomed: http://www.sld.cu/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/op.vyl8pilstyhnfo@jerusalen
Re: Diferencias entre anacron y cron
En Thu, 14 Jul 2011 11:42:52 -0400, Julio jul...@escomposlinux.org escribió: El jue, 14-07-2011 a las 11:21 -0400, Luis escribió: anacron y cron, son la misma cosa o dos cosas diferentes que realizan tareas similares? $ apt-cache show anacron Description-es: programa parecido a cron que no va por tiempo Anacron (como «anacrónico») es un programador de tareas periódico. Ejecuta órdenes a intervalos especificados en días. A diferencia de cron, no asume que el sistema está encendido siempre. Por tanto, se puede usar para controlar la ejecución de tareas diarias, semanales o mensuales (o de cualquier período de n días), en sistemas que no están encendidos 24 horas al día. Cuando esté instalado y configurado adecuadamente, anacron se asegurará de que las órdenes se ejecutan en los intervalos especificados tan ceñidamente como el tiempo que esté la máquina encendida lo permita. Este paquete está preconfigurado para ejecutar las tareas diarias del sistema Debian. Debería instalar este programa si su sistema no está encendido 24 horas al día para asegurarse de que las tareas de mantenimiento de otros paquetes de Debian se ejecutan cada día. $ apt-cache show cron Description-es: gestión de procesos periódicos en segundo plano cron es un proceso en segundo plano («demonio») que ejecuta programas a intervalos regulares (por ejemplo, cada minuto, día, semana o mes); qué procesos se ejecutan y con qué frecuencia se especifica en el «crontab». Un saludo JulHer Ok :) -- Saludos, Luis Esteban Linuxero por cuenta propia Cuba If Debian GNU/Linux can do it, you can do it too... -- Este mensaje le ha llegado mediante el servicio de correo electronico que ofrece Infomed para respaldar el cumplimiento de las misiones del Sistema Nacional de Salud. La persona que envia este correo asume el compromiso de usar el servicio a tales fines y cumplir con las regulaciones establecidas Infomed: http://www.sld.cu/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/op.vyl8rrdmtyhnfo@jerusalen
Re: Diferencias entre anacron y cron
Hola, Por lo que tengo entendido, anacron esta diseñado para maquinas que no están 24x7 como los servers, es decir maquinas de entorno de usuario, la gran diferencia radica, en lo siguiente. Cron: Cuando tienes especificado una tarea supongamos a las 11pm, y el host esta apagado, la tarea simplemente se pierde y no se realiza. Anacron: Si tenemos el mismo escenario que arriba, cuando la maquina se encienda la tarea se ejecutara, es decir no se perderá. Además la sintaxis de la especificación de las tareas difiere un poco siendo en anacron menos parámetros los especificados. Saludos. El jue, 14-07-2011 a las 11:21 -0400, Luis escribió: Hola, Quiero hacerles una pregunta a los versados y escuchar sus comantarios. anacron y cron, son la misma cosa o dos cosas diferentes que realizan tareas similares? -- Saludos, Luis Esteban Linuxero por cuenta propia Cuba If Debian GNU/Linux can do it, you can do it too... -- Este mensaje le ha llegado mediante el servicio de correo electronico que ofrece Infomed para respaldar el cumplimiento de las misiones del Sistema Nacional de Salud. La persona que envia este correo asume el compromiso de usar el servicio a tales fines y cumplir con las regulaciones establecidas Infomed: http://www.sld.cu/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1310657392.5189.4.camel@x3mwork
Re: Diferencias entre anacron y cron
En Thu, 14 Jul 2011 11:29:52 -0400, Gerardo Villafranca gerardovillafra...@gmail.com escribió: Hola, Por lo que tengo entendido, anacron esta diseñado para maquinas que no están 24x7 como los servers, es decir maquinas de entorno de usuario, la gran diferencia radica, en lo siguiente. Cron: Cuando tienes especificado una tarea supongamos a las 11pm, y el host esta apagado, la tarea simplemente se pierde y no se realiza. Anacron: Si tenemos el mismo escenario que arriba, cuando la maquina se encienda la tarea se ejecutara, es decir no se perderá. Además la sintaxis de la especificación de las tareas difiere un poco siendo en anacron menos parámetros los especificados. He alcando un buen nivel de compresión, luego le dedicaré tempo a hacer algo :) , para explotar esta gran funcionalidad de los sistemas Unix/Linux Verdaderamente me impacto el tema de pablo. Siempre he considerado que las máquinas no son 'solo' para jugar :) Se imaginan el sistema de comunicciones, y toda l instrumenación que emplea la NASA para monitorear los robot que tiene en martes? El jue, 14-07-2011 a las 11:21 -0400, Luis escribió: Hola, Quiero hacerles una pregunta a los versados y escuchar sus comantarios. anacron y cron, son la misma cosa o dos cosas diferentes que realizan tareas similares? -- Saludos, Luis Esteban Linuxero por cuenta propia Cuba If Debian GNU/Linux can do it, you can do it too... -- Este mensaje le ha llegado mediante el servicio de correo electronico que ofrece Infomed para respaldar el cumplimiento de las misiones del Sistema Nacional de Salud. La persona que envia este correo asume el compromiso de usar el servicio a tales fines y cumplir con las regulaciones establecidas Infomed: http://www.sld.cu/ -- Saludos, Luis Esteban Linuxero por cuenta propia Cuba If Debian GNU/Linux can do it, you can do it too... -- Este mensaje le ha llegado mediante el servicio de correo electronico que ofrece Infomed para respaldar el cumplimiento de las misiones del Sistema Nacional de Salud. La persona que envia este correo asume el compromiso de usar el servicio a tales fines y cumplir con las regulaciones establecidas Infomed: http://www.sld.cu/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/op.vymbiogmtyhnfo@jerusalen
Re: Diferencias entre apt y aptitude
Jose Luis Alarcon Sanchez escribió: Hola. ¿Conoceis algun texto (me dá igual que sea en español o en inglés) que resuma o explique las principales diferencias entre las herramientas apt y aptitude?. Muchísimas gracias de antemano. Saludos. Jose. Aptitude usa apt para instalar los paquetes. Lo que lo hace recomendable es que maneja mejor la gestión de los paquetes porque desinstala los paquetes que se han vuelto obsoletos o no son necesarios en el equipo en vista de la configuración de los paquetes que tengas. En otras palabras aptitude deja tu sistema más limpio; pero si no tienes cuidado y no miras lo que aptitude va a hacer puede ser que desinstales algo que para ti es necesario. Saludos!! -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Diferencias entre apt y aptitude
Saludos, Jose, APT: Es el gestor de sistema de paquetes de Debian, digamos que no es una aplicacion, para que lo entiendas mejor no es comando. APTITUDE: Es un frontend de gestion de paquetes, mediante este podes hacer un ABM sobre los mismos. No sé si yo estoy equivocado, pero no es dpkg el manejador/gestor de paquetes de Debian ?. Y apt, aptitude, synaptic, etc ..., son frontends de él ? $ apropos dpkg dpkg (1) - package manager for Debian $ apropos apt apt (8) - Advanced Package Tool Saludos y que Dios nos bendiga !!! -- Juan Pablo Romero Bernal Grupo Linux Universidad Distrital Blog: http://jpromerobx.blogspot.com/ Canal IRC (IRC Channel) #glud (irc.freenode.org) Visita el sitio web de Software Libre en Colombia: http://www.el-directorio.org
Re: Diferencias entre apt y aptitude
El 7/08/07, Juan Pablo Romero Bernal jromerobernalgmail.com escribió: Saludos, Jose, APT: Es el gestor de sistema de paquetes de Debian, digamos que no es una aplicacion, para que lo entiendas mejor no es comando. APTITUDE: Es un frontend de gestion de paquetes, mediante este podes hacer un ABM sobre los mismos. No sé si yo estoy equivocado, pero no es dpkg el manejador/gestor de paquetes de Debian ?. Y apt, aptitude, synaptic, etc ..., son frontends de él ? $ apropos dpkg dpkg (1) - package manager for Debian $ apropos apt apt (8) - Advanced Package Tool Saludos y que Dios nos bendiga !!! Todo eso parece bien explicado en la wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Dpkg dpkg es en sí misma una herramienta de bajo nivel; se necesita un frontal de alto nivel para traer los paquetes desde lugares remotos o resolver conflictos complejos en las dependencias de paquetes. Debian cuenta con apt para esta tarea. -- Christophe T
Re: Diferencias entre apt y aptitude
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Jose, APT: Es el gestor de sistema de paquetes de Debian, digamos que no es una aplicacion, para que lo entiendas mejor no es comando. APTITUDE: Es un frontend de gestion de paquetes, mediante este podes hacer un ABM sobre los mismos. Jose Luis Alarcon Sanchez wrote: Hola. ¿Conoceis algun texto (me dá igual que sea en español o en inglés) que resuma o explique las principales diferencias entre las herramientas apt y aptitude?. Muchísimas gracias de antemano. Saludos. Jose. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFGt61LmaXINfyEu1IRAhF6AJ9o+HoFBWBaApq7DnBveqJ7uv8etwCaA6Qi rqmYGq4N9MZ/jeBSBIj/KKQ= =PHdl -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Diferencias entre Debian Server y Mandrake Server
2007/1/22, Alberto Rivera [EMAIL PROTECTED]: Hola Señores, ando en constante averiguación de las diferencias reales entre Servidores Debian y Servidores Mandrake, a parte de la estructura que Debian se ha mantenido en el estandar y Mandrake utiliza la de Red Hat, me gustaría conocer diferentes opiniones con respecto al tema, de personas que utilicen Servidores Mandriva. Les explico en la oficina tengo unos colegas que tienen un amigo que conoce de Mandrake y ha instalado hace un tiempo atrás un servidor de correo en Mandrake, en realidad, la cosa funciona pero tiene una lentitud increible. Por otro lado he configurado y he visto trabajar Debian con los mismos servicios postfix, ldap, amavis y todo eso y anda sumamente rápido, yo sé que Linux es Linux pero por lo mismo me gustaría saber más diferencias con Mandrake. Salu2 Buenos días, personalmente te puedo decir que yo tuve la oportunidad de cambiar de un servidor puesto en mandrake a debian, la razón principal, era que necesitaba instalar actualizaciones y/o nuevos paquetes y (lo confieso) no me manejo muy bien con mandrake, por lo de las dependencias de los rpm y todo eso. Aparte que para debian tienes mas documentación en la web que para mandrake. De seguro que mas personas de la lista expondrán sus experiencias en este hilo, Saludos. -- Rhonny Lanz R. Linux Counter 377315 Debian User -- Enlightenment Cel 0412-5019537 :~$ /Caracas_ Venezuela/ Blog -- http://lanzr.blogspot.com/
Re: Diferencias entre Debian Server y Mandrake Server
Alberto Rivera wrote: Hola Señores, ando en constante averiguación de las diferencias reales entre Servidores Debian y Servidores Mandrake, a parte de la estructura que Debian se ha mantenido en el estandar y Mandrake utiliza la de Red Hat, me gustaría conocer diferentes opiniones con respecto al tema, de personas que utilicen Servidores Mandriva. Les explico en la oficina tengo unos colegas que tienen un amigo que conoce de Mandrake y ha instalado hace un tiempo atrás un servidor de correo en Mandrake, en realidad, la cosa funciona pero tiene una lentitud increible. Por otro lado he configurado y he visto trabajar Debian con los mismos servicios postfix, ldap, amavis y todo eso y anda sumamente rápido, yo sé que Linux es Linux pero por lo mismo me gustaría saber más diferencias con Mandrake. Salu2 No hay diferencia entre las dos computadoras? Qué es lo que cada una hace? Si va sumamente lento es por alguna razón. En los trabajos que tengo me toca administrador servidores con Debian y Gentoo y con las dos distribuciones me siento cómodo. No siento disminución de rendimiento por ser una distribución u otra. Saludos. -- Miguel Da Silva Administrador de Red Centro de Matemática - http://www.cmat.edu.uy Facultad de Ciencias - http://www.fcien.edu.uy Universidad de la República - http://www.rau.edu.uy -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Diferencias entre Konsole y Modo texto
Pepo wrote: ¿Como defino /etc/profile (y talvez /etc/bash.bashrc)? para que la variable JAVA_HOME y la alteración al PATH se vean también cuando entre en KDE y ejecute Konsole La diferencia es que un shell con login y otro sin login. Mírate el fichero /etc/bash.bashrc, donde dice # To enable the settings / commands in this file for login shells as well, # this file has to be sourced in /etc/profile. Es decir yo haría esos cambios ahí y cargaría/leería los mismos desde /etc/profile -- faro arroba escomposlinux punto org http://antares.escomposlinux.org http://wiki.escomposlinux.org http://libertonia.escomposlinux.org Debian GNU/Linux - Usuario Linux #162541 signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Diferencias entre Konsole y Modo texto
El Miércoles, 9 de Noviembre de 2005 19:21, Pepo escribió: || HOla... || || He agregado en /etc/profile las entradas: || *** || [.../...] || Todo lo que viene en este archivo || [.../...] || JAVA_HOME=/opt/jdk1.5.0_04 || PATH=$PATH:$JAVA_HOME/bin || export JAVA_HOME PATH || *** || || Si entro en modo texto todo va bien, constan cuando ejecuto env y los || ejecutables de Java están en el PATH; pero si ingreso con mi KDE y arranco || Konsole, entonces no constan ni la variable JAVA_HOME ni los ejecutables || en el PATH || || ¿Como defino /etc/profile (y talvez /etc/bash.bashrc)? para que la || variable JAVA_HOME y la alteración al PATH se vean también cuando entre en || KDE y ejecute Konsole Prueba a añadir esto en /etc/bash.bashrc. JAVA_HOME=/usr/java/jre1.5.0_01 export JAVA_HOME PATH=$PATH:$JAVA_HOME/bin export PATH Posiblemente tendrás que reiniciar KDE o incluso las X. -- que a mí ni me va ni me viene... pero por comentar...
Re: Diferencias apt-get y aptitude.
El Domingo, 17 de Julio de 2005 09:17, Pablo Braulio escribió: Hola a todos. Hasta ahora creía que apt y aptitude eran lo mismo o hacían las mismas funciones. ¿Alguien sabría decirme la diferencia?. La más importante, el aptitude tiene un buscaminas para jugar mientras se descargan los paquetes!!! :P Ahora en serio... http://www.badopi.org/suy/aptitude Lectura interesante. :) -- David Martín :: Suki_ :: http://sukiweb.net
Re: Diferencias apt-get y aptitude.
No se comparan, el aptitude es un front-end para el apt, el cual a su vez es una interfaz que maneja las dependencias de paquetes del dpkg que es el que mueve la batuta con los paquetes en debian... -- Fer at HAL9000 :-D On Sun, 17 Jul 2005, Pablo Braulio wrote: Hola a todos. Hasta ahora cre?a que apt y aptitude eran lo mismo o hac?an las mismas funciones. ?Alguien sabr?a decirme la diferencia?. Si hago un dist-upgrade no me muestra lo mismo: # apt-get dist-upgrade Leyendo lista de paquetes... Hecho Creando ?rbol de dependencias... Hecho Calculando la actualizaci?n... Listo Los siguientes paquetes se han retenido: evolution-data-server libaspell-dev libfam-dev libpt-plugins-oss libpt-plugins-v4l2 x-window-system-core xbase-clients xutils Se actualizar?n los siguientes paquetes: ethereal ethereal-common gs gs-gpl gtk-gnutella libpcap0.8 libpcap0.9 librecode0 libsdl1.2debian libsdl1.2debian-oss libwine mozilla-firefox pkg-config tcpdump udev wine wine-utils xpdf-common xpdf-utils 19 actualizados, 0 se instalar?n, 0 para eliminar y 8 no actualizados. Necesito descargar 33,9MB de archivos. Se liberar?n 4141kB despu?s de desempaquetar. ?Desea continuar [S/n]? # aptitude dist-upgrade Leyendo lista de paquetes... Hecho Creando ?rbol de dependencias Reading extended state information Initializing package states... Hecho The following packages are unused and will be REMOVED: abiword-common abiword-gnome bind9-host bluefish bug-buddy dia-common dia-gnome dia-libs dnsutils docbook-dsssl eog evolution-data-server file-roller finger gcalctool gconf-editor gedit-common gnome-cups-manager gnome-doc-tools gnome-gv gnome-nettool gnome-themes gnome-themes-extras gnome-utils gnome-volume-manager gnomemeeting gnumeric gnumeric-common gpdf gstreamer0.8-flac gstreamer0.8-gnomevfs gstreamer0.8-mad gstreamer0.8-plugin-apps gstreamer0.8-tools gstreamer0.8-vorbis gtk2-engines-crux gtk2-engines-industrial gtk2-engines-lighthouseblue gtk2-engines-pixbuf gtk2-engines-redmond95 gtk2-engines-smooth gtk2-engines-spherecrystal gtk2-engines-thinice gtkhtml3.2 gucharmap inkscape kcmlinuz libebook8 libecal6 libedata-book1 libedata-cal5 libedataserver3 libegroupwise6 libenchant1 libgal2.2-1 libgal2.2-common libgc1 libglibmm-2.4-1 libgnomecupsui1.0-1 libgsm1 libgtkhtml3.2-11 libgtkmm-2.4-1 libgtksourceview-common libid3tag0 liblwres1 libnautilus-burn0 libopenh323-1.15.2 libosp4 libostyle1 libperl5.8 libpt-1.8.3 libpt-plugins-oss libpt-plugins-v4l2 libsigc++-2.0-0 openjade planner python-gtk2 python2.3-gtk2 rhythmbox tcptraceroute totem totem-xine vino The following NEW packages will be automatically installed: akregator atlantik atlantikdesigner dmidecode fam gnome-netstatus-applet gsfonts-x11 kalzium kamera kasteroids katomic kbackgammon kbattleship kblackbox kbounce kde-amusements kdeaddons kdeedu kdeedu-data kdegames kdegames-card-data kdenetwork-kfile-plugins kenolaba kfouleggs kgoldrunner khangman kjumpingcube klatin klickety klines kmahjongg kmailcvt kmines kolf konq-plugins konquest kpat kpoker kreversi ksame kshisen ksirtet ksmiletris ksnake ksokoban kspaceduel kstars ktalkd ktron ktuberling kwin4 laptop-detect libkdeedu1 libkdegames1 libkgantt0 lisa lskat mdetect networkstatus psfontmgr talk vim-gtk vimpart x-ttcidfont-conf xresprobe xserver-xorg ytalk The following packages will be automatically REMOVED: evolution-data-server1.2 xserver-xfree86 The following packages have been kept back: ethereal ethereal-common gtk-gnutella libaspell-dev libfam-dev libpcap0.8 libwine mozilla-firefox tcpdump wine wine-utils x-window-system-core xbase-clients xpdf-common xpdf-utils xutils The following NEW packages will be installed: akregator at atlantik atlantikdesigner discover1 discover1-data dmidecode exim4 exim4-base exim4-config exim4-daemon-light fam gdm gnome-netstatus-applet gsfonts-x11 kalzium kamera kasteroids katomic kbackgammon kbattleship kblackbox kbounce kde kde-amusements kdeaddons kdeedu kdeedu-data kdegames kdegames-card-data kdegraphics kdenetwork kdenetwork-kfile-plugins kdepim kenolaba kfouleggs kgoldrunner khangman kjumpingcube klatin klickety klines kmahjongg kmailcvt kmines kolf konq-plugins konquest kpat kpoker kreversi ksame kshisen ksirtet ksmiletris ksnake ksokoban kspaceduel kstars ktalkd ktron ktuberling kwin4 laptop-detect libapt-pkg-perl libdiscover1 libgcrypt7 libgnutls10 libkdeedu1 libkdegames1 libkgantt0 lisa localization-config lskat mdetect networkstatus psfontmgr talk tasksel vim-gtk vimpart x-ttcidfont-conf xresprobe xserver-xorg ytalk The following packages will be REMOVED: discover discover-data evolution-data-server1.2 exim libdiscover2 xserver-xfree86 The following packages will be upgraded: gs gs-gpl libpcap0.9 librecode0 libsdl1.2debian libsdl1.2debian-oss pkg-config udev 8 packages upgraded, 85 newly installed, 89 to remove and 16 not upgraded. Need to get 31,9MB/35,9MB of archives. After unpacking 141MB
Re: Diferencias apt-get y aptitude.
El Domingo, 17 de Julio de 2005 09:25, Fernando P. Hauscarriaga escribió: No se comparan, el aptitude es un front-end para el apt, el cual a su vez es una interfaz que maneja las dependencias de paquetes del dpkg que es el que mueve la batuta con los paquetes en debian... Si, pero como ya he dicho en mi anterior mensaje, si hago apt-get dist-upgrade, no da el mismo resultado que si hago aptitude dist-upgrade. -- Saludos. Pablo -- Saludos. Pablo
Re: Diferencias apt-get y aptitude.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Pablo Braulio wrote: Hola a todos. Hasta ahora creía que apt y aptitude eran lo mismo o hacían las mismas funciones. ¿Alguien sabría decirme la diferencia?. A mi tambien me pasa en Debian SID, desde que comence a comparar las salidas del apt-get y el aptitude he visto algunas diferencias, mas ahora que sacaron x.org: # apt-get upgrade Reading package lists... Done Building dependency tree... Done The following packages have been kept back: aspell-en libaspell-dev libgtkspell-dev libgtkspell0 libpt-plugins-alsa libpt-plugins-v4l x-window-system-core xbase-clients xutils 0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 9 not upgraded. # aptitude upgrade Reading package lists... Done Building dependency tree Reading extended state information Initializing package states... Done The following packages are unused and will be REMOVED: libdmx1 libfs6 libxkbui1 libxss1 libxxf86dga1 libxxf86misc1 The following packages have been kept back: aspell-en libaspell-dev libgtkspell-dev libgtkspell0 libpt-plugins-alsa libpt-plugins-v4l x-window-system-core xbase-clients xutils 0 packages upgraded, 0 newly installed, 6 to remove and 9 not upgraded. Need to get 0B of archives. After unpacking 2105kB will be freed. Do you want to continue? [Y/n/?] Con apt-get solo me muestra los que no seran actualizados... y con el aptitude, me quiere remover, no actualizar y hasta instalar mas numero de paquetes. En el manual para pasarse de woody a sarge [1], mencionan que la versión de aptitude en sarge resuelve mejor las complejas dependencias que se deben manejar durante una actualización que apt-get. Me imagino que en sid debe ser lo mismo. Y el manual de referencia de los manejadores de paquetes de Debian [2] explican ventajas de aptitude, puse la liga en ingles, porque la de español no tiene traducidas todas las ventajas (punto 6.2.3). [1] http://www.debian.org/releases/sarge/alpha/release-notes/ch-upgrading.es.html [2] http://www.debian.org/doc/manuals/reference/ch-package.en.html Saludos, - -- Christian Frausto Bernal http://www.conocimientopractico.com http://www.conpra.com/cfrausto.gpg -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFC2hPnn9a3KM4uVGwRAhi0AJ9dy/ymPzq1G+XzoQUNOlbX+MKM3wCfdWni d28npnT9iMU2pGQ5RxqBfkI= =sw+G -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Diferencias apt-get y aptitude.
Creo recordar haber leido en algún sitio que algunos front-ends no solo te instalan los paquetes requeridos para satisfacer dependencias, sino que además tmbn los sugeridos o recomendados. De ahí pueden surgir algunas diferencias entre el resultado de aplicar el mismo comando en uno o en otro. Christian Frausto Bernal wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Pablo Braulio wrote: Hola a todos. Hasta ahora creía que apt y aptitude eran lo mismo o hacían las mismas funciones. ¿Alguien sabría decirme la diferencia?. A mi tambien me pasa en Debian SID, desde que comence a comparar las salidas del apt-get y el aptitude he visto algunas diferencias, mas ahora que sacaron x.org: # apt-get upgrade Reading package lists... Done Building dependency tree... Done The following packages have been kept back: aspell-en libaspell-dev libgtkspell-dev libgtkspell0 libpt-plugins-alsa libpt-plugins-v4l x-window-system-core xbase-clients xutils 0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 9 not upgraded. # aptitude upgrade Reading package lists... Done Building dependency tree Reading extended state information Initializing package states... Done The following packages are unused and will be REMOVED: libdmx1 libfs6 libxkbui1 libxss1 libxxf86dga1 libxxf86misc1 The following packages have been kept back: aspell-en libaspell-dev libgtkspell-dev libgtkspell0 libpt-plugins-alsa libpt-plugins-v4l x-window-system-core xbase-clients xutils 0 packages upgraded, 0 newly installed, 6 to remove and 9 not upgraded. Need to get 0B of archives. After unpacking 2105kB will be freed. Do you want to continue? [Y/n/?] Con apt-get solo me muestra los que no seran actualizados... y con el aptitude, me quiere remover, no actualizar y hasta instalar mas numero de paquetes. En el manual para pasarse de woody a sarge [1], mencionan que la versión de aptitude en sarge resuelve mejor las complejas dependencias que se deben manejar durante una actualización que apt-get. Me imagino que en sid debe ser lo mismo. Y el manual de referencia de los manejadores de paquetes de Debian [2] explican ventajas de aptitude, puse la liga en ingles, porque la de español no tiene traducidas todas las ventajas (punto 6.2.3). -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Diferencias apt-get y aptitude.
El 17/07/05, Pitoe[EMAIL PROTECTED] escribió: Creo recordar haber leido en algún sitio que algunos front-ends no solo te instalan los paquetes requeridos para satisfacer dependencias, sino que además tmbn los sugeridos o recomendados. De ahí pueden surgir algunas diferencias entre el resultado de aplicar el mismo comando en uno o en otro. Christian Frausto Bernal wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Pablo Braulio wrote: Hola a todos. Hasta ahora creía que apt y aptitude eran lo mismo o hacían las mismas funciones. ¿Alguien sabría decirme la diferencia?. A mi tambien me pasa en Debian SID, desde que comence a comparar las salidas del apt-get y el aptitude he visto algunas diferencias, mas ahora que sacaron x.org: # apt-get upgrade Reading package lists... Done Building dependency tree... Done The following packages have been kept back: aspell-en libaspell-dev libgtkspell-dev libgtkspell0 libpt-plugins-alsa libpt-plugins-v4l x-window-system-core xbase-clients xutils 0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 9 not upgraded. # aptitude upgrade Reading package lists... Done Building dependency tree Reading extended state information Initializing package states... Done The following packages are unused and will be REMOVED: libdmx1 libfs6 libxkbui1 libxss1 libxxf86dga1 libxxf86misc1 The following packages have been kept back: aspell-en libaspell-dev libgtkspell-dev libgtkspell0 libpt-plugins-alsa libpt-plugins-v4l x-window-system-core xbase-clients xutils 0 packages upgraded, 0 newly installed, 6 to remove and 9 not upgraded. Need to get 0B of archives. After unpacking 2105kB will be freed. Do you want to continue? [Y/n/?] Con apt-get solo me muestra los que no seran actualizados... y con el aptitude, me quiere remover, no actualizar y hasta instalar mas numero de paquetes. En el manual para pasarse de woody a sarge [1], mencionan que la versión de aptitude en sarge resuelve mejor las complejas dependencias que se deben manejar durante una actualización que apt-get. Me imagino que en sid debe ser lo mismo. Y el manual de referencia de los manejadores de paquetes de Debian [2] explican ventajas de aptitude, puse la liga en ingles, porque la de español no tiene traducidas todas las ventajas (punto 6.2.3). -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Si desactivamos en aptitude la opción de instalar los paquetes recomendados, su comportamiento se asemejará mucho más al de apt-get. Como hay también paquetes sugeridos, es posible que en estos radique la diferencia, pero entre una actualización con apt-get y aptitude no habrá la diferencia tan enorme que se ve por defecto. (Por ejemplo, si hago aptitude install kde, y apt-get install kde, con el primero me instala 338 y con el segundo 306. Si desactivo la opción de instalar los recomendados, tendría en los dos los 306 paquetes). Otra cosa, la configuración de aptitude se almacena en el directorio del usuario que lo ejecuta: si haces sudo aptitude, queda en el directorio de quién hace sudo, y si haces aptitude como root, pues eso, en el directorio de root. Para desactivar la instalación de los paquetes recomendados en aptitude, hay que ir a opciones, manejo de dependencias, instalar paquetes recomendados automaticamente, y desmarcarlo. Y para tener acceso a esos menús, hay que ejecutar aptitude sin argumentos.
Re: Diferencias apt-get y aptitude.
El dom, 17-07-2005 a las 04:25 -0300, Fernando P. Hauscarriaga escribió: No se comparan, el aptitude es un front-end para el apt, el cual a su vez es una interfaz que maneja las dependencias de paquetes del dpkg que es el que mueve la batuta con los paquetes en debian... Si se comparan, te doy un solo ejemplo tengo una maquina con postix como MTA y cada vez que intento hace un aptitude dist-upgrade me lo quiere rremplazr por exim4 ( y NO tengo marcada la opcion de instalar automaticamente los paquetes recomendados) Por eso sigo con apt -- Angel Claudio Alvarez Usuario Linux Registrado 143466 GPG Public Key en http://pgp.mit.edu key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8 F505 1884 473C FC8C 8AC4 signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: diferencias entre mkfs.msdos y formato MS.
eso es para diskettes :D On Tue, 15 Feb 2005 23:05:50 -0600, Jose Arcangel Salazar Delgado [EMAIL PROTECTED] wrote: ¿y con que orden lo formateas? cuando he tenido que fromatear algunos de estos aparatos uso: mkfs -t vfat -F 16 /dev/sda1 -- m t s p c c h a i a ei a [at] gmail [dot] com mtspcchaiaeia [at] gmail [dot] com
Re: diferencias entre mkfs.msdos y formato MS.
El Miércoles, 16 de Febrero de 2005 07:28, Luis Fernando Llana Díaz escribió: El Miércoles, 16 de Febrero de 2005 06:05, Jose Arcangel Salazar Delgado escribió: ¿y con que orden lo formateas? cuando he tenido que fromatear algunos de estos aparatos uso: mkfs -t vfat -F 16 /dev/sda1 Yo he usado mkdosfs -F 16 /dev/ con varias posibilidades, -c, -v. No tengo instalado el mkdosfs y no he podido mirar qué es lo que hace, pero creo que el problema viene por aquí: probablemente mkdosfs genere un sistema FAT mientras que mkfs -t vfat -F 16 /dev/sda1 genera un sistema vfat. El último permite nombres largos de archivos, el primero no y corta con la típica ~ al final... puede ser que por eso el reproductor de mp3 no funcione, porque no entiende el nombre de las canciones (que suele ser muy largo). No sé, hipótesis. Salud.
Re: diferencias entre mkfs.msdos y formato MS.
El Martes, 15 de Febrero de 2005 21:47, Luis Fernando Llana Díaz escribió: || Hola, a todos || ¿existe alguna diferencia entre el formato mkfs.msdos y el realizado en || una Máquina Microsoft? || Tengo un reproductor MP3 que se queja cuando lo formateo desde mi Linux, || pero cuando lo me formatean desde una máquina con Windows funciona bien. || Como Disco duro no tengo problemas en ningún caso, sólo es el reproductor. ¿Qué quieres decir con se queja cuando lo formateas desde Linux? Yo tengo un reproductor MP3 y a veces lo formateo usando el comando dosfsck, y no me da ningún problema.
Re: diferencias entre mkfs.msdos y formato MS.
El Martes, 15 de Febrero de 2005 22:16, Iñaki escribió: ¿Qué quieres decir con se queja cuando lo formateas desde Linux? Yo tengo un reproductor MP3 y a veces lo formateo usando el comando dosfsck, y no me da ningún problema. Dice que formato incorrecto, en el display del reproductor. Como disco USB funciona correctamente. Luis. -- -- http://antares.sip.ucm.es/~luis In a world without walls, who need Windows? pgpblrnGfqW0t.pgp Description: PGP signature
Re: Diferencias entre AIX / HP-UX y GNU/Linux
AIX y HP-UX no tienen nada que ver con ninguna distribución de Linux. AIX fue hecho por IBM para correr en sus computadoras RISC y HP-UX fue hecho por HP para correr en sus computadoras PA-RISC. Están hechos en C++ y derivan del Unix. Los binários de estos sistemas no corren en Linux y vice-versa; no sé si habrá algún tipo de emulación para eso o cosa parecida. Pensas usar ese tipo de computadora para fines personales (usuario final) o para alguna cosa de trabajo (proyecto de facultad, apareció una perdida en su local de trabajo, etc.)? Qué problemas enfrentarias?! Bueno, es otro sistema operativo. Posee configuraciones diferentes aunque algunas características inherentes del Unix siguen en estos sistemas. De cualquier manera, suerte. En mi trabajo la usan los químicos para sus cuentas raras (y después hablan de los matemáticos, hay que escuchar cada cosa). Saludos, Miguel D. On Tue, 08 Feb 2005 18:16:09 -0500 Martin Gaido [EMAIL PROTECTED] wrote: Estimados: Estoy por preparar un trabajo y necesito saber si alguien tiene experiencia trabajando con AIX o HP-UX que me pueda facilitar cierta información. En principio tengo ya varios años de experiencia con GNU/Linux pero nunca utilice AIX o HP-UX. Quería, básicamente saber a que distro se parecen estos sistemas? Slackware? Debian? Y segundo que diferencia voy a encontrar al utilizar estos sistemas con respecto a Debian por ejemplo o otra distro de Linux? Los paquetes? UNIX usa tar.gz verdad? Software disponible? Que otra diferencia mayor puedo encontrar? Desde ya gracias por la ayuda. Atentamente, -- Martín G. Gaido -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Diferencias entre AIX / HP-UX y GNU/Linux
Hola, Te agradezco por tu mensaje. La verdad es que me haz dado un panorama un poco mas claro del que estaba viendo. Estoy también investigando sobre algunos documentos que he encontrado por ahí, pero si tengo alguna duda, te preguntare. Muchas gracias nuevamente. Me fue muy útil tu respuesta. Saludos, On Wed, 2005-02-09 at 14:02 +0100, Usuario de pruebas Imaginatica wrote: Hola He sido administrador de sistemas Solaris y de Tru64 Unix Lo primero que tengo que decirte es que vas a encontrar bastantes diferencias entre Linux y estos Unix comerciales. Lo primero que te diré es que los Unix comerciales tienen sus propios sistemas de gestión de paquetes (ej: pkgadd). Lo que ocurre es que la colección de software que te viene preinstalado es MINIMO en comparación con cualquier distro Linux En una caja de Solaris / HP-UX/ Tru64 viene poco más que el sistema operativo básico. No es raro que no venga ni compilador. Los sistemas Unix comerciales son como grandes tractores.. no es que corran mucho, pero aumentan una gran cantidad de carga Cada vez es más normal que estos grandes Unix se queden exclusivamente para tareas de backend, como por ejemplo sistemas de bases de datos comerciales como Oracle o DB2 A su vez, los sistemas Unix cada uno tiene algunas cosillas desconcertantes, sea la sintáxis de los ficheros de configuración, la ubicación de los binarios o los parámetros de estos. Estarás más o menos como en Linux, pero echarás cosas de menos. Lo que si es dififerente en Unix es la gestión de las configuraciones. Suele haber interfaces de administración para casi todo. Y si hay algo en lo que barren a Linux es en la cantidad y calidad de la documentación. Estas empresas cobran caro por su soporte, pero suele ser de mucha calidad. Por otra parte, la gestión de dispositivos, configuración de parámetros de red, clustering, sistemas de ficheros y cosas así, pues no se parecen demasiado a Linux... Linux está más en pañales en estas cosas Bueno, te he contado una parrafada. Si quieres algo más específico, cuéntame On Tue, 08 Feb 2005 18:16:09 -0500, Martin Gaido [EMAIL PROTECTED] wrote: Estimados: Estoy por preparar un trabajo y necesito saber si alguien tiene experiencia trabajando con AIX o HP-UX que me pueda facilitar cierta información. En principio tengo ya varios años de experiencia con GNU/Linux pero nunca utilice AIX o HP-UX. Quería, básicamente saber a que distro se parecen estos sistemas? Slackware? Debian? Y segundo que diferencia voy a encontrar al utilizar estos sistemas con respecto a Debian por ejemplo o otra distro de Linux? Los paquetes? UNIX usa tar.gz verdad? Software disponible? Que otra diferencia mayor puedo encontrar? Desde ya gracias por la ayuda. Atentamente, -- Martín G. Gaido -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- Martín G. Gaido Linux+ RHCE Certified Pro Cell: +54 (02477) 15590965 Office: +54 (02477) 435350 eMail: [EMAIL PROTECTED] MSN IM: [EMAIL PROTECTED] SMS:[EMAIL PROTECTED] Skype: martin_gaido Websites: http://www.linuxargentina.org http://www.emultisoft.com http://www.martingaido.com http://www.fsf.org http://www.debian.org http://www.mialug.org -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Diferencias entre AIX / HP-UX y GNU/Linux
En 08/02/2005 a las 18:16, Martin Gaido [EMAIL PROTECTED] escribió: Estimados: Estoy por preparar un trabajo y necesito saber si alguien tiene experiencia trabajando con AIX o HP-UX que me pueda facilitar cierta información. En principio tengo ya varios años de experiencia con GNU/Linux pero nunca utilice AIX o HP-UX. Quería, básicamente saber a que distro se parecen estos sistemas? Slackware? Debian? Y segundo que diferencia voy a encontrar al utilizar estos sistemas con respecto a Debian por ejemplo o otra distro de Linux? Los paquetes? UNIX usa tar.gz verdad? Software disponible? Que otra diferencia mayor puedo encontrar? Desde ya gracias por la ayuda. Atentamente, -- Martín G. Gaido __ Martín Te ruego el obsequio de publicar y divulgar tu trabajo después, pues me parece un tema muy interesante. Si no quieres divulgar en la lista envialo por email a mí, por favor. Saludos Leandro -- (@_ Leandro Padilha Ferreira - http://androle.pro.br //\ V_/_ Linux user #237.744 - Debian user http://www.debian.org --- Se você for forte, encare a recessão como uma oportunidade de dar o golpe mortal em alguns jogadores marginais --Edward Lawler III signature.asc Description: Digital signature
Re: Diferencias entre AIX / HP-UX y GNU/Linux
El mar, 08-02-2005 a las 21:08 -0200, Leandro Ferreira escribi: [...] Te ruego el obsequio de publicar y divulgar tu trabajo despus, pues me parece un tema muy interesante. Si no quieres divulgar en la lista envialo por email a m, por favor. Martn, por favor tambien seria una informacion muy valiosa para mi. Al igual que Leandro Ferreira agradeceria una copia de tu trabajo. Saludos -- Cristian Aravena Romero [EMAIL PROTECTED] signature.asc Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada digitalmente
Re: Diferencias entre AIX / HP-UX y GNU/Linux
Con todo gusto voy a compartir la información, todavía no he encontrado nada. Estoy revisando estos documentos. http://docs.hp.com/en/oshpux11.0.html Saludos, On Tue, 2005-02-08 at 21:01 -0300, Cristian Aravena Romero wrote: El mar, 08-02-2005 a las 21:08 -0200, Leandro Ferreira escribió: [...] Te ruego el obsequio de publicar y divulgar tu trabajo después, pues me parece un tema muy interesante. Si no quieres divulgar en la lista envialo por email a mí, por favor. Martín, por favor tambien seria una informacion muy valiosa para mi. Al igual que Leandro Ferreira agradeceria una copia de tu trabajo. Saludos -- Martín G. Gaido Linux+ RHCE Certified Pro Cell: +54 (02477) 15590965 Office: +54 (02477) 435350 eMail: [EMAIL PROTECTED] MSN IM: [EMAIL PROTECTED] SMS:[EMAIL PROTECTED] Skype: martin_gaido Websites: http://www.linuxargentina.org http://www.emultisoft.com http://www.martingaido.com http://www.fsf.org http://www.debian.org http://www.mialug.org -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Diferencias entre WOODY Y POTATO
... y entonces n27 escribió: Hola, soy nuevo en el foro, voy a instalar una distribución de DEBIAN y me gustria saber las diferencias entre estas dos versiones. La diferencia es que potato tiene unos cuantos años ya de edad. Woody es la actual distribución estable, y la que deberías instalar a no ser que tengas un equipo muy viejo del estilo de un 486 o algo así. -- Cálmese. Son sólo 0s y 1s. -- Www.frases.com. faro at escomposlinux . org Debian GNU/Linux - Usuario Linux #162541 http://www.escomposlinux.org/faro
Re: Diferencias
Hola a todos, el 06 de nov de 02, a las 12:09 +0100, Andres escribio: El Tue, Nov 05, 2002 at 11:58:12PM +0100, Rafael Gawenda disidio iscribir: Guenas Esto no es exacto, AFAIK cuando Sarge sea stable, Sid pasara a ser testing, y un nuevo personaje será la rama Unstable. En cambio en el último cambio no pasó eso. Woody pasó de testing a stable y Sarge nació como testing, mientras que Sid se mantuvo como unstable. Estube mirando la pagina de Debian, y segun lo que entendi es que Sid siempre sera inestable y como apuntaba David Rios no se trata de una distribucion, si no del lugar donde estan los paquetes que no cumplen los requisitos para pertenecer a testing. Segun pone en la pagina Sid es el vecino de al lado que destroza los juguetes, asi que seria un poco peligroso que se convirtiera en la distribucion oficial , no? ;-) Sid (Sid Is Dangerous) Un saludo. -- Ivan Garcia Sainz-Aja [EMAIL PROTECTED]
Re: Diferencias
Sid [...] no se trata de una distribucion [...] Que nunca se convierta en oficial por sí misma no quiere decir que no sea una distribución. Para entendernos, en Debian se llama distribución a cualquier cosa que puedas poner en lugar de stable en la línea correspondiente de /etc/apt/sources.list.
Re: Diferencias
Hola a todos, el 06 de nov de 02, a las 03:19 +0100, Santiago escribio: Sid [...] no se trata de una distribucion [...] Que nunca se convierta en oficial por sí misma no quiere decir que no sea una distribución. Para entendernos, en Debian se llama distribución a cualquier cosa que puedas poner en lugar de stable en la línea correspondiente de /etc/apt/sources.list. Totalmente de acuerdo, para entendernos distribucion es cualquier cosa que se distribuya, por lo tanto Sid es una distribucion. Me disculpo por haberme expresado mal, y aprovecho para comentar que personalmente la contestacion a la que le saque mayor provecho fue (¡ups! la he borrado) la que tenia los enlaces a la pagina de Debian que al fin y al cabo es la fuente original ... Sin querer extenderme mas, un saludo a todos. -- Ivan Garcia Sainz-Aja [EMAIL PROTECTED]
Re: Diferencias
El mié, 06 de nov de 2002, a las 02:11:00 +0100, [EMAIL PROTECTED] comento ...
Hola a todos,
el 06 de nov de 02, a las 12:09 +0100, Andres escribio:
El Tue, Nov 05, 2002 at 11:58:12PM +0100, Rafael Gawenda disidio iscribir:
Guenas
Esto no es exacto, AFAIK cuando Sarge sea stable, Sid pasara a
ser testing, y un nuevo personaje será la rama Unstable.
Hola,
segun lei en algun lado, la distribucion de Debian unstable siempre se
llamara Sid (Still in development) - Todavia/aún en desarrollo.
pues eso,
dios
--
Baltasar Perez ('ponto')
Linux User #198228; Machine #112080; Hispalinux #2805
good cw is music, Pat Nicholls VE3DZZ
Re: Diferencias
* [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [2002-11-06 15:57 (00:38:54)] Totalmente de acuerdo, para entendernos distribucion es cualquier cosa que se distribuya, por lo tanto Sid es una distribucion. A mi entender, la distribución se llama Debian, y dentro de la misma, existen las versiones (..., potato, woody, sarge, ..., sid) -- Rafael Gawenda 2:346/[EMAIL PROTECTED] Registered LiNUX user #93375 Nada nuevo hay bajo el sol, pero cuántas cosas viejas hay que no conocemos (Anónimo) pgp3sFQXUNQLD.pgp Description: PGP signature
Re: Diferencias
http://www.debian.org/releases/index.es.html http://www.debian.org/ports/index.es.html http://www.debian.org/ports/hurd/index.es.html El mar, 05-11-2002 a las 03:05, Vito escribió: Hola maigos de la lista...tengo una duda con respecto a las distribuciones de Debian, es decir, que diferencias hay entre la Woody, Sarge,Sid, Hurd? Saludos y abrazos. Sebas -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Diferencias
Mensaje citado por Vito [EMAIL PROTECTED]: Hola maigos de la lista...tengo una duda con respecto a las distribuciones de Debian, es decir, que diferencias hay entre la Woody, Sarge,Sid, Hurd? Vamo a ve! Woody, Sarge y Sid hacen referencia al sistema operativo GNU/Linux Hurd hace referencia a GNU/Hurd (son kernels diferentes) Como me imagino que si te interesa algo es linux, te explico que son Woody Sarge y Sid (aparte de personajes de toy story) Debian tiene tres ramas, testing, unstable y stable. Ahora mismo, la distribución estable es Woody. Se le llama estable por que sus programas han sido probados durante un largo periodo y se considera que no tiene fallos eneste sentido. Testing es Sarge. Esta distribución está en prubas, sus paquetes pueden sno ser estables. Además, se pueden añadir o quitar paquetes y actualizar versiones. Cuando se considere que es suficientementeestable, pasará a ser la distribución estable, y un nuevo personaje de toy story pasará a ser la testing. Finalmente queda Sid, que es la inestable (Sid siempre será inestable). Como su propio nombre indica, es no apta para gente de poco saber y sin ganas de sustos. Venga, si ya te ha quedado más claro, ya puedes empezar a bajarte tus CD's de woody (o comprarlos, y de paso ayudas a la comunidad, que buena falta le hace) Aritz - This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/
Re: Diferencias
Hola: On Tue, 5 Nov 2002 03:05:30 -0300 Vito [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola maigos de la lista...tengo una duda con respecto a las distribuciones de Debian, es decir, que diferencias hay entre la Woody, Sarge,Sid, Hurd? Saludos y abrazos. Sebas Woody -- stable Sarge -- testing Sid -- unstable Hurd -- kernel GNU en desarrollo (¿futuro sustituto de Linux?) Un saludo.
Re: Diferencias
Hurd es una version de kernel llamada microkernel; la diferencia con el kernel tradicional es que este implementa solo las funciones estrictamente necesarias; en este caso las funciones de acceso a los discos, por ejemplo, seria manejado por otra aplicacion a manera de daemon (programa residente en memoria) y asi se podria cambiar la manera de accesar al disco el caliente, es decir, sin tener que apagar la maquina ni recompilar el kernel, solo cambiando el daemon. mar, 05 de nov de 2002, 11:27:14 +0100. [EMAIL PROTECTED] wrote: Mensaje citado por Vito [EMAIL PROTECTED]: Hola maigos de la lista...tengo una duda con respecto a las distribuciones de Debian, es decir, que diferencias hay entre la Woody, Sarge,Sid, Hurd? Vamo a ve! Woody, Sarge y Sid hacen referencia al sistema operativo GNU/Linux Hurd hace referencia a GNU/Hurd (son kernels diferentes) Como me imagino que si te interesa algo es linux, te explico que son Woody Sarge y Sid (aparte de personajes de toy story) Debian tiene tres ramas, testing, unstable y stable. Ahora mismo, la distribución estable es Woody. Se le llama estable por que sus programas han sido probados durante un largo periodo y se considera que no tiene fallos eneste sentido. Testing es Sarge. Esta distribución está en prubas, sus paquetes pueden sno ser estables. Además, se pueden añadir o quitar paquetes y actualizar versiones. Cuando se considere que es suficientementeestable, pasará a ser la distribución estable, y un nuevo personaje de toy story pasará a ser la testing. Finalmente queda Sid, que es la inestable (Sid siempre será inestable). Como su propio nombre indica, es no apta para gente de poco saber y sin ganas de sustos. Venga, si ya te ha quedado más claro, ya puedes empezar a bajarte tus CD's de woody (o comprarlos, y de paso ayudas a la comunidad, que buena falta le hace) Aritz - This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- David Rios R. Ingeniero de Desarrollo ne Digital S.A. - NTT/VERIO Colombia Tel. +57 4 312.23.93
Re: Diferencias
* [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [2002-11-05 23:27 (15:36:44)] Testing es Sarge. Esta distribución está en prubas, sus paquetes pueden sno ser estables. Además, se pueden añadir o quitar paquetes y actualizar versiones. Cuando se considere que es suficientementeestable, pasará a ser la distribución estable, y un nuevo personaje de toy story pasará a ser la testing. Esto no es exacto, AFAIK cuando Sarge sea stable, Sid pasara a ser testing, y un nuevo personaje será la rama Unstable. -- Rafael Gawenda 2:346/[EMAIL PROTECTED] Registered LiNUX user #93375 Un prologo es algo que se escribe despues del libro, se pone antes, y no se lee ni antes ni despues (Campbell) pgp4MLBhpIi5X.pgp Description: PGP signature
Re: Diferencias
Hey, hey, es importante documentarnos antes de contestar, no sea que escribamos falsedades (con el perdon de Rafael Gawenda). SID SIEMPRE SERA UNSTABLE. Sid no es una distribucion como tal; es solo un lugar donde se meten paquetes para probar; los paquetes que esten en Sid y se consideren estables, pueden pasar a Sarge (testing) pero SOLO EL PAQUETE es que el pasa, no todo Sid. mar, 05 de nov de 2002, 11:58:12 +0100. Rafael Gawenda wrote: * [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [2002-11-05 23:27 (15:36:44)] Testing es Sarge. Esta distribución está en prubas, sus paquetes pueden sno ser estables. Además, se pueden añadir o quitar paquetes y actualizar versiones. Cuando se considere que es suficientementeestable, pasará a ser la distribución estable, y un nuevo personaje de toy story pasará a ser la testing. Esto no es exacto, AFAIK cuando Sarge sea stable, Sid pasara a ser testing, y un nuevo personaje será la rama Unstable. -- Rafael Gawenda 2:346/[EMAIL PROTECTED] Registered LiNUX user #93375 Un prologo es algo que se escribe despues del libro, se pone antes, y no se lee ni antes ni despues (Campbell) -- David Rios R.
Re: Diferencias
* David Rios R. [EMAIL PROTECTED] [2002-11-05 18:14 (15:36:44)] Hey, hey, es importante documentarnos antes de contestar, no sea que escribamos falsedades (con el perdon de Rafael Gawenda). SID SIEMPRE SERA UNSTABLE. Sid no es una distribucion como tal; es solo un lugar donde se meten paquetes para probar; los paquetes que esten en Sid y se consideren estables, pueden pasar a Sarge (testing) pero SOLO EL PAQUETE es que el pasa, no todo Sid. Cuando yo instalé mi 2.2 Potato, era unstable, y paso a testing y estable, pero woody era unstable, y Sid no existia. Me baso en mi experiencia, si lo han cambiado, tendré que mirarlo, o el tiempo dará razones :/ -- Rafael Gawenda 2:346/[EMAIL PROTECTED] Registered LiNUX user #93375 Hasta que los leones no tengan sus propios historiadores, las historias de cacería seguirán glorificando al cazador (Proverbio Africano) pgpKKhDFvS7jf.pgp Description: PGP signature
Re: Diferencias
El Tue, Nov 05, 2002 at 11:58:12PM +0100, Rafael Gawenda disidio iscribir: Guenas Esto no es exacto, AFAIK cuando Sarge sea stable, Sid pasara a ser testing, y un nuevo personaje será la rama Unstable. En cambio en el último cambio no pasó eso. Woody pasó de testing a stable y Sarge nació como testing, mientras que Sid se mantuvo como unstable. Saludines -- 101 Things you do NOT want your System Administrator to say. 21. I cleaned up the root partition and now there's lots of free space. -- Andres Herrera [EMAIL PROTECTED] Linux Reg. User #66054 -- pgpnJGO3ZOi4L.pgp Description: PGP signature
Re: Diferencias
* Andres Herrera [EMAIL PROTECTED] [2002-11-06 00:09 (15:36:44)] En cambio en el último cambio no pasó eso. Woody pasó de testing a stable y Sarge nació como testing, mientras que Sid se mantuvo como unstable. Fijandome en la web no alcanzo a ver ninguna noticia del cambio, pero si una pista, en las distribuciones Woody y Sarge, pone current stable/testing respectivamente, mientras que en relacion a Sid, omiten el término Current, lo cual podria dar la razón a lo que he leido aqui de que Sid siempre será Unstable. Antes solo habia 2 ramas, Stable y Testing/Unstable. Uno se va haciendo viejo ya :) -- Rafael Gawenda 2:346/[EMAIL PROTECTED] Registered LiNUX user #93375 Caerse, está permitido; levantarse, es obligatorio! (Proverbio Ruso) pgpEC7gYKtVn4.pgp Description: PGP signature
Re: Diferencias
David Rios R. wrote: Hurd es una version de kernel llamada microkernel; la diferencia con el kernel tradicional es que este implementa solo las funciones estrictamente necesarias; en este caso las funciones de acceso a los discos, por ejemplo, seria manejado por otra aplicacion a manera de daemon (programa residente en memoria) y asi se podria cambiar la manera de accesar al disco el caliente, es decir, sin tener que apagar la maquina ni recompilar el kernel, solo cambiando el daemon. El micronúcleo es GNU Mach, no el Hurd. El Hurd es una colección de procesos servidores que funcionan sobre GNU Mach. Esos procesos son las otras aplicaciones a las que haces referencia. No están en el micronúcleo (Mach), pero sí forman parte del Hurd (eso sí, se pueden cambiar por otras en caliente como bien dices).
Re: diferencias entre su y su -
La pregunta sería de donde toma la variabla PATH el sistema cuando se entra con su en lugar de con su -. Creo que la diferencia reside en que si utilizas su, conservas las variables de entorno de tu usuario (el que hace su), mientras que con su - tienes el entorno del usuario root. Saludos, -- Susana Sotelo Docío http://www.linghoo.com/de/sdocio Facultade de Filoloxía sdocio-en-linghoo.com _o) Universidade de Santiago de Compostela / \\ Neunu ti at a abberrer mai si thocceddas a sas jannas _(___V cun mudos thoccos de ocros #96506 --
Re: diferencias entre su y su -
- Mensaje Original - Remitente: antonio [EMAIL PROTECTED] Fecha: Martes, Octubre 8, 2002 7:09 pm Asunto: diferencias entre su y su - Hola al grupo: He visto que entre hacer su y su - en Debian cambia el PATH ¿? Estás seguro de lo que dices? No sé mucho de Linux, pero creo q no tiene mucho sentido: si eres superusuario, tendrás el PATH de superusuario, independientemente de la forma en que te hayas convertido en superusuario. Con su - el PATH lo toma del fichero .profile de /root. Lo que no sé es de donde toma el PATH el sistema cuando hago su simplemente. Al menos en mi caso, del /root/.profile, independientemente de si hago su o si hago su -. Quizás haya alguna opción de configuración, pero desde luego yo en este tema no he tocado nada, lo tengo tal y como estaba según instalé. Un saludo.
Re: diferencias entre su y su -
Hola al grupo: He visto que entre hacer su y su - en Debian cambia el PATH ¿? Estás seguro de lo que dices? No sé mucho de Linux, pero creo q no tiene mucho sentido: si eres superusuario, tendrás el PATH de superusuario, independientemente de la forma en que te hayas convertido en superusuario. Muchachos, no sean flojos y lean sus manuales! El _primer_ párrafo de 'man su' dice: su is used to become another user during a login session. Invoked with- out a username, su defaults to becoming the super user. The optional argument - may be used to provide an environment similiar to what the user would expect had the user logged in directly. Saludos, -- Gunnar Wolf - [EMAIL PROTECTED] - (+52-55)5623-1118 PGP key 1024D/8BB527AF 2001-10-23 Fingerprint: 0C79 D2D1 2C4E 9CE4 5973 F800 D80E F35A 8BB5 27AF
Re: diferencias entre su y su -
He visto que entre hacer su y su - en Debian cambia el PATH ¿? Estás seguro de lo que dices? No sé mucho de Linux, pero creo q no tiene mucho sentido: si eres superusuario, tendrás el PATH de superusuario, independientemente de la forma en que te hayas convertido en superusuario. merlin:~$ su Password: merlin:/home/sdocio# echo $PATH /usr/sbin:/bin:/usr/bin:/sbin:/usr/X11R6/bin:/root/.bin:/usr/local/mysql/bin merlin:/home/sdocio# exit exit merlin:~$ su - Password: merlin:~# echo $PATH /sbin:/usr/sbin:/usr/local/sbin:/root/bin:/usr/local/bin:/usr/bin:/usr/X11R6/bin:/bin: /usr/games:/opt/gnome/bin:/opt/kde3/bin:/opt/kde2/bin:/usr/lib/java/bin: /opt/gnome/bin:/opt/pilotsdk/bin:/usr/local/pgsql/bin:/root/.bin:/usr/local/mysql/bin Tomado del manual de su (info su): `-' `-l' `--login' Make the shell a login shell. This means the following. Unset all environment variables except `TERM', `HOME', and `SHELL' (which are set as described above), and `USER' and `LOGNAME' (which are set, even for the super-user, as described above), and set `PATH' to a compiled-in default value. Change to USER's home directory. Prepend `-' to the shell's name, intended to make it read its login startup file(s). Saludos, -- Susana Sotelo Docío http://www.linghoo.com/de/sdocio Facultade de Filoloxía sdocio-en-linghoo.com _o) Universidade de Santiago de Compostela / \\ Neunu ti at a abberrer mai si thocceddas a sas jannas _(___V cun mudos thoccos de ocros #96506 --
Re: diferencias entre su y su -
A ver si aclaro la pregunta con un ejemplo. El usuario sanz tiene en .profiles este path, que coincide con la salida del comando $PATH [EMAIL PROTECTED]:~$ echo $PATH /mnt/redhat/paquetes/jre1.3.1_04/bin:/usr/local/bin:/usr/bin:/bin:/usr/bin/X11:/usr/games [EMAIL PROTECTED]:~$ Si hago un su normal me sale este PATH que no coincide con el del usuario sanz. Lo veo normal porque al superusuario se le debe dar el path de /sbin /usr/sbin y todas sus variantes. PERO ESTE PATH NO COINCIDE CON LO QUE TENGO EN EL .profile del usuario root [EMAIL PROTECTED]:~$ su Password: goliat:/home/sanz# echo $PATH /sbin:/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/usr/bin/X11:/usr/local/sbin:/usr/local/bin goliat:/home/sanz# goliat:/home/sanz# goliat:/home/sanz# exit exit Ahora si meto su - entonces SI ME SALE LO QUE TENGO DEFINIDO EN .profile [EMAIL PROTECTED]:~$ su - Password: goliat:~# echo $PATH /usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin:/usr/bin/X11:/mnt/redhat/paquetes/jre1.3.1_04/bin La pregunta concreta es ¿ de donde saca el path el sistema cuando meto solamente su y si lo puedo modificar? Ya sé que solo se trata de un problema de comodidad, con dar su - ya tengo el path como quiero, pero me gustaría saber si hay alguna manera de modificar el path cuando tecleas solamente su . En un sistema redhat o solaris todavía hay más diferencias entre su y su -(hablando de path) Saludos al grupo
Re: Diferencias entre OpenOffice y StarOffice
hola Carlos, el StarOffice, es propietario de la empresa sun-microsystems (www.sun.com), lo que ocurrio es que esta empresa libero el codigo fuente, y de ahi ha salido el OpenOffice, que por cierto ya va por la version 6.19 (creo) pero todavia le queda mucho por andarTiene fallos... como por ejemplo, solo lo puede usar root ( o al menos es lo que me ha pasado a mi y mas gente)(No existen traducciones a espaol etc etc) Carlos Martinez wrote: Veo que hablis mucho de OpenOffice y lo comparis con StarOffice. Es lo mismo? En caso contrario, qu es OpenOffice y qu tal va? Saludos, Carlos -- Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] /dev/null -- Sergio Valdivielso Gomez Adicto Linux Registrado : 150750 Debian GNU/LINUX 2.2 r2.2 Potato Kernel 2.2.18 Desde que no uso Micro$oft., no me duele la cabeza. Informacion Publica GnuPG 1024D/AB976FEA en www.rediris.es Key fingerprint = 1C9D 9464 F82D 9B6B 7302 F20D 400B 2191 AB97 6FEA
Re: Diferencias entre Slink y Citius
Enrique Zanardi writes: La solución (hasta que se corrija el algoritmo de firmado) es la que dices, borrar las firmas antiguas de /var/state/apt/cdroms.list y volver a añadir los CDs con el nuevo kernel, usando apt-cdrom add a mano o desde el método aptcdrom del dselect. Además de corregir el algoritmo de firmas no estaría mal que el programa que lee el cdroms.list siguiera leyendo nuevas firmas aunque hubiera etiquetas de discos repetidas por delante. Eso evitaría el borrar las firmas antiguas (que se me hace extraño) y más usos que se me ocurren: fiarse de que una label sea única puede ser inconveniente. Jose. -- o--oo | José Centeno González|GSyC| | =| Grupo de Sistemas y Comunicaciones | | tel: +34 1 624 94 58 | Departamento de Informática| | fax: +34 1 624 94 30 | Universidad Carlos III de Madrid | | email: [EMAIL PROTECTED] |SPAIN | o--oo
Re: Diferencias entre Slink y Citius
Hola On lun, 19 jul 1999 16:54:39 Ángel Carrasco wrote: Hola a todos, En Citius compilé el kernel 2.2.10 y desde entonces el aptcdrom no me reconoce los cdroms de Citius. Por cierto, es muy buena y tengo la completa pero tengo otros compañeros también la tienen y les pasa lo mismo. a mi me pasa algo parecido, desde que pasé al kernel 2.2.10, aunque el aptcdrom sí me reconoce los CD's (me crea correctamente el apt.sources), el apt no me los reconoce, de modo que tengo que usar dpkg directamente para instalar los paquetes. Si te enteras de algo, cuentanos... Un saludo, Jon
Re: Diferencias entre Slink y Citius
Ángel Carrasco writes: Hola a todos, En Citius compilé el kernel 2.2.10 y desde entonces el aptcdrom no me reconoce los cdroms de Citius. Por cierto, es muy buena y tengo la completa pero tengo otros compañeros también la tienen y les pasa lo mismo. Por favor, me podeis ayudar? Sin haber trazado la razón, el problema es la firma que apt-cdrom saca a los CD cd Citius antes y después del 2.2.10. Al ver que no me reconocía los CDs, hice apt-cdrom add de los CDs otra vez, y seguía sin funcionar. Pero se me ocurrió mirar el fichero /var/state/apt/cdroms.list y vi que: - los id de los cds ahora son distintos - en el fichero estaban delante los ids viejos de los nuevos Se me ocurrio dejar en ese fichero sólo los ids nuevos, y desde entonces todo va perfectamente. Jose. -- o--oo | José Centeno González|GSyC| | =| Grupo de Sistemas y Comunicaciones | | tel: +34 1 624 94 58 | Departamento de Informática| | fax: +34 1 624 94 30 | Universidad Carlos III de Madrid | | email: [EMAIL PROTECTED] |SPAIN | o--oo
Re: Diferencias entre Slink y Citius
Hola On mar, 20 jul 1999 10:19:17 Jose Centeno wrote: Ángel Carrasco writes: En Citius compilé el kernel 2.2.10 y desde entonces el aptcdrom no me reconoce los cdroms de Citius. Por cierto, es muy buena y tengo la completa pero tengo otros compañeros también la tienen y les pasa lo mismo. Sin haber trazado la razón, el problema es la firma que apt-cdrom saca a los CD cd Citius antes y después del 2.2.10. Al ver que no me reconocía los CDs, hice apt-cdrom add de los CDs otra vez, y seguía sin funcionar. Pero se me ocurrió mirar el fichero /var/state/apt/cdroms.list y vi que: - los id de los cds ahora son distintos - en el fichero estaban delante los ids viejos de los nuevos Se me ocurrio dejar en ese fichero sólo los ids nuevos, y desde entonces todo va perfectamente. Efectivamente, mi problema se ha solucionado también de esa manera. Un saludo, Jon
Re: Diferencias entre Slink y Citius
On Mon, 19 Jul 1999, Ángel Carrasco wrote: Hola a todos, En Citius compilé el kernel 2.2.10 y desde entonces el aptcdrom no me reconoce los cdroms de Citius. Por cierto, es muy buena y tengo la completa pero tengo otros compañeros también la tienen y les pasa lo mismo. Por favor, me podeis ayudar? Prueba a desinstalar el apt desde el dselect. Luego instalas el apt_0.3.3.1.deb (que esta en el tercer cd-rom binario de la Citius) para tener la ultima version del apt. Para que tb. te aparezca el aptcdrom haz tar xvzf /cdrom/dists/slink/main/disks-i386/current/addons.tgz -C / siendo root (esto ultimo lo se gracias a la ayuda de Enrique Zanardi). Es una solucion muy triste pero a mi me ha funcionado (tenia el mismo problema que tu). Salu2 ~~~ .~.Iñaki Fernández Villanueva DEBIAN/GNU /V\[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] // \\ Linux registered user #93164 SLINK 2.1/( )\ Student in Computer Engineering ^^-^^ University of San Sebastian (Spain) www.debian.org ~~~
