Si las bibliotecas son GPL, deben distribuir el fuente a quien
le distribuyan el binario. Pero pueden ser libres y no GPL. Podrían
ser, por ejemplo, LGPL u otra cosa...
Jesus.
Jose Luis Trivino writes:
> Hola,
> En relacion con esto de las GPL hoy me he quedado muy sorprendido al
> ver un programa (concretamente el entorno de desarrollo WipeOut). Al
> parecer los señores que lo desarrollan se dedican a comercializarlo
> cobrando con dos versiones diferentes: una gratuita de libre
> distribucion y otra de pago. En su pagina web tienen una especie de FAQ
> con una serie de preguntas y las respuestas que ellos dan. Concretamente
> me ha chocado una pregunta solicitando el codigo fuentes (que por
> supuesto no distribuyen). Ellos se justificaban diciendo que seria muy
> dificil compilar el programa porque necesita muchas librerias asi que el
> trabajo lo hacen ellos y solo distribuyen los binarios. Eso si, indican
> que el codigo fuente de las librerias que utilizan (reconocen que una de
> estas librerias forma la mayor parte de su programa) si es de libre
> distribucion. Si estas librerias son de libre distribucion entonces
> probablemente sean GPL y por tanto WipeOut al usarlas deberia ser
> tambien GPL y distribuir los fuentes. Es esto correcto? Estan los
> programadores de WipeOut saltandose la licencia?
> Espero no haberos aburrido con esta parrafada y a ver que opinais.
>
> Hasta mas bits,
>
> --
> -
> Jose Luis Triviño Rodriguez
>
> LAB. 2.3.4 Tlf.: (95) 2132863
> http://www.lcc.uma.es/personal/trivino/trivino.html
> -
>
> La medida de programar es programar sin medida
>
>
> --
> Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] < /dev/null
>
--
Jesus M. Gonzalez Barahona | Departamento de Informatica
tel +3491 624 9458, fax +3491 624 9129 | Universidad Carlos III de Madrid
[EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] | avd. Universidad, 30
Grupo de Sistemas y Comunicaciones | 28911 Leganes, Spain
