Re: Re: Re: ÂSarge viene con los sources apuntantoa stable o a sarge?
Hola a todos Pues, instale de nuevo varias veces y los resultados en mi caso fueron que: 1. La instalacion por defecto con el Netinstall Gnome, es la que mejor funciona, los errores son minimos, yo aisle el error mencionado en el mensaje anterior y esta relacionado con alsa. 2. La instalacion de Kde con tasks=kde-desktop, algo mas... no me funciono para nada bien, se queda en la instalacion de programas y luego no instala grub o lilo y el superblock queda jodido. 3. Incito a la lista para que mejoremos Debian escudrinando un poco mas; yo veo que lo estamos abandonando, el instalador adolece de muchas deficiencias logicas que podrian ser mejoradas, un ejemplo es, dejar que corra en pantalla lo que se desarrolla y no poner de tapaojos una pantalla azul con una linea roja! en modo experto, por supuesto, esto limita la posibilidad de identificar posibles errores. Otra cosa que veo, es que la instalacion se esta haciendo mas autoritaria o a huevo para que se entienda, como ejemplo, tengo dos swaps y quiero usar solo una o ninguna; el resultado es que por default las toma todas, a lo que me refiero es que esta perdiendose la flexibilidad y por supuesto la calidad. Mas parece, que quiere ser como otros SOs y perder la genuinidad! PD: lo siento, yo recomiendo recortar solo lo que no tiene que ver con la pregunta y eliminar firmas y mensajes en los mensajes a la lista, pero escribo desde la web de la lista y no se como agregar los antecedentes del mensaje. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Re: Re: ÂSarge viene con los sources apuntantoa stable o a sarge?
El sáb, 12-05-2007 a las 09:43 -0700, francisco escribió: 3. Incito a la lista para que mejoremos Debian escudrinando un poco mas; yo veo que lo estamos abandonando, el instalador adolece de muchas deficiencias logicas que podrian ser mejoradas, un ejemplo es, dejar que corra en pantalla lo que se desarrolla y no poner de tapaojos una pantalla azul con una linea roja! en modo experto, por supuesto, esto limita la posibilidad de identificar posibles errores. Otra cosa que Para eso han estado siempre las tty3 y tty4 ;) Vamos, que nadie ha cambiado eso ahora... ha sido así desde hace muuuchos años. veo, es que la instalacion se esta haciendo mas autoritaria o a huevo para que se entienda, como ejemplo, tengo dos swaps y quiero usar solo una o ninguna; el resultado es que por default las toma todas, a lo que me refiero es que esta perdiendose la flexibilidad y por supuesto la calidad. Mas parece, que quiere ser como otros SOs y perder la genuinidad! ¿Algún otro gnu/linux _con detección de particiones_ no toma todas las particiones swap durante la instalación? (anulando de la respuesta a gentoo, lfs, o cualquier otra en la que tengas que hacer a mano el fstab) De todas maneras, coincido en que son dos temas bastante interesantes, tal vez podrías rellenar un bug o los que haga falta y si te sientes motivado, trabajar en ellos ;) Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Re: Re: ÂSarge viene con los sources apuntantoa stable o a sarge?
El sáb, 12-05-2007 a las 23:00 +0200, Iñigo Tejedor Arrondo escribió: El sáb, 12-05-2007 a las 09:43 -0700, francisco escribió: 3. Incito a la lista para que mejoremos Debian escudrinando un poco mas; yo veo que lo estamos abandonando, el instalador adolece de muchas deficiencias logicas que podrian ser mejoradas, un ejemplo es, dejar que corra en pantalla lo que se desarrolla y no poner de tapaojos una pantalla azul con una linea roja! en modo experto, por supuesto, esto limita la posibilidad de identificar posibles errores. Otra cosa que Para eso han estado siempre las tty3 y tty4 ;) Vamos, que nadie ha cambiado eso ahora... ha sido así desde hace muuuchos años. Hola Inigo Tenes toda la razon, de hecho he tenido que reinstalar Sarge en una maquina y me las he visto con las tty, como comentario, despues del intento de instalar Etch en esta maquina, la instalacion de Sarge me dio un fallo de I/O y no con tinuo mas, tengo los paquetes en un CD y pretendo utilizarlo para la instalacion (la coneccion es Dial-up). Pero el asunto de mi comentario es, que en la instalacion expert, se podria eliminar algunas cosas como lo de la pantalla. veo, es que la instalacion se esta haciendo mas autoritaria o a huevo para que se entienda, como ejemplo, tengo dos swaps y quiero usar solo una o ninguna; el resultado es que por default las toma todas, a lo que me refiero es que esta perdiendose la flexibilidad y por supuesto la calidad. Mas parece, que quiere ser como otros SOs y perder la genuinidad! Aqui, me refiero a lo que se instala sin opcion, a mi eso no me agrada para nada. Por supuesto que podria hacer una instalacion a mi gusto como otras veces, pero no siempre eso es funcional, tal como es este caso con dial-up (es la maquina de mi socia). ¿Algún otro gnu/linux _con detección de particiones_ no toma todas las particiones swap durante la instalación? (anulando de la respuesta a gentoo, lfs, o cualquier otra en la que tengas que hacer a mano el fstab) No sabia que Linux lo hace por defecto. Pregunto: Si tengo dos DD y una swap en cada uno, pero una no formateada. Toma y formatea Debian la no formateada? De todas maneras, coincido en que son dos temas bastante interesantes, tal vez podrías rellenar un bug o los que haga falta y si te sientes motivado, trabajar en ellos ;) Aqui lo siento en el alma, pero, no tengo capacidad para esos lides! Soy campesino. Saludos Hasta pronto y gracias. PD: Solamente colaboro en algunas traducciones, no doy para mas. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
