Re: Seguridad en sid
On Wed, May 14, 2003 at 02:44:15AM -0400, Carlos wrote: > ¿Que fuentes debo colocar en el sourcelist para las actualizaciones de > seguridad en sid? > ¿Uso las mismas de Woody? Sid no tiene actualizaciones de seguridad, no tiene sentido ya que se actualiza diariamente y estas actualizaciones diarias ya llevan (o suelen llevar) los problemas de seguridad resueltos Un saludo -- Celso González (aka Perroverd) [EMAIL PROTECTED] http://bulmalug.net pgpJdpX71iIoV.pgp Description: PGP signature
Re: Seguridad en sid
A Dimecres 14 Maig 2003 10:24, Celso González va escriure: > Missatge signat amb una clau desconeguda 0x5BB1C2E22DA367B7. > No es pot comprovar la validesa de la signatura. > Estatus: No hi ha clau pública per a verificar la signatura > > On Wed, May 14, 2003 at 02:44:15AM -0400, Carlos wrote: > > ¿Que fuentes debo colocar en el sourcelist para las actualizaciones de > > seguridad en sid? > > ¿Uso las mismas de Woody? > > Sid no tiene actualizaciones de seguridad, no tiene sentido ya que se > actualiza diariamente y estas actualizaciones diarias ya llevan (o > suelen llevar) los problemas de seguridad resueltos > > Un saludo La pregunta es un tanto extraña pero no estará de mas indicar que Sid también suele traer importantes bugs que se van solucionando sobre la marcha y en comunidad. O sease, si se requieren actualizaciones de seguridad debe ser porque se requiere una cierta estabilidad, para eso esta Woody. Pero si también se requiere software mas nuevecito se tiene que usar Sarge, no tiene porque ser estable pero auna buena parte de los dos extremos en un entorno mas "estable" que Sid. Toni -- Sort Antoni Bella Perez | # http://www.terra.es/personal7/bella5/home.htm ## <[EMAIL PROTECTED]> ## i col·laborador del projecte Debian en català: debian.org/index.ca.htm Maquinari: - Pentium II 300MHz 128MB memòria 599.65 bogomips Sistema: - Debian GNU/Linux-2.4.19 - XFree86 4.2.1-6pre7v2 -
Re: Seguridad en sid
Antoni Bella Perez, [EMAIL PROTECTED]:45:02(+0200): > > O sease, si se requieren actualizaciones de seguridad debe ser porque se >requiere una cierta estabilidad, para eso esta Woody. Pero si también se >requiere software mas nuevecito se tiene que usar Sarge, no tiene porque ser >estable pero auna buena parte de los dos extremos en un entorno mas "estable" >que Sid. Sin embargo en testing la seguridad no está tan cuidada como en stable. Este hilo trata de seguridad y yo no recomendaría testing para eso. -- David Serrano - Linux Registered User #87069
Re: Seguridad en sid
On Wed, May 14, 2003 at 12:40:45PM +0200, Hue-Bond wrote: > Antoni Bella Perez, [EMAIL PROTECTED]:45:02(+0200): > > > > O sease, si se requieren actualizaciones de seguridad debe ser porque se > >requiere una cierta estabilidad, para eso esta Woody. Pero si también se > >requiere software mas nuevecito se tiene que usar Sarge, no tiene porque ser > >estable pero auna buena parte de los dos extremos en un entorno mas > >"estable" > >que Sid. > > Sin embargo en testing la seguridad no está tan cuidada como en stable. Este > hilo trata de seguridad y yo no recomendaría testing para eso. Totalmente de acuerdo Si quieres seguridad, estabilidad y aburrirte -> usa woody Si quieres cosas nuevas, seguridad y no te importa la estabilidad -> usa sid Si estás dispuesto a sacrificar seguridad por tener una cosa nueva y además sin ganar estabilidad de forma apreciable -> usa sarge Un saludo -- Celso González [EMAIL PROTECTED] pgpugz5i4IVpz.pgp Description: PGP signature
Re: Seguridad en sid
A Dimecres 14 Maig 2003 12:40, Hue-Bond va escriure: > Antoni Bella Perez, [EMAIL PROTECTED]:45:02(+0200): > > O sease, si se requieren actualizaciones de seguridad debe ser porque se > >requiere una cierta estabilidad, para eso esta Woody. Pero si también se > >requiere software mas nuevecito se tiene que usar Sarge, no tiene porque > > ser estable pero auna buena parte de los dos extremos en un entorno mas > > "estable" que Sid. > > Sin embargo en testing la seguridad no está tan cuidada como en stable. > Este hilo trata de seguridad y yo no recomendaría testing para eso. > Precisamente, espero haberlo explicado bien. Lo que pasa es que si esta persona se mete en una versión unstable (a estas alturas con cierto desfase de versiones) debe entenderse que lo que busca son versiones mas nuevas. Hay que dejarle bien claro que esto es muy a riesgo de la seguridad en sus sistema. Toni -- Sort Antoni Bella Perez | # http://www.terra.es/personal7/bella5/home.htm ## <[EMAIL PROTECTED]> ## i col·laborador del projecte Debian en català: debian.org/index.ca.htm Maquinari: - Pentium II 300MHz 128MB memòria 599.65 bogomips Sistema: - Debian GNU/Linux-2.4.19 - XFree86 4.2.1-6pre7v2 -
Re: Seguridad en sid
>Totalmente de acuerdo >Si quieres seguridad, estabilidad y aburrirte -> usa woody >Si quieres cosas nuevas, seguridad y no te importa la estabilidad -> usa >sid > >Si estás dispuesto a sacrificar seguridad por tener una cosa nueva y >además sin ganar estabilidad de forma apreciable -> usa sarge > >Un saludo > >-- >Celso González >[EMAIL PROTECTED] ejemm... Uso "sarge" desde hace mas de 6 meses actualizandola al menos 1 vez por semana y te aseguro que es muy estable, la diferencia de su estabilidad con "woody" es muy pekeña. En lo que si ke estoy de acuerdo es en lo de que "woody" funciona tan bien que aburre xDD Un Saludo ---<><><><><><>--- Daniel Firvida Linux user #279011 ---<><><><><><>---
Re: Seguridad en sid
On Wed, 14 May 2003 14:03:06 +0100 "Daniel" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >Totalmente de acuerdo > >Si quieres seguridad, estabilidad y aburrirte -> usa woody > >Si quieres cosas nuevas, seguridad y no te importa la estabilidad -> > >usa sid > > > >Si estás dispuesto a sacrificar seguridad por tener una cosa nueva y > >además sin ganar estabilidad de forma apreciable -> usa sarge > > > >Un saludo > > SID, es mas estable q las demas distros, yo la actualizo TODOS los dias.. y no hay tantos problemas como se dicen por ahi.. solo son pequeñas cositas q las solucionan a mas tardar al otro dia. Con respecto a la seguridad, si actualizas seguido, seguramente ya tenes incorporado lo fix de seguridad.. asi q a no enloquecer y hagan el upgrade a SID ;-) imho. -- Cristian Gimenez [EMAIL PROTECTED] http://kastor.org.ar/ XNet Cuyo S.A. Depto. de Desarrollo Rioja 979 - 5500 - Mendoza Tel/Fax: 54-261-4252788
Re: Seguridad en sid
On Wed, May 14, 2003 at 12:40:45PM +0200, Hue-Bond wrote: > Antoni Bella Perez, [EMAIL PROTECTED]:45:02(+0200): > > > > O sease, si se requieren actualizaciones de seguridad debe ser porque se > >requiere una cierta estabilidad, para eso esta Woody. Pero si también se > >requiere software mas nuevecito se tiene que usar Sarge, no tiene porque ser > >estable pero auna buena parte de los dos extremos en un entorno mas > >"estable" > >que Sid. > > Sin embargo en testing la seguridad no está tan cuidada como en stable. Este > hilo trata de seguridad y yo no recomendaría testing para eso. De hecho, en mi opinion, testing es la peor eleccion si de seguridad se trata. Cuando aparece una rana, el equipo de seguridad lo soluciona rapidamente para stable, y muy pronto sale alguna version con la rana solucionada que se incorpora a unstable. Testing queda a veces varios dias expuesto hasta que la version corregida es probada en unstable y puede pasar a testing. Es la distribucion que pasa mas tiempo expuesta cuando se descubre un fallo de seguridad. Blu.
Re: Seguridad en sid
Gracias por sus respuestas, era como lo pensaba. Lo que pasa es que por ahi lei que si era necesario agregar fuentes para seguridad lo cual a mi me parecio extraño y como soy novato en sid llegue y pregunte. El mié, 14 de 05 de 2003 a las 02:44, Carlos escribió: > ¿Que fuentes debo colocar en el sourcelist para las actualizaciones de > seguridad en sid? > ¿Uso las mismas de Woody? >
Re: Seguridad en sid
Antoni Bella Perez dijo [Wed, May 14, 2003 at 11:45:02AM +0200]: > > Sid no tiene actualizaciones de seguridad, no tiene sentido ya que se > > actualiza diariamente y estas actualizaciones diarias ya llevan (o > > suelen llevar) los problemas de seguridad resueltos > > > > Un saludo > > La pregunta es un tanto extraña pero no estará de mas indicar que Sid > también suele traer importantes bugs que se van solucionando sobre la marcha > y en comunidad. > > O sease, si se requieren actualizaciones de seguridad debe ser porque se > requiere una cierta estabilidad, para eso esta Woody. Pero si también se > requiere software mas nuevecito se tiene que usar Sarge, no tiene porque ser > estable pero auna buena parte de los dos extremos en un entorno mas "estable" > que Sid. ...Sarge tampoco tiene actualizaciones de seguridad :-) Sarge te garantiza mayro estabilidad que Sid - Nunca vas a tener paquetes con dependencias sin resolver, ni paquetes con bugs críticos, cosa relativamente común en Sid. Sin embargo, cuando hay actualizaciones de seguridad, el problema típicamente es corregido primero en estable, después en inestable y por último en testing. Saludos, -- Gunnar Wolf - [EMAIL PROTECTED] - (+52-55)5630-9700 ext. 1366 PGP key 1024D/8BB527AF 2001-10-23 Fingerprint: 0C79 D2D1 2C4E 9CE4 5973 F800 D80E F35A 8BB5 27AF
