Re: apt a traves de proxy (solucionado)
Ya lo solucione! simplemente borre, buen en realidad comente con # las lineas export. luego apt-setup y en la parte que me pide proxy lo deje en blanco, luego de ello. Voila!! salio andando solito. me temo que aqui esta metiendo mano NTLMAPS pues antes de instalarlo no podia salir ni a palos!!!. Je! Gracias a todos por la ayuda. \|||/ ( @ @ ) -oOOo-( )---oOOo | Ricardo Delgado | | | | M$-Window$? ReBoot | | GNU/Linux Be Root | ---0ooo- ooo0( ) ( ) ) / \ ((_/ \_) __ Preguntá. Respondé. Descubrí. Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas, está en Yahoo! Respuestas (Beta). ¡Probalo ya! http://www.yahoo.com.ar/respuestas -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt a traves de proxy
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Ricardo Delgado wrote: --- Oscar [EMAIL PROTECTED] escribió: El lun, 24-07-2006 a las 16:31 -0300, Ricardo Delgado escribió: Hola, lo que sucede es que NTLMAPS me permite conectarme a traves del proxy, Pero hombre lo que te estamos tratando de decir es que no es necesario NTLMAPS para utilizar un repositorio fuera del proxy tuyo. Con la variable http_proxy se acaba el problema. En mi caso, con proxy que requiere de autenticacion NTLM : ~#export http_proxy=http://usuario:[EMAIL PROTECTED]:8080 ~#apt-get update ~#apt-get install loQueSea [EMAIL PROTECTED]:~ $ cat /etc/apt/apt.conf Acquire::http::Proxy http://tuproxy:8080;; - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFExiS9kw12RhFuGy4RAiklAJ9VcHxe99zauo7gaxjGGf6xmVqUSgCfQ3Qa PgPHVZOaoMwWHcV1qAu2LRQ= =SyMg -END PGP SIGNATURE-
Re: apt a traves de proxy
El 24/07/06, Ricardo Delgado[EMAIL PROTECTED] escribió: Una consulta. Buscando en google vi que se puede conectar apt aunque haya un proxy instalado (el cual no manejo) y solo tengo la IP y el puerto 8080 del equipo. Pues bien instale NTLMAPS y puedo navegar tranquilamente. Ahora bien, quiero agregar repositorios, tengo solo los CD en el sources.list. y como decia viendo en google aparecen las opciones para exportar export http_proxy=ipserver:puerto esto en .profile de /root/ coloco aqui export http_proxy=localhost:5865 ahora si tipeo desde la consola echo $http_proxy me aparece http://localhost:5865 luego agrego el repositorio deb http://packages.debian.org apt-get update y me tira error de conexion. hasta aqui llego. me podrian indicar donde me equivoco? muchas gracias -- Leyendo mensaje líneas arriba, usted indica lo siguiente: y solo tengo la IP y el puerto 8080 del equipo. Con los datos anteriores, entonces ¿por qué intenta usar local host y el puerto 5865?. utilize precisamente esa IP y el puerto 8080 para solventar su problema. Saludos -- Gonzalo L. Campos Medina Ubuntu Dapper (Intel x86) http://www.ubuntu.com | http://www.ubuntu-es.org Linux Registered User #344192 Freenode #ubuntu-es #edubuntu-es E-Mail gcamposm[at]gmail[dot]com Linux Wireless Solutions ILO - PERU
Re: apt a traves de proxy
y solo tengo la IP y el puerto 8080 del equipo. Con los datos anteriores, entonces ¿por qué intenta usar local host y el puerto 5865?. utilize precisamente esa IP y el puerto 8080 para solventar su problema. Hola, lo que sucede es que NTLMAPS me permite conectarme a traves del proxy, que parece ser un W$, entonces con el NTLMAPS redirecciono cualquier conexion a mi localhost:5865, es decir cuando alguna aplicacion necesita salir a internet, entonces funciona el redireccionamiento a traves del mismo. Por eso preguntaba si era correcta mi apreciacion, o simplemente tengo que poner la direccion IP y el puerto del proxy de salida y no el NTLMAPS. quiero decir aclarar que antes (de NTLMAPS)no podia navegar desde KONQUEROR pero ahora si. No se si soy claro en mis conceptos \|||/ ( @ @ ) -oOOo-( )---oOOo | Ricardo Delgado | | | | M$-Window$? ReBoot | | GNU/Linux Be Root | ---0ooo- ooo0( ) ( ) ) / \ ((_/ \_) __ Preguntá. Respondé. Descubrí. Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas, está en Yahoo! Respuestas (Beta). ¡Probalo ya! http://www.yahoo.com.ar/respuestas -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt a traves de proxy
--- Oscar [EMAIL PROTECTED] escribió: El lun, 24-07-2006 a las 16:31 -0300, Ricardo Delgado escribió: Hola, lo que sucede es que NTLMAPS me permite conectarme a traves del proxy, Pero hombre lo que te estamos tratando de decir es que no es necesario NTLMAPS para utilizar un repositorio fuera del proxy tuyo. Con la variable http_proxy se acaba el problema. En mi caso, con proxy que requiere de autenticacion NTLM : ~#export http_proxy=http://usuario:[EMAIL PROTECTED]:8080 ~#apt-get update ~#apt-get install loQueSea quiero decir aclarar que antes (de NTLMAPS)no podia navegar desde KONQUEROR pero ahora si. El konqueror no sirve para navegar (Internet), desde una red interna te puedes coger los password facilmente con un sniffer. ni siquiera mozilla, Usa firefox. sld Bien! muchas gracias, me aclaraste el panorama. Ahora lo pruebo a ver como funciona. No sabia lo de los sniffer en Konqueror, aunque me temia que eso podia suceder, aunque no se muy bien como es esto, o sea como funciona en la practica. Ya lo probare. Gracias de nuevo \|||/ ( @ @ ) -oOOo-( )---oOOo | Ricardo Delgado | | | | M$-Window$? ReBoot | | GNU/Linux Be Root | ---0ooo- ooo0( ) ( ) ) / \ ((_/ \_) __ Preguntá. Respondé. Descubrí. Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas, está en Yahoo! Respuestas (Beta). ¡Probalo ya! http://www.yahoo.com.ar/respuestas -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt a traves de proxy
El Lunes, 24 de Julio de 2006 21:52, Ricardo Delgado escribió: --- Oscar [EMAIL PROTECTED] escribió: ~#export http_proxy=http://usuario:[EMAIL PROTECTED]:8080 ~#apt-get update ~#apt-get install loQueSea quiero decir aclarar que antes (de NTLMAPS)no podia navegar desde KONQUEROR pero ahora si. El konqueror no sirve para navegar (Internet), desde una red interna te puedes coger los password facilmente con un sniffer. ni siquiera mozilla, Usa firefox. Perdona Oscar, ¿puedes explicar a qué te refieres con eso de que con Konqueror no se puede navegar por una red interna porque te pueden coger los passwords fácilmente? -- Por el bien de todos respetemos las normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista
Re: apt a traves de proxy
On Mon, Jul 24, 2006 at 04:52:42PM -0300, Ricardo Delgado wrote: El konqueror no sirve para navegar (Internet), desde una red interna te puedes coger los password facilmente con un sniffer. ni siquiera mozilla, Usa firefox. ¿QUÉ? A ver, explicame, con manzanitas, en que clase de situación puedes a) recuperar los passwords que konqueror envia, usando un sniffer, b) No recuperar los passwords que firefox/mozilla/ie/dillo/lynx/links/nc/cualquier-otro-navegador envia *al mismo sitio*. -- Rodrigo Gallardo GPG-Fingerprint: 7C81 E60C 442E 8FBC D975 2F49 0199 8318 ADC9 BC28 signature.asc Description: Digital signature
Re: apt a traves de proxy
El Lunes, 24 de Julio de 2006 22:12, Luis Rodrigo Gallardo Cruz escribió: On Mon, Jul 24, 2006 at 04:52:42PM -0300, Ricardo Delgado wrote: El konqueror no sirve para navegar (Internet), desde una red interna te puedes coger los password facilmente con un sniffer. ni siquiera mozilla, Usa firefox. ¿QUÉ? A ver, explicame, con manzanitas, en que clase de situación puedes a) recuperar los passwords que konqueror envia, usando un sniffer, b) No recuperar los passwords que firefox/mozilla/ie/dillo/lynx/links/nc/cualquier-otro-navegador envia *al mismo sitio*. La razón debe ser que Konqueror es KDE, y claro, hay que usar Firefox, aunque su pésimamente portada versión para Linux deje bastante que desear. Y además, Konqueror está hecho con Qt, esas librerías propietarias (aunque sean más GPL que las Gtk) y es desaconsejable su uso. Firefox, ese gran navegador... en Microsoft Windows. -- Por el bien de todos respetemos las normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista
Re: apt a traves de proxy
Perdon, modifique el .profile en /root export http_proxy=usuario:[EMAIL PROTECTED]:8080 export ftp_proxy=usuario:[EMAIL PROTECTED]:8080 pero cuando tipeo desde la consola #echo $http_proxy me aparece http://localhost:5865 parece que me sigue tomando la config del NTLMAPS. como cambio esto? \|||/ ( @ @ ) -oOOo-( )---oOOo | Ricardo Delgado | | | | M$-Window$? ReBoot | | GNU/Linux Be Root | ---0ooo- ooo0( ) ( ) ) / \ ((_/ \_) __ Preguntá. Respondé. Descubrí. Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas, está en Yahoo! Respuestas (Beta). ¡Probalo ya! http://www.yahoo.com.ar/respuestas -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt a traves de proxy
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 El 24/07/06 22:23, Iñaki escribió: (...) Firefox, ese gran navegador... en Microsoft Windows. ¡Bonita definición a la hora de pensar en un navegador...! No, si yo estoy también con el Firefox, y no he visto otra cosa mejor... :-P Aunque, no está de más, al tener las librerías de encriptación para el Konqueror...pero no te fíes... No lo uso para tonterías, lo uso para acceso interno. Aunque no, me gustaría sólo para algunas cosillas. No para nada(como en esta família no saben ni lo que es el sniffing...). - -- Slds de Santiago José López Borrazás. Admin de hackindex.com/.es Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes pequeñas y grandes. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.4 (GNU/Linux) iQIVAwUBRMUturuF9/q6J55WAQoYfQ//QMEbJTP1eAFafxIjZuNY8sQQqFP8nYkI ZDongoUx5Io8c5PafSofWY/sdIMnoiL1ntyElJ5+emDqqU9Eumu69BUtVrk9M5Yf L9K9InFkBMNYGpuOEJjzKomRPXRLvpqIrUYf2MHPoYpmRMbBDvfQ1XvfLynCzfcp hsZ2gnEZOkeo/qEfcMilhBqSBbbRShHnoAT2uFyUq7Q3YN1liDWScKkEiBHopu8z WGU01EcW1DFo4sg67icpn7NPxfh1VGkbjHy/XsPeWXAdZuiLGveghJLD9fH8WT/v hWeRlrn6ZI9fC8silDFYI+R8CuEKrZasL/OU8HadqyNcv8Ed80M/UXEzXPJrHXej AFIcZlg3rD1QICxjvuo3ZYW9jb4xM8cCv3LpNRATzgQRbq5OhJ02nv1y18lX90LO nxWQoCFGYSdyHvUqQLa2F1XPtp0C71MGN75FOQj/vGAUV1oNOGGO4UI/viPLNcoW FW6eRGrDeg/XiLdKSOUzQ7IhzPtGr1DJk0MifJPtPzNUQo++KCZs/owdMYT4r380 GlDBASaaAYAx76PPkQc2K39Fn0u1D+0Ruc8BzAt8J5D09MQAC0HLsV+MQpIuGASQ 5I49JuCNHc71RR9qxBlije7T4sSI+qjZaCZKswcWd522549/bZ5BV1MXsOX8+UPh UJQxRDuQpxY= =fEuV -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt a traves de proxy
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 El 24/07/06 22:28, Ricardo Delgado escribió: (...) parece que me sigue tomando la config del NTLMAPS. como cambio esto? ¿No será que has instalado el apt-proxy? Por lo que me parece, que tienes una cosa distinta a la otra... Comprueba si te funciona el tema del apt-proxy, si es que lo tienes corriendo. Y dale los repositorios que tengas en el sources.list. - -- Slds de Santiago José López Borrazás. Admin de hackindex.com/.es Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes pequeñas y grandes. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.4 (GNU/Linux) iQIVAwUBRMUuJLuF9/q6J55WAQq7JRAAka5xmzQFHGsxDJ6QR35KKC57w4krJh46 /xtQs4eVZwsywZ4Y4leBDIs8V2o3k2X1G1Q3yZOHuNO/a/ujSUM3JoIv57o8M0Ea f8iZNu0gJ+mROdhGHIi29k6h4mFje9TpWlmIxGQobNS8IC4ov/Sv5r7UVtYJXeRh JxBmDsi/GbGEZgXyhktb0PAy+ePO3ThuAeurQZHH8I+lH3z1rFWnrUpn8Q8zED1i 0ZkZjs7OG+zZVeM3VJ+8qwRXNDUZa50XSdcdcCOOBhbVh/9vr/oKuGiZWMlDHqor tf3zuVQ+4BqPtu+IbA6b4UnRehnr7onB7KlmWzyCmo5PXqOXpSBZkTlaDvfdqqTu 4NmSuo548LlSETJPO2tUACxXN0FsuqCL3UeClkB/G8KKlBekl31f4tIG88F+3COY zr9gkPoasbR8URqCSQUJllbT2a6NmJMIuFa67CF3N9O4Z8qT6m0vufswBtiafc9c 8sEZd/6T4Tq8h9f+dYeAXaf8kAa/vPpOsZES6n3E5AswbTGt28vIGyriYw1nBFTE e8nB0iQ/hsnowx60chvbyH8Zza//6/C1znbulq0ACy/nFtNWMat4ujgbuepwbtkb BVYncj2jMWN6YnUXIdMHgBumiAIvsfi1u3jdmy2gxZE/62goARO8PXY970mpKhMz QC/GZE/CwYE= =3e0D -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt a traves de proxy
El Lunes, 24 de Julio de 2006 22:28, Ricardo Delgado escribió: Perdon, modifique el .profile en /root export http_proxy=usuario:[EMAIL PROTECTED]:8080 export ftp_proxy=usuario:[EMAIL PROTECTED]:8080 pero cuando tipeo desde la consola #echo $http_proxy me aparece http://localhost:5865 parece que me sigue tomando la config del NTLMAPS. como cambio esto? Esas variables sólo toman valor desde aplicaciones lanzadas tras su declaración. Pero aunque lances una aplicación (una consola) posteriormente si lo haces desde otro entorno no te cogerá esa variable. Es el comportamiento clásico de las variables de entorno. Reinicia tu sessión y seguramente funcionará. -- Por el bien de todos respetemos las normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista
Re: apt a traves de proxy
El Lunes, 24 de Julio de 2006 22:29, Santiago José López Borrazás escribió: El 24/07/06 22:23, Iñaki escribió: (...) Firefox, ese gran navegador... en Microsoft Windows. ¡Bonita definición a la hora de pensar en un navegador...! No, si yo estoy también con el Firefox, y no he visto otra cosa mejor... :-P Aunque, no está de más, al tener las librerías de encriptación para el Konqueror...pero no te fíes... No lo uso para tonterías, lo uso para acceso interno. Aunque no, me gustaría sólo para algunas cosillas. No para nada(como en esta família no saben ni lo que es el sniffing...). -- Slds de Santiago José López Borrazás. Admin de hackindex.com/.es Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes pequeñas y grandes. En serio, no entiendo el 99% de tu comentario. Debo estar muy espeso o se me ha caducado el detector de ironías. Si me lo traduces te lo agradecería. Saludos. -- Por el bien de todos respetemos las normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista
Re: apt a traves de proxy
¿No será que has instalado el apt-proxy? Por lo que me parece, que tienes una cosa distinta a la otra... Comprueba si te funciona el tema del apt-proxy, si es que lo tienes corriendo. Y dale los repositorios que tengas en el sources.list. no tengo instalado apt-proxy. aparte en el sources.list solo tengo los CD, por eso quiero instalar repositorios ya que toda la instalacion la hice desde CD's. \|||/ ( @ @ ) -oOOo-( )---oOOo | Ricardo Delgado | | | | M$-Window$? ReBoot | | GNU/Linux Be Root | ---0ooo- ooo0( ) ( ) ) / \ ((_/ \_) __ Preguntá. Respondé. Descubrí. Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas, está en Yahoo! Respuestas (Beta). ¡Probalo ya! http://www.yahoo.com.ar/respuestas -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt a traves de proxy
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 El 24/07/06 22:35, Iñaki escribió: En serio, no entiendo el 99% de tu comentario. Debo estar muy espeso o se me ha caducado el detector de ironías. Si me lo traduces te lo agradecería. El Konqueror tiene unas librerías que creo que están también basadas en Openssl(si no me equivoco). Aunque, creo que también tiene otras más(no lo recuerdo ahora. He de mirarlo). De lo que te dije: No lo uso para tonterías, lo uso para acceso interno. Aunque no, me gustaría sólo para algunas cosillas. No para nada(como en esta família no saben ni lo que es el sniffing...). Me estaba refiriendo, para usos esporádicos. Entiendo el cómo de inseguro que se trata el Konqueror(no creo que en la última sea inseguro. Vamos, que no me lo creo). Me estaba también refiriendome, que mi família no saben ni lo que es un 'sniffing'. Y efectivamente, estoy con el Firefox, porque he visto aún por otros motivos, mejor seguridad con respecto al Konqueror(o al Internet 'Exploter' :-P). Ya me entenderás, no se trata de una ironía...se trata más bién de un comentario jocoso :-) - -- Slds... ICQ #117844560 Santiago José López Borrazás(Milon) Miembro del Grupo A.H.E. Linux User: #206958 [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]/.es [EMAIL PROTECTED]/.es/.org PGP Key Public: 0xFD913988 0xD522C952 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.4 (GNU/Linux) iQIVAwUBRMUxF4FZAuZYtJmMAQraHw//dawyE6GXzD38uL8rz0qGwXiSjTGmqEGi YdvJoFWvtKl36uZd5lHFgr28wp/U0DSXeUTr4dc7xk0BbX/ZSXBl1HBTWAiPi60N hFORdsDP0qGXVoWPm8XpBP180abHUuDCBnbg/rLtztJ3BbPsTxsvu+Gpiy0j0fLA rUoP/UkV3tNBm+vTj2L3G+UWifkTEQmBTtQf11tl+HFnbyV1wMOfg1oU+W42Lgp0 hqBd+BUfjXJ6FzF5fhLHQbNV1RlTjBsD1Uvi3gHedzEyVzPvAIJctKP9bxfGUR/Q IKX+HUDVpCfLZ1zNa5zvG5iXKONbjCn+QFxwXg/AtMsj9g4trFF/vrhJfSQzt8cy 7Xd8u+5suuq5fVnjrb3oQ1wTr9elZR9Utt9mdLASqdyLORqTt/Q44goqm/L6XXgu eiPwMfgDw/vgvQjqPtwWU1Ls+wDf+SucXG1dRMVeSeyIhIWeD2PNzV9nPDs8MVJi 4bkO64XmO5Pt24AqT/mhOMgl5mN6NVS/2twLpf7q6wZuFMjNPCGE91mkeJ3f3jJG wOVzfSdRQ1GZ/tGZXHLnvIal6O98J4zNefaoNeboWI2ZchSxNxBaTuUzW53R2hIN ibbWFJDXIqjdWhqVdXGZUtR7QIe/IOC8h11hja9rYKYzifgOSw8IlZDLdxC5FqHY RxS43CfjLXk= =jcLp -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt a traves de proxy
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 El 24/07/06 22:36, Ricardo Delgado escribió: no tengo instalado apt-proxy. aparte en el sources.list solo tengo los CD, por eso quiero instalar repositorios ya que toda la instalacion la hice desde CD's. Vale, creo que ya te respondí por e-mail... P.S.: Viendo tal cual, me sale tu mensaje, tanto de ?a carpeta que tengo separado para recibir los mensajes de lists.debian.org, como en la carpeta Inbox, y a veces, me hago un lío monumental con el Thunderbird... - -- Slds... ICQ #117844560 Santiago José López Borrazás(Milon) Miembro del Grupo A.H.E. Linux User: #206958 [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]/.es [EMAIL PROTECTED]/.es/.org PGP Key Public: 0xFD913988 0xD522C952 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.4 (GNU/Linux) iQIVAwUBRMUxxIFZAuZYtJmMAQqulA/+JZcPFt5eC0xefEyGWttaV3YetllTnSrj CXlpH5Ttg8ZkZo/wngyV/PDa/Cxb+SdY1LJu2IwdbMbYKyYQYJAYzUAY4vz3m6VK GJfeAuzUtpMn3g8Zl7Y3qhEwfkwCbnXLqc5uOHiZh78CxToY3voqgIJe/pF69x/Z ItR1wHasy2ZRoDU7MfUxcMBxowYTIdTWeuruMHiZkd8quD0O5usdP6sWHoP/gKFd o8b47QyFmIR0m0tEHRC8oAQCPklDakZofnUdT7rLeTZDGHKWkeaYNqV/7XMmo0Rh eLnacHqJQBQ+35eN0oJ8OW86w5Dt1LEm0YxIHzrL1IhuE/lIzEoAbsCx6jDITBV/ 8fwB6/R7hEko+SOZla52Ja+qP2D/IDhohabSZWchbVssMxpOxK7uK+AXwH1vLBxk 4CiuHUuAgkNFHOrR5nw97R3GW8AniOWaTpAsOZE3s0OSAV5lPKtQFXQq1T90IZjU 3vhE+m///x1P/oXOQroxVq6cOmXLZlABto4cde3ftdJDj64Bt/jqgLsW/cJmYPlG uu9brb7JT55SGqofhz0Py9cw/OYsDJD6lmJ3XvVi4yG8pgcWX7bD8i1SwaNbICh9 5ccGPbwvRh3lK9o8dloHZDkozmByGANzlsYNsPyDr5JtYV1IINsVpMCCJq2EepBq Yej7XNfMxLM= =p+ki -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt a traves de proxy
On Mon, Jul 24, 2006 at 07:08:24PM -0400, Oscar wrote: El lun, 24-07-2006 a las 15:12 -0500, Luis Rodrigo Gallardo Cruz A ver, explicame, con manzanitas, en que clase de situación puedes a) recuperar los passwords que konqueror envia, usando un sniffer, b) No recuperar los passwords que firefox/mozilla/ie/dillo/lynx/links/nc/cualquier-otro-navegador envia *al mismo sitio*. No se cual es la diferencia amigo, no soy especialista ni nada por el estilo, solo se que que con konqueror y mazilla sucede. Se ven bien claros en texto plano. *No* contestes al privado. Si konqueror o mozilla están enviando contraseñas en texto plano, es por que el protocolo lo requiere. En ese caso, *todo* navegador lo va a enviar igual. -- Rodrigo Gallardo GPG-Fingerprint: 7C81 E60C 442E 8FBC D975 2F49 0199 8318 ADC9 BC28 signature.asc Description: Digital signature
Re: apt a traves de proxy
El Lunes, 24 de Julio de 2006 22:44, milon escribió: El 24/07/06 22:35, Iñaki escribió: En serio, no entiendo el 99% de tu comentario. Debo estar muy espeso o se me ha caducado el detector de ironías. Si me lo traduces te lo agradecería. El Konqueror tiene unas librerías que creo que están también basadas en Openssl(si no me equivoco). Aunque, creo que también tiene otras más(no lo recuerdo ahora. He de mirarlo). Te refieres al apartado de criptografía y a que usa openssl para la gestión de los certificados ssl? Yo no consideraría esto inseguro en modo alguno. Además, es opcional. No se como lo hará firefox ahora, pero antes los navegadores de mozilla usaban el mozilla psm que era lo mismo. De lo que te dije: No lo uso para tonterías, lo uso para acceso interno. Aunque no, me gustaría sólo para algunas cosillas. No para nada(como en esta família no saben ni lo que es el sniffing...). Me estaba refiriendo, para usos esporádicos. Entiendo el cómo de inseguro que se trata el Konqueror(no creo que en la última sea inseguro. Vamos, que no me lo creo). No creo que el konqueror sea más inseguro que el firefox (recordemos que la lista de bugs conocidos de firefox no es pequeña, aunque los corrigen rápidamente) en konqueror también hay un gran equipo detrás, y konqueror está pensado para kde, con lo cual tiene muchas mejoras como la integración con la cartera de claves y el no tener que redefinir loas asociaciones de tipos mime y programas (si usas kde). Me estaba también refiriendome, que mi família no saben ni lo que es un 'sniffing'. Y efectivamente, estoy con el Firefox, porque he visto aún por otros motivos, mejor seguridad con respecto al Konqueror(o al Internet 'Exploter' Cuestionable. Konqueror tiende a darte el tostón con cosas como las cookies todo el rato, la gestión de contraseñas me parece mucho mejor y más segura que la de firefox. Por lo de poner un sniffer y robar passwords. Los va a robar igual uses firefox o konqueror. Si la página usa ssl (https) pues nada, pero si no lo usa, ambos navegadores envairan el texto sin cifrar, en claro. :-P). Ya me entenderás, no se trata de una ironía...se trata más bién de un comentario jocoso :-) Mi punto de vista: Razones para usar firefox: los temas/skins, algunos plugins, y que visualiza mejor algunas páginas. Ah! y que ahora que ya le he configurado los tipos mime por mis _ que voy a seguir usándolo. Razones para no usarlo: La lista de bugs no es corta precisamente (eso si, responden rápido), Leeento, se arrastra un poco. El gestor de descarga es pésimo y la integración con un sistema linux deja mucho que desear (firefox se lleva mucho mejor con sistemas windows) Pro konqueror: rápido, ligero, pasa el acid2, integración perfecta con el SO Anti-konqueror: Aspecto, el sistema de tabs, me gusta mas el de firefox, visualiza correctamente menos webs que el firefox. Me gusta más konqueror para navegar por que vá más rápido, pero ultimamente hay demasiadas webs que no se ven bien con el, una lástima, por que las cuatro cosas que he hecho de diseño web, era konqueror el que mejor mostraba las páginas. Saludos Aritz Beraza [Rei] -- Aritz Beraza Garayalde [Rei] [http://www.ayanami.es] - No enviarás correos en HTML a La Lista. - No harás top-posting, responderás siempre debajo del mail original. - No harás Fwd, a La Lista, siempre reply. pgpRPfujfHOcT.pgp Description: PGP signature
Re: apt a traves de proxy
El lun, 24-07-2006 a las 18:24 -0500, Luis Rodrigo Gallardo Cruz escribió: On Mon, Jul 24, 2006 at 07:08:24PM -0400, Oscar wrote: El lun, 24-07-2006 a las 15:12 -0500, Luis Rodrigo Gallardo Cruz A ver, explicame, con manzanitas, en que clase de situación puedes a) recuperar los passwords que konqueror envia, usando un sniffer, b) No recuperar los passwords que firefox/mozilla/ie/dillo/lynx/links/nc/cualquier-otro-navegador envia *al mismo sitio*. No se cual es la diferencia amigo, no soy especialista ni nada por el estilo, solo se que que con konqueror y mazilla sucede. Se ven bien claros en texto plano. *No* contestes al privado. Pensé que estaba respondiendo a todos OK?? no fue mi intención. Si konqueror o mozilla están enviando contraseñas en texto plano, es por que el protocolo lo requiere. En ese caso, *todo* navegador lo va a enviar igual. Compadre no te encasilles tratando de defender tu idea. Yo entiendo lo que dices, me parece razonable, pero lee bien lo que escribí anteriormente. Como es posible que no suceda con firefox o IE?? No me preguntes, no lo sé. Repito: no soy quien para hablar del tema solo hablo lo que he visto bien.
Re: apt a traves de proxy
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 El 25/07/06 01:24, Aritz Beraza Garayalde [Rei] escribió: Te refieres al apartado de criptografía y a que usa openssl para la gestión de los certificados ssl? Yo no consideraría esto inseguro en modo alguno. Por eso digo, que a veces, algunas personas *creen* que no es seguro. Además, es opcional. No se como lo hará firefox ahora, pero antes los navegadores de mozilla usaban el mozilla psm que era lo mismo. El Firefox ya tiene algo implementado en temas de seguridad. Ya tiene una librería que lleva referente al tema de las SSL's y los TLS's, entre otras. No creo que el konqueror sea más inseguro que el firefox (recordemos que la lista de bugs conocidos de firefox no es pequeña, aunque los corrigen rápidamente) en konqueror también hay un gran equipo detrás, y konqueror está pensado para kde, con lo cual tiene muchas mejoras como la integración con la cartera de claves y el no tener que redefinir loas asociaciones de tipos mime y programas (si usas kde). Efectivamente. Lo del Firefox, no te lo discuto. Pero hoy por hoy, día tras día, se van corrigiendo muchos fallos, que no sólo son de entrada HTTPS, y otros fallos que se conocen. Pero también, están solventando muchas cosas que antes no los tenía. Por cierto. Los de Firefox, si no te habrás informado, algunos programadores que hacen de versión a versión, fueron del Internet Explorer. Lo digo, se marcharon, porque vieron que Microsoft no hacía absolutamente nada para mover el culo con nuevas versiones de seguridad, entre otras. Cuestionable. Konqueror tiende a darte el tostón con cosas como las cookies todo el rato, la gestión de contraseñas me parece mucho mejor y más segura que la de firefox. Por lo de poner un sniffer y robar passwords. Ciertamente. Los va a robar igual uses firefox o konqueror. Si la página usa ssl (https) pues nada, pero si no lo usa, ambos navegadores envairan el texto sin cifrar, en claro. Ahí está. Yo lo digo, porque hay páginas que ya lo hacen por ellos mismos, que dan variaciones de claves aleatoriamente. Es decir, con claves aleatorias que son imposibles de descifrar. Lo del https, no te lo discuto, no se puede robar ninguna clave, ni de broma. Le va a ser muy dificil con un sniffer detectar en claro la clave de acceso a un Banco, o a una cuenta de Hotmail, por ejemplo. Mi punto de vista: Razones para usar firefox: los temas/skins, algunos plugins, y que visualiza mejor algunas páginas. Ah! y que ahora que ya le he configurado los tipos mime por mis _ que voy a seguir usándolo. Efectivamente. De hecho, yo tengo unas cuantas extensiones del Firefox, y me van estupendamente bién. Jeje, yo también los tengo configurados los MIME, así que... :-) Razones para no usarlo: La lista de bugs no es corta precisamente (eso si, responden rápido), Leeento, se arrastra un poco. El gestor de descarga es pésimo y la integración con un sistema linux deja mucho que desear (firefox se lleva mucho mejor con sistemas windows) Efectivamente, cuando se encuentra un bug, responden rápidamente y lo solucionan sin más. Ya, pero eso en máquinas lentorras. No eso en máquinas rápidas como una Presscott, o una Intel D. Eso ya lo veo una tontería, porque para abrir el navegador, ya no te tardará más allá del primer segundo o no más de los 2 segundos. :-P En sistemas Linux, dicha integración, aunque no sea perfecta, no deja que sea bueno para visitar páginas web's y demás, a tu gusto...claro. Pro konqueror: rápido, ligero, pasa el acid2, integración perfecta con el SO Ciertamente. A mí me pasa, pero para visitar algunas páginas que quiera, no funcionan, y sí que funcionan en el Firefox. Otras, también funcionan como emulación Windows, y recurres al 'User Agent', que es una extensión para hacer 'engañar' que tienes un Windows. Pero en muchas páginas no funciona muy adecuadamente, porque no cree que usas un Windows. Anti-konqueror: Aspecto, el sistema de tabs, me gusta mas el de firefox, visualiza correctamente menos webs que el firefox. A mí me pasa igual, me interesa más el Firefox, porque integra perfectamente las pestañas. Me gusta más konqueror para navegar por que vá más rápido, pero ultimamente hay demasiadas webs que no se ven bien con el, una lástima, por que las cuatro cosas que he hecho de diseño web, era konqueror el que mejor mostraba las páginas. Por eso digo, que en unas cosas, en el konqueror funcionan decente, pero ¿otras páginas? no. Saludos Aritz Beraza [Rei] - -- Slds de Santiago José López Borrazás. Admin de hackindex.com/.es Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes pequeñas y grandes. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.4 (GNU/Linux) iQIVAwUBRMVbLLuF9/q6J55WAQqiZQ//QR1o2iaS/fOtP0O79WFJlpHuPAV93CVF DXIaInhaf0RyiYNZnbssujpk2nY/Fj5V+EiwKb8wUgMwsid+IqY7JmTE8t9szuE4 +laNIo5EL8AHO+EvMaylyNJOjbCNAZ0UsFi7Xv1ov9Ppzccnsy+AoUZdKBj8kG50
Re: apt a traves de proxy
El Martes, 25 de Julio de 2006 01:43, Oscar escribió: Si konqueror o mozilla están enviando contraseñas en texto plano, es por que el protocolo lo requiere. En ese caso, *todo* navegador lo va a enviar igual. Compadre no te encasilles tratando de defender tu idea. Yo entiendo lo que dices, me parece razonable, pero lee bien lo que escribí anteriormente. Como es posible que no suceda con firefox o IE?? No me preguntes, no lo sé. Repito: no soy quien para hablar del tema solo hablo lo que he visto bien. Haz una captura de todo el paquete (creo que es la opción -s 0 en tcpdump) y haz un grep contraseña a la captura de Firefox. Obligatoriamente aparecerá en algún sitio la password si es que se está autenticando contra un sitio en texto plano. -- Por el bien de todos respetemos las normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista
Re: apt a traves de proxy
El Martes, 25 de Julio de 2006 01:24, Aritz Beraza Garayalde [Rei] escribió: Cuestionable. Konqueror tiende a darte el tostón con cosas como las cookies todo el rato, No ocurre en distros orientadas al usuario como Kubuntu. Vienen vonfiguradas para que acepten cookies. la gestión de contraseñas me parece mucho mejor y más segura que la de firefox. Por supuesto, Firefox sólo concibe su propia existencia y tal vez la de su amado Microsoft Windows cuando le alberga, porque de Linux pasa pero bien, aunque venga en Ubuntu (probad a configurar el proxy en ubuntu, ya veréis que risas cuando resulta que hay que volver a configurarlo en el propio Firefox). Mi punto de vista: Razones para usar firefox: los temas/skins, Algunos preferimos un escritorio con un estilo global y conocido, sobre todo cuando usamos una tecnología que permite embeber un navegador web KHTML dentro de cualquier aplicación (amarok cuando accede a la Wikipedia, Kmail cuando muestra un correo HTML, akregator cuando navega una web, Ktorrent cuando busca torrents...) con otras tecnologías eso mismo conllevaría incrustar a nivel de código enterito el motor gecko en cada aplicación de forma independiente, y si se descubre un fallo de seguridad en gecko a requeterecompilar y actualizar TODAS las aplicaciones. En KDE sería actualizar la librería correspondiente a KTHML. algunos plugins, Pero depende qué plugins, porque uno de los que se farda mucho es el plugin ese que te permite guardar la sesión de pestañas cuando cierras y vuelves a abrir Firefox (cosa que Konqueror y todo KDE incorpora de serie). y que visualiza mejor algunas páginas. Aquí de acuerdo, pero cada vez menos. Ah! y que ahora que ya le he configurado los tipos mime por mis _ que voy a seguir usándolo. Hasta que instales una nueva aplicación y tengas que volver a requeteconfigurarla en Firefox. Anti-konqueror: Aspecto, Subjetivo. En Firefox tienes un aspecto diferente sólo para el dichoso navegador. el sistema de tabs, me gusta mas el de firefox, ¿A qué te refieres? cosas como poder cerrar la pestaña con un click central en Konqueror requieren de instalar un requeteplugin-version-X.Y-compatible-si-instalas-otra-version-te-muestro-media-pantalla-con-codigo-error-XUL. Saludos. :) -- Por el bien de todos respetemos las normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista
