Re: info

2020-02-12 Por tema José Luis Durán Mujica 
GRACIAS! a todos por sus sugerencias...

El mar., 11 feb. 2020 a las 21:15, JavierDebian (<
javier.debian.bb...@gmail.com>) escribió:

>
>
> El 11/2/20 a las 17:14, JavierDebian escribió:
> >
> >
> > El 11/2/20 a las 13:06, José Luis Durán Mujica escribió:
> >> Buenas tardes, saludos a todo los compañeros Debianistas... tengo una
> >> curiosidad, tengo un equipo con q4os con kde que pasaria si cambiara
> >> los archivos de los repositorios a solamente los de debian, mejor
> >> dicho ¿como la paso a debian original sin tener que reinstalar el
> >> sistema? GRACIAS!
> >>
> >> --
> >>
> >> *José Luis Durán*
> >>
> >
> >
> > Instalar un Debian desde cero, sin tocar los archivos de usuarios:
> > 3 horas y NINGÚN problemas.
> >
> > Hacer una mezcla.
> >
> > ¡¡¡FRANKENDEBIAN
> >
> > Y te vas a volver loco.
> >
> > Q4OS está basado en Debin, por lo que la estructura de /home es la
> > misma, con lo que borrar el sistema operativo y reemplazarlo, no
> > presenta ningún inconveniente.
> >
> > La pregunta matadora: ¿tenés TODO en una sola partición o tenés, por lo
> > menos /home, en una partición distinta?
> >
> > Si es lo segundo, el asunto se complica, pero no es imposible.
> >
> > JAP.
>
> CORRIJO (escribí al revés):
>
> Si es lo primero, el asunto se complica, pero no es imposible.
>
> JAP
>
>

-- 

*José Luis Durán*

Re: info

2020-02-11 Por tema JavierDebian 




El 11/2/20 a las 17:14, JavierDebian escribió:



El 11/2/20 a las 13:06, José Luis Durán Mujica escribió:
Buenas tardes, saludos a todo los compañeros Debianistas... tengo una 
curiosidad, tengo un equipo con q4os con kde que pasaria si cambiara 
los archivos de los repositorios a solamente los de debian, mejor 
dicho ¿como la paso a debian original sin tener que reinstalar el 
sistema? GRACIAS!


--

*José Luis Durán*




Instalar un Debian desde cero, sin tocar los archivos de usuarios:
3 horas y NINGÚN problemas.

Hacer una mezcla.

¡¡¡FRANKENDEBIAN

Y te vas a volver loco.

Q4OS está basado en Debin, por lo que la estructura de /home es la 
misma, con lo que borrar el sistema operativo y reemplazarlo, no 
presenta ningún inconveniente.


La pregunta matadora: ¿tenés TODO en una sola partición o tenés, por lo 
menos /home, en una partición distinta?


Si es lo segundo, el asunto se complica, pero no es imposible.

JAP.


CORRIJO (escribí al revés):

Si es lo primero, el asunto se complica, pero no es imposible.

JAP

Re: info

2020-02-11 Por tema Deiby Herrera 
Que situación la que planteas amigo...

Si no quieres reintalar pon los repositorios estables y usa aptitude
update, luego upgrade y de ultimo dist-upgrade...

Pero

El mar., 11 feb. 2020 2:24 p. m., JavierDebian <
javier.debian.bb...@gmail.com> escribió:

>
>
> El 11/2/20 a las 13:06, José Luis Durán Mujica escribió:
> > Buenas tardes, saludos a todo los compañeros Debianistas... tengo una
> > curiosidad, tengo un equipo con q4os con kde que pasaria si cambiara los
> > archivos de los repositorios a solamente los de debian, mejor dicho
> > ¿como la paso a debian original sin tener que reinstalar el sistema?
> > GRACIAS!
> >
> > --
> >
> > *José Luis Durán*
> >
>
>
> Instalar un Debian desde cero, sin tocar los archivos de usuarios:
> 3 horas y NINGÚN problemas.
>
> Hacer una mezcla.
>
> ¡¡¡FRANKENDEBIAN
>
> Y te vas a volver loco.
>
> Q4OS está basado en Debin, por lo que la estructura de /home es la
> misma, con lo que borrar el sistema operativo y reemplazarlo, no
> presenta ningún inconveniente.
>
> La pregunta matadora: ¿tenés TODO en una sola partición o tenés, por lo
> menos /home, en una partición distinta?
>
> Si es lo segundo, el asunto se complica, pero no es imposible.
>
> JAP.
>
>

Re: info

2020-02-11 Por tema JavierDebian 




El 11/2/20 a las 13:06, José Luis Durán Mujica escribió:
Buenas tardes, saludos a todo los compañeros Debianistas... tengo una 
curiosidad, tengo un equipo con q4os con kde que pasaria si cambiara los 
archivos de los repositorios a solamente los de debian, mejor dicho 
¿como la paso a debian original sin tener que reinstalar el sistema? 
GRACIAS!


--

*José Luis Durán*




Instalar un Debian desde cero, sin tocar los archivos de usuarios:
3 horas y NINGÚN problemas.

Hacer una mezcla.

¡¡¡FRANKENDEBIAN

Y te vas a volver loco.

Q4OS está basado en Debin, por lo que la estructura de /home es la 
misma, con lo que borrar el sistema operativo y reemplazarlo, no 
presenta ningún inconveniente.


La pregunta matadora: ¿tenés TODO en una sola partición o tenés, por lo 
menos /home, en una partición distinta?


Si es lo segundo, el asunto se complica, pero no es imposible.

JAP.

Re: info

2020-02-11 Por tema Paynalton 
El mar., 11 feb. 2020 a las 10:07, José Luis Durán Mujica (<
chelike...@gmail.com>) escribió:

> Buenas tardes, saludos a todo los compañeros Debianistas... tengo una
> curiosidad, tengo un equipo con q4os con kde que pasaria si cambiara los
> archivos de los repositorios a solamente los de debian, mejor dicho ¿como
> la paso a debian original sin tener que reinstalar el sistema? GRACIAS!
>
>
No es tarea sencilla. Tienes que cambiar el sourceslist en la carpeta
/etc/apt/

Tendrás un serio problema de dependencias, tras hacer un "apt update"
revisa los paquetes que se van a desinstalar y cuales no tienen candidatos,
conflictos con otros paquetes instalados... En fin, una maraña de cosas.
Solo puedo darte mis buenos deseos con esta empresa.

Si por el contrario sólo quieres conservar tu usuario y carpeta Home con
todo su contenido, primero mueve la carpeta Home a otra partición. Al
momento de instalar, usa el particionamiento personalizado y elige dicha
partición para montarse en /home sin formatear. Con esto conservarás tus
configuraciones, archivos, fondo de pantalla, etc. en la gran mayoría de
aplicaciones.


> --
>
> *José Luis Durán*
>
>

Re: [INFO] sobre Libreoffice

2016-01-11 Por tema Camaleón 
El Sun, 10 Jan 2016 20:02:53 -0300, CruxoM escribió:

> El Dom 10 Ene 2016 15:57:13 Camaleón escribió:
>> El Sun, 10 Jan 2016 10:38:37 -0500, listascor...@msjs.co escribió:

(...)

>> > Modestamente pienso que mis planteamientos tienen mas peso que los
>> > suyos; no obstante, también estoy de acuerdo con Edwin: INFO OT
>> 
>> Más allá de modestias, la norma es sencilla: no Debian → OT
>> 
> 
> De todo esto me surge unas preguntas:
> 
> 1- Libreoffice no es parte de los paquetes oficiales de la distribución
> Debian ?

Debian tendrá más de 40.000 paquetes en sus repositorios y no por ello 
cualquier pregunta sobre esos paquetes guarda relación con Debian :-)
 
> 2- Esta lista es solo para consultas sobre el SO ? No se puede hacer
> consultas sobre paquetes oficiales de la Distro ?

La lista es para preguntar sobre lo que se quiera siempre que se haga con 
respeto y se marquen los correos debidamente, sean o no OT.

> 3- Cualquier consulta sobre, por ejemplo, Thunderbird, Emacs u Openbox
> debería hacerse en sus respectivas listas y no aquí ? O marcarlas como
> [OT] ?

Pues depende de la pregunta que hagas. No es lo mismo enviar un correo 
comentando algo que te parece curioso de Thunderbird (OT) que preguntar 
directamente sobre cómo instalar el paquete .deb de Icedove desde los 
repositorios (no OT).

> 4 - Debian en sí no es SO + paquetes oficiales que forman el gran
> universo de la distribución ?

Debian es en sí el SO y punto. Todo lo demás (software libre, espirales, 
etc...) queda fuera. Recuerda que en los repos oficiales también hay 
paquetes binarios de código propietario (firmwares, drivers de gráficas, 
etc...)

Saludos,

-- 
Camaleón

Re: [INFO] sobre Libreoffice

2016-01-11 Por tema listascor...@msjs.co 

El 10/01/16 a las 18:02, CruxoM escribió:

El Dom 10 Ene 2016 15:57:13 Camaleón escribió:

El Sun, 10 Jan 2016 10:38:37 -0500, listascor...@msjs.co escribió:

El 10/01/16 a las 09:59, Camaleón escribió:

(..)


LibreOffice nada tiene que ver con Debian.. punto para OT
¿este hilo es una consulta? No. punto para INFO
¿este hilo es una información? Si.. punto para INFO

2>1 Ganador: INFO


Que un hilo sea OT no es cosa de puntos: si no está relacionado con
Debian no lo está por mucho que quieras que la gente lo lea intentando
ocultarlo bajo otro lema :-)


Esto no se trata de puntos, lo de los puntos es solo un recurso; y lo
utilice intencionadamente porque sabía que no ibas a aceptar darme la
razón.


Pues claro que no. No sé a qué viene tanto miedo con marcar un hilo como
OT, es como debe ser.


Modestamente pienso que mis planteamientos tienen mas peso que los
suyos; no obstante, también estoy de acuerdo con Edwin: INFO OT


Más allá de modestias, la norma es sencilla: no Debian → OT

Saludos,


De todo esto me surge unas preguntas:

1- Libreoffice no es parte de los paquetes oficiales de la distribución Debian ?


Si es parte de los paquetes oficiales.


2- Esta lista es solo para consultas sobre el SO ? No se puede hacer consultas
sobre paquetes oficiales de la Distro ?


El S.O. también incluye sus entornos y paquetes

"La distribución oficial de Debian se constituye de el contenido de la 
sección main del archivo de Debian." 
https://www.debian.org/distrib/packages.es.html




3- Cualquier consulta sobre, por ejemplo, Thunderbird, Emacs u Openbox debería
hacerse en sus respectivas listas y no aquí ? O marcarlas como [OT] ?

La cuestión es que listas "activas" en nuestro idioma hay pocas. Mas sin 
embargo:


"Nuestra prioridad son nuestros usuarios y el software libre

Nos guiaremos por las necesidades de nuestros usuarios y de la comunidad 
del software libre. Sus intereses serán una prioridad para nosotros. 
Daremos soporte a las necesidades de nuestros usuarios para que puedan 
trabajar en muchos tipos distintos de entornos de trabajo. No pondremos 
objeciones al software no libre que vaya a ejecutarse sobre Debian ni 
cobraremos a las personas que quieran desarrollar o usar ese tipo de 
software (no libre). Permitiremos a otros crear distribuciones de valor 
añadido basadas en Debian sin cobrarles nada por ello. Es más, 
entregaremos un sistema integrado de alta calidad sin restricciones 
legales que pudieran prevenir este tipo de uso.

Trabajos que no siguen nuestros estándares de software libre

Reconocemos que algunos de nuestros usuarios necesitan usar trabajos que 
no sigan las directrices de software libre de Debian (DFSG). Por ello, 
hemos creado las secciones "contrib" y «non-free» en nuestro archivo 
para estos trabajos. Los paquetes en estas secciones no son parte del 
sistema Debian, aunque han sido configurados para usarse con Debian. 
Animamos a los distribuidores de CDs a que lean las licencias de los 
paquetes en estas secciones para poder determinar si pueden distribuir 
este software en sus CDs. Así pues, aunque los trabajos que no sean 
libres no son parte de Debian, damos soporte para su uso, y 
proporcionamos infraestructura (como nuestro sistema de informe de 
errores y listas de distribución) para paquetes no libres."


https://www.debian.org/social_contract.es.html



4 - Debian en sí no es SO + paquetes oficiales que forman el gran universo de
la distribución ?


https://www.debian.org/intro/about.es.html#what :
"El sistema operativo es el conjunto de programas básicos y utilidades 
que hacen que funcione su computadora."... "Una gran parte de las 
herramientas básicas que completan el sistema operativo, vienen del 
proyecto GNU"... "Es un poco como una torre. En la base está el núcleo. 
Encima se encuentran todas las herramientas básicas. Después está todo 
el software que usted ejecuta en su computadora. En la cima de la torre 
se encuentra Debian — organizando y encajando todo cuidadosamente para 
que todo el sistema trabaje junto."



Saludos;


Saludos.

Re: [INFO] sobre Libreoffice

2016-01-11 Por tema Luis E. Arevalo R. 
El 10 de enero de 2016, 20:02, CruxoM  escribió:

> 2- Esta lista es solo para consultas sobre el SO ? No se puede hacer
> consultas
> sobre paquetes oficiales de la Distro ?
>

Una cosa es hacer consultas del tipo: "luego de una actualización
LibreOffice no me arranca", lo que sería atingente a la lista. Diferente
sería consultar: "¿cómo cambio de idioma en el corrector ortográfico de
LibreOffice?". Esa consulta hay que hacerla en la lista de LibreOffice, y
no acá. A veces la (mala) costumbre y confianza que se tiene en la lista,
hace que esas preguntas se hagan acá etiquetadas con un OT, pero en
estricto rigor no debiesen hacerse.

-- 
Luis Eduardo Arevalo ReyesUser #354770
http://linuxcounter.net
Fono +56 9 54012831
http://www.luchox.cl

Re: [INFO] sobre Libreoffice

2016-01-10 Por tema Miguel Matos 
El 10 de enero de 2016, 18:32, CruxoM  escribió:

> El Dom 10 Ene 2016 15:57:13 Camaleón escribió:
> > El Sun, 10 Jan 2016 10:38:37 -0500, listascor...@msjs.co escribió:
> > > El 10/01/16 a las 09:59, Camaleón escribió:
> > (..)
> >
> > >>> LibreOffice nada tiene que ver con Debian.. punto para OT
> > >>> ¿este hilo es una consulta? No. punto para INFO
> > >>> ¿este hilo es una información? Si.. punto para INFO
> > >>>
> > >>> 2>1 Ganador: INFO
> > >>
> > >> Que un hilo sea OT no es cosa de puntos: si no está relacionado con
> > >> Debian no lo está por mucho que quieras que la gente lo lea intentando
> > >> ocultarlo bajo otro lema :-)
> > >
> > > Esto no se trata de puntos, lo de los puntos es solo un recurso; y lo
> > > utilice intencionadamente porque sabía que no ibas a aceptar darme la
> > > razón.
> >
> > Pues claro que no. No sé a qué viene tanto miedo con marcar un hilo como
> > OT, es como debe ser.
> >
> > > Modestamente pienso que mis planteamientos tienen mas peso que los
> > > suyos; no obstante, también estoy de acuerdo con Edwin: INFO OT
> >
> > Más allá de modestias, la norma es sencilla: no Debian → OT
> >
> > Saludos,
>
> De todo esto me surge unas preguntas:
>
> 1- Libreoffice no es parte de los paquetes oficiales de la distribución
> Debian ?
>
> 2- Esta lista es solo para consultas sobre el SO ? No se puede hacer
> consultas
> sobre paquetes oficiales de la Distro ?
>
> 3- Cualquier consulta sobre, por ejemplo, Thunderbird, Emacs u Openbox
> debería
> hacerse en sus respectivas listas y no aquí ? O marcarlas como [OT] ?
>
> 4 - Debian en sí no es SO + paquetes oficiales que forman el gran universo
> de
> la distribución ?
>
> Saludos.
>
>
> --
> CruxoM [a.k.a. Omar Murray]
> crux@gmail.com
> JID: c...@jabber.freenet.de
> Ekiga: omur...@ekiga.net
> http://mysteriouswaystg.blogspot.com
> ***
> Powered by LinuxMint 17.3 - kernel 3.19.0
>
>
>
Vamos a resumir todo esto en una sola idea: las listas de correo, a
diferencia de los foros y los chats, han construido independientemente unas
"nettiquetes" personales para cada una de ellas. Muchas cumplen funciones
similares, aunque tengan diferentes nombres.

La de acá expresa, palabras más palabras menos, que cualquier cosa que
salga del ámbito del mundo 'debianita' deba ser marcado como [OT], sin
importar qué.

Si tienes alguna duda sobre algo que le pase a una aplicación, pero que sea
manejado, afecte, tenga funcionalidad y/o esté abordado en "el gran
universo de la distribución", bien puede ir en el asunto como tal; de lo
contrario, puedes agregarle "[OT]" antes del asunto.

-- 
Ayuda para hacer preguntas inteligentes: http://is.gd/NJIwRz

Re: [INFO] sobre Libreoffice

2016-01-10 Por tema CruxoM 
El Dom 10 Ene 2016 15:57:13 Camaleón escribió:
> El Sun, 10 Jan 2016 10:38:37 -0500, listascor...@msjs.co escribió:
> > El 10/01/16 a las 09:59, Camaleón escribió:
> (..)
> 
> >>> LibreOffice nada tiene que ver con Debian.. punto para OT
> >>> ¿este hilo es una consulta? No. punto para INFO
> >>> ¿este hilo es una información? Si.. punto para INFO
> >>> 
> >>> 2>1 Ganador: INFO
> >> 
> >> Que un hilo sea OT no es cosa de puntos: si no está relacionado con
> >> Debian no lo está por mucho que quieras que la gente lo lea intentando
> >> ocultarlo bajo otro lema :-)
> > 
> > Esto no se trata de puntos, lo de los puntos es solo un recurso; y lo
> > utilice intencionadamente porque sabía que no ibas a aceptar darme la
> > razón.
> 
> Pues claro que no. No sé a qué viene tanto miedo con marcar un hilo como
> OT, es como debe ser.
> 
> > Modestamente pienso que mis planteamientos tienen mas peso que los
> > suyos; no obstante, también estoy de acuerdo con Edwin: INFO OT
> 
> Más allá de modestias, la norma es sencilla: no Debian → OT
> 
> Saludos,

De todo esto me surge unas preguntas:

1- Libreoffice no es parte de los paquetes oficiales de la distribución Debian ?

2- Esta lista es solo para consultas sobre el SO ? No se puede hacer consultas 
sobre paquetes oficiales de la Distro ?

3- Cualquier consulta sobre, por ejemplo, Thunderbird, Emacs u Openbox debería 
hacerse en sus respectivas listas y no aquí ? O marcarlas como [OT] ?

4 - Debian en sí no es SO + paquetes oficiales que forman el gran universo de 
la distribución ?

Saludos.
 

-- 
CruxoM [a.k.a. Omar Murray] 
crux@gmail.com
JID: c...@jabber.freenet.de
Ekiga: omur...@ekiga.net
http://mysteriouswaystg.blogspot.com
***
Powered by LinuxMint 17.3 - kernel 3.19.0

Re: [INFO] sobre Libreoffice

2016-01-10 Por tema fernando sainz 
El día 10 de enero de 2016, 18:04, listascor...@msjs.co
 escribió:
> El 10/01/16 a las 11:23, Miguel Matos escribió:
(...)
>> Y de hecho, con un poco de lógica inductiva igual sales perdiendo.
>> ¿este hilo es una información?
>>  ¿va relacionado con el mundo Debian o tiene que ver con una versión
>> de Debian? Si.. punto para INFO
>>  ¿va relacionado con algo específico de GNU/Linux pero no
>> necesariamente con Debian? No.. punto para OT
>> Y como LibreOffice se usa mayoritariamente en el universo GNU/Linux, no
>> va tan relacionado con Debian. Por lo tanto, punto para OT.
>>
>> OT 2 | INFO 1. Ganador absoluto: OT
>>
>> --
>> Ayuda para hacer preguntas inteligentes: http://is.gd/NJIwRz
>
>
> Gracias Miguel por su actitud y planteamiento, el conocimiento hay que
> saberlo expresar sin ser rajatablas o arrogantes.
>
> Dejaré así este hilo, me quedo con INFO o INFO OT.
>
> Saludos;
>

Hola.
Para cerrar un poco este hilo deshilado ya, me gustaría recordar que
los Off-Topic deben ser evitados. Se admiten cuando el tema se
considere de interés para la comunidad y han de marcarse como tales.

La idea de marcarlos con las etiquetas "[OT]" y similares es para que
pueda aplicárselos si se desea algún filtro. Usar etiquetas no
normalizadas no sirve a ese propósito, por lo que en estos casos un
"asunto" descriptivo evitará molestias a quien no tenga interés en el
tema. (Supongo que se podría proponer su uso y si se generaliza,
facilitaría de nuevo el uso de filtros. Las normas no son algo que no
pueda modificarse).

De todas formas yo soy poco partidario del uso de filtros, por lo que
mi recomendación siempre es: "Evitar los OT y cuando se responde a
ellos, no convertirlos en 'chats', que esto es una lista de correo".

S2.

Re: [INFO] sobre Libreoffice

2016-01-10 Por tema listascor...@msjs.co 

El 10/01/16 a las 11:23, Miguel Matos escribió:

El 10 de enero de 2016, 10:11, listascor...@msjs.co
 mailto:listascor...@msjs.co>> escribió:

El 10/01/16 a las 09:17, Camaleón escribió:

El Sun, 10 Jan 2016 08:40:12 -0500, listascor...@msjs.co
 escribió:

El 09/01/16 a las 10:14, Camaleón escribió:


(...)

Hola... pero más que INFO sería OT ¿no? ;-)


Considero que lo mas apropiado es INFO porque con OT se
asimila en el
imaginario mental que es una consulta fuera del tópico de
Debian;


(...)

Y en este caso lo es ya que LibreOffice nada tiene que ver con
Debian.

Saludos,

LibreOffice nada tiene que ver con Debian.. punto para OT
¿este hilo es una consulta? No. punto para INFO
¿este hilo es una información? Si.. punto para INFO

2>1 Ganador: INFO

Saludos;


Y de hecho, con un poco de lógica inductiva igual sales perdiendo.
¿este hilo es una información?
 ¿va relacionado con el mundo Debian o tiene que ver con una versión
de Debian? Si.. punto para INFO
 ¿va relacionado con algo específico de GNU/Linux pero no
necesariamente con Debian? No.. punto para OT
Y como LibreOffice se usa mayoritariamente en el universo GNU/Linux, no
va tan relacionado con Debian. Por lo tanto, punto para OT.

OT 2 | INFO 1. Ganador absoluto: OT

--
Ayuda para hacer preguntas inteligentes: http://is.gd/NJIwRz


Gracias Miguel por su actitud y planteamiento, el conocimiento hay que 
saberlo expresar sin ser rajatablas o arrogantes.


Dejaré así este hilo, me quedo con INFO o INFO OT.

Saludos;

Re: [INFO] sobre Libreoffice

2016-01-10 Por tema Miguel Matos 
El 10 de enero de 2016, 10:11, listascor...@msjs.co 
escribió:

> El 10/01/16 a las 09:17, Camaleón escribió:
>
>> El Sun, 10 Jan 2016 08:40:12 -0500, listascor...@msjs.co escribió:
>>
>> El 09/01/16 a las 10:14, Camaleón escribió:
>>>
>>
>> (...)
>>
>> Hola... pero más que INFO sería OT ¿no? ;-)
>>
>>
>> Considero que lo mas apropiado es INFO porque con OT se asimila en el
>>> imaginario mental que es una consulta fuera del tópico de Debian;
>>>
>>
>> (...)
>>
>> Y en este caso lo es ya que LibreOffice nada tiene que ver con Debian.
>>
>> Saludos,
>>
> LibreOffice nada tiene que ver con Debian.. punto para OT
> ¿este hilo es una consulta? No. punto para INFO
> ¿este hilo es una información? Si.. punto para INFO
>
> 2>1 Ganador: INFO
>
> Saludos;
>
>
Y de hecho, con un poco de lógica inductiva igual sales perdiendo.
¿este hilo es una información?
¿va relacionado con el mundo Debian o tiene que ver con una versión de
Debian? Si.. punto para INFO
¿va relacionado con algo específico de GNU/Linux pero no necesariamente
con Debian? No.. punto para OT
Y como LibreOffice se usa mayoritariamente en el universo GNU/Linux, no va
tan relacionado con Debian. Por lo tanto, punto para OT.

OT 2 | INFO 1. Ganador absoluto: OT

-- 
Ayuda para hacer preguntas inteligentes: http://is.gd/NJIwRz

Re: [INFO] sobre Libreoffice

2016-01-10 Por tema Camaleón 
El Sun, 10 Jan 2016 10:38:37 -0500, listascor...@msjs.co escribió:

> El 10/01/16 a las 09:59, Camaleón escribió:

(..)

>>> LibreOffice nada tiene que ver con Debian.. punto para OT
>>> ¿este hilo es una consulta? No. punto para INFO
>>> ¿este hilo es una información? Si.. punto para INFO
>>>
>>> 2>1 Ganador: INFO
>>
>> Que un hilo sea OT no es cosa de puntos: si no está relacionado con
>> Debian no lo está por mucho que quieras que la gente lo lea intentando
>> ocultarlo bajo otro lema :-)
>>
> Esto no se trata de puntos, lo de los puntos es solo un recurso; y lo
> utilice intencionadamente porque sabía que no ibas a aceptar darme la
> razón.

Pues claro que no. No sé a qué viene tanto miedo con marcar un hilo como 
OT, es como debe ser.

> Modestamente pienso que mis planteamientos tienen mas peso que los
> suyos; no obstante, también estoy de acuerdo con Edwin: INFO OT

Más allá de modestias, la norma es sencilla: no Debian → OT

Saludos,

-- 
Camaleón

Re: [INFO] sobre Libreoffice

2016-01-10 Por tema listascor...@msjs.co 

El 10/01/16 a las 09:59, Camaleón escribió:

El Sun, 10 Jan 2016 09:41:38 -0500, listascor...@msjs.co escribió:


El 10/01/16 a las 09:17, Camaleón escribió:


(...)


Hola... pero más que INFO sería OT ¿no? ;-)



Considero que lo mas apropiado es INFO porque con OT se asimila en el
imaginario mental que es una consulta fuera del tópico de Debian;


(...)

Y en este caso lo es ya que LibreOffice nada tiene que ver con Debian.

Saludos,



LibreOffice nada tiene que ver con Debian.. punto para OT ¿este
hilo es una consulta? No. punto para INFO ¿este hilo
es una información? Si.. punto para INFO

2>1 Ganador: INFO


Que un hilo sea OT no es cosa de puntos: si no está relacionado con Debian
no lo está por mucho que quieras que la gente lo lea intentando ocultarlo
bajo otro lema :-)

Esto no se trata de puntos, lo de los puntos es solo un recurso; y lo 
utilice intencionadamente porque sabía que no ibas a aceptar darme la razón.


Modestamente pienso que mis planteamientos tienen mas peso que los 
suyos; no obstante, también estoy de acuerdo con Edwin: INFO OT


Saludos;

Re: [INFO] sobre Libreoffice

2016-01-10 Por tema Camaleón 
El Sun, 10 Jan 2016 09:41:38 -0500, listascor...@msjs.co escribió:

> El 10/01/16 a las 09:17, Camaleón escribió:

(...)

>> Hola... pero más que INFO sería OT ¿no? ;-)
>>
>>
>>> Considero que lo mas apropiado es INFO porque con OT se asimila en el
>>> imaginario mental que es una consulta fuera del tópico de Debian;
>>
>> (...)
>>
>> Y en este caso lo es ya que LibreOffice nada tiene que ver con Debian.
>>
>> Saludos,
>>
>>
> LibreOffice nada tiene que ver con Debian.. punto para OT ¿este
> hilo es una consulta? No. punto para INFO ¿este hilo
> es una información? Si.. punto para INFO
> 
> 2>1 Ganador: INFO

Que un hilo sea OT no es cosa de puntos: si no está relacionado con Debian 
no lo está por mucho que quieras que la gente lo lea intentando ocultarlo 
bajo otro lema :-)

Saludos,

-- 
Camaleón

Re: [INFO] sobre Libreoffice

2016-01-10 Por tema Edwin De La Cruz 
El 10/01/2016 09:42, "listascor...@msjs.co"  escribió:
>
> El 10/01/16 a las 09:17, Camaleón escribió:
>
>> El Sun, 10 Jan 2016 08:40:12 -0500, listascor...@msjs.co escribió:
>>
>>> El 09/01/16 a las 10:14, Camaleón escribió:
>>
>>
>> (...)
>>
>> Hola... pero más que INFO sería OT ¿no? ;-)
>>
>>
>>> Considero que lo mas apropiado es INFO porque con OT se asimila en el
>>> imaginario mental que es una consulta fuera del tópico de Debian;
>>
>>
>> (...)
>>
>> Y en este caso lo es ya que LibreOffice nada tiene que ver con Debian.
>>
>> Saludos,
>>
>
> LibreOffice nada tiene que ver con Debian.. punto para OT
> ¿este hilo es una consulta? No. punto para INFO
> ¿este hilo es una información? Si.. punto para INFO
>
> 2>1 Ganador: INFO
>
> Saludos;
>

Quizá INFO OT quedaría claro para todos y todos contentos.

Re: [INFO] sobre Libreoffice

2016-01-10 Por tema listascor...@msjs.co 

El 10/01/16 a las 09:17, Camaleón escribió:

El Sun, 10 Jan 2016 08:40:12 -0500, listascor...@msjs.co escribió:


El 09/01/16 a las 10:14, Camaleón escribió:


(...)


Hola... pero más que INFO sería OT ¿no? ;-)



Considero que lo mas apropiado es INFO porque con OT se asimila en el
imaginario mental que es una consulta fuera del tópico de Debian;


(...)

Y en este caso lo es ya que LibreOffice nada tiene que ver con Debian.

Saludos,



LibreOffice nada tiene que ver con Debian.. punto para OT
¿este hilo es una consulta? No. punto para INFO
¿este hilo es una información? Si.. punto para INFO

2>1 Ganador: INFO

Saludos;

Re: [INFO] sobre Libreoffice

2016-01-10 Por tema Camaleón 
El Sun, 10 Jan 2016 08:40:12 -0500, listascor...@msjs.co escribió:

> El 09/01/16 a las 10:14, Camaleón escribió:

(...)

 Hola... pero más que INFO sería OT ¿no? ;-)


> Considero que lo mas apropiado es INFO porque con OT se asimila en el
> imaginario mental que es una consulta fuera del tópico de Debian; 

(...)

Y en este caso lo es ya que LibreOffice nada tiene que ver con Debian.

Saludos,

-- 
Camaleón

Re: [INFO] sobre Libreoffice

2016-01-10 Por tema listascor...@msjs.co 

El 09/01/16 a las 10:14, Camaleón escribió:

El 2016-01-08 a las 15:31 -0300, alparkom . escribió:

(rescato y corrijo top-posting)




El día 8 de enero de 2016, 11:10, Camaleón  escribió:

El Fri, 08 Jan 2016 07:51:49 -0500, listascor...@msjs.co escribió:


Hola


Hola... pero más que INFO sería OT ¿no? ;-)



Considero que lo mas apropiado es INFO porque con OT se asimila en el 
imaginario mental que es una consulta fuera del tópico de Debian; en 
cambio con INFO no se asimila en el imaginario mental que es una 
consulta, y en este caso no estoy consultando, solo estoy informando.



Comparto esta página que por una casual causalidad encontré:

https://ask.libreoffice.org/es/questions/

para hacer preguntas sobre libreoffice.


Pues ya que estamos en una lista de Debian yo añado esta otra que parece
medio muerta (si es que no hay nada como las listas de correo para
preguntar, ni foros ni "askes" ni gaitas :-P)

http://ask.debian.net/#



 exacto, no hay nada como la lista.


De hecho https://ask.libreoffice.org/es/questions/ es la página
oficial de LibreOffice. O no?


Forma parte de su infraestructura, sí. La oficial se podría decir que es
la página inicial:

https://www.libreoffice.org


Saludos;

Saludos,

Re: [INFO] sobre Libreoffice

2016-01-09 Por tema Camaleón 
El 2016-01-08 a las 15:31 -0300, alparkom . escribió:

(rescato y corrijo top-posting)

> El día 8 de enero de 2016, 11:10, Camaleón  escribió:
> > El Fri, 08 Jan 2016 07:51:49 -0500, listascor...@msjs.co escribió:
> >
> >> Hola
> >
> > Hola... pero más que INFO sería OT ¿no? ;-)
> >
> >> Comparto esta página que por una casual causalidad encontré:
> >>
> >> https://ask.libreoffice.org/es/questions/
> >>
> >> para hacer preguntas sobre libreoffice.
> >
> > Pues ya que estamos en una lista de Debian yo añado esta otra que parece
> > medio muerta (si es que no hay nada como las listas de correo para
> > preguntar, ni foros ni "askes" ni gaitas :-P)
> >
> > http://ask.debian.net/#

> De hecho https://ask.libreoffice.org/es/questions/ es la página
> oficial de LibreOffice. O no?

Forma parte de su infraestructura, sí. La oficial se podría decir que es 
la página inicial:

https://www.libreoffice.org

Saludos,

-- 
Camaleón

Re: [INFO] sobre Libreoffice

2016-01-08 Por tema Camaleón 
El Fri, 08 Jan 2016 07:51:49 -0500, listascor...@msjs.co escribió:

> Hola

Hola... pero más que INFO sería OT ¿no? ;-)

> Comparto esta página que por una casual causalidad encontré:
> 
> https://ask.libreoffice.org/es/questions/
> 
> para hacer preguntas sobre libreoffice.

Pues ya que estamos en una lista de Debian yo añado esta otra que parece 
medio muerta (si es que no hay nada como las listas de correo para 
preguntar, ni foros ni "askes" ni gaitas :-P)

http://ask.debian.net/#

Saludos,

-- 
Camaleón

Re: INFO: task apache2:5389 blocked for more than 120 seconds

2011-09-26 Por tema Camaleón 
El Mon, 26 Sep 2011 09:08:40 +0200, Sergio Villalba escribió:

> Este fin de semana he tenido caídas en el servicio Web y la verdad que
> este mañana nos hemos dado cuenta del problema(será necesario
> configurar bien el Pandora FMS).
> 
> El servidor Apache estaba detenido y en los logs del kernel aparecen
> estos mensajes:

(...)

> Sep 24 03:27:10 web kernel: [5160670.763700]  [] ?
> nfs_wait_bit_uninterruptible+0x5/0x8 [nfs]

(...)

La traza desde luego apunta a un problema en la escritura sobre el 
volumen NFS. Independientemente de que hagas tus pruebas y/o cambios para 
evitar ese problema, convendría informar de este fallo (si es que nadie 
lo ha hecho ya).

Google también tiene algo:

http://www.google.com/webhp?complete=0&hl=en#sclient=psy-ab&hl=en&tbo=1&complete=0&tbs=qdr:y&source=hp&q=nfs_wait_bit_uninterruptible&tbo=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=7b50c8ae48fc9f0a&biw=1280&bih=888

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.09.26.10.35...@gmail.com

Re: INFO: task apache2:5389 blocked for more than 120 seconds

2011-09-26 Por tema Juan Antonio 
El 26/09/11 09:08, Sergio Villalba escribió:
> Muy buenas a todos,
>
> Este fin de semana he tenido caídas en el servicio Web y la verdad que
> este mañana nos hemos dado cuenta del problema(será necesario
> configurar bien el Pandora FMS).
>
> El servidor Apache estaba detenido y en los logs del kernel aparecen
> estos mensajes:
>
> Sep 24 03:27:10 web kernel: [5160670.759468] INFO: task apache2:5429
> blocked for more than 120 seconds.
>
> Sep 24 03:27:10 web kernel: [5160670.761501] "echo 0 >
> /proc/sys/kernel/hung_task_timeout_secs" disables this message.
>
> Sep 24 03:27:10 web kernel: [5160670.761796] apache2   D f6461e0c
>0  5429   6529 0x
>
> Sep 24 03:27:10 web kernel: [5160670.761995]  f04ab740 00200082
> f6461ccc f6461e0c f6461e10 c1419100 c1419100 c14146ac
>
> Sep 24 03:27:10 web kernel: [5160670.762078]  f04ab8fc c2a08100
> 0001 048a 0041 c13b13c0 c108af35 1d36
>
> Sep 24 03:27:10 web kernel: [5160670.762088]  c2a036ac f04ab8fc
> 4cf68992  0d4bcc4a   
>
> Sep 24 03:27:10 web kernel: [5160670.762163] Call Trace:
>
> Sep 24 03:27:10 web kernel: [5160670.763072]  [] ?
> zone_watermark_ok+0x16/0x99
>
> Sep 24 03:27:10 web kernel: [5160670.763104]  [] ?
> io_schedule+0x5f/0x98
>
> Sep 24 03:27:10 web kernel: [5160670.763700]  [] ?
> nfs_wait_bit_uninterruptible+0x5/0x8 [nfs]
>
> Sep 24 03:27:10 web kernel: [5160670.763710]  [] ?
> __wait_on_bit+0x33/0x58
>
> Sep 24 03:27:10 web kernel: [5160670.763731]  [] ?
> nfs_wait_bit_uninterruptible+0x0/0x8 [nfs]
>
> Sep 24 03:27:10 web kernel: [5160670.763738]  [] ?
> out_of_line_wait_on_bit+0xb5/0xbd
>
> Sep 24 03:27:10 web kernel: [5160670.763755]  [] ?
> nfs_wait_bit_uninterruptible+0x0/0x8 [nfs]
>
> Sep 24 03:27:10 web kernel: [5160670.763770]  [] ?
> wake_bit_function+0x0/0x3c
>
> Sep 24 03:27:10 web kernel: [5160670.763788]  [] ?
> nfs_wait_on_request+0x19/0x1f [nfs]
>
> Sep 24 03:27:10 web kernel: [5160670.763805]  [] ?
> nfs_updatepage+0x1a0/0x4b1 [nfs]
>
> Sep 24 03:27:10 web kernel: [5160670.763821]  [] ?
> nfs_flush_incompatible+0x2e/0x4a [nfs]
>
> Sep 24 03:27:10 web kernel: [5160670.763836]  [] ?
> nfs_write_end+0x104/0x12d [nfs]
>
> Sep 24 03:27:10 web kernel: [5160670.763856]  [] ?
> generic_file_buffered_write+0x12f/0x21d
>
> Sep 24 03:27:10 web kernel: [5160670.763864]  [] ?
> __generic_file_aio_write+0x265/0x28d
>
> Sep 24 03:27:10 web kernel: [5160670.763875]  [] ?
> sock_common_recvmsg+0x2f/0x45
>
> Sep 24 03:27:10 web kernel: [5160670.763881]  [] ?
> __sock_recvmsg+0x50/0x58
>
> Sep 24 03:27:10 web kernel: [5160670.763945]  [] ?
> generic_file_aio_write+0x51/0x93
>
> Sep 24 03:27:10 web kernel: [5160670.763968]  [] ?
> nfs_file_write+0xf5/0x159 [nfs]
>
> Sep 24 03:27:10 web kernel: [5160670.763984]  [] ?
> do_sync_write+0xc0/0x107
>
> Sep 24 03:27:10 web kernel: [5160670.763997]  [] ?
> autoremove_wake_function+0x0/0x2d
>
> Sep 24 03:27:10 web kernel: [5160670.764014]  [] ?
> do_setitimer+0x1be/0x1d0
>
> Sep 24 03:27:10 web kernel: [5160670.764030]  [] ?
> security_file_permission+0xc/0xd
>
> Sep 24 03:27:10 web kernel: [5160670.764041]  [] ?
> do_sync_write+0x0/0x107
>
> Sep 24 03:27:10 web kernel: [5160670.764051]  [] ? 
> vfs_write+0x7e/0xd6
>
> Sep 24 03:27:10 web kernel: [5160670.764061]  [] ? 
> sys_write+0x3c/0x63
>
> Sep 24 03:27:10 web kernel: [5160670.764073]  [] ?
> sysenter_do_call+0x12/0x28
>
> Datos:
>
> Debian  6.0.2
>
> uname -a
> Linux web 2.6.32-5-686 #1 SMP Mon Jun 13 04:13:06 UTC 2011 i686 GNU/Linux
>
> Los logs de Apache son almacenado en un servidor NFS en nuestra red
> local, ¿estos mensajes están relacionado con eso?
>
> La configuración de Apache es la siguiente:
>
> Timeout 1800
>
> KeepAlive On
>
> MaxKeepAliveRequests 1000
>
> DumpIOInput On
> DumpIOLogLevel debug
>
> 
> StartServers 20
> MinSpareServers  10
> MaxSpareServers  10
> MaxClients  150
> MaxRequestsPerChild   1
> 
>
> 
> StartServers  2
> MaxClients  150
> MinSpareThreads  25
> MaxSpareThreads  75
> ThreadLimit  64
> ThreadsPerChild  25
> MaxRequestsPerChild   0
> 
>
> User ${APACHE_RUN_USER}
> Group ${APACHE_RUN_GROUP}
>
> ¿Alguien me puede dar alguna pista?
>
> Ahora mismo tengo el servicio funcionando porque he reiniciado el Apache.
>
> Gracias, un saludo.
>
>

Hola,

Pues tiene toda la pinta, parece que tienes un problema con NFS y el
hilo se bloquea al no poder escribir el archivo de log. Podrías escribir
los log a local y programar el volcado a NFS o bien usar rsync. De este
modo un problema con NFS no te fastidiaría apache.

Un saludo.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4e8026cb.5030...@limbo.ari.es

Re: Info sobre rt2860sta

2011-03-08 Por tema fernando sainz 
El día 8 de marzo de 2011 11:25, Josep Ramon Buixade
 escribió:
> Buenos dias:
>
> He bajado de ralinktech.com las fuentes para compilar el driver wifi de
> rt2860sta,
> después de ./configure  y seguir las instrucciones del README
> compilo las fuentes con  make, y en el listado surgen algunos "warnings", de
> tipo incorrecto o algo así.
> el driver se compila, y después del 'make install', el wifi funciona.
>
> El problema es que el NetworkManager, no informa correctamente de los
> niveles de señal de los AP existentes.
> En Debian Lenny el nivel de señal era correcta,
> pero en Esqueeze i Wheezy ya no lo es.
>
> Si hago iwlist scan  el nivel de señal tampoco parece ser correcta, luego
> sospecho que
> la compilacion del modulo, no ha sido la correcta.
>
> El problema es que  no se si los AP estan lejos o cerca.
>
> Atentamente
>   Jep Ramon

No creo que tenga que ver con la compilación.

Yo veo la potencia con el airodump-ng, que por cierto ha salido de
Debian estable por algún problema

En función del driver que se usa, esta información es dada de una forma u otra.
Yo tengo tarjetas que me dan valores positivos 0-200, donde cuanto mas
alto es el valor mas potente es la señal, pero otras me dan valores
negativos, cuanto mas negativo mas potente Otras dan valores
positivos pero en otro rango... vamos un kaos...

La misma tarjeta da valores distintos con una Debian o con una
BackTrack(distinta versión del driver)

Mi consejo: quita el NetworkManager ;-)

Saludos.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/AANLkTin7jUY1L7_vMF8TL9oM8E7wNsWvNPTyP5A7uM=7...@mail.gmail.com

Re: Info de Peso y Recursos Necesarios de Aplicaciones y Escritorios.

2009-05-26 Por tema Felipe Portales 
El día 26 de mayo de 2009 10:35, darias  escribió:
> Hola a todos, quisiera saber cta ram esta ocupando una determinada
> aplicacion, ademas del uso de librerias para poder planear
> optimizacion al maximo de sistema, dentro de esas dudas tengo una
> situacion particular instale kubuntu, luego instale gnome, flubox,
> blackbox, y finalmente xfce, actualmente utilizo xfce unicamente, pero
> tengo mis dudas de si algo de estas aplicaciones se estan cargando
> inecesariamente en memoria, y de q manera podria x asi decir limpiar
> mi sistema, y dejar unicamente lo q utilizo. Muchisimas gracias a
> todos los aportes de atemano.
>
> --
>     dar...@nomadesoft.com.ar
>  daniel_esteban_ar...@yahoo.com
>  3874149...@sms.ctimovil.com.ar
>  daniel_esteban_ar...@hotmail.com
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
>
>

Por experiencia propia, si instalas todo eso en un mismo sistema,
algunos componentes terminan interfiriendo, por ejemplo, cuando usaba
GNOME, la terminal por defecto que se usaba era Konsole, cuando usaba
XFCE, era XTerm, cosas así, yo lo dejaría con un solo escritorio.

Respecto a tu consulta, usa top o htop en consola y si prefieres algo
gráfico usa el gnome-system-monitor.

-- 
Felipe Portales.
Cs. Físicas y Astronómicas. UdeC.
Reg. Linux user #480626 @ http://counter.li.org/


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: Info de Peso y Recursos Necesarios de Aplicaciones y Escritorios.

2009-05-26 Por tema Felix Perez 
El día 26 de mayo de 2009 10:35, darias  escribió:
> Hola a todos, quisiera saber cta ram esta ocupando una determinada
> aplicacion, ademas del uso de librerias para poder planear
> optimizacion al maximo de sistema, dentro de esas dudas tengo una
> situacion particular instale kubuntu, luego instale gnome, flubox,
> blackbox, y finalmente xfce, actualmente utilizo xfce unicamente, pero
> tengo mis dudas de si algo de estas aplicaciones se estan cargando
> inecesariamente en memoria, y de q manera podria x asi decir limpiar
> mi sistema, y dejar unicamente lo q utilizo. Muchisimas gracias a
> todos los aportes de atemano.
>
top o talvez htop.
preguntando en la lista de ubuntu, talvez te den mejores datos.

Suerte

-- 
usuario linux  #274354
normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: info para instalar Debian en una compact flash...

2006-06-12 Por tema Sergio-F Mendoza-Barrera 

Que tal,

mi problema es precisamente que requiero ciertas dependencias para que 
todo funcione de forma adecuada, si conoces algún documento en este 
sentido, sería de mucha utilidad


salu2
S

--
consultores1 wrote:

El Viernes, 9 de Junio de 2006 10:25 AM, Sergio-F Mendoza-Barrera escribió:
  

Que tal lista,

he estado dando la vuelta por la red, y he encontrado algunas
alternativas para la instalación de un Linux en una compact flash de
1GB, el caso es que me gustaría que fuera Debian, entre las distros que
he visto son:

http://www.puppylinux.com/flash-puppy.htm
http://shopping.hacom.net/catalog/product_info.php?cPath=2_29&products_id=5
2

Si alguien tiene experiencia en esto, apreciaría un norte

salu2
J



Hola

Yo he tenido que hacer instalaciones de pocos recursos y he probado puppy, 
DSL, vector Linux, y otras tantas.


Conclui que es mejor instalar Debian con disquetes y poner solamente lo que 
necesitas. El problema que tuve fue que habia que probar la compatibilidad 
entre programas.




  



--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: info para instalar Debian en una compact flash...

2006-06-09 Por tema consultores1 
El Viernes, 9 de Junio de 2006 10:25 AM, Sergio-F Mendoza-Barrera escribió:
> Que tal lista,
>
> he estado dando la vuelta por la red, y he encontrado algunas
> alternativas para la instalación de un Linux en una compact flash de
> 1GB, el caso es que me gustaría que fuera Debian, entre las distros que
> he visto son:
>
> http://www.puppylinux.com/flash-puppy.htm
> http://shopping.hacom.net/catalog/product_info.php?cPath=2_29&products_id=5
>2
>
> Si alguien tiene experiencia en esto, apreciaría un norte
>
> salu2
> J

Hola

Yo he tenido que hacer instalaciones de pocos recursos y he probado puppy, 
DSL, vector Linux, y otras tantas.

Conclui que es mejor instalar Debian con disquetes y poner solamente lo que 
necesitas. El problema que tuve fue que habia que probar la compatibilidad 
entre programas.

Re: info para instalar Debian en una compact flash...

2006-06-09 Por tema Kayn 

Primera vez en la vida que lo veo, "Voy a tener suerte" de Google:
http://shopping.hacom.net/catalog/product_info.php?products_id=53



Definitivamente, Debian es lo maximo..., espero esta noche estar
instalando la version 256 en mi dispositivo USB... y comentare la
experiencia

Solo espero que no afecte el boot del Win


Fernando


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: info para instalar Debian en una compact flash...

2006-06-09 Por tema Ricardo Frydman Eureka! 
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Ricardo Frydman Eureka! wrote:
> Sergio-F Mendoza-Barrera wrote:
> 
>>>Que tal lista,
>>>
>>>he estado dando la vuelta por la red, y he encontrado algunas
>>>alternativas para la instalación de un Linux en una compact flash de
>>>1GB, el caso es que me gustaría que fuera Debian, entre las distros que
>>>he visto son:
>>>
>>>http://www.puppylinux.com/flash-puppy.htm
>>>http://shopping.hacom.net/catalog/product_info.php?cPath=2_29&products_id=52
>>>
>>>
>>>Si alguien tiene experiencia en esto, apreciaría un norte
> 
> 
> Primera vez en la vida que lo veo, "Voy a tener suerte" de Google:
> http://shopping.hacom.net/catalog/product_info.php?products_id=53
Perdon! (segundo lapsus en un dia, el mundial me tiene mal!)
http://www.debian-administration.org/articles/179

- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar
SIP # 1-747-667-9534
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)

iD8DBQFEibKXkw12RhFuGy4RAtOwAJ0RrmqFbrs0r6n31oeWm4wo29i0pACfbUYV
Yt5dpC2vbQz6ZfQluns1DTs=
=ts3J
-END PGP SIGNATURE-

Re: info para instalar Debian en una compact flash...

2006-06-09 Por tema Ricardo Frydman Eureka! 
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Sergio-F Mendoza-Barrera wrote:
> Que tal lista,
> 
> he estado dando la vuelta por la red, y he encontrado algunas
> alternativas para la instalación de un Linux en una compact flash de
> 1GB, el caso es que me gustaría que fuera Debian, entre las distros que
> he visto son:
> 
> http://www.puppylinux.com/flash-puppy.htm
> http://shopping.hacom.net/catalog/product_info.php?cPath=2_29&products_id=52
> 
> 
> Si alguien tiene experiencia en esto, apreciaría un norte

Primera vez en la vida que lo veo, "Voy a tener suerte" de Google:
http://shopping.hacom.net/catalog/product_info.php?products_id=53

> 
> salu2
> J
> 
> 


- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar
SIP # 1-747-667-9534
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)

iD8DBQFEibHzkw12RhFuGy4RAvJ2AJ9ak9mtvN9AcN2EMaccKxRCxcfWSgCfaEaL
dgKHrKlM+eKbOgBcXJMMJxA=
=RM4V
-END PGP SIGNATURE-

Re: info

2005-07-19 Por tema Ricardo Frydman (Eureka!) 
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Alberto Rivera M. wrote:
> Como lo puedo hacer en el servidor de correo postfix para tener
> direcciones de correo de los subdominios ???, por ejemplo:
> 
> 
>   [EMAIL PROTECTED]  (este funciona)
>   [EMAIL PROTECTED]  (también funciona)
> 
> [EMAIL PROTECTED] (no funciona)   :(
> 
> [EMAIL PROTECTED] (no funciona)   :(
> [EMAIL PROTECTED] (no funciona)   :(
> 
> alguna idea 
> 
> salu2
> 
> 
> 
Debes manejar usuarios y dominios virtuales
Hay centenas de tutoriales en la red, por ejemplo:
http://www.linuxalbacete.org/articulos/isp-mail/isp-mail.htm

- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar
SIP # 1-747-667-9534
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFC3P/vkw12RhFuGy4RAsiZAJ4zzYo0ABiXbNI74gAA0vHBpQVCtACePICU
HIc9k+2yVHCMmaU7HSAMXHQ=
=FEM8
-END PGP SIGNATURE-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: info

2005-07-19 Por tema Gino J. Brunetto Armijo 



Puedes ver como se manejan aqui, con Postfix+Mysql
Yo lo tengo asi y funciona a la perfeccion...

http://workaround.org/articles/ispmail-sarge/

Saludos

Gino

Quoting "Alberto Rivera M." <[EMAIL PROTECTED]>:


Como lo puedo hacer en el servidor de correo postfix para tener
direcciones de correo de los subdominios ???, por ejemplo:


[EMAIL PROTECTED]  (este funciona)
[EMAIL PROTECTED]  (también funciona)

[EMAIL PROTECTED] (no funciona)   :(

[EMAIL PROTECTED] (no funciona)   :(
[EMAIL PROTECTED] (no funciona)   :(

alguna idea 

salu2





73's de Gino, CE3PGM

Re: info

2005-02-28 Por tema LuchoX 
: : UC ::: :

On Mon, Feb 28, 2005 at 10:25:57AM -0300, Alberto Rivera wrote:
> Como puedo cambiar de la version Woody a Sarge  o por lo menos
> actualizar el kernel y el GDM

Agregando las fuentes de Sarge.

-- 
Luis Eduardo Arevalo ReyesUser #354770 counter.li.org
Fono 0-91359671 http://www.inf.utfsm.cl/~larevalo   
Departamento de Informatica, Universidad Tecnica Federico Santa Maria


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: info

2005-02-28 Por tema *** Webmaster *** 




Alberto, el cambio del kernel lo puedes realizar con apt, al igual que el GDM. Ahora bien, si quieres migrar de versión, un forma es cambiado los sources de tu apt, cambiandolas por las de sarge. Ahora bien, esto siempre causa algunos inconvenientes de configuración, sin embargo son solucionables.

Saludos,


Webmaster
Transportes Robert Ltda.
[EMAIL PROTECTED]


El lun, 28-02-2005 a las 10:25 -0300, Alberto Rivera escribió:


Como puedo cambiar de la version Woody a Sarge  o por lo menos
actualizar el kernel y el GDM

Salu2

Re: info

2004-01-20 Por tema Ricardo - Eureka! 
On Tue, Jan 20, 2004 at 12:27:04AM -0300, Ciber Abbadon wrote:
> por favor podrian decirme de donde lo puedo sacar el trident 9440 ya que el 
> que tengo, me toma solamente 16 colores, y los programas que instalo me piden 
> resolucion de 256 colores.
> si hay forma de actualizarlo, comuniquenlo.
> [EMAIL PROTECTED]

dpkg-reconfigure xserver-xfree86 (esa placa esta contemplada y anda 
perfectamente)

-- 
Ricardo A.Frydman 
Analista de Sistemas de Computación
http://www.eureka-linux.com.ar



pgpR7t3JZQVEX.pgp
Description: PGP signature

Re: Info - Gusano pestoso

2003-10-20 Por tema Maby 
obviamente no lo es
es lo que ellos quieren

- Original Message -
From: "José Carlos Ropero" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Debian.User-Spanish" 
Sent: Monday, October 20, 2003 1:11 PM
Subject: Info - Gusano pestoso


> Bueno yo por si acaso (en el trabajo leo el correo desde un NT) he mirado
no
> vaya a estar infectado por el y el resultado ha sido negativo.
>
> Por si a alguien le interesa (quizas haya alguien en mi situacion y pueda
> estar infectado) dejo este enlace
> http://orion.uaemex.mx/virus/virus/swen.htm para el que quiera hacer las
> comprobaciones necesarias. En cuanto a enviar mails... ufff son muchas
> direcciones las que llegan, a mi este tema me esta desesperando un poco.
>
> Nada mas, Saludos y suerte!!
> Espero que esto termine pronto, aunque dandome de baja de la lista, con mi
> direccion rulando por ahi, no creo que sea la solución
>
>
> Saludos
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
[EMAIL PROTECTED]
>
>
>

Re: info

2001-11-26 Por tema Einar Matveinen 

¡Gracias!. 

El ejecutable del ldconfig lo he sacado de otra mákina con Debian del kurre. 
A ver si lo pruebo esta noche.

Salu2 y oki oki :)


Hue-Bond kirjoitti:
> Einar Matveinen, [EMAIL PROTECTED]:20:45(+0100):
> >Some early versions of libc6 2.1.93 didn't have ldconfig, so it broke
> >things. Also, if apt upgrades ldso before libc6 (it normally does things
> >alphabetically...) you suddenly lose ldconfig.
> >
> >As mentioned elsewhere yet, this bug seems to have been fixed.
> >
> >Por último decir simplemente si alguien sabe como arreglar este
> > desaguisao.
>
>  Se supone que el binario que  te falta está en libc6. Bájate el
>  paquete, extráelo  en tu  $HOME y  mete el  binario de  ldconfig en
>  /sbin. Todo debería funcionar ya.

-- 

Einar Matveinen

Av halsen så gjorde de en låtande lur
Hej torej en låtande lur
Han lät mycket värre än en herregårdstjur
Hej torej än en herregårdstjur

Re: info

2001-11-24 Por tema Hue-Bond 
Einar Matveinen, [EMAIL PROTECTED]:20:45(+0100):
>
>Some early versions of libc6 2.1.93 didn't have ldconfig, so it broke
>things. Also, if apt upgrades ldso before libc6 (it normally does things
>alphabetically...) you suddenly lose ldconfig. 
>
>As mentioned elsewhere yet, this bug seems to have been fixed. 

>Por último decir simplemente si alguien sabe como arreglar este desaguisao.

 Se supone que el binario que  te falta está en libc6. Bájate el
 paquete, extráelo  en tu  $HOME y  mete el  binario de  ldconfig en
 /sbin. Todo debería funcionar ya.


-- 
 David Serrano <[EMAIL PROTECTED]> - Linux Registered User #87069

Re: info

2001-11-23 Por tema Einar Matveinen 

Bueno, he buscado más en solitario :) y he encontrado lo siguiente: Lo que no 
he encontrado es la forma de repararlo :(

 mems159:~# apt-get -f install
> Reading Package Lists... Done
> Building Dependency Tree... Done
> Correcting dependencies... Done
> The following packages will be REMOVED:
> abbrowser amor ark blas-dev blt-dev ccmalloc eyesapplet freetype2-dev g++
> .
> 0 packages upgraded, 0 newly installed, 94 to remove and 5 not upgraded.
> 14 packages not fully installed or removed.
> Need to get 0B of archives. After unpacking 139MB will be freed.
> Do you want to continue? [Y/n]
> dpkg: `ldconfig' not found on PATH.
> dpkg: 1 expected program(s) not found on PATH.
> NB: root's PATH should usually contain /usr/local/sbin, /usr/sbin and /sbin.
> E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2)
> > PS: I searched for ldconfig and it is really not available anywhere on my
> system

Lo que a mí me ocurre:

sjofn:~# apt-get -f install
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
Correcting dependencies... Done
The following extra packages will be installed:
  libc6-dev
The following packages will be REMOVED:
  sndconfig
1 packages upgraded, 0 newly installed, 1 to remove and 39 not upgraded.
2 packages not fully installed or removed.
Need to get 0B/2170kB of archives. After unpacking 229kB will be freed.
Do you want to continue? [Y/n] y
dpkg: `ldconfig' not found on PATH.
dpkg: 1 expected program(s) not found on PATH.
NB: root's PATH should usually contain /usr/local/sbin, /usr/sbin and /sbin.
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2)

Algo más de info:

So someone asked a couple of weeks ago why Debian Unstable was called
unstable. This is precisely the reason: 

First, a little history. Debian unstable recently (within the past 10
days) changed from using libc6 2.1.3 to libc6 2.1.93. One of the changes
made was that ldd and ldconfig were moved from package ldso to package
libc6. This appears to be the problem you're running into. 

Some early versions of libc6 2.1.93 didn't have ldconfig, so it broke
things. Also, if apt upgrades ldso before libc6 (it normally does things
alphabetically...) you suddenly lose ldconfig. 

As mentioned elsewhere yet, this bug seems to have been fixed. 

I'm not sure exactly how you got to where you were earlier, but good to
see you fixed it. 

Por último decir simplemente si alguien sabe como arreglar este desaguisao.

Gracias.


JSM [papapep] kirjoitti:
> Malgrat de Mar, 23/11/2001 a les 19:58:47.
>
> Einar Matveinen> Kaixo!
>
> Einar Matveinen> ¿Dónde puedo encontrar información (manuales, how-tos) que
> me ayuden a Einar Matveinen> reparar una estructura de paquetes corrupta,
> con dependencias rotas, vamos, Einar Matveinen> hecha una pena??.
>
> Yo que tú probaría a consultar en Google antes que nada.
>
> Einar Matveinen> Gracias de antemano.
>
> No se merecen.
>
> -
> Salutacions,
>
> Josep Sànchez
>  [papapep]
>
> www.puig-advocats.com
>
> +---+
>
> |#1 [Obra siempre de modo que tu conducta pudiera servir de |
> |principio a una legislación universal (Kant) ] |
> |
> |#2 [Esforcémonos de modo que cada uno de nosotros pueda|
> |considerarse a sí mismo como artífice de la victoria.  |
> |(Jenofonte) ]  |
>
> +---+
>
>  Obtén mi clave pública PGP en:
>  Get my public PGP key at.:
>
>www.cam.ac.uk.pgp.net/pgpnet/wwwkeys.html

-- 

Einar Matveinen

Av halsen så gjorde de en låtande lur
Hej torej en låtande lur
Han lät mycket värre än en herregårdstjur
Hej torej än en herregårdstjur

Re: info

2001-11-23 Por tema Einar Matveinen 

Bueno, realmente ya lo he hecho y aunque he encontrado algo de información no 
ha terminado de resolver mi pequeño problema en particular :(

Por eso he recurrido a la lista, pero si lo que querías decir es que buscase 
más, ya lo he hecho, creeme.

Gracias por todo, seguiré buscando por mi cuenta y en solitario, como he 
hecho casi siempre desde que empecé con linux :)


JSM [papapep] kirjoitti:
> Malgrat de Mar, 23/11/2001 a les 19:58:47.
>
> Einar Matveinen> Kaixo!
>
> Einar Matveinen> ¿Dónde puedo encontrar información (manuales, how-tos) que
> me ayuden a Einar Matveinen> reparar una estructura de paquetes corrupta,
> con dependencias rotas, vamos, Einar Matveinen> hecha una pena??.
>
> Yo que tú probaría a consultar en Google antes que nada.
>
> Einar Matveinen> Gracias de antemano.
>
> No se merecen.
>
> -
> Salutacions,
>
> Josep Sànchez
>  [papapep]
>
> www.puig-advocats.com
>
> +---+
>
> |#1 [Obra siempre de modo que tu conducta pudiera servir de |
> |principio a una legislación universal (Kant) ] |
> |
> |#2 [Esforcémonos de modo que cada uno de nosotros pueda|
> |considerarse a sí mismo como artífice de la victoria.  |
> |(Jenofonte) ]  |
>
> +---+
>
>  Obtén mi clave pública PGP en:
>  Get my public PGP key at.:
>
>www.cam.ac.uk.pgp.net/pgpnet/wwwkeys.html

-- 

Einar Matveinen

Av halsen så gjorde de en låtande lur
Hej torej en låtande lur
Han lät mycket värre än en herregårdstjur
Hej torej än en herregårdstjur

Re: info

2001-11-23 Por tema JSM \[papapep\] 
Malgrat de Mar, 23/11/2001 a les 19:58:47.

Einar Matveinen> Kaixo!

Einar Matveinen> ¿Dónde puedo encontrar información (manuales, how-tos) que me 
ayuden a 
Einar Matveinen> reparar una estructura de paquetes corrupta, con dependencias 
rotas, vamos, 
Einar Matveinen> hecha una pena??.

Yo que tú probaría a consultar en Google antes que nada.

Einar Matveinen> Gracias de antemano.

No se merecen.

-
Salutacions,

Josep Sànchez
 [papapep]

www.puig-advocats.com

+---+
|#1 [Obra siempre de modo que tu conducta pudiera servir de |
|principio a una legislación universal (Kant) ] |
|   |  
|#2 [Esforcémonos de modo que cada uno de nosotros pueda| 
|considerarse a sí mismo como artífice de la victoria.  |
|(Jenofonte) ]  |
+---+

 Obtén mi clave pública PGP en:
 Get my public PGP key at.:

   www.cam.ac.uk.pgp.net/pgpnet/wwwkeys.html