Re: SWAP: Dispositivo vs. Archivo [SOLUCIONADO]
El 24/09/13 19:25, Santiago José López Borrazás escribió: El 24/09/13 23:52, Javier Silva escribió: (...) En el caso de que hibernes el equipo, la memoria swap creo que se cifra, pero este punto no te lo puedo asegurar. ¿Y qué tal con crypsetup?... Yo tengo la SWAP encriptada... Por cierto, más de 4 gigas, puedes tener los 2 Gigas de SWAP, tranquilamente. Pero sin necesidad de tener otros pormenores. Puedes poner sólo 2 gigas. Pero nada más. Si tienes 2 Gigas de RAM y tienes mucho espacio de disco duro, puede que la opción sea recomendable 2 o 4 gigas de SWAP. Pero cuando se tienen 4 o más, nunca, nunca más de los 2 gigas de SWAP. Lo recomiendo. :-) La SWAP, no sólo sirve para tener otras tantas cosas, sino, también, para tener varias máquinas virtuales que quieras. Eso sí, si cuando tú quieras tener tantos programas abiertos y otros tantos que te interesen abrir, entonces, debemos tener la SWAP para tener la memoria compartida de un lado a otro. Siempre y cuanod la SWAP nunca superen los 2 gigas. Si no vas a hacer nada, y sólo vas a hacer 4 o 5 tontadas, no es necesario tener la SWAP. Para nada. Pero ¿y si utilizas juegos en algún momento? El requerimiento de memoria/SWAP es requerida sí o sí. O si lo prefieres, que el juego corra bajo máquina virtual...¿qué te parece? No veo gran cosa más... :-)) Bien, para cerrar el hilo. Mi equipo tiene 4 núcleos y 8GB de RAM. Hice varias pruebas, recargando el sistema. Sólo cuando arranqué tres VM en forma simultánea, y puse a convertir varios videos con Avidemux, el sistema comenzó a hacer un ínfimo uso de la swap, por lo que concluyo, como dijo mi tocayo, que con esa cantidad de memoria RAM no es necesaria la swap, por lo que en esta semana pienso probar el sistema sin swap. Si esto va bien, la eliminaré definitivamente. Luego, cifraré la /home con LUKS (crypsetup). Gracias a todos JAP -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/5249867c.7030...@gmail.com
Re: SWAP: Dispositivo vs. Archivo
On Tue, Sep 24, 2013 at 06:40:37PM -0300, Debian GMail wrote: Estimados: Estoy evaluando cifrar toda la partición /home de mi máquina, por razones de seguridad. Ahora bien, el cifrado de la partición de datos es al ñudo si no se cifra la swap cuando está en una partición dedicada (dispositivo), pues en la misma quedan datos sin cifrar. Cifrar la swap es posible, pero obliga a tener que poner DOS claves al arranque del sistema (es así, lo tengo en una máquina de esa manera). Puedes usar lvm sobre un volumen cifrado que sea la actual home. Ese lvm tendría dos volúmenes, por ejemplo lvm-home y lvm-swap si lvm es el nombre del contenedor lvm. No sé cuándo te pediría la clave, pero debiera funcionar. -- Agustin -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20130925100053.ga4...@agmartin.aq.upm.es
Re: SWAP: Dispositivo vs. Archivo
El 24/09/13 18:52, Javier Silva escribió: Si necesitas utilizar swap, es que no tienes sufiente memoria y muy probablemente al tener que cifrar los datos que se almacenen en un archivo en /home, sufra mucho, por lo que unido a la falta de memoria se debería notar por fuerza (es mi teoría, puesto que no lo he probado). Bueno, tal vez olvidé mencionar que tengo 8GB de RAM. Y no tengo más porque a la placa madre por diseño no le da el cuero. Por otro lado si añades suficiente memoria RAM (que no sé si podrás hacerlo), quizás no necesites SWAP y hasta si le pones la suficiente podrás tener todo el sistema tmpfs en memoria. Por mi experiencia (hablando de un equipo de escritorio con entorno gráfico GNOME), utilizando un máximo de 2 o 3 VM con 8 GB no es necesario el uso de SWAP y con 16GB te puedes permitir el lujo de meter el tmpfs en memoria. Si bien tengo 3 VM, no suelo usar más de una por vez. Ahora que lo mencionas, es rara vez que el sistema usa algo de la swap. Suele hacerlo cuando además del trabajo normal, en alguna instancia del gestor de actividades mando a convertir videos a laguna chuchería de esas. Pero como provengo de la época de las cavernas, sigo con la regla de swap=2xRAM, o sea, tengo una swap de 16GB, ubicada al inicio del disco. En los casos que te comento, nunca se llega a utilizar el swap, por lo que puede estar desactivado. En el caso de que hibernes el equipo, la memoria swap creo que se cifra, pero este punto no te lo puedo asegurar. Nunca lo hiberno. Lo apago. Saludos, Javier Silva. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/5242c296.70...@gmail.com
Re: SWAP: Dispositivo vs. Archivo
El día 25 de septiembre de 2013 13:01, Debian GMail javier.debian.bb...@gmail.com escribió: El 24/09/13 18:52, Javier Silva escribió: Si necesitas utilizar swap, es que no tienes sufiente memoria y muy probablemente al tener que cifrar los datos que se almacenen en un archivo en /home, sufra mucho, por lo que unido a la falta de memoria se debería notar por fuerza (es mi teoría, puesto que no lo he probado). Bueno, tal vez olvidé mencionar que tengo 8GB de RAM. Y no tengo más porque a la placa madre por diseño no le da el cuero. Por otro lado si añades suficiente memoria RAM (que no sé si podrás hacerlo), quizás no necesites SWAP y hasta si le pones la suficiente podrás tener todo el sistema tmpfs en memoria. Por mi experiencia (hablando de un equipo de escritorio con entorno gráfico GNOME), utilizando un máximo de 2 o 3 VM con 8 GB no es necesario el uso de SWAP y con 16GB te puedes permitir el lujo de meter el tmpfs en memoria. Si bien tengo 3 VM, no suelo usar más de una por vez. Ahora que lo mencionas, es rara vez que el sistema usa algo de la swap. Suele hacerlo cuando además del trabajo normal, en alguna instancia del gestor de actividades mando a convertir videos a laguna chuchería de esas. Pero como provengo de la época de las cavernas, sigo con la regla de swap=2xRAM, o sea, tengo una swap de 16GB, ubicada al inicio del disco. En los casos que te comento, nunca se llega a utilizar el swap, por lo que puede estar desactivado. En el caso de que hibernes el equipo, la memoria swap creo que se cifra, pero este punto no te lo puedo asegurar. Nunca lo hiberno. Lo apago. Saludos, Javier Silva. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/5242c296.70...@gmail.com Leyendo vuestro hilo he aprendido bastante. Por cierto, aprovecho este hilo, qué diferencia tiene montar tmpfs en /tmpfs a tener swap?? Cuaĺ es más rápido? Swap está en una partición independiente y tmpfs estaría en la propia raiz del SO. Lo comento más que nada, y ya de paso lo comparto, porque estuve leyendo una noticia bastante interesante sobre como optimizar el ssd en linux, la comparto con vosotros si me lo permitís: http://www.zdnet.com/blog/perlow/geek-sheet-a-tweakers-guide-to-solid-state-drives-ssds-and-linux/9190 En el tweak3 comentan de montar /tmpfs en RAM a parte de algunas opciones de montaje de fstab. Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAJ2aOA8vcJ7o0-7BqWd=AgHen6J3uLkF1MdvK=oufy3lsmr...@mail.gmail.com
Re: SWAP: Dispositivo vs. Archivo
El Tue, 24 Sep 2013 18:40:37 -0300, Debian GMail escribió: Estoy evaluando cifrar toda la partición /home de mi máquina, por razones de seguridad. Ahora bien, el cifrado de la partición de datos es al ñudo si no se cifra la swap cuando está en una partición dedicada (dispositivo), pues en la misma quedan datos sin cifrar. Cifrar la swap es posible, pero obliga a tener que poner DOS claves al arranque del sistema (es así, lo tengo en una máquina de esa manera). Podrías buscar alguna alternativa... por aquí hablaban de ese tema precisamente: Most efficient way to encrypt home partition of laptop? http://forums.debian.net/viewtopic.php?f=30t=101331 Como la haraganería se impone, la única solución que le veo de evitar poner dos veces la clave (las cuales no son ni fáciles ni cortas), es colgar la swap de un archivo dentro de la /home, (man mkswap). Y acá viene la pregunta: ¿Alguno sabe sobre la afectación del rendimiento del sistema si se pasa la swap de una partición a un archivo? Mi suposición es que no debería afectar el rendimiento de la máquina a un nivel notable, aún en el caso de los obsesivos que ponemos la swap al comienzo del disco para que el brazo se mueva menos y acelerar las lecturas/escrituras. Pero preguntando nada pierdo y gano mucho. Para un portátil al que vas a dar un uso genérico no deberías notar ninguna penalización en cuanto al rendimiento: http://serverfault.com/questions/25653/swap-partition-vs-file-for- performance Pero piensa si te conviene cambiar al uso de un archivo para la paginación, aunque no parece que el cambio sea muy complicado: https://wiki.debian.org/Swap Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.09.25.14.22...@gmail.com
Re: SWAP: Dispositivo vs. Archivo
On 25/09/13 13:27, Maykel Franco wrote: Leyendo vuestro hilo he aprendido bastante. Por cierto, aprovecho este hilo, qué diferencia tiene montar tmpfs en /tmpfs a tener swap?? Cuaĺ es más rápido? Swap está en una partición independiente y tmpfs estaría en la propia raiz del SO. Lo comento más que nada, y ya de paso lo comparto, porque estuve leyendo una noticia bastante interesante sobre como optimizar el ssd en linux, la comparto con vosotros si me lo permitís: http://www.zdnet.com/blog/perlow/geek-sheet-a-tweakers-guide-to-solid-state-drives-ssds-and-linux/9190 A pesar del thread hijack, prefiero éste[1] enlace, más debianita y más actualizado. En el tweak3 comentan de montar /tmpfs en RAM a parte de algunas opciones de montaje de fstab. En todo caso montan /tmp en RAM. [1] https://wiki.debian.org/SSDOptimization Salut, jors -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/5243280e.8050...@enchufado.com
Re: SWAP: Dispositivo vs. Archivo
El día 24 de septiembre de 2013 23:40, Debian GMail javier.debian.bb...@gmail.com escribió: Estimados: Estoy evaluando cifrar toda la partición /home de mi máquina, por razones de seguridad. Ahora bien, el cifrado de la partición de datos es al ñudo si no se cifra la swap cuando está en una partición dedicada (dispositivo), pues en la misma quedan datos sin cifrar. Cifrar la swap es posible, pero obliga a tener que poner DOS claves al arranque del sistema (es así, lo tengo en una máquina de esa manera). Como la haraganería se impone, la única solución que le veo de evitar poner dos veces la clave (las cuales no son ni fáciles ni cortas), es colgar la swap de un archivo dentro de la /home, (man mkswap). Y acá viene la pregunta: ¿Alguno sabe sobre la afectación del rendimiento del sistema si se pasa la swap de una partición a un archivo? Mi suposición es que no debería afectar el rendimiento de la máquina a un nivel notable, aún en el caso de los obsesivos que ponemos la swap al comienzo del disco para que el brazo se mueva menos y acelerar las lecturas/escrituras. Pero preguntando nada pierdo y gano mucho. Si necesitas utilizar swap, es que no tienes sufiente memoria y muy probablemente al tener que cifrar los datos que se almacenen en un archivo en /home, sufra mucho, por lo que unido a la falta de memoria se debería notar por fuerza (es mi teoría, puesto que no lo he probado). Por otro lado si añades suficiente memoria RAM (que no sé si podrás hacerlo), quizás no necesites SWAP y hasta si le pones la suficiente podrás tener todo el sistema tmpfs en memoria. Por mi experiencia (hablando de un equipo de escritorio con entorno gráfico GNOME), utilizando un máximo de 2 o 3 VM con 8 GB no es necesario el uso de SWAP y con 16GB te puedes permitir el lujo de meter el tmpfs en memoria. En los casos que te comento, nunca se llega a utilizar el swap, por lo que puede estar desactivado. En el caso de que hibernes el equipo, la memoria swap creo que se cifra, pero este punto no te lo puedo asegurar. Saludos, Javier Silva. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAOg_h5YVOYZcZXrtDJASi=ewwrqw-_gnkqnv5swe+agfoha...@mail.gmail.com
Re: SWAP: Dispositivo vs. Archivo
El 24/09/13 23:52, Javier Silva escribió: (...) En el caso de que hibernes el equipo, la memoria swap creo que se cifra, pero este punto no te lo puedo asegurar. ¿Y qué tal con crypsetup?... Yo tengo la SWAP encriptada... Por cierto, más de 4 gigas, puedes tener los 2 Gigas de SWAP, tranquilamente. Pero sin necesidad de tener otros pormenores. Puedes poner sólo 2 gigas. Pero nada más. Si tienes 2 Gigas de RAM y tienes mucho espacio de disco duro, puede que la opción sea recomendable 2 o 4 gigas de SWAP. Pero cuando se tienen 4 o más, nunca, nunca más de los 2 gigas de SWAP. Lo recomiendo. :-) La SWAP, no sólo sirve para tener otras tantas cosas, sino, también, para tener varias máquinas virtuales que quieras. Eso sí, si cuando tú quieras tener tantos programas abiertos y otros tantos que te interesen abrir, entonces, debemos tener la SWAP para tener la memoria compartida de un lado a otro. Siempre y cuanod la SWAP nunca superen los 2 gigas. Si no vas a hacer nada, y sólo vas a hacer 4 o 5 tontadas, no es necesario tener la SWAP. Para nada. Pero ¿y si utilizas juegos en algún momento? El requerimiento de memoria/SWAP es requerida sí o sí. O si lo prefieres, que el juego corra bajo máquina virtual...¿qué te parece? No veo gran cosa más... :-)) -- Saludos de Santiago José López Borrazás. signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: SWAP: Dispositivo vs. Archivo
El mar, 24-09-2013 a las 23:52 +0200, Javier Silva escribió: El día 24 de septiembre de 2013 23:40, Debian GMail javier.debian.bb...@gmail.com escribió: Estimados: Estoy evaluando cifrar toda la partición /home de mi máquina, por razones de seguridad. Ahora bien, el cifrado de la partición de datos es al ñudo si no se cifra la swap cuando está en una partición dedicada (dispositivo), pues en la misma quedan datos sin cifrar. Cifrar la swap es posible, pero obliga a tener que poner DOS claves al arranque del sistema (es así, lo tengo en una máquina de esa manera). Como la haraganería se impone, la única solución que le veo de evitar poner dos veces la clave (las cuales no son ni fáciles ni cortas), es colgar la swap de un archivo dentro de la /home, (man mkswap). Y acá viene la pregunta: ¿Alguno sabe sobre la afectación del rendimiento del sistema si se pasa la swap de una partición a un archivo? Mi suposición es que no debería afectar el rendimiento de la máquina a un nivel notable, aún en el caso de los obsesivos que ponemos la swap al comienzo del disco para que el brazo se mueva menos y acelerar las lecturas/escrituras. Pero preguntando nada pierdo y gano mucho. Si necesitas utilizar swap, es que no tienes sufiente memoria y muy probablemente al tener que cifrar los datos que se almacenen en un archivo en /home, sufra mucho, por lo que unido a la falta de memoria se debería notar por fuerza (es mi teoría, puesto que no lo he probado). a esto yo le agregaría la fragmentación. Ok, no estamos hablando de fat, y seguramente no notes la diferencia, pero midiéndola debería haber alguna no? Por otro lado si añades suficiente memoria RAM (que no sé si podrás hacerlo), quizás no necesites SWAP y hasta si le pones la suficiente podrás tener todo el sistema tmpfs en memoria. Por mi experiencia (hablando de un equipo de escritorio con entorno gráfico GNOME), utilizando un máximo de 2 o 3 VM con 8 GB no es necesario el uso de SWAP y con 16GB te puedes permitir el lujo de meter el tmpfs en memoria. En los casos que te comento, nunca se llega a utilizar el swap, por lo que puede estar desactivado. En el caso de que hibernes el equipo, la memoria swap creo que se cifra, pero este punto no te lo puedo asegurar. Saludos, Javier Silva. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1380062027.3225.2.ca...@gonzalo.casa
Re: Swap al principio o al final del disco duro?
El 2010-07-27 a las 17:27 -0400, yordanis escribió: (reenvío a la lista) Camaleón escribió: El Sat, 24 Jul 2010 18:33:31 +0200, Marc Aymerich escribió: (...) Sin duda el lugar más óptimo para poner la swap es en ninguna parte :) Compras más memória y listo. Necesitas swap si quieres hibernar el equipo. Concretamente, la misma cantidad de ram. Así que, la relación inversamente proporcional entre ram/ swap sería que cuanta más ram añadas, más swap necesitas ;-P Fuera de bromas, yo siempre uso swap, aunque el equipo no la necesite. Nunca se sabe... Saludos, Bueno amigos yo empecé a utilizar debian con la versión sarge y recuerdo que creaba (teniendo mi server con 512 megas de RAM) pues creaba una swap de 512 al principio y 512 al final. Hoy en día al instalar una pc con debian lenny pues solamente utilizo la opción de instalación para novatos y esta crea una extender 3 ocupando todo el HD y una swap al final del hd con el doble de tu ram. Hasta ahora instalo con (para novatos) como el novato que soy :) . Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100727215658.ga11...@stt008.linux.site
Re: Swap al principio o al final del disco duro?
El Sat, 24 Jul 2010 11:34:58 +0200, Francisco Javier escribió: Tengo una curiosidad sobre donde colocar el swap. Una gente me han dicho que mejor ponerlo en la parte final del disco duro, para que no incordie, otros me dicen que mejor ponerlo al principio, porque es más rápido que la parte del final de disco duro. Otros me dicen que da igual, que lo que se gana por un lado de pierde por el otro. Yo tengo un disco duro nuevo, se tipo SATA-2, y quisiera saber por qué es mejor ponerlo al principio o al final del disco duro. Pues yo lo pongo siempre al principio, pero por manías de orden, más que nada. Con el hardware actual y para un uso estándar, no creo que notes ninguna diferencia entre ponerlo en un sitio u otro. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.07.24.09.43...@gmail.com
Re: Swap al principio o al final del disco duro?
Hola Francisco: Depende del uso de memoria que le vayas a dar a tu equipo. Si no vas a lanzar procesos que consuman más memoria física de la que dispones, es indiferente, pero si vas a hacer un uso mayor de memoria que la física, entonces tu sistema usará mucho la memoria virtual (disco) y por tanto yo la pondría en la mitad del disco, ya que el tiempo empleado en alcanzar el centro del disco será menor si está en el centro que si está en un extremos del mismo. No obstante la ganancia no será apreciable, pero si eres un fanático de la optimización, yo lo pondría ahí. On Jul 24, 2010, at 11:34 AM, Francisco Javier wrote: Hola a todos. Tengo una curiosidad sobre donde colocar el swap. Una gente me han dicho que mejor ponerlo en la parte final del disco duro, para que no incordie, otros me dicen que mejor ponerlo al principio, porque es más rápido que la parte del final de disco duro. Otros me dicen que da igual, que lo que se gana por un lado de pierde por el otro. Yo tengo un disco duro nuevo, se tipo SATA-2, y quisiera saber por qué es mejor ponerlo al principio o al final del disco duro. Un saludo y muchas gracias. -- Francisco Javier Serrador -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/91336083-6d8b-4aa2-85a4-4a0a4b39c...@prodevelop.es
Re: Swap al principio o al final del disco duro?
El sáb, 24-07-2010 a las 11:34 +0200, Francisco Javier escribió: Hola a todos. Tengo una curiosidad sobre donde colocar el swap. Una gente me han dicho que mejor ponerlo en la parte final del disco duro, para que no incordie, otros me dicen que mejor ponerlo al principio, porque es más rápido que la parte del final de disco duro. Otros me dicen que da igual, que lo que se gana por un lado de pierde por el otro. Yo tengo un disco duro nuevo, se tipo SATA-2, y quisiera saber por qué es mejor ponerlo al principio o al final del disco duro. Un saludo y muchas gracias. -- Francisco Javier Serrador Hola Francisco. Buen día. Tal como dijo Camaleón en su post que nos ha enviado hace unos minutos, no hay diferencia si colocas la partición swap al final o en cualquier otro sitio del HD con el hardware de hoy día. Tiempo atrás he probado esto que preguntas y, por mi humilde experiencia, y tal como te dije anteriormente, he llegado a la conclusión de que no hay una posición específica que pueda decirse: este lugar es mejor que aquel. ¡Saludos! han...@l
Re: Swap al principio o al final del disco duro?
El Sat, 24 Jul 2010 11:34:58 +0200 Francisco Javier fserra...@gmail.com escribió: Hola a todos. Tengo una curiosidad sobre donde colocar el swap. Una gente me han dicho que mejor ponerlo en la parte final del disco duro, para que no incordie, otros me dicen que mejor ponerlo al principio, porque es más rápido que la parte del final de disco duro. Otros me dicen que da igual, que lo que se gana por un lado de pierde por el otro. Yo tengo un disco duro nuevo, se tipo SATA-2, y quisiera saber por qué es mejor ponerlo al principio o al final del disco duro. ¡Qué más da!. En mi caso lo creo en un volumen LVM, pero cuando no usaba LVM lo ponía al final, porque en el principio estaba la partición '/boot' para que el gestor de arranque no tuviera problemas. Saludos --- Angel -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100724124526.69b8e...@x32
Re: Swap al principio o al final del disco duro?
On Saturday 24 July 2010 11:34:58 Francisco Javier wrote: Tengo una curiosidad sobre donde colocar el swap. [...] y quisiera saber por qué es mejor ponerlo al principio o al final del disco duro. Cómprate un SSD, que tiene un tiempo fijo de búsqueda, y déjate de preocupar :-) -- -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es When you admit that Star Trek has as much to do with plausibly extrapolated science as The A-Team has to do with a realistic look at the lives of military veterans, life gets easier. -- John Scalzi -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201007241525.45821.i...@sanchezortega.es
Re: Swap al principio o al final del disco duro?
El sáb, 24-07-2010 a las 15:25 +0200, Iván Sánchez Ortega escribió: On Saturday 24 July 2010 11:34:58 Francisco Javier wrote: Tengo una curiosidad sobre donde colocar el swap. [...] y quisiera saber por qué es mejor ponerlo al principio o al final del disco duro. Cómprate un SSD, que tiene un tiempo fijo de búsqueda, y déjate de preocupar :-) teniendo en cuenta que la swap viene a hacer las veces de memoria ram (notar las comillas), yo no le recomiendo un ssd para swap, al menos en mi compactita (una asus eeepc900) veo que el mayor cuello de botella es el disco. Volviendo a la pregunta original, yo tengo los mismos motivos que camaleón... pero para dejarla al final del disco :D -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1279980975.1765.4.ca...@gonzalo
Re: Swap al principio o al final del disco duro?
El día 24 de julio de 2010 16:16, Gonzalo Rivero fishfromsa...@gmail.com escribió: El sáb, 24-07-2010 a las 15:25 +0200, Iván Sánchez Ortega escribió: On Saturday 24 July 2010 11:34:58 Francisco Javier wrote: Tengo una curiosidad sobre donde colocar el swap. [...] y quisiera saber por qué es mejor ponerlo al principio o al final del disco duro. Cómprate un SSD, que tiene un tiempo fijo de búsqueda, y déjate de preocupar :-) teniendo en cuenta que la swap viene a hacer las veces de memoria ram (notar las comillas), yo no le recomiendo un ssd para swap, al menos en mi compactita (una asus eeepc900) veo que el mayor cuello de botella es el disco. Volviendo a la pregunta original, yo tengo los mismos motivos que camaleón... pero para dejarla al final del disco :D Coincido totalmente. También tengo una eeepc con lector de tarjetas y luego de testear el disco rigido, la SSD y un pendrive USB llegue a la conclusión de que el HDD tiene la mejor performance, luego lo sigue el USB y por ultimo el lector de tarjetas. Respondiendo puntualmente la pregunta del hilo: siempre he utilizado la swap al final pero solo por una cuestión de orden y por costumbre de cuando la partición de booteo debía alojarse al principio. Saludos, -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktinjb_kpbpr46_kiyway3dqc7sdui0otcimka...@mail.gmail.com
Re: Swap al principio o al final del disco duro?
2010/7/24 David Rodriguez rdav...@gmail.com El día 24 de julio de 2010 16:16, Gonzalo Rivero fishfromsa...@gmail.com escribió: El sáb, 24-07-2010 a las 15:25 +0200, Iván Sánchez Ortega escribió: On Saturday 24 July 2010 11:34:58 Francisco Javier wrote: Tengo una curiosidad sobre donde colocar el swap. [...] y quisiera saber por qué es mejor ponerlo al principio o al final del disco duro. Cómprate un SSD, que tiene un tiempo fijo de búsqueda, y déjate de preocupar :-) teniendo en cuenta que la swap viene a hacer las veces de memoria ram (notar las comillas), yo no le recomiendo un ssd para swap, al menos en mi compactita (una asus eeepc900) veo que el mayor cuello de botella es el disco. Volviendo a la pregunta original, yo tengo los mismos motivos que camaleón... pero para dejarla al final del disco :D Coincido totalmente. También tengo una eeepc con lector de tarjetas y luego de testear el disco rigido, la SSD y un pendrive USB llegue a la conclusión de que el HDD tiene la mejor performance, luego lo sigue el USB y por ultimo el lector de tarjetas. Respondiendo puntualmente la pregunta del hilo: siempre he utilizado la swap al final pero solo por una cuestión de orden y por costumbre de cuando la partición de booteo debía alojarse al principio. Mi portatil tiene ya un par de años pero el almacenamiento es SSD. # echo 3 /proc/sys/vm/drop_caches # dd if=Pitch\ Black\(2000\).720P.BRRip.H264.ResourceRG\ by\ Dusty.mp4 of=/dev/null 4195620+1 records in 4195620+1 records out 2148157865 bytes (2.1 GB) copied, 20.9344 s, 103 MB/s Creo que no está tan mal, además no tienen ninguna optimización especial, ni alineación de bloques, ni opciones especiales para ssd en el sistema de ficheros. Sin duda el lugar más óptimo para poner la swap es en ninguna parte :) Compras más memória y listo. Saludos, -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktinjb_kpbpr46_kiyway3dqc7sdui0otcimka...@mail.gmail.com -- Marc
Re: Swap al principio o al final del disco duro?
El Sat, 24 Jul 2010 18:33:31 +0200, Marc Aymerich escribió: (...) Sin duda el lugar más óptimo para poner la swap es en ninguna parte :) Compras más memória y listo. Necesitas swap si quieres hibernar el equipo. Concretamente, la misma cantidad de ram. Así que, la relación inversamente proporcional entre ram/ swap sería que cuanta más ram añadas, más swap necesitas ;-P Fuera de bromas, yo siempre uso swap, aunque el equipo no la necesite. Nunca se sabe... Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.07.24.16.46...@gmail.com
Re: Swap al principio o al final del disco duro?
On 07/24/2010 07:16 AM, Gonzalo Rivero wrote: El sáb, 24-07-2010 a las 15:25 +0200, Iván Sánchez Ortega escribió: On Saturday 24 July 2010 11:34:58 Francisco Javier wrote: Tengo una curiosidad sobre donde colocar el swap. [...] y quisiera saber por qué es mejor ponerlo al principio o al final del disco duro. Cómprate un SSD, que tiene un tiempo fijo de búsqueda, y déjate de preocupar :-) teniendo en cuenta que la swap viene a hacer las veces de memoria ram (notar las comillas), yo no le recomiendo un ssd para swap, al menos en mi compactita (una asus eeepc900) veo que el mayor cuello de botella es el disco. Volviendo a la pregunta original, yo tengo los mismos motivos que camaleón... pero para dejarla al final del disco :D si pones swap en un ssd, vete despidiendo de él, el tiempo de vida se recorta tremendamente si el sistema lo llega a usar continuamente. De hecho, a las instalaciones de maquinaria que hacemos en el trabajo les quitamos el swap y quedan sólo con 512 MB de RAM, suficiente para el proceso. Por otro lado, he probado lo mismo en mi PC, SSD sin swap y con 4 GB de RAM, nunca me ha dado ningun problema :) Para no desvirtuar, Francisco, cualquier optimización que hagas debe ser en función a tus requerimientos, si la vas a usar para tu casa, los microsegundos que ganes los vas a perder en lo que piensas qué vas a hacer con ellos :P Saludos Antonio -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4c4b2bcf.2080...@augenopticos.com
Re: SWAP compartida en ubuntu y Debian ecth 4.0 r1
On Wed, Aug 20, 2008 at 5:16 PM, alejandro [EMAIL PROTECTED] wrote: hola a todos Un profesor de la universidad quiere instalar en unas maquinas en un laboratorio especifico dos sistemas operativos que ambas maquinas por motivos de demostración como todos sabemos linux usa una particion de intercambio swap y en esa instalacion se crean 2 swap bueno aqui les va mi pregunta no se si sea un OFF-Topic se puede usar una swap compartida para que tanto ubuntu y debian la usen claro al momento de ejecutarse uno de ambos sin emular al otro S.O. solo quiero saber si es posible y si en dado caso es posible mencionar una forma de como hacerlo he buscado en google en las primeras 50 paginas y no he visto nada asi por el estilo lo que encuentro es sobre GNU/hurd un proyecto que desde hace tiempo me llama mucho a atención en debian bueno desde ya gracias y perdonen si no he ayudado mucho en la lista. les prometo que ayudare mucho mas aunque rara vez tratan temas que yo ya domino La swap se pude compartir entre N distribuciones por que solo uno lo usara a la vez. -- Diego Chacón Rojas [EMAIL PROTECTED] San Jose Costa Rica .-. /v\ L I N U X // \\ /( )\ ^^-^^ This is Unix-Land. In quiet nights, you can hear the Windows machines reboot USER 350910 MACHINE 244435 No me envie correos en formatos propietarios http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html http://www.debian.org/intro/about.es.html http://www.ubuntu-es.org/ubuntu/introduccion -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SWAP compartida en ubuntu y Debian ecth 4.0 r1
2008/8/20 CHACO [EMAIL PROTECTED] On Wed, Aug 20, 2008 at 5:16 PM, alejandro [EMAIL PROTECTED] wrote: hola a todos Un profesor de la universidad quiere instalar en unas maquinas en un laboratorio especifico dos sistemas operativos que ambas maquinas por motivos de demostración como todos sabemos linux usa una particion de intercambio swap y en esa instalacion se crean 2 swap bueno aqui les va mi pregunta no se si sea un OFF-Topic se puede usar una swap compartida para que tanto ubuntu y debian la usen claro al momento de ejecutarse uno de ambos sin emular al otro S.O. solo quiero saber si es posible y si en dado caso es posible mencionar una forma de como hacerlo he buscado en google en las primeras 50 paginas y no he visto nada asi por el estilo lo que encuentro es sobre GNU/hurd un proyecto que desde hace tiempo me llama mucho a atención en debian bueno desde ya gracias y perdonen si no he ayudado mucho en la lista. les prometo que ayudare mucho mas aunque rara vez tratan temas que yo ya domino La swap se pude compartir entre N distribuciones por que solo uno lo usara a la vez. -- Diego Chacón Rojas [EMAIL PROTECTED] San Jose Costa Rica .-. /v\ L I N U X // \\ /( )\ ^^-^^ This is Unix-Land. In quiet nights, you can hear the Windows machines reboot USER 350910 MACHINE 244435 No me envie correos en formatos propietarios http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html http://www.debian.org/intro/about.es.html http://www.ubuntu-es.org/ubuntu/introduccion -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Hola basta que indiques en el fstab de Debian y Ubuntu que la quieres montar, como cualquier otra particion, como lo menciona CHACO, cualquier numero de distribuciones pueden compartir la swap. Saludos -- Linux Registered User #438399
Re: SWAP compartida en ubuntu y Debian ecth 4.0 r1
El mié, 20-08-2008 a las 18:46 -0430, alejandro escribió:
hola a todos
Un profesor de la universidad quiere instalar en unas maquinas en un
laboratorio especifico dos sistemas operativos que ambas maquinas por motivos
de demostración como todos sabemos linux usa una particion de intercambio
swap y en esa instalacion se crean 2 swap bueno aqui les va mi pregunta no se
si sea un OFF-Topic se puede usar una swap compartida para que tanto ubuntu y
debian la usen claro al momento de ejecutarse uno de ambos sin emular al otro
S.O. solo quiero saber si es posible y si en dado caso es posible mencionar
una forma de como hacerlo he buscado en google en las primeras 50 paginas y
no he visto nada asi por el estilo lo que encuentro es sobre GNU/hurd un
proyecto que desde hace tiempo me llama mucho a atención en debian bueno
desde ya gracias y perdonen si no he ayudado mucho en la lista. les
prometo que ayudare mucho mas aunque rara vez tratan temas que yo ya
domino
desde ya gracias
No solo es posible, sino recomendable
Instalas un S.O. y creas una particion de swap
Cuando instalas el 2do S.O., hace el particionado en forma manual, y vas
a poder seleccionar la swap, ya creada durante la primera instalacion
para utilizarla como swap en la 2da instalacion
Ademas seria conveniente que hagas lo mismo con /home, asi ahorras mas
espacio en disco
Alejandro Garcia
Venezuela
celular +58-0414-5620069
{{{
El poder no esta en la fuerza fisica si no en la capacidad de razonar,
entender y analizar y poder resolver problemas que nos aquejan en este mundo
llamado tierra
}}}
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SWAP compartida en ubuntu y Debian ecth 4.0 r1
El Miércoles, 20 de Agosto de 2008 7:04 PM, angel escribió:
m /home si se que se comparte pero tenia dudas con la swap y por que lo me
dicen mientras que no cifre la swap o la bloquee de alguna manera la puedo
usar por cuantos S.O. yo quiera bueno en este caso solo dos, quiero dar
gracias a todos sus respuestas han sido tan rápidas probare lo tratado en
este tema y hos dire que tal me va mañana y les dire los resultados de este
tipo de instalacion.
El mié, 20-08-2008 a las 18:46 -0430, alejandro escribió:
hola a todos
Un profesor de la universidad quiere instalar en unas maquinas en un
laboratorio especifico dos sistemas operativos que ambas maquinas por
motivos de demostración como todos sabemos linux usa una particion de
intercambio swap y en esa instalacion se crean 2 swap bueno aqui les va
mi pregunta no se si sea un OFF-Topic se puede usar una swap compartida
para que tanto ubuntu y debian la usen claro al momento de ejecutarse uno
de ambos sin emular al otro S.O. solo quiero saber si es posible y si en
dado caso es posible mencionar una forma de como hacerlo he buscado en
google en las primeras 50 paginas y no he visto nada asi por el estilo lo
que encuentro es sobre GNU/hurd un proyecto que desde hace tiempo me
llama mucho a atención en debian bueno desde ya gracias y perdonen si no
he ayudado mucho en la lista. les prometo que ayudare mucho mas
aunque rara vez tratan temas que yo ya domino
desde ya gracias
No solo es posible, sino recomendable
Instalas un S.O. y creas una particion de swap
Cuando instalas el 2do S.O., hace el particionado en forma manual, y vas
a poder seleccionar la swap, ya creada durante la primera instalacion
para utilizarla como swap en la 2da instalacion
Ademas seria conveniente que hagas lo mismo con /home, asi ahorras mas
espacio en disco
Alejandro Garcia
Venezuela
celular +58-0414-5620069
{{{
El poder no esta en la fuerza fisica si no en la capacidad de razonar,
entender y analizar y poder resolver problemas que nos aquejan en este
mundo llamado tierra
}}}
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SWAP compartida en ubuntu y Debian ecth 4.0 r1
El Wed, 20 Aug 2008 19:12:34 -0430 alejandro [EMAIL PROTECTED] escribió: El Miércoles, 20 de Agosto de 2008 7:04 PM, angel escribió: m /home si se que se comparte pero tenia dudas con la swap y por que lo me dicen mientras que no cifre la swap o la bloquee de alguna manera la puedo usar por cuantos S.O. yo quiera bueno en este caso solo dos, quiero dar gracias a todos sus respuestas han sido tan rápidas probare lo tratado en este tema y hos dire que tal me va mañana y les dire los resultados de este tipo de instalacion. De hecho compartir la swap da mucho menos problemas que compartir /home. Diferentes distribuciones tendrán diferentes versiones de aplicaciones cuyos ficheros de configuración, que almacenan en /home, pueden ser incompatibles. Saludos. -- Manolo Díaz -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SWAP compartida en ubuntu y Debian ecth 4.0 r1
El Wednesday 20 August 2008 20:42:34 alejandro escribió: El Miércoles, 20 de Agosto de 2008 7:04 PM, angel escribió: m /home si se que se comparte pero tenia dudas con la swap y por que lo me dicen mientras que no cifre la swap o la bloquee de alguna manera la puedo usar por cuantos S.O. yo quiera bueno en este caso solo dos, quiero dar gracias a todos sus respuestas han sido tan rápidas probare lo tratado en este tema y hos dire que tal me va mañana y les dire los resultados de este tipo de instalacion. Yo tengo una máquina con Ubuntu y Debian instalados. En la misma comparto la partición swap y el /home, y funciona de maravillas... ;-) -- oM Omar G. Murray [Crux_] [EMAIL PROTECTED] JID: [EMAIL PROTECTED] Ekiga: [EMAIL PROTECTED] http://mysteriouswaystg.blogspot.com * Powered by Debian Lenny GNU-Linux - kernel 2.6.25-2 Powereb by Ubuntu Hardy Heron 8.04 LTS GNU-Linux - kernel 2.6.24 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: swap movida y Debian no arranca
El jue, 15-03-2007 a las 16:45 +0100, VictorSanchez2 escribió: El jue, 15-03-2007 a las 08:58 -0500, Diego F. Asanza escribió: El jue, 15-03-2007 a las 13:58 +0100, VictorSanchez2 escribió: El jue, 15-03-2007 a las 09:28 -0300, [EMAIL PROTECTED] escribió: On Thu, Mar 15, 2007 at 01:08:27PM +0100, VictorSanchez2 wrote: En el portátil de mi novia le tengo puesto una Debian Testing y ahora le estoy poniendo también Molinux porque lo va a enseñar en su instituto para ver si se animan con la distribución de su comunidad y hacen una migración (aunque bueno, éste ya es otro tema). He redimensionado algunas particiones, borrado otras, etc. El caso es que no me he dado cuenta y he movido la swap de una primaria en sda2 a una lógica en sda5. Molinux funciona perfectamente, pero Debian no arranca, se queda en un: I/O error reading swsusp image. Voy a seguir buscando a ver si lo arreglo. Mi pregunta es, ¿cómo puedo indicarle a Debian que la swap está en otro lugar? He intentando desde un live-cd cambiar la swap en el fstab e instalar un nuevo kernel pero sigo con el mismo problema. Cambialo desde el /etc/fstab. No funciona, he cambiado de sda2 a sda5 pero sigue en las mismas, da el error porque intenta buscar la swap en sda2 y ahora está en sda5. Saludos. Andrés M. Prueba poner el parametro resume=/dev/nueva_particion_swap en el lilo o grub Así también funciona, thanks. Haciendo un dpkg-reconfigure del núcleo como también me han dicho o instalando uno nuevo no funciona. En el fstab sólo he modificado sda2 por sda5 así que no sé, debe haber algo más para poder indicar la partición de intercambio. A ver si saco un rato libre y puedo documentarme más detenidamente. Si usas grub como yo, en el archivo /boot/grub/menu.lst agrega la opcion resume=/dev/nueva_particion_swap en la configuracion de arranque del nucleo. Saludos -- Diego F. Asanza [EMAIL PROTECTED] signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: swap movida y Debian no arranca
On Thu, Mar 15, 2007 at 01:08:27PM +0100, VictorSanchez2 wrote: En el portátil de mi novia le tengo puesto una Debian Testing y ahora le estoy poniendo también Molinux porque lo va a enseñar en su instituto para ver si se animan con la distribución de su comunidad y hacen una migración (aunque bueno, éste ya es otro tema). He redimensionado algunas particiones, borrado otras, etc. El caso es que no me he dado cuenta y he movido la swap de una primaria en sda2 a una lógica en sda5. Molinux funciona perfectamente, pero Debian no arranca, se queda en un: I/O error reading swsusp image. Voy a seguir buscando a ver si lo arreglo. Mi pregunta es, ¿cómo puedo indicarle a Debian que la swap está en otro lugar? He intentando desde un live-cd cambiar la swap en el fstab e instalar un nuevo kernel pero sigo con el mismo problema. Prueba a añadir el parámetro noresume en el lilo o grub -- Celso González (aka PerroVerd) GPG key 0x2DA367B7 http://mitago.net -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: swap movida y Debian no arranca
On Thu, Mar 15, 2007 at 01:08:27PM +0100, VictorSanchez2 wrote: En el portátil de mi novia le tengo puesto una Debian Testing y ahora le estoy poniendo también Molinux porque lo va a enseñar en su instituto para ver si se animan con la distribución de su comunidad y hacen una migración (aunque bueno, éste ya es otro tema). He redimensionado algunas particiones, borrado otras, etc. El caso es que no me he dado cuenta y he movido la swap de una primaria en sda2 a una lógica en sda5. Molinux funciona perfectamente, pero Debian no arranca, se queda en un: I/O error reading swsusp image. Voy a seguir buscando a ver si lo arreglo. Mi pregunta es, ¿cómo puedo indicarle a Debian que la swap está en otro lugar? He intentando desde un live-cd cambiar la swap en el fstab e instalar un nuevo kernel pero sigo con el mismo problema. Cambialo desde el /etc/fstab. Saludos. Andrés M. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: swap movida y Debian no arranca
El jue, 15-03-2007 a las 13:35 +0100, Celso González escribió: On Thu, Mar 15, 2007 at 01:08:27PM +0100, VictorSanchez2 wrote: En el portátil de mi novia le tengo puesto una Debian Testing y ahora le estoy poniendo también Molinux porque lo va a enseñar en su instituto para ver si se animan con la distribución de su comunidad y hacen una migración (aunque bueno, éste ya es otro tema). He redimensionado algunas particiones, borrado otras, etc. El caso es que no me he dado cuenta y he movido la swap de una primaria en sda2 a una lógica en sda5. Molinux funciona perfectamente, pero Debian no arranca, se queda en un: I/O error reading swsusp image. Voy a seguir buscando a ver si lo arreglo. Mi pregunta es, ¿cómo puedo indicarle a Debian que la swap está en otro lugar? He intentando desde un live-cd cambiar la swap en el fstab e instalar un nuevo kernel pero sigo con el mismo problema. Prueba a añadir el parámetro noresume en el lilo o grub Poniendo noresume en grub sí funciona, haciendo el mkswap que ha dicho Takeichi no, pero seguiré probándolo. Una cosa, he estado leyendo y no me queda claro del todo lo que hace con certeza 'noresume' y en qué influye en este problema con la swap. Sigo mirando a ver si consigo indicarle a Debian que la swap ha cambiado de lugar. -- VictorSanchez2 www.victorsanchez2.net victorsanchez2 en jabberes.org signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: swap movida y Debian no arranca
El jue, 15-03-2007 a las 09:28 -0300, [EMAIL PROTECTED] escribió: On Thu, Mar 15, 2007 at 01:08:27PM +0100, VictorSanchez2 wrote: En el portátil de mi novia le tengo puesto una Debian Testing y ahora le estoy poniendo también Molinux porque lo va a enseñar en su instituto para ver si se animan con la distribución de su comunidad y hacen una migración (aunque bueno, éste ya es otro tema). He redimensionado algunas particiones, borrado otras, etc. El caso es que no me he dado cuenta y he movido la swap de una primaria en sda2 a una lógica en sda5. Molinux funciona perfectamente, pero Debian no arranca, se queda en un: I/O error reading swsusp image. Voy a seguir buscando a ver si lo arreglo. Mi pregunta es, ¿cómo puedo indicarle a Debian que la swap está en otro lugar? He intentando desde un live-cd cambiar la swap en el fstab e instalar un nuevo kernel pero sigo con el mismo problema. Cambialo desde el /etc/fstab. No funciona, he cambiado de sda2 a sda5 pero sigue en las mismas, da el error porque intenta buscar la swap en sda2 y ahora está en sda5. Saludos. Andrés M. -- VictorSanchez2 www.victorsanchez2.net victorsanchez2 en jabberes.org signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
RE: swap movida y Debian no arranca
Hola Mi pregunta es, ¿cómo puedo indicarle a Debian que la swap está en otro lugar? He intentando desde un live-cd cambiar la swap en el fstab e instalar un nuevo kernel pero sigo con el mismo problema. En mi instalacion, tengo especificaciones de particiones en /etc/blkid.tab. No tengo muy claro que es y para que sirve pero tuve que consultar ahi, lo que tenia que poner en fstab para la swap. Saludos
Re: swap movida y Debian no arranca
On Thu, Mar 15, 2007 at 01:57:12PM +0100, VictorSanchez2 wrote: El jue, 15-03-2007 a las 13:35 +0100, Celso González escribió: On Thu, Mar 15, 2007 at 01:08:27PM +0100, VictorSanchez2 wrote: Molinux funciona perfectamente, pero Debian no arranca, se queda en un: I/O error reading swsusp image. Voy a seguir buscando a ver si lo arreglo. Prueba a añadir el parámetro noresume en el lilo o grub Poniendo noresume en grub sí funciona, haciendo el mkswap que ha dicho Takeichi no, pero seguiré probándolo. Una cosa, he estado leyendo y no me queda claro del todo lo que hace con certeza 'noresume' y en qué influye en este problema con la swap. El problema no es de la swap es del software suspend al ser un portatil, de ahi que el noresume, es decir no utilices el resume del portatil, funcione. Lo único que he visto en una consulta rápida son los paquetes suspend2-userui, hibernate y uswsusp seguramente alguno de estos sea el que te esta dando el problema con algun fichero de configuración propio Mira en que punto exacto del arranque da el error para ver si puedes tener alguna pista, la otra opción es hacer un grep en el directorio etc buscando por la antigua partición -- Celso González (aka PerroVerd) GPG key 0x2DA367B7 http://mitago.net -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: swap movida y Debian no arranca
El jue, 15-03-2007 a las 13:58 +0100, VictorSanchez2 escribió: El jue, 15-03-2007 a las 09:28 -0300, [EMAIL PROTECTED] escribió: On Thu, Mar 15, 2007 at 01:08:27PM +0100, VictorSanchez2 wrote: En el portátil de mi novia le tengo puesto una Debian Testing y ahora le estoy poniendo también Molinux porque lo va a enseñar en su instituto para ver si se animan con la distribución de su comunidad y hacen una migración (aunque bueno, éste ya es otro tema). He redimensionado algunas particiones, borrado otras, etc. El caso es que no me he dado cuenta y he movido la swap de una primaria en sda2 a una lógica en sda5. Molinux funciona perfectamente, pero Debian no arranca, se queda en un: I/O error reading swsusp image. Voy a seguir buscando a ver si lo arreglo. Mi pregunta es, ¿cómo puedo indicarle a Debian que la swap está en otro lugar? He intentando desde un live-cd cambiar la swap en el fstab e instalar un nuevo kernel pero sigo con el mismo problema. Cambialo desde el /etc/fstab. No funciona, he cambiado de sda2 a sda5 pero sigue en las mismas, da el error porque intenta buscar la swap en sda2 y ahora está en sda5. Saludos. Andrés M. Prueba poner el parametro resume=/dev/nueva_particion_swap en el lilo o grub Saludos -- Diego F. Asanza [EMAIL PROTECTED] signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: swap movida y Debian no arranca
El jue, 15-03-2007 a las 08:58 -0500, Diego F. Asanza escribió: El jue, 15-03-2007 a las 13:58 +0100, VictorSanchez2 escribió: El jue, 15-03-2007 a las 09:28 -0300, [EMAIL PROTECTED] escribió: On Thu, Mar 15, 2007 at 01:08:27PM +0100, VictorSanchez2 wrote: En el portátil de mi novia le tengo puesto una Debian Testing y ahora le estoy poniendo también Molinux porque lo va a enseñar en su instituto para ver si se animan con la distribución de su comunidad y hacen una migración (aunque bueno, éste ya es otro tema). He redimensionado algunas particiones, borrado otras, etc. El caso es que no me he dado cuenta y he movido la swap de una primaria en sda2 a una lógica en sda5. Molinux funciona perfectamente, pero Debian no arranca, se queda en un: I/O error reading swsusp image. Voy a seguir buscando a ver si lo arreglo. Mi pregunta es, ¿cómo puedo indicarle a Debian que la swap está en otro lugar? He intentando desde un live-cd cambiar la swap en el fstab e instalar un nuevo kernel pero sigo con el mismo problema. Cambialo desde el /etc/fstab. No funciona, he cambiado de sda2 a sda5 pero sigue en las mismas, da el error porque intenta buscar la swap en sda2 y ahora está en sda5. Saludos. Andrés M. Prueba poner el parametro resume=/dev/nueva_particion_swap en el lilo o grub Saludos Si usas initramfs (lo más probable) deberías reconfigurar el kernel para que actualice donde esta la swap en el initrd.img-x.x.x dpkg-reconfigure linux-image-$(uname -r) Saludos -- http://soleup.eup.uva.es/mariodebian signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: swap movida y Debian no arranca
El jue, 15-03-2007 a las 08:58 -0500, Diego F. Asanza escribió: El jue, 15-03-2007 a las 13:58 +0100, VictorSanchez2 escribió: El jue, 15-03-2007 a las 09:28 -0300, [EMAIL PROTECTED] escribió: On Thu, Mar 15, 2007 at 01:08:27PM +0100, VictorSanchez2 wrote: En el portátil de mi novia le tengo puesto una Debian Testing y ahora le estoy poniendo también Molinux porque lo va a enseñar en su instituto para ver si se animan con la distribución de su comunidad y hacen una migración (aunque bueno, éste ya es otro tema). He redimensionado algunas particiones, borrado otras, etc. El caso es que no me he dado cuenta y he movido la swap de una primaria en sda2 a una lógica en sda5. Molinux funciona perfectamente, pero Debian no arranca, se queda en un: I/O error reading swsusp image. Voy a seguir buscando a ver si lo arreglo. Mi pregunta es, ¿cómo puedo indicarle a Debian que la swap está en otro lugar? He intentando desde un live-cd cambiar la swap en el fstab e instalar un nuevo kernel pero sigo con el mismo problema. Cambialo desde el /etc/fstab. No funciona, he cambiado de sda2 a sda5 pero sigue en las mismas, da el error porque intenta buscar la swap en sda2 y ahora está en sda5. Saludos. Andrés M. Prueba poner el parametro resume=/dev/nueva_particion_swap en el lilo o grub Así también funciona, thanks. Haciendo un dpkg-reconfigure del núcleo como también me han dicho o instalando uno nuevo no funciona. En el fstab sólo he modificado sda2 por sda5 así que no sé, debe haber algo más para poder indicar la partición de intercambio. A ver si saco un rato libre y puedo documentarme más detenidamente. -- VictorSanchez2 www.victorsanchez2.net victorsanchez2 en jabberes.org signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: swap + KinfoCenter
El Domingo, 2 de Abril de 2006 16:45, Mariano Alesandro escribió: Hola gente! Les hago una pregunta. Ayer estaba haciendo nada con la máquina, y me topé con una opción del menú de Sistema (en KDE) que dice Centro de Información (KinfoCenter). Ok, me puse a ver, y al entrar en la parte de memoria me llamó la atención algo. Me dice la memoria total, la memoria física y el espacio de intercambio (swap), entre otras cosas. Cuando hago cualquier cosa, desde abrir un programa hasta esperar a que salga el alt de las imágenes, varían la memoria total y la física, pero el swap siempre sigue libre 100%. Es normal esto? no tendía que utilizarse también la memoria swap? porque por más programa que abra, siempre varían las memorias, y el swap como digo, siempre en 100%. Memoria total = memoria física + swap La swap solo se usa si te quedas sin memoria física disponible por motivos obvios (es infinítamente más lentoacceder al disco que a la RAM). Con 512 de ram y usando kde, con que abras el openoffice.org, el mozilla-firefox (y lo uses unos cuantos minutos) el amarok y alguna aplicación más ya deberías estar empezando a tirar de swap. (y si abres algún programa de edición de video o imagen como cinelerra o gimp mejor todavía. Ya verás como cae el rendimiento en cuanto usas la swap (se nota mucho al cambiar de un programa a otro). Saludos Aritz Beraza [Rei] -- Aritz Beraza Garayalde [Rei] [http://www.ayanami.es] - No enviarás correos en HTML a La Lista. - No harás top-posting, responderás siempre debajo del mail original. - No harás Fwd, a La Lista, siempre reply. pgpBjRXAjGBKO.pgp Description: PGP signature
Re: swap + KinfoCenter
El dom, 02-04-2006 a las 11:45 -0300, Mariano Alesandro escribió: Hola gente! Les hago una pregunta. Ayer estaba haciendo nada con la máquina, y me topé con una opción del menú de Sistema (en KDE) que dice Centro de Información (KinfoCenter). Ok, me puse a ver, y al entrar en la parte de memoria me llamó la atención algo. Me dice la memoria total, la memoria física y el espacio de intercambio (swap), entre otras cosas. Cuando hago cualquier cosa, desde abrir un programa hasta esperar a que salga el alt de las imágenes, varían la memoria total y la física, pero el swap siempre sigue libre 100%. Es normal esto? no tendía que utilizarse también la memoria swap? porque por más programa que abra, siempre varían las memorias, y el swap como digo, siempre en 100%. Si, es normal El swap es como un auxiliar para la RAM. En el caso de que llegaras a utilizar toda la ram y algun programa necesite mas memoria, ahi entra a jugar el swap proba trantando de abrir Firefox, openOffice + algun video, algun programa de renderizado y vas a ver como tu sistema utiliza swap SWAP: 572mb para una partición de 49Gb Memoria: 512mb Kernel: 2.6.13.4 Debian Sid Cualquier dato será agradecido! Mariano -- Angel Claudio Alvarez Usuario Linux Registrado 143466 GPG Public Key en http://pgp.mit.edu key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8 F505 1884 473C FC8C 8AC4 signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: swap + KinfoCenter
El 2/04/06, Angel Claudio Alvarez[EMAIL PROTECTED] escribió: El dom, 02-04-2006 a las 11:45 -0300, Mariano Alesandro escribió: Hola gente! Les hago una pregunta. Ayer estaba haciendo nada con la máquina, y me topé con una opción del menú de Sistema (en KDE) que dice Centro de Información (KinfoCenter). Ok, me puse a ver, y al entrar en la parte de memoria me llamó la atención algo. Me dice la memoria total, la memoria física y el espacio de intercambio (swap), entre otras cosas. Cuando hago cualquier cosa, desde abrir un programa hasta esperar a que salga el alt de las imágenes, varían la memoria total y la física, pero el swap siempre sigue libre 100%. Es normal esto? no tendía que utilizarse también la memoria swap? porque por más programa que abra, siempre varían las memorias, y el swap como digo, siempre en 100%. Si, es normal El swap es como un auxiliar para la RAM. En el caso de que llegaras a utilizar toda la ram y algun programa necesite mas memoria, ahi entra a jugar el swap proba trantando de abrir Firefox, openOffice + algun video, algun programa de renderizado y vas a ver como tu sistema utiliza swap SWAP: 572mb para una partición de 49Gb Memoria: 512mb Kernel: 2.6.13.4 Debian Sid Cualquier dato será agradecido! Mariano -- Angel Claudio Alvarez Usuario Linux Registrado 143466 GPG Public Key en http://pgp.mit.edu key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8 F505 1884 473C FC8C 8AC4 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQBEL+eTGIRHPPyMisQRApqyAKCDMQEStqVb2OO+v8YwYPzfYF6LoQCeMHzg ch4oMZo5sTxYJWuMj/Wwwm0= =JuLA -END PGP SIGNATURE- Listo, hize la prueba con un par de videos (close to me de The cure y Last dance with Mary Jane de Tom Petty !), el gimp, firefox y amarok y empezó a comerme del swap. Duda aclarada. Desde ya, muchas gracias! Mariano
Re: Swap
El día Wednesday 22 March 2006 15:59, Roly Morales escribió: Hola, tengo una pequeña inquietud, desde que comence a utilizar linux, un poco mas de un año, todas mis instalaciones las realice poniendo el tamaño de swap el doble del de la memoria fisica pues en algun lugar decia q debia ser asi, en fin mi inquietud es el por que de eso, si es que existe un por que, ya q estamos en esto, existe algun documento que pueda leerme hacerca de esto? Saludos, -- Roly Morales Andrade Red Cetus SRLñ La Paz - Bolivia Hay veces que si el uso de discos es intensivo, el kernel manda la memoria usada que no esta requiriendo al swap y destina entonces mas memoria para cache, mejorando con esto el rendimiento global. MS
Re: Swap
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Roly Morales wrote: Hola, tengo una pequeña inquietud, desde que comence a utilizar linux, un poco mas de un año, todas mis instalaciones las realice poniendo el tamaño de swap el doble del de la memoria fisica pues en algun lugar decia q debia ser asi, en fin mi inquietud es el por que de eso, si es que existe un por que, ya q estamos en esto, existe algun documento que pueda leerme hacerca de esto? No creo, es una antigua formula practica, para epocas en que la RAM era mas cara que el espacio en disco. Hoy dia no se justifica (incluso en algunos sitios lei que midieron que empeoraba el desempeño) usarla, por ejemplo: 512 MB RAM, 1 GiB Swap en gral no tiene sentido. No hay formulas. Debes diseñar muy bien tu servidor y tratar de preveer comportamientos futuros para poder determinar esto de manera fehaciente. Si tienes un caso puntual, envialo y lo analizamos entre todos como ejercicio ;) Saludos, - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFEIplkkw12RhFuGy4RAk+UAKCH3RyxtuMJKMsR8wzxpM+UMgJI5wCfTmIo nGMmrngIxP0qNKiaoWjQWz8= =uAs6 -END PGP SIGNATURE-
Re: Swap
- Original Message - From: Ricardo Frydman Eureka! [EMAIL PROTECTED] Roly Morales wrote: Hola, tengo una pequeña inquietud, desde que comence a utilizar linux, un poco mas de un año, todas mis instalaciones las realice poniendo el tamaño de swap el doble del de la memoria fisica pues en algun lugar decia q debia ser asi, en fin mi inquietud es el por que de eso, si es que existe un por que, ya q estamos en esto, existe algun documento que pueda leerme hacerca de esto? Yo no he recibido el mensaje original de Roly, solo la respuesta de Ricardo. No sé, que habrá pasado. En todo caso, esto ya se habló en la lista en Febrero. Tienes el hilo aquí: http://lists.debian.org/debian-user-spanish/2006/02/msg00022.html Lo que comenté aquella vez: Mucha gente se olvida que el tamaño de la swap está limitado. Si creas particiones swap más grandes que el límite, símplemente estás desperdiciando espacio que no se usa para nada (ni para swap). El modo de incrementar la swap por encima de ese límite es generar varias particiones swap (en vez de una grande), y a ser posible en distintos discos, para mejorar el rendimiento. El limite de particiones swap está en 8 (aunque se puede modificar en las fuentes del kernel -MAX_SWAPFILES-). El limite de cada partición está determinado por el tamaño de página, ya que cada área swap es monopágina. Salvo hackeos específicos en los x86 el límite es 2GB, por eso los programas de particionado automático no asignan más espacio a la swap. Este límite se mantenía seguro en los kernel 2.4.x y creo que sigue en los 2.6.x La cuestión es que, como ya comentaban, la regla inicial era swap=2xRAM, pero esa regla está totalmente desfasada para equipos con RAMs grandes que apenas necesitan swap. Resumiendo, mi consejo en la práctica es tener como mucho una partición swap de 2GB en cada disco duro, siempre por debajo de 2xRAM. Si tienes bastante memoria te sobrará swap pero el espacio en disco es barato. Podeis echar un ojo a la pagina de man de mkswap (man mkswap) que esta escrita por el propio Linus. No creo, es una antigua formula practica, para epocas en que la RAM era mas cara que el espacio en disco. Hoy dia no se justifica (incluso en algunos sitios lei que midieron que empeoraba el desempeño) usarla, por ejemplo: 512 MB RAM, 1 GiB Swap en gral no tiene sentido. No hay formulas. Debes diseñar muy bien tu servidor y tratar de preveer comportamientos futuros para poder determinar esto de manera fehaciente. Si tienes un caso puntual, envialo y lo analizamos entre todos como ejercicio ;) En eso estoy de acuerdo con Ricardo. Saludos Guimi http://www.guimi.net Saludos, - -- Ricardo A.Frydman -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Swap
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Guimi wrote: - Original Message - En todo caso, esto ya se habló en la lista en Febrero. Tienes el hilo aquí: http://lists.debian.org/debian-user-spanish/2006/02/msg00022.html Es un tema que aparece no menos de 2 veces por año (al menos) en los últimos 7, por lo que queda claro que en general ignoramos que es el tema swap hasta bien entrada nuestra experiencia en Linux. Lo que comenté aquella vez: Mucha gente se olvida que el tamaño de la swap está limitado. Si creas particiones swap más grandes que el límite, símplemente estás desperdiciando espacio que no se usa para nada (ni para swap). El modo de incrementar la swap por encima de ese límite es generar varias particiones swap (en vez de una grande), y a ser posible en distintos discos, para mejorar el rendimiento. El limite de particiones swap está en 8 (aunque se puede modificar en las fuentes del kernel -MAX_SWAPFILES-). El man de mkswap dice: Presently, Linux allows 32 swap areas (this was 8 before Linux 2.4.10). The areas in use can be seen in the file /proc/swaps (since 2.1.25). El limite de cada partición está determinado por el tamaño de página, ya que cada área swap es monopágina. Salvo hackeos específicos en los x86 el límite es 2GB, por eso los programas de particionado automático no asignan más espacio a la swap. Agrego a esto: The maximum useful size of a swap area now depends on the architecture. It is roughly 2GiB on i386, PPC, m68k, ARM, 1GiB on sparc, 512MiB on mips, 128GiB on alpha and 3TiB on sparc64. Interesante lo de sparc64, lo cual me da pie a compartir: http://opensparc.sunsource.net/nonav/index.html Este límite se mantenía seguro en los kernel 2.4.x y creo que sigue en los 2.6.x La cuestión es que, como ya comentaban, la regla inicial era swap=2xRAM, pero esa regla está totalmente desfasada para equipos con RAMs grandes que apenas necesitan swap. Hoy día un PC de escritorio con mas de 512 MB dudo que requiera swap, para usos normales. Resumiendo, mi consejo en la práctica es tener como mucho una partición swap de 2GB en cada disco duro, siempre por debajo de 2xRAM. Si tienes bastante memoria te sobrará swap pero el espacio en disco es barato. Si, pero los tiempos de acceso a el no ;) - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFEIqNmkw12RhFuGy4RAjq+AKCT79t277cwmnmLsoieuVEW9prkngCfYGSm KOnp4v8coNd+yQfKkqYxjTE= =My9y -END PGP SIGNATURE-
Re: Swap
On Thu, Mar 23, 2006 at 10:32:24AM -0300, Ricardo Frydman Eureka! wrote: Guimi wrote: Hoy día un PC de escritorio con mas de 512 MB dudo que requiera swap, para usos normales. ¡Ja! ¿Haz visto el uso de memoria de firefox ultimamente? Ahorita, que acabo de arrancar y no he visitado sitios con muchas imágenes o flashes grandotes tiene un tamaño virtual de 142mb. Yo digo que un escritorio 'normal' usa firefox + openoffice + un cliente gráfico de correo + gnome/kde, ¿no? Resumiendo, mi consejo en la práctica es tener como mucho una partición swap de 2GB en cada disco duro, siempre por debajo de 2xRAM. Si tienes bastante memoria te sobrará swap pero el espacio en disco es barato. Si, pero los tiempos de acceso a el no ;) ¿Y? Mientras no se necesite, no se accede a él. ¿O estoy equivocado? -- Rodrigo GallardoPGP Key ID: ADC9BC28 Fingerprint: 7C81 E60C 442E 8FBC D975 2F49 0199 8318 ADC9 BC28 http://www.nul-unu.com http://www.nul-unu.com/blogs/elucubrando signature.asc Description: Digital signature
Re: Swap
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Luis Rodrigo Gallardo Cruz wrote: On Thu, Mar 23, 2006 at 10:32:24AM -0300, Ricardo Frydman Eureka! wrote: Guimi wrote: Hoy día un PC de escritorio con mas de 512 MB dudo que requiera swap, para usos normales. ¡Ja! ¿Haz visto el uso de memoria de firefox ultimamente? Ahorita, que acabo de arrancar y no he visitado sitios con muchas imágenes o flashes grandotes tiene un tamaño virtual de 142mb. Que significa tamaño virtual? Yo digo que un escritorio 'normal' usa firefox + openoffice + un cliente gráfico de correo + gnome/kde, ¿no? No creo que openoffice lo tengas qu eincluir, pero hazlo si te sientes feliz con ello. Tampoco uso gnome ni kde. Uso xfce. Como queda demostrado, lo normal es muuy variable :) Resumiendo, mi consejo en la práctica es tener como mucho una partición swap de 2GB en cada disco duro, siempre por debajo de 2xRAM. Si tienes bastante memoria te sobrará swap pero el espacio en disco es barato. Si, pero los tiempos de acceso a el no ;) ¿Y? Mientras no se necesite, no se accede a él. ¿O estoy equivocado? Si lo calculas, es porque en algun momento lo necesitaras. - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFEIuLpkw12RhFuGy4RAjbXAJ9bYjemKv8BYdzlGctDaUYyWhuxbgCfYcew lJsib8NLJVdBqNTWIQHdltU= =kzGD -END PGP SIGNATURE-
Re: Swap
On Thu, Mar 23, 2006 at 03:03:26PM -0300, Ricardo Frydman Eureka! wrote: Hoy día un PC de escritorio con mas de 512 MB dudo que requiera swap, para usos normales. ¡Ja! ¿Haz visto el uso de memoria de firefox ultimamente? Ahorita, que acabo de arrancar y no he visitado sitios con muchas imágenes o flashes grandotes tiene un tamaño virtual de 142mb. Que significa tamaño virtual? Significa el total de memoria virtual usada por el proceso. RAM + swap. El campo 'VIRT' en top. Yo digo que un escritorio 'normal' usa firefox + openoffice + un cliente gráfico de correo + gnome/kde, ¿no? No creo que openoffice lo tengas qu eincluir, pero hazlo si te sientes feliz con ello. Tampoco uso gnome ni kde. Uso xfce. Como queda demostrado, lo normal es muuy variable :) Y por eso lo puse entre comillas. Yo sólo me refería al hipotético escritorio 'promedio' de una persona que no tiene ni idea de cuanto poner como swap en su máquina y que por eso nos está preguntando en la lista y a quien tú le recomendabas no poner nada. Es, por supuesto, perfectamente posible que mi idea de dicho escritorio promedio esté completamente desconectada de la realidad, por que yo la obtuve de suponer que se compone de los programas con iconitos prominentes en el último knoppix que arranqué :-) ¿Y? Mientras no se necesite, no se accede a él. ¿O estoy equivocado? Si lo calculas, es porque en algun momento lo necesitaras. No entendí. Yo creí que estabas argumentando en contra de tener un swap más grande de lo que se estime necesario, y que tu argumento era el tiempo de acceso. Yo a eso respondí que el tiempo de acceso a un swap no utilizado es 0. Pero creo que no argumentabas eso, así que mi respuesta es irrelevante. -- Rodrigo GallardoPGP Key ID: ADC9BC28 Fingerprint: 7C81 E60C 442E 8FBC D975 2F49 0199 8318 ADC9 BC28 http://www.nul-unu.com http://www.nul-unu.com/blogs/elucubrando signature.asc Description: Digital signature
Re: Swap
--- Luis Rodrigo Gallardo Cruz [EMAIL PROTECTED] escribió: On Thu, Mar 23, 2006 at 03:03:26PM -0300, Ricardo Frydman Eureka! wrote: Hoy día un PC de escritorio con mas de 512 MB dudo que requiera swap, para usos normales. ¡Ja! ¿Haz visto el uso de memoria de firefox ultimamente? Ahorita, que acabo de arrancar y no he visitado sitios con muchas imágenes o flashes grandotes tiene un tamaño virtual de 142mb. Que significa tamaño virtual? Significa el total de memoria virtual usada por el proceso. RAM + swap. El campo 'VIRT' en top. Yo digo que un escritorio 'normal' usa firefox + openoffice + un cliente gráfico de correo + gnome/kde, ¿no? No creo que openoffice lo tengas qu eincluir, pero hazlo si te sientes feliz con ello. Tampoco uso gnome ni kde. Uso xfce. Como queda demostrado, lo normal es muuy variable :) Y por eso lo puse entre comillas. Yo sólo me refería al hipotético escritorio 'promedio' de una persona que no tiene ni idea de cuanto poner como swap en su máquina y que por eso nos está preguntando en la lista y a quien tú le recomendabas no poner nada. Es, por supuesto, perfectamente posible que mi idea de dicho escritorio promedio esté completamente desconectada de la realidad, por que yo la obtuve de suponer que se compone de los programas con iconitos prominentes en el último knoppix que arranqué :-) ¿Y? Mientras no se necesite, no se accede a él. ¿O estoy equivocado? Si lo calculas, es porque en algun momento lo necesitaras. No entendí. Yo creí que estabas argumentando en contra de tener un swap más grande de lo que se estime necesario, y que tu argumento era el tiempo de acceso. Yo a eso respondí que el tiempo de acceso a un swap no utilizado es 0. Pero creo que no argumentabas eso, así que mi respuesta es irrelevante. -- Rodrigo GallardoPGP Key ID: ADC9BC28 Fingerprint: 7C81 E60C 442E 8FBC D975 2F49 0199 8318 ADC9 BC28 http://www.nul-unu.com http://www.nul-unu.com/blogs/elucubrando Cordial saludo. Para complementar.El hecho de tener una swap grande, que sea hasta dos gigas puede ser para edición de video.Y para cuando por distrabe, y falta de oficio se quiera hacer un volcado de memoria RAM y conocer algunos daticos ;-). Felicidades. E.E.F.J. [EMAIL PROTECTED] __ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Swap
El Miércoles, 22 de Marzo de 2006 20:59, Roly Morales escribió: Hola, tengo una pequeña inquietud, desde que comence a utilizar linux, un poco mas de un año, todas mis instalaciones las realice poniendo el tamaño de swap el doble del de la memoria fisica pues en algun lugar decia q debia ser asi, en fin mi inquietud es el por que de eso, si es que existe un por que, ya q estamos en esto, existe algun documento que pueda leerme hacerca de esto? La partición de swap o de intercambio hace las funciones del archivo o memoria de intercambio de windows. Es decir, cuando se llena la memoria RAM del sistema, se pasa a usar el disco duro como memoria. El tamaño de la partición de swap viene determinado por la necesidad que se tenga. Por ejemplo, si vas a editar dvd's de video, aparte de tener mucha ram, tener 4 o 5 gigas de swap no te irán mal. La regla de poner el doble de swap que de ram es una guia que sirve para el 90% de los casos (tiene su lógica, nadie tiene durante mucho tiempo un ordenador que para sus tareas habituales ha de tirar siempre de swap, por que va sumamente lento). De todas formas hoy en día esa regla no siempre aplica (yo tengo 1,5 gigas de ram, y otro giga de swap, por que en cuanto empiezo a tirar de swap se realientiza mucho el sistema y prefiero cerrar ventanas y aplicaciones que seguir usando swap). Saludos Aritz Beraza [Rei] -- Aritz Beraza Garayalde [Rei] [ WWW ] http://www.ayanami.es pgpgR5MWQtoEQ.pgp Description: PGP signature
Re: SWAP - (Era Re: Sarge)
El Miércoles, 1 de Febrero de 2006 15:07, Alejandro Ojeda escribió: Con respecto a lo escrito por Guimi, me surge la siguiente duda, en el caso de tener un unico disco duro: ¿En lugar de tener una swap de 2 gigas es más conveniente tener dos de 1 Giga ó 4 de 512 Megas??? Sorry si suena muy descabellado pero me surgió la duda :) Desde el punto de vista de la velocidad de acceso a swap, con un solo disco creo que lo más rápido sería un solo bloque de swap. Si tuvieses dos discos, dividir la swap entre ambos podría ser buena idea, ya que si que podrías acceder a dos particiones de swap simultáneamente). Otra cosa es que se llegue a dar este caso. Me imagino que la swap intentará guardar lo más juntos posibles los datos de una misma aplicación, así que solo usará una de las dos particiones (perdiendose el beneficio de tener dos particiones en diferentes discos). Alguien se anima a hacer pruebas de rendimiento? xDD Saludos Aritz Beraza [Rei] -- Aritz Beraza Garayalde [Rei] [ WWW ] http://www.ayanami.es pgpXv8CFsh3b8.pgp Description: PGP signature
Re: SWAP - (Era Re: Sarge)
- Original Message - From: Alejandro Ojeda Guimi wrote: - Original Message - From: Felix Perez 2006/2/1, Aritz Beraza Garayalde [Rei] [EMAIL PROTECTED]: El Miércoles, 1 de Febrero de 2006 04:32, Angel Claudio Alvarez escribió: El mar, 31-01-2006 a las 21:56 -0300, Sergio Vernis escribió: En Tue, 31 Jan 2006 20:05:23 +0100 (CET) fernando villarroel [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola tengo servidor Supermicro con 2 Gb de Ram. 1) Por la cantidad de Ram que posee (2 Gb) no necesito instalar memoria Swap. Siempre debes tener Swap, aunque sea de 128MB, que es lo que yo tengo configurado. Teniendo 512MB de ram. Y el swap se usa muy poco, pero yo lo uso de escritorio, un servidor es otro cantar, tendras que averiguar. disculpen pero acaso no existe un formula para el calculo de la swap? no era algo asi como 2 veces la ram o algo así? o acaso es algo complertamente arbitrario y a eleccion de cada uno? Mucha gente se olvida que el tamaño de la swap está limitado. Si creas particiones swap más grandes que el límite, símplemente estás desperdiciando espacio que no se usa para nada (ni para swap). El modo de incrementar la swap por encima de ese límite es generar varias particiones swap (en vez de una grande), y a ser posible en distintos discos, para mejorar el rendimiento. El limite de particiones swap está en 8 (aunque se puede modificar en las fuentes del kernel -MAX_SWAPFILES-). El limite de cada partición está determinado por el tamaño de página, ya que cada área swap es monopágina. Salvo hackeos específicos en los x86 el límite es 2GB, por eso los programas de particionado automático no asignan más espacio a la swap. Este límite se mantenía seguro en los kernel 2.4.x y creo que sigue en los 2.6.x La cuestión es que, como ya comentaban, la regla inicial era swap=2xRAM, pero esa regla está totalmente desfasada para equipos con RAMs grandes que apenas necesitan swap. Resumiendo, mi consejo en la práctica es tener como mucho una partición swap de 2GB en cada disco duro, siempre por debajo de 2xRAM. Si tienes bastante memoria te sobrará swap pero el espacio en disco es barato. Podeis echar un ojo a la pagina de man de mkswap (man mkswap) que esta escrita por el propio Linus. Con respecto a lo escrito por Guimi, me surge la siguiente duda, en el caso de tener un unico disco duro: ¿En lugar de tener una swap de 2 gigas es más conveniente tener dos de 1 Giga ó 4 de 512 Megas??? Entiendo que para 2 GB de swap en un solo disco, una única partición debería dar mejor rendimiento, ya que los cabezales del disco deben desplazarse menos. Pero es más bien una intuición. En todo caso no creo que la diferencia sea significativa. Y para los pocos casos es que pueda ser significativa, seguro que se usan sistemas con varios discos :-D Saludos Guimi http://www.guimi.net -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: swap en particion, tmp en memoria
On Mon, Oct 10, 2005 at 10:13:23PM +0200, Rober Morales wrote: hola! resulta que un ordenador tiene una partición swap de 4GB aparte de 1GB de memoria RAM. /tmp está en memoria tal como lo dicen estas líneas del fstab /dev/hda2 swapswapdefaults 0 0 none/tmptmpfs mode=1777 0 0 tmpfs pone por default como tamaño la mitad de tu memoria RAM, no tu memoria virtual. Si quieres cambiar eso añade la opción size. consulta man mount -- Rodrigo Gallardo -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: swap en particion, tmp en memoria
Luis Rodrigo Gallardo Cruz escribió:
tmpfs pone por default como tamaño la mitad de tu memoria RAM, no tu
memoria virtual. Si quieres cambiar eso añade la opción size.
gracias, es un punto por el que seguir investigando
consulta man mount
en man mount no existe entrada para el tipo de fs tmpfs ni habla de size
por ningún lado.
en man fstab tampoco.
--
//
//Rober Morales Chaparro
//
#include /* RMC'05 */ iostream
class saludo { public: saludo(){
std::cout hola; } ~saludo()
{ std::cout mundo! ; } } ;
int main() { saludo holamundo; }
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: swap en particion, tmp en memoria
El lun, 10-10-2005 a las 22:33 +0200, Rober Morales escribió: Luis Rodrigo Gallardo Cruz escribió: tmpfs pone por default como tamaño la mitad de tu memoria RAM, no tu memoria virtual. Si quieres cambiar eso añade la opción size. gracias, es un punto por el que seguir investigando consulta man mount en man mount no existe entrada para el tipo de fs tmpfs ni habla de size por ningún lado. en man fstab tampoco. Dependerá de la versión del man que tengas: man mount [...} Mount options for tmpfs The following parameters accept a suffix k, m or g for Ki, Mi, Gi (binary kilo, mega and giga) and can be changed on remount. size=nbytes Override default maximum size of the filesystem. The size is given in bytes, and rounded down to entire pages. The default is half of the memory. nr_blocks= Set number of blocks. nr_inodes= Set number of inodes. mode= Set initial permissions of the root directory. [..] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: swap en particion, tmp en memoria
Xavier Reina escribió: Dependerá de la versión del man que tengas: [EMAIL PROTECTED]:~$ man -V man, versión 2.4.3, 2005-07-03. [EMAIL PROTECTED]:~$ zcat /usr/share/man/es/man8/mount.8.gz | grep tmpfs | wc -l 0 man mount [...} Mount options for tmpfs The following parameters accept a suffix k, m or g for Ki, Mi, Gi (binary kilo, mega and giga) and can be changed on remount. size=nbytes gracias -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: swap en particion, tmp en memoria
On Mon, Oct 10, 2005 at 10:50:38PM +0200, Rober Morales wrote: Xavier Reina escribió: Dependerá de la versión del man que tengas: [EMAIL PROTECTED]:~$ man -V man, versión 2.4.3, 2005-07-03. [EMAIL PROTECTED]:~$ zcat /usr/share/man/es/man8/mount.8.gz | grep tmpfs | wc -l 0 Mm. Sospecho que eso es entonces un bug en manpages-es-extra. [EMAIL PROTECTED]:~$ zgrep tmpfs /usr/share/man/man8/mount.8.gz|wc -l 3 /usr/share/man/man8/mount.8.gz es parte del paquete mount. -- Rodrigo Gallardo -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: swap en particion, tmp en memoria
Luis Rodrigo Gallardo Cruz escribió:
[EMAIL PROTECTED]:~$ man -V
man, versión 2.4.3, 2005-07-03.
[EMAIL PROTECTED]:~$ zcat /usr/share/man/es/man8/mount.8.gz | grep tmpfs | wc -l
0
Mm. Sospecho que eso es entonces un bug en manpages-es-extra.
[EMAIL PROTECTED]:~$ zgrep tmpfs /usr/share/man/man8/mount.8.gz|wc -l
3
gracias por lo de zgrep, ha quedado muy elegante
¿cuál es tu versión de man?
--
//
//Rober Morales Chaparro
//
#include /* RMC'05 */ iostream
class saludo { public: saludo(){
std::cout hola; } ~saludo()
{ std::cout mundo! ; } } ;
int main() { saludo holamundo; }
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: swap en particion, tmp en memoria
On Mon, Oct 10, 2005 at 11:09:32PM +0200, Rober Morales wrote: Luis Rodrigo Gallardo Cruz escribió: [EMAIL PROTECTED]:~$ man -V man, versión 2.4.3, 2005-07-03. [EMAIL PROTECTED]:~$ zcat /usr/share/man/es/man8/mount.8.gz | grep tmpfs | wc -l 0 Mm. Sospecho que eso es entonces un bug en manpages-es-extra. [EMAIL PROTECTED]:~$ zgrep tmpfs /usr/share/man/man8/mount.8.gz|wc -l 3 gracias por lo de zgrep, ha quedado muy elegante ¿cuál es tu versión de man? man, versión 2.4.2, 2003-09-20. (estoy en sarge) De cualquier forma, la página man de mount no viene en el paquete man, viene en mount, así que la versión de man es irrelevante. La versión traducida, que es la que no tiene las referencias a tmpfs, viene en manpages-es-extra. ¿Reporto yo el bug o lo reportas tú? -- Rodrigo Gallardo -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: swap en particion, tmp en memoria
Luis Rodrigo Gallardo Cruz escribió:
On Mon, Oct 10, 2005 at 11:09:32PM +0200, Rober Morales wrote:
Luis Rodrigo Gallardo Cruz escribió:
[EMAIL PROTECTED]:~$ man -V
man, versión 2.4.3, 2005-07-03.
[EMAIL PROTECTED]:~$ zcat /usr/share/man/es/man8/mount.8.gz | grep tmpfs | wc -l
0
Mm. Sospecho que eso es entonces un bug en manpages-es-extra.
[EMAIL PROTECTED]:~$ zgrep tmpfs /usr/share/man/man8/mount.8.gz|wc -l
3
gracias por lo de zgrep, ha quedado muy elegante
¿cuál es tu versión de man?
man, versión 2.4.2, 2003-09-20.
(estoy en sarge)
De cualquier forma, la página man de mount no viene en el paquete man,
viene en mount, así que la versión de man es irrelevante. La versión
traducida, que es la que no tiene las referencias a tmpfs, viene en
manpages-es-extra.
¿Reporto yo el bug o lo reportas tú?
hazlo tú, hoy estoy un poco demasiado liado con otras cosas. gracias por
todo, me fuiste de gran ayuda.
--
//
//Rober Morales Chaparro
//
#include /* RMC'05 */ iostream
class saludo { public: saludo(){
std::cout hola; } ~saludo()
{ std::cout mundo! ; } } ;
int main() { saludo holamundo; }
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: swap
El vie, 08-04-2005 a las 14:18 -0300, gus escribi: Hola Instale debian sarge sin swap, que puedo hacer rapidamente para agregar memoria swap.. Pues aadir memria de swap no? :o) Puedes aadir un archivo de swap, te servir para sacarte del apuro. Buscando por el google archivo de swap (sin comillas y en espaol) creo que te aparecia una pgina de Red Hat que te lo explicaba bastante bien. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: swap
El Viernes, 30 de Abril de 2004 19:06, Gabriel escribió: Hola estoy intentando instalar knoppix 3.3 en una versión castellanizada Yo tuve muchos problemas al querer instalar knoppix, hasta que lo arranqué en versión inglesa: parece que el script que lleva para instalarse en el disco duro no me funcionaba si arrancaba en castellano. De modo que prueba a iniciar knoppix sin tocar nada y luego, arrancado que sea el KDE, te vas a consola Ctrl+Alt+F1 y haces correr el script en la forma acostumbrada. Suerte -- Salutacions, Josep Lloret Aprendiz de Debian
Re: Swap doble de RAM (antes: [OT] Re: Partición de swap muy grande.¿Ineficiente?)
Bernardo Arlandis Mañó wrote: Lo de poner alrededor del doble del tamaño de ram tiene su lógica en el sentido de que no debería tener una relación desmesurada respecto a la cantidad de ram. Cuando empiezas a necesitar 3 veces la cantidad de ram o más, tu máquina está pidiendo más ram y no más swap y eso se nota en el rendimiento. Está claro que esa proporción exacta no tiene porque ser lo óptimo en todos los casos. Lo mejor es que cada uno experimente con diferentes cantidades y que vea que le va mejor. Hola, En realidad, la norma del doble de swap que de memoria RAM viene de los kernela antiguos y, como ya se ha dicho, está anticuada. En los kernel antiguos cada proceso tenía asignada simultáneamente al crearse, su memoria principal y su trozo de swap de respaldo. De esta forma, si tenía 128Mb de RAM y 128 Mb de procesos ejecutandose automáticamente tenías 128Mb de swap ocupada aunque no fuese necesaria. Para que algún proceso pudiera hacer uso de memoria dinámica y reservar más memoria sería necesaria swap adicional. Los kernel modernos ya no tienen esta limitación, por lo que pueden funcionar incluso sin swap o con cualquier relación swap/memoria. Otra cosa es como de eficiente se vuelva esto. Saludos, -- --- Jose Luis Trivintilde;o Rodriguez http://lcc.uma.es/~trivino Usuario registrado de linux nº 53043 --- La medida de programar es programar sin medida -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Swap doble de RAM (antes: [OT] Re: Partición de swap muy grande.¿Ineficiente?)
José Luis Triviño wrote: Bernardo Arlandis Mañó wrote: Lo de poner alrededor del doble del tamaño de ram tiene su lógica en el sentido de que no debería tener una relación desmesurada respecto a la cantidad de ram. Cuando empiezas a necesitar 3 veces la cantidad de ram o más, tu máquina está pidiendo más ram y no más swap y eso se nota en el rendimiento. Está claro que esa proporción exacta no tiene porque ser lo óptimo en todos los casos. Lo mejor es que cada uno experimente con diferentes cantidades y que vea que le va mejor. Hola, En realidad, la norma del doble de swap que de memoria RAM viene de los kernela antiguos y, como ya se ha dicho, está anticuada. En los kernel antiguos cada proceso tenía asignada simultáneamente al crearse, su memoria principal y su trozo de swap de respaldo. De esta forma, si tenía 128Mb de RAM y 128 Mb de procesos ejecutandose automáticamente tenías 128Mb de swap ocupada aunque no fuese necesaria. Para que algún proceso pudiera hacer uso de memoria dinámica y reservar más memoria sería necesaria swap adicional. No estamos hablando de ninguna norma ni limitación, que en todo caso estaría anticuada como tú dices, hablamos de una orientación genérica. Los kernel modernos ya no tienen esta limitación, por lo que pueden funcionar incluso sin swap o con cualquier relación swap/memoria. Otra cosa es como de eficiente se vuelva esto. Eso es precisamente lo que estabamos discutiendo, lo eficiente que es y cúal puede ser la mejor proporción. Aquí empezo la discusión. Y si vuelves a leer mi mensaje verás que es eso de lo que estoy hablando. Saludos. Saludos, -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Swap doble de RAM (antes: [OT] Re: Partición de swap muy grande.¿Ineficiente?)
Bernardo Arlandis wrote: José Luis Triviño wrote: Bernardo Arlandis Mañó wrote: Lo de poner alrededor del doble del tamaño de ram tiene su lógica en el sentido de que no debería tener una relación desmesurada respecto a la cantidad de ram. Cuando empiezas a necesitar 3 veces la cantidad de ram o más, tu máquina está pidiendo más ram y no más swap y eso se nota en el rendimiento. Está claro que esa proporción exacta no tiene porque ser lo óptimo en todos los casos. Lo mejor es que cada uno experimente con diferentes cantidades y que vea que le va mejor. Los kernel modernos ya no tienen esta limitación, por lo que pueden funcionar incluso sin swap o con cualquier relación swap/memoria. Otra cosa es como de eficiente se vuelva esto. Eso es precisamente lo que estabamos discutiendo, lo eficiente que es y cúal puede ser la mejor proporción. Aquí empezo la discusión. Y si vuelves a leer mi mensaje verás que es eso de lo que estoy hablando. Y si vuelve a leer el hilo verás que la pregunta de porque antes se usaba el doble de swap que de RAM se ha quedado abierta varias veces. Lo único que he hecho ha sido responder a la última persona del hilo que comentaba esta regla. En realidad, IMHO, lo razonable en la actualidad sería poner la misma cantidad de swap que de RAM (quizás con alguna cota máxima de swap). Ya que, siguiendo tu razonamiento, si la cantidad de memoria que necesitas entre swap y RAM empieza a ser más del doble que de RAM quizás vaya siendo hora de ampliarla. De esta forma, la regla swap=2*RAM creo que se puede considerar desmesurada en el mismo sentido que comentas en tu mensaje anterior. Por eso lo de comentar de donde venía esta regla: resuelve una pregunta abierta en el hilo y razona que la cantidad de swap que comentas puede considerarse, en la actualidad, excesiva. Y, para terminar, a modo de ejemplo práctico y que pueda servir como caso real para seguir debatiendo sobre el tema, para mi lo más útil es swap=RAM excepto en muy contados casos no aplicables al uso diario de un ordenador. Saludos, -- --- Jose Luis Trivintilde;o Rodriguez http://lcc.uma.es/~trivino Usuario registrado de linux nº 53043 --- La medida de programar es programar sin medida -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Swap doble de RAM (antes: [OT] Re: Partición de swap muy grande.¿Ineficiente?)
José Luis Triviño wrote: Bernardo Arlandis wrote: José Luis Triviño wrote: Los kernel modernos ya no tienen esta limitación, por lo que pueden funcionar incluso sin swap o con cualquier relación swap/memoria. Otra cosa es como de eficiente se vuelva esto. Eso es precisamente lo que estabamos discutiendo, lo eficiente que es y cúal puede ser la mejor proporción. Aquí empezo la discusión. Y si vuelves a leer mi mensaje verás que es eso de lo que estoy hablando. Y si vuelve a leer el hilo verás que la pregunta de porque antes se usaba el doble de swap que de RAM se ha quedado abierta varias veces. Lo único que he hecho ha sido responder a la última persona del hilo que comentaba esta regla. Entonces haber borrado mi mensaje, sino se supone que es una respuesta. Dejando esa limitación de los kernels antiguos aparte, lo interesante es ver si hay alguna relación que puede ser la óptima o aconsejable en la mayoría de casos. Yo he aconsejado que sea como mucho el doble, pero yo por ejemplo tengo configurado una cantidad de swap similar a la ram que tengo (320ram+350swap) y me sobra. Aunque en sistemas con poca memoria o cierta carga de aplicaciones puede que haga falta más. En todo caso, mejor que sobre un poco que no que falte. En realidad, IMHO, lo razonable en la actualidad sería poner la misma cantidad de swap que de RAM (quizás con alguna cota máxima de swap). Ya que, siguiendo tu razonamiento, si la cantidad de memoria que necesitas entre swap y RAM empieza a ser más del doble que de RAM quizás vaya siendo hora de ampliarla. De esta forma, la regla swap=2*RAM creo que se puede considerar desmesurada en el mismo sentido que comentas en tu mensaje anterior. Por eso lo de comentar de donde venía esta regla: resuelve una pregunta abierta en el hilo y razona que la cantidad de swap que comentas puede considerarse, en la actualidad, excesiva. No es eso exactamente lo que dije, pero no importa. De todo lo que yo haya dicho puede haber muy poco de cierto. Ese es el razonamiento que hago yo, tan válido para todos los casos como el que pueda hacer cualquiera. Y, para terminar, a modo de ejemplo práctico y que pueda servir como caso real para seguir debatiendo sobre el tema, para mi lo más útil es swap=RAM excepto en muy contados casos no aplicables al uso diario de un ordenador. No hay mucho que discutir, no creo que haya una solución válida para todos los casos. Lo que sí sería interesante es que alguien aportase un poco de información técnica sobre como afecta la cantidad de swap a la gestión de la ram y los buffers de disco. No sé si alguien habrà mencionado que se puede configurar la vm y los buffers de disco a traves del directorio /proc. El problema es que no hay mucha información sobre eso, habría que mirar el código fuente del kernel para poder interpretar los parámetros. Saludos Saludos, -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Swap doble de RAM (antes: [OT] Re: Partición de swap muy grande.¿Ineficiente?)
Y si vuelve a leer el hilo verás que la pregunta de porque antes se usaba el doble de swap que de RAM se ha quedado abierta varias veces. Lo único que he hecho ha sido responder a la última persona del hilo que comentaba esta regla. En realidad, IMHO, lo razonable en la actualidad sería poner la misma cantidad de swap que de RAM (quizás con alguna cota máxima de swap). Ya que, siguiendo tu razonamiento, si la cantidad de memoria que necesitas entre swap y RAM empieza a ser más del doble que de RAM quizás vaya siendo hora de ampliarla. De esta forma, la regla swap=2*RAM creo que se puede considerar desmesurada en el mismo sentido que comentas en tu mensaje anterior. Por eso lo de comentar de donde venía esta regla: resuelve una pregunta abierta en el hilo y razona que la cantidad de swap que comentas puede considerarse, en la actualidad, excesiva. Y, para terminar, a modo de ejemplo práctico y que pueda servir como caso real para seguir debatiendo sobre el tema, para mi lo más útil es swap=RAM excepto en muy contados casos no aplicables al uso diario de un ordenador. A mí estas reglas se me hacen ridículas e inaplicables... El swap puede ser necesario, pero tiene grandes problemas. En mi escritorio juego con muchas cosas - Hay veces que me como más del 200% de memoria real que tengo (128MB). Tengo unos 210MB de swap (¿Por qué 210? Caprichos al particionar ;-) ), y me va muy bien. Cuando llego a usar más del 50% de mi swap, el sistema va LENTÍSIMO, pero va. Y eso me hace inmediatamente voltear a ver mi medidor de memoria, a ver si estoy exagerando, y cerrar un par de aplicaciones. En un servidor, sin embargo, esto no sería aceptable - y por mucho. Tengo un servidor con 256MB RAM - El uso de swap (de 256MB también) es MUY bajo. En marzo llegué al 100% de uso un par de días - Claro está, por un GRAVE error de mi parte. Desde entonces, a lo más que he llegado es al 10%. En un servidor, el rendimiento es más importante que el ahorro de dinero. Si yo tuviera un 30% de uso de swap constante en un servidor -como lo tengo en mi escritorio- correría a comprar un poco más de memoria. Saludos, -- Gunnar Wolf - [EMAIL PROTECTED] - (+52-55)5623-1118 PGP key 1024D/8BB527AF 2001-10-23 Fingerprint: 0C79 D2D1 2C4E 9CE4 5973 F800 D80E F35A 8BB5 27AF -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: swap en uno o dos discos ide
On Fri, 11 May 2001, Jaume Sabater wrote: Enas Habia oido que el swap lo puedes meter en dos discos scsi y asín hace una especia de raid 0 del swap, ganando velocidad. Haciendolo en dos discos ide (hda y hdc) tambien se gana velocidad? ¿Hay alguna forma de ver lo rapido que va el swap? -- Las peticiones a la swap se reparten entre las distintas particiones existentes. Si repartes las particiones de swap en discos distintos ganaras velocidad porque ese trabajo se produce en paralelo en discos distintos. En estas condicienes el tipo de bus ide que uses o el tipo de bus scsi influiran en el rendimiento en la medida que se eviten los cuellos de botella sobre el bus permitiendo el uso simultaneo de un número elevado de discos sin detrimento del redimiento. No conozco ni la rapidez de cada bus ni el grado de paralelismo de cada bus pero los bus SCSI han sido siempre muy eficientes cuando el número de accesos en paralelo a los distintos discos resulta elevado. Los IDE por lo menos los antigüos tienen mucha menos eficiencia trabajando en paralelo. Para consumir mucha swap hay que provocar accesos más o menos aleatorios en un espacio grande de memoria. En ese caso el oredenador comienza a hacer swaping y se vuelve más lento a la vez que los discos con particiones de swap se sobrecargan de trabajo provocando un sonido característico. Si quieres hacer pruebas puedes lanzar un comando que consuma mucha swap precedido del comando time para cronometrar el tiempo real que tarda y vuelves a repetir el comando para cada combinación de swap que quieras probar. Para pruebas puedes usar swap en ficheros pero son menos eficientes. Un saludo Antonio Castro +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+ /\ /\ Ciberdroide Informática (Tienda de Linux) \\W// http://www.ciberdroide.com _|0 0|_ +-oOOO--(___o___)--OOOo+ | . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher [EMAIL PROTECTED] | | . . . . . . . . . . | +()()()--()()()+ | *** 1.700 sitios clasificados por temas sobre Linux en ***Donde_Linux*** | | http://www.ciberdroide.com/misc/donde/dondelinux.html | +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
Re: Swap via NFS
Guenas El Wed, Nov 22, 2000 at 03:09:44PM +0100, Jaume Sabater disidio iscribir: Me suena que hay que decirselo al núcleo al compilar, que te permita usar archivos como dispositivos... Será por eso...??? Si te refieres al tema del loopback, no creo que sea eso. Parece que efectivamente hay que parchear el núcleo. Saludines :-) -- --- Andres Herrera [EMAIL PROTECTED]AndresHE/cagarruta en Hispano Importador de Aceite de Oliva ;-)| N.Reg: 66054 PAGÜERED BAI Debian Potato (sin colorines, se leer)| Kernel 2.4.0-test3 Toshiba 220 CS - P133 - 48Mb RAM - 6Gb HD. | con ReiserFS ;-) Clave GPG: http://www.antakira.com/~aherrerm/clave.asc --- pgp04dASZiKv3.pgp Description: PGP signature
Re: Swap via NFS
Guenas El Wed, Nov 22, 2000 at 11:59:23AM -0500, Ugo Enrico Albarello disidio iscribir: Por más que lo pienso, me sigue pareciendo una salvajada hacer swap por la red, el rendimiento de eso debe ser pésimo. Hombre, lento sí que es, para qué vamos a engañarnos. Lo cierto es que, al menos en mi caso, si la controladora de ese equipo funcionase, no solo no le intentaría poner la swap por NFS, sino que tampoco intentaría tener todo el sistema de ficheros por NFS sino sólo algunas partes. Tampoco es mala idea cuando se supone que no se va a tirar de swap (equipos con memoria de sobras para el uso que se les va a dar) por aquello de que siempre conviene tener un colchoncillo de swap para momentos muy puntuales. Saludines -- --- Andres Herrera [EMAIL PROTECTED]AndresHE/cagarruta en Hispano Importador de Aceite de Oliva ;-)| N.Reg: 66054 PAGÜERED BAI Debian Potato (sin colorines, se leer)| Kernel 2.4.0-test3 Toshiba 220 CS - P133 - 48Mb RAM - 6Gb HD. | con ReiserFS ;-) Clave GPG: http://www.antakira.com/~aherrerm/clave.asc --- pgpKfUczgYSxv.pgp Description: PGP signature
Re: Swap via NFS
Guenas El Wed, Nov 22, 2000 at 05:37:02PM +0100, Victor Romero disidio iscribir: Por cierto ya que lo comentais Donde se pueden adquirir este tipos de terminales tontos en espanya...??? Esto, de eso ni idea. En mi caso era un PC antiguo sin HD, con funciones de PC (aunque con SO remoto). De todas formas, para una terminal (si es en modo texto), cualquier viejo PC puede ser perfecto, hasta un XT. Saludines -- --- Andres Herrera [EMAIL PROTECTED]AndresHE/cagarruta en Hispano Importador de Aceite de Oliva ;-)| N.Reg: 66054 PAGÜERED BAI Debian Potato (sin colorines, se leer)| Kernel 2.4.0-test3 Toshiba 220 CS - P133 - 48Mb RAM - 6Gb HD. | con ReiserFS ;-) Clave GPG: http://www.antakira.com/~aherrerm/clave.asc --- pgpz6zrFYOh2y.pgp Description: PGP signature
Re: Swap via NFS
El Miércoles 22 Noviembre 2000 23:21, Andres Herrera escribió: Guenas El Wed, Nov 22, 2000 at 05:37:02PM +0100, Victor Romero disidio iscribir: Por cierto ya que lo comentais Donde se pueden adquirir este tipos de terminales tontos en espanya...??? Esto, de eso ni idea. En mi caso era un PC antiguo sin HD, con funciones de PC (aunque con SO remoto). De todas formas, para una terminal (si es en modo texto), cualquier viejo PC puede ser perfecto, hasta un XT. Saludines Si pero me referia a los terminaes XWindow que hay muy baratitos... son cajitas del tamanyo de un altavoz de 20w de un pc. Los he visto de DIGITAL pero son carisimos Gracias de todas formas
Re: Swap via NFS
Guenas El Tue, Nov 21, 2000 at 08:21:59PM +0100, Antonio Castro disidio iscribir: swap se puede hacer en un fichero asi que si usas un fichero montado en remoto puedes hacerlo. Pues así de buenas a primeras esa solución no funciona (imagino que habrá que buscar algún truco). Yo lo probé y no hubo forma: puedes inicializar el fichero, pero luego no lo deja montar. Saludines -- --- Andres Herrera [EMAIL PROTECTED]AndresHE/cagarruta en Hispano Importador de Aceite de Oliva ;-)| N.Reg: 66054 PAGÜERED BAI Debian Potato (sin colorines, se leer)| Kernel 2.4.0-test3 Toshiba 220 CS - P133 - 48Mb RAM - 6Gb HD. | con ReiserFS ;-) Clave GPG: http://www.antakira.com/~aherrerm/clave.asc --- pgp44Lrd9XQzN.pgp Description: PGP signature
Re: Swap via NFS
At 23:01 21/11/00 +0100, you wrote: Guenas El Tue, Nov 21, 2000 at 08:21:59PM +0100, Antonio Castro disidio iscribir: swap se puede hacer en un fichero asi que si usas un fichero montado en remoto puedes hacerlo. Pues así de buenas a primeras esa solución no funciona (imagino que habrá que buscar algún truco). Yo lo probé y no hubo forma: puedes inicializar el fichero, pero luego no lo deja montar. Me suena que hay que decirselo al núcleo al compilar, que te permita usar archivos como dispositivos... Será por eso...??? = Jaume Sabater i Lleal mailto:[EMAIL PROTECTED] =
Re: Swap via NFS
El Martes 21 Noviembre 2000 23:01, Andres Herrera escribió: Guenas El Tue, Nov 21, 2000 at 08:21:59PM +0100, Antonio Castro disidio iscribir: swap se puede hacer en un fichero asi que si usas un fichero montado en remoto puedes hacerlo. Pues así de buenas a primeras esa solución no funciona (imagino que habrá que buscar algún truco). Yo lo probé y no hubo forma: puedes inicializar el fichero, pero luego no lo deja montar. Saludines Por cierto ya que lo comentais Donde se pueden adquirir este tipos de terminales tontos en espanya...???
Re: Swap via NFS
At 03:09 p.m. 2000-11-22 +0100, Jaume Sabater wrote: At 23:01 21/11/00 +0100, you wrote: Guenas El Tue, Nov 21, 2000 at 08:21:59PM +0100, Antonio Castro disidio iscribir: swap se puede hacer en un fichero asi que si usas un fichero montado en remoto puedes hacerlo. Pues así de buenas a primeras esa solución no funciona (imagino que habrá que buscar algún truco). Yo lo probé y no hubo forma: puedes inicializar el fichero, pero luego no lo deja montar. Me suena que hay que decirselo al núcleo al compilar, que te permita usar archivos como dispositivos... Será por eso...??? Por más que lo pienso, me sigue pareciendo una salvajada hacer swap por la red, el rendimiento de eso debe ser pésimo. -- Ugo Enrico Albarello López de Mesa A proud Debian GNU/Linux 2.2 User http://members.xoom.com/ugo_linux/ Linux Registered User #52657
Re: Swap via NFS
On Tue, 21 Nov 2000 [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola listeros: Me gustaria saber si se puede tener una particion swap via NFS. Tengo terminales Sun sin disco rigido y les instale el debian. Funciona bastante bien pero tengo problemas con esto del swap. gracias Al parecer hay parches para el núcleo. Buscando en Google por 'linux swap nfs' he encontrado varias cosas. Empieza por aquí a ver... http://zeus.instmath.rwth-aachen.de/~heine/nfs-swap/ Suerte. -- Eloy _ Eloy Rafael Sanz Tapia -- [EMAIL PROTECTED] -- [EMAIL PROTECTED] - -- http://www.uco.es/~ma1satae -- --- GPG ID: 190169A0 / finger [EMAIL PROTECTED] -- Córdoba _ España ___ Debian 2.2 GNU/Linux 2.2.16 rabinf50
Re: Swap via NFS
On Tue, 21 Nov 2000 [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola listeros: Me gustaria saber si se puede tener una particion swap via NFS. Tengo terminales Sun sin disco rigido y les instale el debian. Funciona bastante bien pero tengo problemas con esto del swap. gracias swap se puede hacer en un fichero asi que si usas un fichero montado en remoto puedes hacerlo. No se si alguien lo ha intentado porque parece bastante ilógico. La swap debe ser lo más rápida posible. - This mail sent through IMP: correo.uapar.edu -- Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] /dev/null Un saludo Antonio Castro +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+ /\ /\ Ciberdroide Informática (Tienda de Linux) \\W// http://www.ciberdroide.com _|0 0|_ +-oOOO--(___o___)--OOOo+ | . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher [EMAIL PROTECTED] | | . . . . . . . . . . | +()()()--()()()+ | Más de 1.000 sitios clasificados por temas sobre Linux en *Donde_Linux* | | http://www.ciberdroide.com/misc/donde/dondelinux.html | +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
Re: swap
At 08:17 p.m. 2000-09-29 +0200, Cesar Iriso Calle wrote: Saludos a [EMAIL PROTECTED] : Hay alguna forma de ver que hay en la swap. Ultimamente ,a pesar de tener 128 Mb de ram equipo me entra en swap y el ethereal me casca por no poder alloc'ar 4096 bytes . GLib-ERROR **: could not allocate 4096 bytes aborting... Hasta ahora no daba problemas.Alguien me puede decir algo ?? Usa top para ver quien está tragando tanta memoria. Que te dice free? -- Ugo Enrico Albarello López de Mesa A proud Debian GNU/Linux 2.2 User http://members.xoom.com/ugo_linux/ Linux Registered User #52657
Re: Swap mayor o está bien, ¿en qué quedamos?
Como ya te han sugerido várias causas posibles a tu problema y parece que todavia no descubriste cual es la verdadera causa, voy a aportar otra idea a ver si por fin descubrimos que es lo que pasa: Verifica cuanto cache en memoria está usando netscape (edit -- preferences -- advanced -- cache). Yo también uso netscape 4.5 y en mi caso uso 5000 kb de cache en memoria RAM, que es mas que suficiente. Jaime Villate Universidad de Oporto
Re: Swap mayor o está bien, ¿en qué quedamos?
On mié, ene 20, 1999 at 01:50:36 -0800, Lord of Linux wrote: Javier Vinuales: Olvidate de tu swap , yo tengo una pentium 133 Mhz con 32 Mb de Ram y 24 Mb swap y me trabaja bien el netscape 4.07 con afterstep tiene que revisar que procesos tiene activos que distribucion usas , tiene que decir que decir que es lo que tiene en la memoria , demonios , ambiente grafico , etc ,etc ,etc asi con toda esa informacion : nuestras oficinas de atencion pueden atenderte mucho mejor Pues por información que no quede... Mira, ahora mismo tengo abierto: [EMAIL PROTECTED] ps x PID TTY STAT TIME COMMAND 185 ? S0:00 /bin/sh /etc/X11/Xsession 187 ? S0:02 /usr/X11R6/bin/WindowMaker 192 ? S0:00 wmtime 193 ? S0:00 wmmon 194 ? S0:01 wmmail 195 ? S0:00 wmppp -t 196 ? S0:00 mount.app 200 ? S0:00 /usr/X11R6/bin/xconsole -geometry 480x130-0-0 -daemon -notif 202 ? S0:00 wmsound 203 p1 S0:00 bash 204 p0 S0:00 bash 243 ? S0:02 /usr/lib/netscape/netscape-communicator 248 ? S0:00 (dns helper) 294 ? S0:00 rxvt -name MUTT -bg black -fg white -geometry 110x40 -e mutt 295 p2 S0:00 mutt 299 p2 S0:00 jed /tmp/mutt-akela-295-20 303 p1 R0:00 ps x y dentro de aproximadamente cuatro horas se empetará casi con toda seguridad si navego durante todo ese tiempo con Netscape 4.5... cosa que no va a sucederme hoy pues me voy a la piltra ya $-0 La fotografía de recursos usados al detalle es como sigue: [EMAIL PROTECTED] top 1:01am up 29 min, 4 users, load average: 1.00, 1.05, 0.91 48 processes: 44 sleeping, 4 running, 0 zombie, 0 stopped CPU states: 85.5% user, 14.4% system, 83.3% nice, 0.5% idle Mem: 63248K av, 60624K used, 2624K free, 37024K shrd, 4460K buff Swap: 29700K av, 80K used, 29620K free 30556K cached PID USER PRI NI SIZE RSS SHARE STAT LIB %CPU %MEM TIME COMMAND 135 nobody20 19 404 404 280 R N 0 83.3 0.6 27:55 distributed-net 202 vigu 0 0 616 616 532 S 0 13.4 0.9 0:03 wmsound 169 root 0 0 22308 21M 1484 R 0 2.1 35.2 0:19 XBF_i740 191 root 0 0 1908 1908 1384 R 0 0.3 3.0 0:02 xterm 327 vigu 1 0 748 748 560 R 0 0.3 1.1 0:00 top 187 vigu 0 0 2460 2460 1460 S 0 0.1 3.8 0:02 WindowMaker 1 root 0 0 384 384 324 S 0 0.0 0.6 0:03 init 2 root 0 0 00 0 SW 0 0.0 0.0 0:00 kflushd 3 root 0 0 00 0 SW 0 0.0 0.0 0:00 kswapd 12 root 0 0 228 228 188 S 0 0.0 0.3 0:00 update 107 root 0 0 512 512 408 S 0 0.0 0.8 0:00 syslogd 109 root 0 0 432 432 328 S 0 0.0 0.6 0:00 klogd 114 #1 0 0 356 356 284 S 0 0.0 0.5 0:00 portmap 116 root 0 0 448 448 372 S 0 0.0 0.7 0:00 inetd 119 root 0 0 380 380 328 S 0 0.0 0.6 0:00 apmd 122 nobody19 19 404 404 280 S N 0 0.0 0.6 0:00 distributed-net 126 root 0 0 360 360 308 S 0 0.0 0.5 0:00 gpm 131 lp 0 0 864 864 640 S 0 0.0 1.3 0:00 lpd 134 nobody19 19 404 404 280 S N 0 0.0 0.6 0:00 distributed-net 139 root 0 0 828 796 600 S 0 0.0 1.2 0:00 sendmail 151 root 0 0 492 492 396 S 0 0.0 0.7 0:00 cron 161 root 0 0 860 860 740 S 0 0.0 1.3 0:00 xdm 162 root 0 0 416 416 340 S 0 0.0 0.6 0:00 getty 163 root 0 0 416 416 340 S 0 0.0 0.6 0:00 getty 164 root 0 0 416 416 340 S 0 0.0 0.6 0:00 getty 165 root 0 0 416 416 340 S 0 0.0 0.6 0:00 getty 166 root 0 0 416 416 340 S 0 0.0 0.6 0:00 getty 167 root 0 0 416 416 340 S 0 0.0 0.6 0:00 getty 170 root 0 0 1432 1412 1080 S 0 0.0 2.2 0:00 xdm 185 vigu 0 0 804 804 648 S 0 0.0 1.2 0:00 sh 186 root 0 0 780 780 660 S 0 0.0 1.2 0:00 imwheel 189 root 0 0 1668 1668 1304 S 0 0.0 2.6 0:00 xterm 192 vigu 0 0 820 820 664 S 0 0.0 1.2 0:00 wmtime 193 vigu 0 0 792 792 656 S 0 0.0 1.2 0:00 wmmon 194 vigu 0 0 1172 1172 988 S 0 0.0 1.8 0:01 wmmail 195 vigu 0 0 740 740 624 S 0 0.0 1.1 0:00 wmppp 196 vigu 0 0 884 884 736 S 0 0.0 1.3 0:00 mount.app 200 vigu 0 0 1152 1124 928 S 0 0.0 1.7 0:00 xconsole.real 203 vigu 0 0 1264 1264 928 S 0 0.0 1.9 0:00 bash 204 vigu 0 0 1232 1232 912 S 0 0.0 1.9 0:00 bash 219 root 0 0 620 620 508 S 0 0.0 0.9 0:00 pppd 235 root 0 0 680 680 540
Re: Swap mayor o está bien, ¿en qué quedamos?
Javier Viñuales Gutiérrez [EMAIL PROTECTED] writes: Mem: 63248K av, 60624K used, 2624K free, 37024K shrd, 4460K buff Swap: 29700K av, 80K used, 29620K free 30556K cached 169 root 0 0 22308 21M 1484 R 0 2.1 35.2 0:19 XBF_i740 ^^^ !!! [3 jacinta:~] ps axu $(/sbin/pidof /usr/bin/X11/X) USER PID %CPU %MEM SIZE RSS TTY STAT START TIME COMMAND root 178 1.5 15.5 15892 9864 ? S18:44 0:21 /usr/X11R6/bin/X Algo en tu servidor está comiéndose la memoria... o un programa que está abriendo pixmaps y no los cierra, o algo así 187 vigu 0 0 2460 2460 1460 S 0 0.1 3.8 0:02 WindowMaker ^^ Ah! Eso es mío... ¿qué versión de WindowMaker es esa? Marcelo
Re: Swap mayor o está bien, ¿en qué quedamos?
On mié, ene 20, 1999 at 07:09:56 -0600, Marcelo E. Magallon wrote: Javier Viñuales Gutiérrez [EMAIL PROTECTED] writes: Mem: 63248K av, 60624K used, 2624K free, 37024K shrd, 4460K buff Swap: 29700K av, 80K used, 29620K free 30556K cached 169 root 0 0 22308 21M 1484 R 0 2.1 35.2 0:19 XBF_i740 ^^^ !!! [3 jacinta:~] ps axu $(/sbin/pidof /usr/bin/X11/X) USER PID %CPU %MEM SIZE RSS TTY STAT START TIME COMMAND root 178 1.5 15.5 15892 9864 ? S18:44 0:21 /usr/X11R6/bin/X Algo en tu servidor está comiéndose la memoria... o un programa que está abriendo pixmaps y no los cierra, o algo así 187 vigu 0 0 2460 2460 1460 S 0 0.1 3.8 0:02 WindowMaker ^^ Ah! Eso es mío... ¿qué versión de WindowMaker es esa? Marcelo [EMAIL PROTECTED] dpkg -l|grep wmaker ii wmaker 0.20.2-1 Yet another window manager. This the next st ii wmaker-data 0.6-1 Several GPLed pixmaps for use with WindowMak rc wmaker-superflu 0.14.1-7 WindowMaker compiled with superfluous option ii wmaker-usersgui 0.20.2-1 Window Maker Users' Guide -- postscript form ii wmakerconf 1.2-1 GTK+ based configuration tool for WindowMake ii wmakerconf-data 0.20.0-1 Datafile for wmakerconf, a configuration too ¿Qué pasa con wmaker? no he entendido que me decías... esteee, el servidor X que utilizo, XBF_i740, ¿consume más de lo debido?, ¿qué es lo debido?, es decir, ¿cuanto consumiría XFree86 normalmente?. Gracias. -- Javier Viñuales Gutiérrez [EMAIL PROTECTED]
Re: Swap mayor o está bien, ¿en qué quedamos?
Javier Viñuales Gutiérrez [EMAIL PROTECTED] writes: ¿Qué pasa con wmaker? no he entendido que me decías... esteee, el servidor X que utilizo, XBF_i740, ¿consume más de lo debido?, ¿qué es lo debido?, es decir, ¿cuanto consumiría XFree86 normalmente?. Bueno, te preguntaba por el Window Maker porque algunas versiones (como hasta la 0.17 o 0.19, no recuerdo) tenían problemas serios de memoria. La 0.20 yo la uso todo el día y a veces más, y no me da problemas. Tu servidor de X parece usar ~ 30 MB de memoria. El que yo uso, está así ahora (de xdpyinfo) dimensions:1024x768 pixels (347x260 millimeters) [...] visual: visual id:0x22 class:TrueColor depth:24 planes Eso quiere decir que está usando 24 bpp, me dá como 2.5 MB para la ventana 'root' y algo más para cada ventana abierta... además de los pixmaps que tenga en memoria. En este momento está usando 15 MB, lo cual siempre he pensado que es mucho... 30 MB es un exceso... Marcelo
Re: Swap mayor o está bien, ¿en qué quedamos?
On mié, ene 20, 1999 at 07:32:08 -0600, Marcelo E. Magallon wrote: Javier Viñuales Gutiérrez [EMAIL PROTECTED] writes: ¿Qué pasa con wmaker? no he entendido que me decías... esteee, el servidor X que utilizo, XBF_i740, ¿consume más de lo debido?, ¿qué es lo debido?, es decir, ¿cuanto consumiría XFree86 normalmente?. Bueno, te preguntaba por el Window Maker porque algunas versiones (como hasta la 0.17 o 0.19, no recuerdo) tenían problemas serios de memoria. La 0.20 yo la uso todo el día y a veces más, y no me da problemas. Tu servidor de X parece usar ~ 30 MB de memoria. El que yo uso, está así ahora (de xdpyinfo) dimensions:1024x768 pixels (347x260 millimeters) [...] visual: visual id:0x22 class:TrueColor depth:24 planes Eso quiere decir que está usando 24 bpp, me dá como 2.5 MB para la ventana 'root' y algo más para cada ventana abierta... además de los pixmaps que tenga en memoria. En este momento está usando 15 MB, lo cual siempre he pensado que es mucho... 30 MB es un exceso... Yo tengo: dimensions:1152x864 pixels (390x293 millimeters) [...] visual: visual id:0x22 class:TrueColor depth:16 planes Si yo uso 16bpp y tu 24bpp, tu tienes ~15Mb y yo ~30Mb aqui hay algo que no me cuadra... ¿sabes si XFree soporta ya el dichoso i740 que tengo?... creo que el XBF_i740 no gestiona muy bien memoria ¿podría ser?. Gracias. -- Javier Viñuales Gutiérrez [EMAIL PROTECTED]
Re: Swap mayor o está bien, ¿en qué quedamos?
Javier: Eso esta mucho mejor, pero todavia falta , prueba hacer un top dentro del top presiona M o m no me acuerdo exactamente cual para que te ordene los procesos por la cantidad de memoria que usa (leete el man top para mas detalles ) y para ver todos los demonios activos tiene que escribir ps -ax claro en ps debe haber una opcion para que te muestre el uso de mem ( man ps ) Cuantas ventanas de netscape hables antes que se te caiga o se te congele ?? Hasta la vista Lord of Linux
Re: Swap mayor o está bien, ¿en qué quedamos?
El Thu, Jan 21, 1999 at 02:43:12AM +0100, Javier Viñuales Gutiérrez contaba: Si yo uso 16bpp y tu 24bpp, tu tienes ~15Mb y yo ~30Mb aqui hay algo que no me cuadra... ¿sabes si XFree soporta ya el dichoso i740 que tengo?... creo que el XBF_i740 no gestiona muy bien memoria ¿podría ser?. ¿Tienes abiertos muchos Xterm? Cada vez que abres un Xterm aumentas un mega o así el espacio que ocupa el servidor. -- Saudos: ose[EMAIL PROTECTED] (Vigo/Galicia/España) http://pagina.de/xmanoel/ http://w3.to/mikkeli/
Re: Swap mayor o está bien, ¿en qué quedamos?
On jue, ene 21, 1999 at 09:26:53 +, Melkor wrote: Saludos, Javier Tienes controladas las tareas programadas en cron y anacron ?. Es una idea. Si, además cron en mi sistema actua a las 14:42 y normalmente cuando se me empeta la emoria son las 2:30 aprox., y anacron no lo tengo instalado. Gracias -- Javier Viñuales Gutiérrez [EMAIL PROTECTED]
Re: Swap mayor o está bien, ¿en qué quedamos?
On jue, ene 21, 1999 at 03:08:35 +0100, Xose Manoel Ramos wrote: El Thu, Jan 21, 1999 at 02:43:12AM +0100, Javier Viñuales Gutiérrez contaba: Si yo uso 16bpp y tu 24bpp, tu tienes ~15Mb y yo ~30Mb aqui hay algo que no me cuadra... ¿sabes si XFree soporta ya el dichoso i740 que tengo?... creo que el XBF_i740 no gestiona muy bien memoria ¿podría ser?. ¿Tienes abiertos muchos Xterm? Cada vez que abres un Xterm aumentas un mega o así el espacio que ocupa el servidor. No tengo nada más que una o dos xterms abiertas simultáneamente. -- Javier Viñuales Gutiérrez [EMAIL PROTECTED]
Re: Swap mayor o está bien, ¿en qué quedamos?
El Wed, Jan 20, 1999 at 12:45:17PM +0100, Javier Viñuales Gutiérrez escribió: Hola soy el de la memoria se me empeta y no se que hacer después de dos e-mails contradictorios en la lista, uno que me decía que la memoria era enana y otro que para un sistema monousuario doméstico era suficiente los 32 Mb de swap con 64Mb de RAM, Por favor, ¿podría alguien poner aclarar del todo este tema? relamente es algo que me preocupa pues XWindow se me va a tomar por cu.. pasado largo rato (del orden de cuatro o cinco horas) trabajando con Communicator 4.5 y poco más abierto (dos xterms, mutt y unas cuantas docks apps). Gracias. Si puedes hacer una partición de swap más grande te lo recomiendo, pero el caso es que no deberías tener problemas, salvo que te hayas tropezado con un bug del Communicator. Lo que yo haria: 1. Verificar la memoria ram física. El el paquete 'hwtools' hay un programa que se llama memtest86 que te puede ser util. 2. Verificar la partición de Swap por si tienes sectores dañados. En ese caso reformatea con 'mkswap -c'. 3. Instalar una versión anterior del Communicator o el Navigator (el Navigator usa menos recursos, así que si no te hacen falta los extras te lo recomiendo). Saludos, -- = | Sergio Talens-Oliag, Systems Network Administrator.| | | | Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias (IVIA) | | Carretera Moncada - Naquera, Km. 4,5 Telf: +34 6 139 10 00 | | Apartado Oficial, 46113 Moncada (Valencia) mailto:[EMAIL PROTECTED] | | SPAINhttp://www.ivia.es/~sto | =
Re: Swap mayor o está bien, ¿en qué quedamos?
avier Vinuales: Olvidate de tu swap , yo tengo una pentium 133 Mhz con 32 Mb de Ram y 24 Mb swap y me trabaja bien el netscape 4.07 con afterstep tiene que revisar que procesos tiene activos que distribucion usas , tiene que decir que decir que es lo que tiene en la memoria , demonios , ambiente grafico , etc ,etc ,etc asi con toda esa informacion : nuestras oficinas de atencion pueden atenderte mucho mas eficente Javier Viñuales Gutiérrez wrote: Hola soy el de la memoria se me empeta y no se que hacer después de dos e-mails contradictorios en la lista, uno que me decía que la memoria era enana y otro que para un sistema monousuario doméstico era suficiente los 32 Mb de swap con 64Mb de RAM, Por favor, ¿podría alguien poner aclarar del todo este tema? relamente es algo que me preocupa pues XWindow se me va a tomar por cu.. pasado largo rato (del orden de cuatro o cinco horas) trabajando con Communicator 4.5 y poco más abierto (dos xterms, mutt y unas cuantas docks apps). Gracias. -- Javier Viñuales Gutiérrez [EMAIL PROTECTED] -- Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] /dev/null
