Re: woody -sid
El Jueves, 20 de Mayo de 2004 10:19, Iñaki escribió: > Y yo, que uso Sid, pregunto: > > Si modifico mi sources y pongo "estable", al hacer un update y upgrade el > sistema vería que tengo paquetes más nuevos que los de "estable", por lo > que supongo que no los sustituiría. Y al de un tiempo largo, cuando > "estable" llegue al mismo nivel o mayor de la versión con la que yo me > quedé, entonces al hacer upgrade se empezarán a actualizar los paquetes a > la nueva versión, con lo que me quedaría finalmente en "estable". Yo lo he hecho de testing a stable. Funciona. Aunque corres el riesgo que quede colgado en el paso algún paquete y que, de ESE paquete dependan otros, no pasará nada sino que tú tendrás una estable con un ligero "sabor" a testing. Yo actualmente estoy en testing, con algunos paquetes de unstable. Por ejemplo utilice esa idea que tú apuntas para tener el KDE3.2. Actualicé el KDE únicamente de unstable, luego comenté la línea de unstable en el sources.list y esperé a que KDE3.2 pasara a testing, mientras iba actualizando esta última. Sospecho que, los ligeros problemas que tenía (el KDE no estaba traducido al español, etc.) era porque había conflictos entre librerías, etc. Luego acabaron por solucionarse solitos. ;-) En fin, no sé si me he explicado. Un consejo: eviten mezclar sabores lo más posible. Salud.
Re: woody -sid
On Thursday 20 May 2004 04:30, ^pi^ wrote: >Alguien tiene unos CD's de SID cuando potato era estable ? como sid esta en constante cambio, no creo que sea posible, tal vez si quisieras los paquetes de sid para una fecha determinada (mas especifica) sea posible encontrar un sitio >ala... > >Iñaki-(e)k esan zuen: >> Y yo, que uso Sid, pregunto: >> >> Si modifico mi sources y pongo "estable", al hacer un update y upgrade el >> sistema vería que tengo paquetes más nuevos que los de "estable", por lo >> que supongo que no los sustituiría. Y al de un tiempo largo, cuando >> "estable" llegue al mismo nivel o mayor de la versión con la que yo me >> quedé, entonces al hacer upgrade se empezarán a actualizar los paquetes a >> la nueva versión, con lo que me quedaría finalmente en "estable". tendria que ser un tiempo laaargo >> >> ¿Esto es así o me lo estoy inventando todo?º >> yo tambien creo que funcionar asi, pero no puedo afirmarlo con propiedad Andres
Re: woody -sid
Teoricamente supongo que si pero en la practica el tema es bastante diferente ya que desde SID a stable si que hay muchas diferencias, siempre hay paquetes mas o menos importantes que no entran en stable. Asi que realmente no creo que funcionase aunque todo seria probarlo... Alguien tiene unos CD's de SID cuando potato era estable ? Conoceis algun sitio donde se guarden estas cosas ? ala... Iñaki-(e)k esan zuen: > Y yo, que uso Sid, pregunto: > > Si modifico mi sources y pongo "estable", al hacer un update y upgrade el > sistema vería que tengo paquetes más nuevos que los de "estable", por lo que > supongo que no los sustituiría. Y al de un tiempo largo, cuando "estable" > llegue al mismo nivel o mayor de la versión con la que yo me quedé, entonces > al hacer upgrade se empezarán a actualizar los paquetes a la nueva versión, > con lo que me quedaría finalmente en "estable". > > ¿Esto es así o me lo estoy inventando todo?º > > > > El Jueves, 20 de Mayo de 2004 08:53, Daniel F. Lopez escribió: > || tengo una duda que me ha nacido , si para pasar de woody a sid o srgei > || tengo que modificar el sourcelist a testing o a unstable. > || > || El dia que la version de testing pase a stable , esto va a hacer que yo > || tambien pase a actulizar todos los paquetes , a un "nuevo testing". > || > || Que quiero decir con esto , que una vez que salga de stable , "jamás" > || voy a poder volver a estar en stable. > || > || esto es asi ??? > || > || Daniel > --
Re: woody -sid
Y yo, que uso Sid, pregunto: Si modifico mi sources y pongo "estable", al hacer un update y upgrade el sistema vería que tengo paquetes más nuevos que los de "estable", por lo que supongo que no los sustituiría. Y al de un tiempo largo, cuando "estable" llegue al mismo nivel o mayor de la versión con la que yo me quedé, entonces al hacer upgrade se empezarán a actualizar los paquetes a la nueva versión, con lo que me quedaría finalmente en "estable". ¿Esto es así o me lo estoy inventando todo?º El Jueves, 20 de Mayo de 2004 08:53, Daniel F. Lopez escribió: || tengo una duda que me ha nacido , si para pasar de woody a sid o srgei || tengo que modificar el sourcelist a testing o a unstable. || || El dia que la version de testing pase a stable , esto va a hacer que yo || tambien pase a actulizar todos los paquetes , a un "nuevo testing". || || Que quiero decir con esto , que una vez que salga de stable , "jamás" || voy a poder volver a estar en stable. || || esto es asi ??? || || Daniel
Re: woody -sid
El jue, 20-05-2004 a las 08:53, Daniel F. Lopez escribió: > > Que quiero decir con esto , que una vez que salga de stable , "jamás" > voy a poder volver a estar en stable. > esto es asi ??? Si. Si lo que quieres es pasar a sarge, pero mantenerte en estable cuando sarge sea la estable, pon tus source.list apuntando a sarge. Cuando sarge sea estable, tu seguirás con sarge en estable, y no es testing. Espero haberme explicado. -- faro arroba escomposlinux punto org http://sneb.homelinux.org UL: #162541 signature.asc Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada digitalmente
Re: woody -sid
Esto era si pasabas a SID si lo que quieres es pasarte ahora a sarge y quedarte aun cuando ya se hay "estabilizado" no tendrias mas que poner sarge donde pone estable en las sources. Los sabores stable/testing van cambiando pero sarge siempre sera sarge, hombre siempre se puede caer algun paquete pero no es lo habitual. ala... ^pi^-(e)k esan zuen: > > Efectivamente bueno por poder creo que se puede hacer un downgrade pero yo lo > intente una vez (hace años) y recomiendo volver a instalarlo ya que tardaras > menos y quedara mejor. > > > ala... > > > Daniel F. Lopez-(e)k esan zuen: > > tengo una duda que me ha nacido , si para pasar de woody a sid o srgei > > tengo que modificar el sourcelist a testing o a unstable. > > > > El dia que la version de testing pase a stable , esto va a hacer que yo > > tambien pase a actulizar todos los paquetes , a un "nuevo testing". > > > > Que quiero decir con esto , que una vez que salga de stable , "jamás" > > voy a poder volver a estar en stable. > > > > esto es asi ??? > > > > Daniel > > > > -- > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > --
Re: woody -sid
On Thursday 20 May 2004 02:53, Daniel F. Lopez wrote: >tengo una duda que me ha nacido , si para pasar de woody a sid o srgei >tengo que modificar el sourcelist a testing o a unstable. sí, hay que modificar el sources.list cambiando stable por testing, y despueshacer apt-get update apt-get dist-upgrade >El dia que la version de testing pase a stable , esto va a hacer que yo >tambien pase a actulizar todos los paquetes , a un "nuevo testing". no lo se, y sería interesante saberlo ya que parece que sarge pronto pasara a estable. Yo tengo woody, y me pregunto si valdrá la pena pasar a testing con sarge a punto de salir. >Que quiero decir con esto , que una vez que salga de stable , "jamás" >voy a poder volver a estar en stable. > >esto es asi ??? > >Daniel si se puede volver a estable, pero creo que es un poco mas trabajoso saludos Andres -- Debian GNU/Linux
Re: woody -sid
Efectivamente bueno por poder creo que se puede hacer un downgrade pero yo lo intente una vez (hace años) y recomiendo volver a instalarlo ya que tardaras menos y quedara mejor. ala... Daniel F. Lopez-(e)k esan zuen: > tengo una duda que me ha nacido , si para pasar de woody a sid o srgei > tengo que modificar el sourcelist a testing o a unstable. > > El dia que la version de testing pase a stable , esto va a hacer que yo > tambien pase a actulizar todos los paquetes , a un "nuevo testing". > > Que quiero decir con esto , que una vez que salga de stable , "jamás" > voy a poder volver a estar en stable. > > esto es asi ??? > > Daniel > --
Re: Woody --> Sid
El Mar 12 Nov 2002 12:18, Faro escribió: > Si vas a hacer la actualizacion, adelante, yo la uso sin problemas > desde hace tiempo, pero tienes que ser consciente de estar > trabajando con algo inestable. Las dependencias entre paquetes > pueden romperse, la actualizacion de una libreria basica puede > mandarlo todo al garete. Si puedes vivir con esos riesgos y te gusta > mandar informes de bug y probar las cosas nuevas, Sid es para ti. Bueno ya estoy en Sid, de momento todo bien, incluso ahora a me funciona bien el antialiasing en kde q no había manera de q funcionara en woody. Curiosamente no me funciona en Netscape ni el Mozilla (¿?) per bueno, algo es algo.
Re: Woody --> Sid
... y entonces Toni Cerdà escribió: > La pregunta del millon: vale la pena actualizar de Woody a Sid? es qe veo > paquetes como las xfree86 que en woody estan bastante desfasados. > > La gente que lo haya hecho se ha encontrado con muchos problemas? Los problemas que pueden surgir en sid, no son los que te puedes encontrar al "upgradear", sino los que te pueden venir en el futuro. Si vas a hacer la actualizacion, adelante, yo la uso sin problemas desde hace tiempo, pero tienes que ser consciente de estar trabajando con algo inestable. Las dependencias entre paquetes pueden romperse, la actualizacion de una libreria basica puede mandarlo todo al garete. Si puedes vivir con esos riesgos y te gusta mandar informes de bug y probar las cosas nuevas, Sid es para ti. -- Me cago en la sociedad, pero ella me lo retribuye ampliamente. -- Anónimo. faro at escomposlinux . org Debian GNU/Linux - Usuario Linux #162541 http://www.escomposlinux.org/faro
Re: Woody --> Sid
El Mar 12 Nov 2002 04:42, aiToR escribió: > En la última semana he "upgradeado" dos Woody's a Sid y en ningún caso ha > habido ningún problema (un sobremesa y un portátil Dell Inspiron 8200). > También lo hice hace meses con mi pc doméstico. En el caso de los dos > primeros hice el dist-upgrade justo después de la instalación de Woody, con > lo que fueron actualizaciones "pequeñas", de entre 50-60 megas. Con mi otro > pc hice una bastante más fuerte, de 180 megas, y fue perfecto. Basándome en > mi experiencia no creo que tengas problemas, y si los tienes será con algún > paquete muy concreto, nada que no se pueda arreglar a mano :) La mía será de 245 megas, jur!!
Re: Woody --> Sid
On Tue, 12 Nov 2002 00:26:23 +0100 Toni Cerdà <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > La pregunta del millon: vale la pena actualizar de Woody a Sid? es qe veo > paquetes como las xfree86 que en woody estan bastante desfasados. > > La gente que lo haya hecho se ha encontrado con muchos problemas? > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > > En la última semana he "upgradeado" dos Woody's a Sid y en ningún caso ha habido ningún problema (un sobremesa y un portátil Dell Inspiron 8200). También lo hice hace meses con mi pc doméstico. En el caso de los dos primeros hice el dist-upgrade justo después de la instalación de Woody, con lo que fueron actualizaciones "pequeñas", de entre 50-60 megas. Con mi otro pc hice una bastante más fuerte, de 180 megas, y fue perfecto. Basándome en mi experiencia no creo que tengas problemas, y si los tienes será con algún paquete muy concreto, nada que no se pueda arreglar a mano :)
Re: Woody --> Sid
El Mar 12 Nov 2002 00:59, Ekeko escribió: > ¿Y por qué no pruebas primero con Sarge? mmm, miraré a ver los paquetes que lleva, pero supongo que no debe tenerlos muy actualizados.
Re: Woody --> Sid
¿Y por qué no pruebas primero con Sarge? El lun, 11-11-2002 a las 20:26, Toni Cerdà escribió: > La pregunta del millon: vale la pena actualizar de Woody a Sid? es qe veo > paquetes como las xfree86 que en woody estan bastante desfasados. > > La gente que lo haya hecho se ha encontrado con muchos problemas? > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] >
Re: Woody --> Sid
El Mar 12 Nov 2002 01:01, Angel Claudio Alvarez escribió: > Personalmente utilizo sid desde hace mucho tiempo, dado que vivo de la > informatica y la investigacion es uno de mis vicios. Sid es como un bebe, > tenes que mantenerlo diariamente, ya que los paquetes varian en forma muy > seguida Casi diariamente corro apt-get dist-upgrade y nunca he tenido > cuelgues ( que yo recuerde), si me ha pasado que algunas aplicaciones no > han funcionado bien, pero nada que no hicieran las versiones OFICIALES y > ESTABLES de suSE RH o MDK si vas a instalar un servidor, me inclinaria por > woody Es para un servidor "casero" pero me gusta siempre tener el sistema actualizado, vengo de Gentoo y hecho a faltar tener lo último de todo. Mañana le hago un dist-upgrade y que sea lo que dios quiera ;-)
Re: Woody --> Sid
El Tue, 12 Nov 2002 00:26:23 +0100 Toni Cerdà <[EMAIL PROTECTED]> se le ocurrio escribir: > La pregunta del millon: vale la pena actualizar de Woody a Sid? es qe veo > paquetes como las xfree86 que en woody estan bastante desfasados. > > La gente que lo haya hecho se ha encontrado con muchos problemas? Personalmente utilizo sid desde hace mucho tiempo, dado que vivo de la informatica y la investigacion es uno de mis vicios. Sid es como un bebe, tenes que mantenerlo diariamente, ya que los paquetes varian en forma muy seguida Casi diariamente corro apt-get dist-upgrade y nunca he tenido cuelgues ( que yo recuerde), si me ha pasado que algunas aplicaciones no han funcionado bien, pero nada que no hicieran las versiones OFICIALES y ESTABLES de suSE RH o MDK si vas a instalar un servidor, me inclinaria por woody Angel Claudio Alvarez > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > pgptkTt5GEHfe.pgp Description: PGP signature
