Re: Referencias profesionales
Hola a todos: Muchas gracias por la cantidad de respuestas que he recibido. Os aseguro que he tomado buena nota de todas ellas. Mientras iba recogiendo pensaba: "ya tengo munición para cuando venga la guerra"... Bien, pues la guerra llegó a las 8 de la tarde, yo con mi jefe. Y me dejó alucinado. El es un hombre Unix, y los sistemas Windows le parecen bastante malos: YO> Linux es muchísimo más fiable y estable que NT. EL> Hombre, es que para ser mejor que NT tampoco hace falta mucho... La opción Linux ya se la había pensado más de una vez, y conocía perfectamente las inversiones de empresas potentes en Red Hat, el apoyo de Oracle, Informix, etc, etc portando sus productos a Linux, ... en fin, sabía muchas cosas. Problema: nosotros vendemos los sistemas que diseñamos, y son los clientes quienes han de aceptar Linux. Y ahí me dijo que ya SABE de clientes que no lo aceptarían. No obstante, puede que cuando tengamos menos vorágine de trabajo pongamos un Red Hat con Oracle para hacer pruebas. Algo es algo... Aquí planteo una reflexión que creo ya se ha discutido mucho. Usar Debian ni se lo planteaba, porque Oracle había dicho que su base de datos funcionaba con Red Hat (y por lo tanto, ha de estar instalado en Red Hat para dar soporte técnico), y Red Hat también da soporte técnico. Yo no sé si la filosofía de Debian puede o no llegar a servirle a mi jefe. No sé si existen o no empresas que soporten Debian como distribución o ni siquiera si tiene sentido que existan, pero el hecho es que ahora mismo si se diera el milagro, Debian NO sería la distribución elegida. Y a mi me joroba, porque Debian me parece mucho mejor que la otra. Y en cuanto al soporte, yo he tenido un soporte magnífico cuando he tenido problemas .. ;-) En fin. Pongo estos comentarios porque me parece interesante conocer de primera mano un caso real de "jefe ante Linux". Si no es el lugar para estos temas, hacédmelo saber. Y repito: gracias por toda la información. En muchos casos, era muy buena. Javi
Re: Referencias profesionales
[EMAIL PROTECTED] el día Fri, Nov 27, 1998 at 02:47:46PM +0100 expuso lo siguiente: > Aquí planteo una reflexión que creo ya se ha discutido mucho. Usar Debian ni > se lo planteaba, porque Oracle había dicho que su base de datos funcionaba > con Red Hat (y por lo tanto, ha de estar instalado en Red Hat para dar > soporte técnico), y Red Hat también da soporte técnico. Yo no sé si la > filosofía de Debian puede o no llegar a servirle a mi jefe. No sé si existen > o no empresas que soporten Debian como distribución o ni siquiera si tiene > sentido que existan, pero el hecho es que ahora mismo si se diera el > milagro, Debian NO sería la distribución elegida. Y a mi me joroba, porque > Debian me parece mucho mejor que la otra. Y en cuanto al soporte, yo he > tenido un soporte magnífico cuando he tenido problemas .. ;-) Yo tengo Debian 2.0 con Oracle8 rulando la mar de bien, y todavía no he tenido ningún problema. ¿No estarás confundido con Sybase? -- Have a nice day ;-) Grupo AGUILA TooManySecrets"Hay gente que vive y merece morir, y gente que muere y merece vivir. ¿Puedes devolver la vida? Pues no te apresures a dispensarla, ya que ni el más sabio conoce el fin de todos los caminos" Gandalf (The Lord of the Rings)
Referencias profesionales de Linux, PLEASE!
Hola a todos. Veamos: en mi empresa se desarrollan sistemas basados en HP-UX desde hace muchos años. Desde hace poco, algunos clientes han exigido los sistemas portados a PC. Como os podéis imaginar, se escogió NT para la misión. Hoy, por primera vez, y tras detectar ciertos problemas con el NT, se ha nombrado la opción Linux como una alternativa, pero ha sido descartada casi de inmediato. Yo no he participado en el diálogo (no he podido), pero he oído los argumentos en contra: * Falta de estabilidad (no se referían a fiabilidad del kernel, sino a estabilidad de empresas que lo apoyen, de gente que desarrolle, de masa social trabajando con él...). Es decir: los voluntarios dicen todos mañana: "me he cansado, ya no hago nada más", y entonces, ¿qué? * Falta de madurez (historia muy corta) * Falta de empresas que lo soporten * Falta de modelos de desarrollo ya hechos en otras empresas. En fin, lo de siempre. Si ahora me preguntaran a mí, yo les podría responder con MIS argumentos, pero seguro que se interpretarían como que estoy enamorado de Linux por mi experiencia personal (lo cual es cierto ;-)). Es decir: necesito estar preparado con más referencias profesionales, que seguro que las hay, pero que yo desconozco. Así como estadísticas imparciales y objetivas de la capacidad de Linux como servidor en comparación con NT. En resumen: necesito estar preparado para contarles la VERDAD con argumentos que ellos puedan aceptar. Las opiniones de todos nosotros basadas en experiencia "personal" no creo que sirvan para nada en esta situación. Todo lo contrario para las experiencias "profesionales". Me comprendéis, ¿no? Bueno, espero que me llenéis el buzón... ;-) Gracias Javi
Re: Referencias profesionales de Linux, PLEASE!
> que ellos puedan aceptar. Las opiniones de todos nosotros basadas en > experiencia "personal" no creo que sirvan para nada en esta situación. Todo > lo contrario para las experiencias "profesionales". Me comprendéis, ¿no? > > Bueno, espero que me llenéis el buzón... ;-) Hola RedHat es una empresa y da soporte para linux. En sus páginas web los tíos acumulan cualquier noticia sobre redhat que pueda servirles como argumento comercial. He echado un vistazo y he encontrado bastantes, así que lo mejor es que mires tú mismo. http://www.redhat.com También en la página de Suse, que es otra empresa, puedes encontrar cosas http://www.suse.com Aparte de esto, yo oí en cierta ocasión que el "Mars Pathfinder", el primer trasto que la NASA ha conseguido hacer aterrizar en Marte y que funcione como es debido y mande información, funcionaba con Linux. Aunque supongo que necesitarías alguna prueba de esto y yo no conozco ninguna referencia oficial... En mi empresa, "Informa, Información Económica SA", una gran parte del sistema está montado sobre linux y funciona, evidentemente, de maravilla. Si quieres datos concretos, escríbeme y te digo el mail del que lleva el sistema y él te dará más datos. Chau Carlos
Re: Referencias profesionales de Linux, PLEASE!
Hola, Por lo que yo se la mejor distribucion es la Debian, es una de las distribuciones en la que solucionan los problemas mas rapidamente de los paquetes que distribuye. Ademas en la Linux Actual ( no recuerdo exactamente que numero, solo han salido 4) sale una entrevista con la directora de la linux Gazzette o algo parecido y da un monton de buenas razones por las que linux es una muy buena opcion, ademas tambien explica el caso de la nasa y la sonda mars path... Oracle esta portando su archiconocida base de datos a linux, asi como Informix, Intel ha creado una dibision de Linux, para crear chips/chipsets para Linux (esta informacion la he leido en Noticias Intercom) Saludos y espero que te sirva para algo. Ricard >> que ellos puedan aceptar. Las opiniones de todos nosotros basadas en >> experiencia "personal" no creo que sirvan para nada en esta situación. Todo >> lo contrario para las experiencias "profesionales". Me comprendéis, ¿no? >> >> Bueno, espero que me llenéis el buzón... ;-) > >Hola > >RedHat es una empresa y da soporte para linux. > >En sus páginas web los tíos acumulan cualquier noticia sobre redhat que >pueda servirles como argumento comercial. He echado un vistazo y he >encontrado bastantes, así que lo mejor es que mires tú mismo. >http://www.redhat.com > >También en la página de Suse, que es otra empresa, puedes encontrar cosas >http://www.suse.com > >Aparte de esto, yo oí en cierta ocasión que el "Mars Pathfinder", el >primer trasto que la NASA ha conseguido hacer aterrizar en Marte y que >funcione como es debido y mande información, funcionaba con Linux. Aunque >supongo que necesitarías alguna prueba de esto y yo no conozco ninguna >referencia oficial... > >En mi empresa, "Informa, Información Económica SA", una gran parte del >sistema está montado sobre linux y funciona, evidentemente, de maravilla. >Si quieres datos concretos, escríbeme y te digo el mail del que lleva el >sistema y él te dará más datos. > >Chau > >Carlos > > > >-- >Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] < /dev/null > >
Re: Referencias profesionales de Linux, PLEASE!
Ups.. me olvidaba de la mejor razon por la cual Linux es una solucion (este texto es de Noticias Intercom) --- Microsoft ve en Linux una amenaza En un documento supuestamente escrito por un funcionario de Microsoft (http://www.microsoft.com), el gigante del software considera a Linux como una amenaza. Dicho documento ha sido hecho público en Internet y supuestamente pertenece a Vinod Valloppillil, uno de los ingenieros jefe de la empresa que analiza las tendencias del mercado informático. En este documento Valloppillil describe como Linux y los esfuerzos que realizan varias empresas en torno al software gratuito amenazan a Microsoft, y muy particularmente a Windows NT, que compite con Linux en determinados sectores del mercado. El documento propone algunas medidas para reducir el impacto de Linux y del software gratuito, como poner a disposición de los usuarios herramientas gratuitas para desarrollar software para Windows y hacer público parte del código fuente de Windows NT. Microsoft declina comentar la veracidad o falsedad de este documento y ha remitido a los medios de comunicación a la empresa de relaciones públicas con la que trabaja. --- Es o no es una buena razon, si Microsoft le tiene miedo sera por algo no??? Salut! Ricard
Re: Referencias profesionales de Linux, PLEASE!
[EMAIL PROTECTED] wrote: > > Hola a todos. > Si lo que quieres son ejemplos de empresas que usan Linux te aconsejo que preguntes a cualquier servidor de Internet. La mayoria de ellos lo hacen. Concretamente en Malaga tengo noticias de la empresa ARI pionera en la telefonia por IP que me consta que usan Linux. Respecto a tan bonitos argumentos en contra de Linux permiteme las siguientes refutaciones: > * Falta de estabilidad (no se referían a fiabilidad del kernel, sino a > estabilidad de empresas que lo apoyen, de gente que desarrolle, de masa > social trabajando con él...). Es decir: los voluntarios dicen todos mañana: > "me he cansado, ya no hago nada más", y entonces, ¿qué? La estabilidad de Linux la das tu. Si mocosoft se cansa de distribuir guinDOS te fastidias. Si los voluntarios se cansan de Linux sigues desarrollandolo tu. Si guinDOS tiene un error te fastidias hasta que mocochof saque un parche y entonces le pagas por hacer bien lo que ya le has pagado. En Linux te lo arreglas tu ote lo arregla alguien gratis. > * Falta de madurez (historia muy corta) Unix es uno de los SO con mas solera y Linux es Unix. > * Falta de empresas que lo soporten Hay muchas empresas que viven de Linux como RedHat y otras que desarrollan aplicaciones para Linux: WordPerfect, etc. Solo que son menos populares porque lo que priva es el software libre. > * Falta de modelos de desarrollo ya hechos en otras empresas. En general todo lo desarrollado para Unix se puede considerar en Linux y Unix tiene grandes proyectos realizados. Hasta mas bits, -- - Jose Luis Triviño Rodriguez LAB. 2.3.4 Tlf.: (95) 2132863 http://www.lcc.uma.es/personal/trivino/trivino.html - La medida de programar es programar sin medida
Re: Referencias profesionales de Linux, PLEASE!
On Thu, Nov 26, 1998 at 12:10:33PM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote: > Hola a todos. > > Veamos: en mi empresa se desarrollan sistemas basados en HP-UX desde hace > muchos años. Desde hace poco, algunos clientes han exigido los sistemas > portados a PC. Como os podéis imaginar, se escogió NT para la misión. Hoy, > por primera vez, y tras detectar ciertos problemas con el NT, se ha nombrado > la opción Linux como una alternativa, pero ha sido descartada casi de > inmediato. Yo no he participado en el diálogo (no he podido), pero he oído > los argumentos en contra: Aqui te viene de maravilla un documento que llevo varios dias buscando... se titula "Linux Salesmanship", pero no doy con el. Tambien en Slashdot habian puesto un sitio dedicado a Unix (que tampoco recuerdo como se llama) donde acumulan todos estos documentos. Si encuentras algo de esto, por favor enviame el URL. Marcelo
Re: Referencias profesionales de Linux, PLEASE!
> En resumen: necesito estar preparado para contarles la VERDAD con argumentos > que ellos puedan aceptar. Las opiniones de todos nosotros basadas en > experiencia "personal" no creo que sirvan para nada en esta situación. Todo > lo contrario para las experiencias "profesionales". Me comprendéis, ¿no? > > Bueno, espero que me llenéis el buzón... ;-) > He visto una pagina de Web con la tira de informacion: http://www.unix-vs-nt.org Saludos -- Ramiro Alba Laboratori de Termotecnia i Energetica Departament de Maquines i Motors Termics ETS d'Enginyers Industrials de Terrassa C/Colom 11 Tf: 34 - 93 739 82 43 Fax: 34 - 93 739 81 01 e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: Referencias profesionales de Linux, PLEASE!
Jose Luis Trivino dixit: > [EMAIL PROTECTED] wrote: > > > Si lo que quieres son ejemplos de empresas que usan Linux > te aconsejo que preguntes a cualquier servidor de Internet. > La mayoria de ellos lo hacen. Concretamente en Malaga tengo > noticias de la empresa ARI pionera en la telefonia por IP > que me consta que usan Linux. En Servicom pregunté y, aunque no dan soporte para Linux ellos SI lo usan (creo que Solaris y Linux). > > "me he cansado, ya no hago nada más", y entonces, ¿qué? > La estabilidad de Linux la das tu. > Si mocosoft se cansa de distribuir guinDOS te fastidias. Si > los voluntarios se cansan de Linux sigues desarrollandolo > tu. Se te olvida lo siguiente: con Microsoft estás continuamente pagando por las últimas versiones de S.O./soft sin que éstas difieran mucho entre sí. Las actualizaciones de programas como MSWord suelen diferir de las anteriores, sobre todo, en la compatibilidad... no mucho más. > Si guinDOS tiene un error te fastidias hasta que mocochof > saque un parche y entonces le pagas por hacer bien lo que ya > le has pagado. En Linux te lo arreglas tu ote lo arregla > alguien gratis. ¿No llaman a un parche una actualización completa? De hecho, ¿Windows98 no es un parche de Windows95? > > * Falta de madurez (historia muy corta) > Unix es uno de los SO con mas solera y Linux es Unix. > > > * Falta de empresas que lo soporten > Hay muchas empresas que viven de Linux como RedHat y otras > que desarrollan aplicaciones para Linux: WordPerfect, etc. > Solo que son menos populares porque lo que priva es el > software libre. En alguna página web existe (creo) un listado de empresas que funcionan con Linux. Alguna que recuerde ahora mismo es el metro de Buenos Aires (una ciudad con... ¿11 millones de habitantes?). > > > * Falta de modelos de desarrollo ya hechos en otras empresas. > En general todo lo desarrollado para Unix se puede > considerar en Linux y Unix tiene grandes proyectos > realizados. Aunque hablo de oidas, parece que la mayoría de desarrolladores/programadores vienen de / han estado en contacto con / o prefieren a nivel personal el mundo Unix.
Re: Referencias profesionales de Linux, PLEASE!
On Thu, Nov 26, 1998 at 02:54:28PM +0100, Ramiro Alba Queipo wrote: > He visto una pagina de Web con la tira de informacion: > > http://www.unix-vs-nt.org Esa misma, gracias! Marcelo
RE: Referencias profesionales de Linux, PLEASE!
Les juro que yo no estaba en la reunion :-) Saludos Gustavo P.D. No es que me tome esta lista como un chiste, es que me tentaron ;-) > -Mensaje original- > De: [EMAIL PROTECTED] [SMTP:[EMAIL PROTECTED] > Enviado el: Jueves 26 de Noviembre de 1998 8:11 AM > Para: debian-user-spanish@lists.debian.org > Asunto: Referencias profesionales de Linux, PLEASE! > > Hola a todos. > > Veamos: en mi empresa se desarrollan sistemas basados en HP-UX desde hace > muchos años. Desde hace poco, algunos clientes han exigido los sistemas > portados a PC. Como os podéis imaginar, se escogió NT para la misión. Hoy, > por primera vez, y tras detectar ciertos problemas con el NT, se ha > nombrado > la opción Linux como una alternativa, pero ha sido descartada casi de > inmediato. Yo no he participado en el diálogo (no he podido), pero he oído > los argumentos en contra: > > * Falta de estabilidad (no se referían a fiabilidad del kernel, sino a > estabilidad de empresas que lo apoyen, de gente que desarrolle, de masa > social trabajando con él...). Es decir: los voluntarios dicen todos > mañana: > "me he cansado, ya no hago nada más", y entonces, ¿qué? > * Falta de madurez (historia muy corta) > * Falta de empresas que lo soporten > * Falta de modelos de desarrollo ya hechos en otras empresas. > > En fin, lo de siempre. Si ahora me preguntaran a mí, yo les podría > responder > con MIS argumentos, pero seguro que se interpretarían como que estoy > enamorado de Linux por mi experiencia personal (lo cual es cierto ;-)). Es > decir: necesito estar preparado con más referencias profesionales, que > seguro que las hay, pero que yo desconozco. Así como estadísticas > imparciales y objetivas de la capacidad de Linux como servidor en > comparación con NT. > > En resumen: necesito estar preparado para contarles la VERDAD con > argumentos > que ellos puedan aceptar. Las opiniones de todos nosotros basadas en > experiencia "personal" no creo que sirvan para nada en esta situación. > Todo > lo contrario para las experiencias "profesionales". Me comprendéis, ¿no? > > Bueno, espero que me llenéis el buzón... ;-) > > Gracias > > Javi > > > -- > Unsubscribe? mail -s unsubscribe > [EMAIL PROTECTED] < /dev/null
Re: Referencias profesionales de Linux, PLEASE!
On Thu, 26 Nov 1998, Marcelo E. Magallon wrote: > On Thu, Nov 26, 1998 at 12:10:33PM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > Hola a todos. > > > > Veamos: en mi empresa se desarrollan sistemas basados en HP-UX desde hace > > muchos años. Desde hace poco, algunos clientes han exigido los sistemas > > portados a PC. Como os podéis imaginar, se escogió NT para la misión. Hoy, > > por primera vez, y tras detectar ciertos problemas con el NT, se ha nombrado > > la opción Linux como una alternativa, pero ha sido descartada casi de > > inmediato. Yo no he participado en el diálogo (no he podido), pero he oído > > los argumentos en contra: > > Aqui te viene de maravilla un documento que llevo varios dias buscando... se > titula "Linux Salesmanship", pero no doy con el. Tambien en Slashdot habian > puesto un sitio dedicado a Unix (que tampoco recuerdo como se llama) donde > acumulan todos estos documentos. Creo que quizá te refieras al site Unix-vs-NT de Kirsch, como alguien apuntaba (http://www.unix-vs-nt.org/). Otros links (en ingles): --- Linux Myth Dispeller: http://www.kenandted.com/KensBookmark/bulletins/linux.html Linux FUD FAQ: http://www.geocities.com/SiliconValley/Hills/9267/fud2.html Y luego esta un ensayo (largo, pero merece la pena) de Roberto DiCosmo (http://www.dmi.ens.fr/~dicosmo/), que trata sobre el peligro que conlleva aceptar el monopolio de Microsoft. Por el camino, aprovecha para comentar la inferioridad tecnica de algunos productos Microsoft (no os perdais la anecdota sobre Defrag). Esta traducido a varios idiomas, entre ellos el español (http://www.dmi.ens.fr/~dicosmo/Piege/trampas/). A partir de este ensayo ha escrito un libro, en colaboracion con una periodista (solo en Frances). JL = Jose L. Marín [EMAIL PROTECTED] Dept of Maths [EMAIL PROTECTED] Heriot-Watt University Edinburgh EH14 4AS, U.K. Phone: +44 131 4513230 Fax: +44 131 451 3249 Former address: Dept. de Física de la Materia Condensada Facultad de Ciencias, Universidad de Zaragoza 50009 Zaragoza, SPAIN =
