Re: SUN VirtualBox - soporte USB sobre kernel 2.6.30-1-amd64 [SOLUCIONADO]

[haldrik]

El día 16 de octubre de 2009 07:23, JAP
 escribió:
>
> El nivel de errores estúpido se acrecienta en formna proporcional a medida
> que el nivel de conocimientos aumenta.
>
> Todo se debió a que, por no poder hacerlo funcionar de primera intención,
> procedí a hacer un apt-get remove virtualbox --purge.
>
> O sea, purgué completamente la instalación anterior.
> Esto eliminó el grupo vboxuser.
> Por lo que las instalaciones subsiguientes, cuando lo creaban, mi usuario no
> tenía los permisos de acceso que le había dado en su momento.
>
> Por lo que la línea a agregar en /etc/fstab
>
> # Soporte usb para VirtualBox - devgid es el gid de vboxusers
> none /proc/bus/usb   usbfs   devgid=111,devmode=664     0    0
>
> sigue aún siendo válida.
>
> Y sobre todo, recordar que el usuario que deba acceder a máquinas virtuales,
> esté incluido en el grupo vboxusers.
>
> Gracias a todos y disculpen la molestia.
>
> JAP
>

Si no estoy equivocado te advertí que había que asegurarse de eso ;-)

-- 
"LARGA VIDA Y PODEROSA."


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: SUN VirtualBox - soporte USB sobre kernel 2.6.30-1-amd64 [SOLUCIONADO]

[JAP]

El nivel de errores estúpido se acrecienta en formna proporcional a 
medida que el nivel de conocimientos aumenta.


Todo se debió a que, por no poder hacerlo funcionar de primera 
intención, procedí a hacer un apt-get remove virtualbox --purge.


O sea, purgué completamente la instalación anterior.
Esto eliminó el grupo vboxuser.
Por lo que las instalaciones subsiguientes, cuando lo creaban, mi 
usuario no tenía los permisos de acceso que le había dado en su momento.


Por lo que la línea a agregar en /etc/fstab

# Soporte usb para VirtualBox - devgid es el gid de vboxusers
none /proc/bus/usb   usbfs   devgid=111,devmode=664 00

sigue aún siendo válida.

Y sobre todo, recordar que el usuario que deba acceder a máquinas 
virtuales, esté incluido en el grupo vboxusers.


Gracias a todos y disculpen la molestia.

JAP


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: SUN VirtualBox - soporte USB sobre kernel 2.6.30-1-amd64

[José Andrés]

2009/10/15 JAP :
> haldrik escribió:
>>
>> El día 15 de octubre de 2009 13:28, GarZa  escribió:
>
> Para sincronizar WM con la libreta de direcciones y agenda de
> Thunderbird
> uso FinchSync.
>
 Intenté probarlo, pero es para usar bluthoot; yo sólo tengo el cable a
 usb.
>>>
>>> FinchSyn necesita una conexión TCP/IP,  si tienes wi-fi ...
>>>
>>>
>>
>> Hola, realmente no lo he probado en squeeze, pero se que lo único que hay
>> que hacer es modificar el fstab agregando esto:
>>
>> none     /proc/bus/usb     usbfs      devgid=85,devmode=664    0    0
>>
>> Luego te aseguras que el grupo 85 es el de vboxusers y por supuesto que
>> tu usuario pertenezca al grupo.
>>
>> Luego agregas un filtro USB vacío y reinicias. Debian te debe dar un error
>> que
>> dice que none usb ya está montado pero no le hagas caso. Asi me va a mi.
>>
>
> Esto es lo que hacía hasta hace un mes.
> No funciona más.
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmas...@lists.debian.org
>
>

Mismo problema.  Solo reinicie el computador y se resolvio.

Saludos y suerte.

#
José Andrés Viana
Network and Technology Specialist
#


-
---Debian GNU/Linux - Lenny-Linux Counter #197023


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: SUN VirtualBox - soporte USB sobre kernel 2.6.30-1-amd64

[JAP]

haldrik escribió:

El día 15 de octubre de 2009 13:28, GarZa  escribió:

Para sincronizar WM con la libreta de direcciones y agenda de Thunderbird
uso FinchSync.


Intenté probarlo, pero es para usar bluthoot; yo sólo tengo el cable a
usb.

FinchSyn necesita una conexión TCP/IP,  si tienes wi-fi ...




Hola, realmente no lo he probado en squeeze, pero se que lo único que hay
que hacer es modificar el fstab agregando esto:

none /proc/bus/usb usbfs  devgid=85,devmode=66400

Luego te aseguras que el grupo 85 es el de vboxusers y por supuesto que
tu usuario pertenezca al grupo.

Luego agregas un filtro USB vacío y reinicias. Debian te debe dar un error que
dice que none usb ya está montado pero no le hagas caso. Asi me va a mi.



Esto es lo que hacía hasta hace un mes.
No funciona más.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: SUN VirtualBox - soporte USB sobre kernel 2.6.30-1-amd64

[haldrik]

El día 15 de octubre de 2009 13:28, GarZa  escribió:
>
>>> Para sincronizar WM con la libreta de direcciones y agenda de Thunderbird
>>> uso FinchSync.
>>>
>> Intenté probarlo, pero es para usar bluthoot; yo sólo tengo el cable a
>> usb.
>
> FinchSyn necesita una conexión TCP/IP,  si tienes wi-fi ...
>
>

Hola, realmente no lo he probado en squeeze, pero se que lo único que hay
que hacer es modificar el fstab agregando esto:

none /proc/bus/usb usbfs  devgid=85,devmode=66400

Luego te aseguras que el grupo 85 es el de vboxusers y por supuesto que
tu usuario pertenezca al grupo.

Luego agregas un filtro USB vacío y reinicias. Debian te debe dar un error que
dice que none usb ya está montado pero no le hagas caso. Asi me va a mi.

-- 
"LARGA VIDA Y PODEROSA."


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: SUN VirtualBox - soporte USB sobre kernel 2.6.30-1-amd64

[GarZa]

Para sincronizar WM con la libreta de direcciones y agenda de 
Thunderbird uso FinchSync.


Intenté probarlo, pero es para usar bluthoot; yo sólo tengo el cable a 
usb.

FinchSyn necesita una conexión TCP/IP,  si tienes wi-fi ...



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: SUN VirtualBox - soporte USB sobre kernel 2.6.30-1-amd64

[JAP]

GarZa escribió:


Hola, yo hice lo siguiente en debian lenny y funcionó:

- Añadir el usuario al grupo vboxusers
- Editar el fichero /etc/init.d/mountkernfs.sh y sustituir la línea 
"dmount usbfs usbdevfs /proc/..."  por esta otra:


domount usbfs usbdevfs /proc/bus/usb usbfs 
-onodev,noexec,nosuid,devgid=119,devmode=0666



Éste es un problema; y ya lo había intentado.
/etc/init.d/mountkernfs.sh no es lo que solía ser.
Ahora es distinto, y esa línea no existe, y aunque la agregue a mano, no 
funciona.




- Enchufar el dispositivo USB y verificar si es reconocido por VB:
# VBoxManage list usbhost

Para sincronizar WM con la libreta de direcciones y agenda de 
Thunderbird uso FinchSync.



Intenté probarlo, pero es para usar bluthoot; yo sólo tengo el cable a usb.


Un Saludo.
|



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: SUN VirtualBox - soporte USB sobre kernel 2.6.30-1-amd64

[GarZa]

JAP escribió:
Estimados:
  
  
Hace mucho que uso SUN VirtualBox por su soporte para USB, dado que
tengo un smartphone con WM&, que desgraciadamente aún no puedo
leerlo con synce y demás artilugios para sincronizarlo con exchange.
  
  
El problema que tengo es que, habiendo hecho una instalación flamante
de "squeeze" sobre la máquina, todas la recetas que tenía y que usaba,
mas las que he buscado estos últimos tres días, no funcionan para que
la máquina virtual tenga acceso al puerto usb.
  
  
He probado de todo, y hecho varios engendros, y sigo sin suerte.
  
Si bien la consola de VirtualBox me dice que el recursos está
disponible, la realidad es que cuando la máquina virtual arranca, no
puede ver el puerto usb redirigido.
  
  
Nota: he configurad /etc/fstab con modificaciones para usbfs como
corresponde, y el problema no es acceder a un pendrive, porque eso lo
hago por nat al anfitrión. DEbo acceder directamente al puerto apra que
WinXP pueda manejar al teléfono.
  
  
¿Alguna sugerencia?
  
  
JAP
  
  
  

Hola, yo hice lo siguiente en debian lenny y funcionó: 

- Añadir el usuario al grupo vboxusers
- Editar el fichero /etc/init.d/mountkernfs.sh y sustituir la línea
"dmount usbfs usbdevfs /proc/..."  por esta otra:

    domount usbfs usbdevfs /proc/bus/usb usbfs
-onodev,noexec,nosuid,devgid=119,devmode=0666

- Enchufar el dispositivo USB y verificar si es reconocido por VB: 
    # VBoxManage list usbhost

Para sincronizar WM con la libreta de direcciones y agenda de
Thunderbird uso FinchSync.

Un Saludo.






-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

SUN VirtualBox - soporte USB sobre kernel 2.6.30-1-amd64

[JAP]

Estimados:

Hace mucho que uso SUN VirtualBox por su soporte para USB, dado que 
tengo un smartphone con WM&, que desgraciadamente aún no puedo leerlo 
con synce y demás artilugios para sincronizarlo con exchange.


El problema que tengo es que, habiendo hecho una instalación flamante de 
"squeeze" sobre la máquina, todas la recetas que tenía y que usaba, mas 
las que he buscado estos últimos tres días, no funcionan para que la 
máquina virtual tenga acceso al puerto usb.


He probado de todo, y hecho varios engendros, y sigo sin suerte.
Si bien la consola de VirtualBox me dice que el recursos está 
disponible, la realidad es que cuando la máquina virtual arranca, no 
puede ver el puerto usb redirigido.


Nota: he configurad /etc/fstab con modificaciones para usbfs como 
corresponde, y el problema no es acceder a un pendrive, porque eso lo 
hago por nat al anfitrión. DEbo acceder directamente al puerto apra que 
WinXP pueda manejar al teléfono.


¿Alguna sugerencia?

JAP


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Consulta sobre kernel para 64 bits

[Daniel]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

¡Hola!

Les escribo para ver si me pueden ayudar a sacarme la siguiente duda.
Según algunos comentarios que me hicieron y sitios que estuve leyendo,
los únicos microprocesadores de 64 bits de AMD que existen son o el
Opteron o el Itanium. El restp que se venden como de 64 bits usan entre
40 y 48 bits para hacerlos más acequibles a los simples mortales. ¿Esto
es realmente así?

Por ejemplo, viendo la salida que da un cat /proc/cpuinfo en un kernel
con soporte para 64 bits, obtengo algo como lo siguiente:

vendor_id   : AuthenticAMD
cpu family  : 15
model   : 4
model name  : AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+

[...]

address sizes   : 40 bits physical, 48 bits virtual

y me quedaba la duda de si _siempre_ usan solo entre 40 y 48 bits.
Aunque tal vez, según lo que veo en la Wikipedia [1] y si no entendí
mal, puede que esa salida se deba a los distintos modos de operación en
que se trabaja y que el núcleo haya sido compilado usando el modo
«compatibility mode».

Gracias anticipadas por responder.

Saludos,
Daniel

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Amd64#Virtual_Address_Space_Details

-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux)

iD8DBQFE+EANZpa/GxTmHTcRAun2AJ9t42PRQOlgTDoiB7v+ylJVmq0G5wCcDUee
bchYwbxj5phZAQPB8Rc6QRY=
=C4d7
-END PGP SIGNATURE-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Duda sobre kernel [comentario de expertos en el tema].

[Jhosue Rui]

El 6/09/05, Martin C.<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Hola a todos... estuve preguntando en la lista kernel o security sobre eso de
> si el kernel se mantiene actualizado o no, y comento lo que me dijeron por si
> alguien mas tenia esta duda.
> Segun me dijeron, la version 2.6.8 de Sarge esta desactualizada y tampoco es
> la idea actualizarla, puesto que siendo la version estable se queda asi hasta
> la proxima release de debian (unico momento en que se inserta un kernel
> actualizado).
> Para tener un kernel actualizado, hay que usar Debian Sid (en Etch no encontre
> los paquetes necesarios asi que supongo que solo corre para Unstable) que
> cuenta con los paquetes linux-source-* y linux-image-*, que se mantienen lo
> mas actualizado posible.
> Asi que esas son las alternativas: usar Stable con kernel sin actualizar o
> pasarse a Sid y mantenerlo actualizado siempre. O, ya alejandonos de los
> paquetes debian, usar la version de Debian que se prefiera, compilando a mano
> el kernel bajado directamente de kernel.org.
> Asi que bueno, por lo menos yo me quede contento y me sacaron de toda duda al
> respecto. Espero les sirva a ustedes tambien.
> 
> Saludos.
> 
> --
> -- Martin.
> 
> 
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
> 
> 
Supongo que la pregunta pertinente a realizar es "es necesario estar
tan al dia con la nueva version del kernel" a mi parecer no y es mas
con la distro estable cuando sea necesario tellegan las
actualizaciones de seguridad y los parches el kernel OK

-- 

Por favor, NO utilice formatos de archivo propietarios para el intercambio
de documentos, como DOC y XLS, sino HTML, PDF, TXT, CSV o cualquier 
otro que no obligue a utilizar un programa de un fabricante concreto.
Internet Explorer y Outlook son muy peligrosos por sus continuos 
problemas de seguridad. Utilice alternativas libres: http://www.mozillaes.org/
-
usuario linux registrado #387231
http://counter.li.org
--

Re: Duda sobre kernel [comentario de expertos en el tema].

[Martin C.]

> Podrias explicar a que te refieres, con lo de  kernel actualizado, por
> favor; por que tengo la impresion que estas incitando a pasarse a sid para
> tener un buen sistema y yo he entendido que el kernel de sarge esta
> actualizado con respecto a si mismo y que hay otros kernels que si quieres
> y sabes como, pues los puedes instalar!

Kernel actualizado: Kernel, de la version que sea, con todos los parches 
correspondientes. A eso me refiero.
Mi "miedo" o como quieras llamarle, viene del hecho de que he visto 3 bugs 
salidos para Sarge y ningun cambio en dichos paquetes.
O sea, quiero aclarar ante nada que no es una exigencia hacia el equipo debian 
ni mucho menos, se que tienen sus vidas y hacen todo de onda, y me parece 
perfecto. Es simplemente una inquietud que tuve y plantee aca, en la lista de 
debian, nada mas que eso. Pero con los multiples mails que recibi me dejaron 
mas tranquilo y entendi mejor todo este tema de las actualizaciones del 
kernel en debian. Espero no haber sembrado la histeria de nadie, pero 
entiendan que soy relativamente nuevo en debian y me inquieto bastante ver 
que salieron 3 bugs y el paquete seguia igual. Simplemente queria saber si se 
seguia actualizando o no, para de ultima comenzar a bajarme los kernels de 
kernel.org o tomar otra alternativa al respecto, se entiende? Si lo 
actualizan ahora o dentro de un mes, realmente no me afecta demasiado, yo 
solo queria saber si se actualizaba o no, no cuando ni por que... para no 
sentir una falsa seguridad pensando que los paquetes se actualizarian y 
enterarme de la peor manera que mi sistema estaba lleno de agujeros.
Espero que se haya entendido mejor ahora lo que me impulso a preguntar lo que 
pregunte, que no fue la intencion inquietar a nadie mas sino mas bien que me 
sacaran de una duda que tenia, y que el tema ya esta solucionado y cerrado, 
creo que no da para mas seguirla.

Saludos a todos y gracias por la buena onda.


-- 
-- Martin.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Duda sobre kernel [comentario de expertos en el tema].

[José Luis Patiño Andrés]

El mié, 07-09-2005 a las 01:44 -0700, consultores1 escribió:
> Podrias explicar a que te refieres, con lo de  kernel actualizado, por favor; 
> por que tengo la impresion que estas incitando a pasarse a sid para tener un 
> buen sistema y yo he entendido que el kernel de sarge esta actualizado con 
> respecto a si mismo y que hay otros kernels que si quieres y sabes como, pues 
> los puedes instalar!
> 
> El punto es: Es seguro y esta actualizado el kernel de sarge o no? de acuerdo 
> a las actualizaciones de seguridad por supuesto.
> 
> gracias por tu atencion.
> 

El kernel de Sarge, efectivamente, se actualiza cuando se descubren
vulnerabilidades o problemas de cualquier tipo. El kernel 2.6.8 que
provee Sarge no es el mismo hoy que hace 5 meses, por ejemplo. Es decir,
es el kernel 2.6.8 pero con los errores que se han ido encontrando por
el camino corregidos.

#apt-get install kernel-image-2.6.8. y si no está actualizado se te
actualizará (previo apt-get update, claro).

Saludos.

-- 
Jose Luis Patiño Andrés
[EMAIL PROTECTED]
Linux user #356839



__ 
Renovamos el Correo Yahoo! 
Nuevos servicios, más seguridad 
http://correo.yahoo.es


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Duda sobre kernel [comentario de expertos en el tema].

[consultores1]

El Martes 06 Septiembre 2005 5:22 AM, Martin C. escribió:

> Segun me dijeron, la version 2.6.8 de Sarge esta desactualizada y tampoco
> es la idea actualizarla, puesto que siendo la version estable se queda asi
> hasta la proxima release de debian (unico momento en que se inserta un
> kernel actualizado).

Podrias explicar a que te refieres, con lo de  kernel actualizado, por favor; 
por que tengo la impresion que estas incitando a pasarse a sid para tener un 
buen sistema y yo he entendido que el kernel de sarge esta actualizado con 
respecto a si mismo y que hay otros kernels que si quieres y sabes como, pues 
los puedes instalar!

El punto es: Es seguro y esta actualizado el kernel de sarge o no? de acuerdo 
a las actualizaciones de seguridad por supuesto.

gracias por tu atencion.

> Para tener un kernel actualizado, hay que usar Debian Sid (en Etch no
> encontre los paquetes necesarios asi que supongo que solo corre para
> Unstable) que cuenta con los paquetes linux-source-* y linux-image-*, que
> se mantienen lo mas actualizado posible.
> Asi que esas son las alternativas: usar Stable con kernel sin actualizar o
> pasarse a Sid y mantenerlo actualizado siempre. O, ya alejandonos de los
> paquetes debian, usar la version de Debian que se prefiera, compilando a
> mano el kernel bajado directamente de kernel.org.
> Asi que bueno, por lo menos yo me quede contento y me sacaron de toda duda
> al respecto. Espero les sirva a ustedes tambien.
>
> Saludos.
>
> --
> -- Martin.

-- 
"Somos expertos en soluciones".

Re: Duda sobre kernel [comentario de expertos en el tema].

[Martin C.]

Si, bueno, pasa que quise ser lo mas amplio posible para que me entendieran lo 
mejor posible... aunque veo que fue al reves, jeje.
Pero creo que mi pregunta la entendio, o al menos la respuesta que me dio fue 
correcta contra mi pregunta. Fijate en el hilo que Horms, creo, me dice que 
hay dos formas de actualizar el kernel de Stable, una es cuando sale la 
distribucion en si, y la otra es por medio de parches que como aun estan 
trabajando en ello los del security team, aun no salio nada. Como nunca salio 
nada, pense que no saldrian nunca pero me equivoque, es cuestion de tiempo 
para que salgan nomas. Y como bien dijo Ricardo, los bugs no tienen por que 
ser explotables y dependen de si son criticos o no... yo le preste mucha 
atencion a los bugs que salian (conte 3), pero no se me ocurrio mirar en 
securityfocus o en otro lado si eran explotables o si ya existia codigo 
alguno en forma de exploit que pudiera ser utilizado contra esos bugs. 
Digamos que me puse paranoico por mi ignorancia en el tema, mas que por 
alguna otra razon valida.
De todas maneras, segui un par de mails mas por privado con uno de ellos y me 
lo explico mejor, incluso me avivo de algo que yo no sabia: la posibilidad de 
bajarme los archivos .gz, .dsc y .diff del kernel 2.6 y utilizarlo con 
dpkg-source -x para despues compilarme mi propio kernel 2.6 con parches 
debian pero sin tener que pasarme a Unstable (recordemos que en Stable no 
existe el paquete linux-source-2.6.12 ni nada de eso, sino que quedo 
estancado en la 2.6.8). Aca esta esa parte del mail:

Basically, to get the linux-2.6 src code with Debian patches
(it's like "apt-get source linux-2.6", without dealing with apt and unstable)

cd ~/working_dir
wget http://ftp.debian.org/debian/pool/main/l/linux-2.6/linux-2.6_2.6.12-5.dsc
wget 
http://ftp.debian.org/debian/pool/main/l/linux-2.6/linux-2.6_2.6.12.orig.tar.gz
wget 
http://ftp.debian.org/debian/pool/main/l/linux-2.6/linux-2.6_2.6.12-5.diff.gz
dpkg-source -x linux-2.6_2.6.12-5.dsc

-> The directory linux-2.6-2.6.12/ will contain kernel src code (with deb 
patches)

Con todo este lio de mails a estas 3 listas, entendi mejor como va todo este 
tema, e incluso me entere de una forma que no conocia para poder tener mi 
kernel actualizado, con parches debian, y sin salirme de la version estable 
de Debian.

Mil gracias a todos... a los que me corrigieron cuando entendi cualquier cosa 
y a los yanquis que, aun sin entender mi pregunta en mi horrible ingles, 
igualmente la pegaron y me sacaron de dudas.


> Martin:
> me parece que la respuesta a tu pregunta fue parcialmente correcta ya
> que no entendio lo que quisiste decirle
> Preguntale: Por que todavia no se hicieron updates de seguridad en el
> paquete del kernel de Sarge
>
> El tipo entendio la pregunta como algo general, pensando que vos no
> sabias que en stable no se cambia de VERSION
>
> > El hilo completo, por si te interesa leerlo:
> > http://lists.debian.org/debian-kernel/2005/09/msg00067.html
> >
> > Saludos.
> >
> > --
> > -- Martin.

-- 
-- Martin.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Duda sobre kernel [comentario de expertos en el tema].

[Angel Claudio Alvarez]

El mar, 06-09-2005 a las 13:29 -0300, Martin C. escribió:
> Hi all... I have a doubt about the kernel package in Debian Sarge.
> I always download the kernel-source-* package and then compile it in my 
> system. But I have noted the kernel package is always with the same size and 
> version. Is it manteined? 3 bugs ago I was watching and never change the size 
> or version of kernel package. Why is that? I do the apt-get update, upgrade 
> thing and never download a newer version. How can I download a patched 
> version of the debian kernel package?
> Sorry by my horrible english, and thanks.
> 
> Respuesta de Horms <[EMAIL PROTECTED]>:
> 
> Sarge is now released, and as such updates only take two form -
> security updates which are done as the need arises, and release
> updates, which occur once or twice a year. The Kernel Team is
> working on making sure the kernel does get updated in Sarge.
> 
> However, in answer to your question, yes it is out of date,
> and to be honest that is the nature of a stable release. If
> you want something fresher try unstable or stable, and
> the packages provided by linux-2.6, currently linux-source-2.6.12,
> but soon to be linux-source-2.6.13.
> 
Martin:
me parece que la respuesta a tu pregunta fue parcialmente correcta ya
que no entendio lo que quisiste decirle
Preguntale: Por que todavia no se hicieron updates de seguridad en el
paquete del kernel de Sarge

El tipo entendio la pregunta como algo general, pensando que vos no
sabias que en stable no se cambia de VERSION 

> El hilo completo, por si te interesa leerlo:
> http://lists.debian.org/debian-kernel/2005/09/msg00067.html
> 
> Saludos.
> 
> -- 
> -- Martin.
> 
> 
-- 
Angel Claudio Alvarez
Usuario Linux Registrado 143466
GPG Public Key en http://pgp.mit.edu
key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8  F505 1884 473C FC8C 8AC4



signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

Re: Duda sobre kernel [comentario de expertos en el tema].

[Ricardo Frydman Eureka!]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Martin C. wrote:
> Hi... :D
> 
> 
>>m eso se contradice con mi experiencia con Debian.
>>Ejemplo: woody y su eterno 2.4.18, cada tanto aparecian actualizaciones
>>de la imagen del kernel.
> 
> 
> Yo, en cambio, en Sarge, no he visto actualizaciones ni de la imagen ni de 
> los 
> fuentes,
aun no :) recien estan pasando los festejos del paso a
stable...paciencia ;) sera seguramente 3.1r1

 si bien en uno de los mails me dijeron que el equipo de debian esta
> trabajando en las actualizaciones de Sarge (que por estadisticas te daras 
> cuenta que nunca tardaron tanto en patchear un paquete que en general les 
> toma unos dias como mucho).
> Estoy hace como 3 bugs mirando (cada vez que salia algo para la rama 2.6) si 
> la imagen o los fuentes se actualizaban y nunca vi movimiento alguno. De ahi 
> que decidi "moverme" a averiguar que pasaba con eso, por si habia alguna otra 
> forma para actualizar el kernel y que no era igual a la de los demas 
> paquetes.
> 
> 
>>perdona pero actualizado le llamas a "la ultima version" o "con los
>>parches de seguridad que corresponden"?
> 
> 
> Puede que a ambas cosas, depende del momento... en este momento la ultima es 
> la 2.6.12 (cuando en kernel.org ya esta la 2.6.13 como ultima estable) con 
> todos los parches correspondientes. Pero a la vez, y segun comentaron en una 
> de las listas que pregunte, en breve saldra la 2.6.13 en los repositorios 
> debian.
> 
> 
>>Serias tan amable de mostrar el correo con la pregunta y la respuesta
>>que te dieron? (solo para verificar que no hay malos entendidos)
> 
> 
> Te posteo la que tuvo respuesta mas directa:
> Mi pregunta a debian-kernel@lists.debian.org:

gracias lo sigo leyendo
> 
> Hi all... I have a doubt about the kernel package in Debian Sarge.
> I always download the kernel-source-* package and then compile it in my 
> system. But I have noted the kernel package is always with the same size and 
> version. Is it manteined? 3 bugs ago I was watching and never change the size 
> or version of kernel package. Why is that? I do the apt-get update, upgrade 
> thing and never download a newer version. How can I download a patched 
> version of the debian kernel package?
> Sorry by my horrible english, and thanks.
> 
> Respuesta de Horms <[EMAIL PROTECTED]>:
> 
> Sarge is now released, and as such updates only take two form -
> security updates which are done as the need arises, and release
> updates, which occur once or twice a year. The Kernel Team is
> working on making sure the kernel does get updated in Sarge.
> 
> However, in answer to your question, yes it is out of date,
> and to be honest that is the nature of a stable release. If
> you want something fresher try unstable or stable, and
> the packages provided by linux-2.6, currently linux-source-2.6.12,
> but soon to be linux-source-2.6.13.
> 
> El hilo completo, por si te interesa leerlo:
> http://lists.debian.org/debian-kernel/2005/09/msg00067.html
> 
> Saludos.
> 


- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar
SIP # 1-747-667-9534
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)

iD8DBQFDHc4fkw12RhFuGy4RAgPzAJ9GgPrHDbdUchtxiqwroLnFyGtyJgCeOnGu
dbvCFCjPWuvTp7omBxHxRhc=
=NgnU
-END PGP SIGNATURE-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Duda sobre kernel [comentario de expertos en el tema].

[Ricardo Frydman Eureka!]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Martin C. wrote:
>>lo que no significa que no las habra en algun momento en el futuro.
>>
> 
> 
> No dije que no las hubiera nunca, sino que estuve atento y no vi ninguna 
> hasta 
> el momento.
Martin:
Ante nada lo ideal seria que todos los paquetes y muy por sobre todo las
imagenes o fuentes del kernel se parcharan a las /horas/ que se descubre
la vulnerabilidad. Dado que eso al momento es imposible, continúo:

Aca el tema es si los bugs o parches son /criticos/ o no al sistema. Eso
dependera del tipo de sistema, el grado de criticidad, el grado de
"exposicion" etc.
Hasta donde se, los sistemas con la combinacion "Debian estable" +
"buena administracion" son altamente seguros e impenetrables.
(Por favor que nadie se ofenda que no estoy calificando a nadie)

Te doy un ejemplo de lo que te digo, con respecto al kernel 2.6.8 que es
el que se trata aqui:
esta vulnerabilidad descubierta y aun no parchada en sarge:
http://www.securityfocus.com/bid/14609/info

Aqui explica un poco como funciona:
 Linux Kernel is prone to an authorization bypass vulnerability.

This issue is due to a failure in the application to perform proper
authorization before permitting access to a privileged function.

Successful exploitation will permit a local attacker to bypass intended
IPSec policies, set invalid policies and cause a denial of service when
adding policies until kernel memory is exhausted.

It should be noted an attacker can use this vulnerability enhance the
exploitation of BID 14477 (Linux Kernel XFRM Array Index Buffer Overflow
Vulnerability); that issue requires the ability to add IPSec policies.
(http://www.securityfocus.com/bid/14609/discuss)

Fijate que esta (y si no me equivoco las otras descubiertas tambien)
requieren de un /atacante malicioso local/.
La pregunta es: como llega alguien asi a nuestro sistema?

Continuo:

Currently we are not aware of any exploits for this issue. If you feel
we are in error or are aware of more recent information, please mail us
at: [EMAIL PROTECTED] .
(http://www.securityfocus.com/bid/14609/exploit)

Es decir que se /descubra/ una vulnerabilidad necesariamente significa
que en la practica todo mundo esta altamente expuesto a que se explote.

Espero se haya entendido el aporte. No pretendo con esto defender nada
ni a nadie, pero tampoco sembremos la paranoia porque si ;)





> 
> 
--
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar
SIP # 1-747-667-9534
>>
>>--
>>Ricardo A.Frydman
>>Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
>>jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar
>>SIP # 1-747-667-9534
> 
> 


- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar
SIP # 1-747-667-9534
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)

iD8DBQFDHc1Okw12RhFuGy4RAuinAJ9Y9OppS8jGRRIggrBdbz3mQ5UqGACcDYy2
nePRJBR1ra3XITDX8ViNldc=
=JpnR
-END PGP SIGNATURE-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Duda sobre kernel [comentario de expertos en el tema].

[Martin C.]

>
> lo que no significa que no las habra en algun momento en el futuro.
>

No dije que no las hubiera nunca, sino que estuve atento y no vi ninguna hasta 
el momento.

> >>--
> >>Ricardo A.Frydman
> >>Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
> >>jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar
> >>SIP # 1-747-667-9534
>
> --
> Ricardo A.Frydman
> Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
> jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar
> SIP # 1-747-667-9534

-- 
-- Martin.

Re: Duda sobre kernel [comentario de expertos en el tema].

[Christian Frausto Bernal]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Ricardo Frydman Eureka! wrote:
 > aqui un ejemplo de lo que te comentaba acerca de actualizaciones de
> imagenes en woody
> http://lists.debian.org/debian-security-announce/debian-security-announce-2004/msg00011.html

Tambien usaba woody y recuedo un momento en que dejaron de actualizar el
kernel, en debian security lo comentaron [1]y recomendaban instalar el
de backports...  o compilarlo a mano.

Sobre sarge, comentan que ya estan trabajando en los ultimos parches [2]
y que tienes dos opciones para tener un kernel actualizado:

a) Usar Debian kernel images (facil, pero la actualizacion es lenta)
b) Compilar tu propio kernel images (no tan facil, pero la actualizacion
es rapida)


[1] http://lists.debian.org/debian-security/2005/01/msg00201.html

[2] http://lists.debian.org/debian-security/2005/09/msg00021.html

- --
Christian Frausto Bernal
http://www.conocimientopractico.com/cfrausto.gpg

-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFDHcQhn9a3KM4uVGwRAoA+AJ9+qSYFjAspl+vXuYamA0+LvvUjBgCfSP9X
3ojvhQJ+cGpYHjD2oI6e6D4=
=UStJ
-END PGP SIGNATURE-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Duda sobre kernel [comentario de expertos en el tema].

[Martin C.]

Hi... :D

> m eso se contradice con mi experiencia con Debian.
> Ejemplo: woody y su eterno 2.4.18, cada tanto aparecian actualizaciones
> de la imagen del kernel.

Yo, en cambio, en Sarge, no he visto actualizaciones ni de la imagen ni de los 
fuentes, si bien en uno de los mails me dijeron que el equipo de debian esta 
trabajando en las actualizaciones de Sarge (que por estadisticas te daras 
cuenta que nunca tardaron tanto en patchear un paquete que en general les 
toma unos dias como mucho).
Estoy hace como 3 bugs mirando (cada vez que salia algo para la rama 2.6) si 
la imagen o los fuentes se actualizaban y nunca vi movimiento alguno. De ahi 
que decidi "moverme" a averiguar que pasaba con eso, por si habia alguna otra 
forma para actualizar el kernel y que no era igual a la de los demas 
paquetes.

> perdona pero actualizado le llamas a "la ultima version" o "con los
> parches de seguridad que corresponden"?

Puede que a ambas cosas, depende del momento... en este momento la ultima es 
la 2.6.12 (cuando en kernel.org ya esta la 2.6.13 como ultima estable) con 
todos los parches correspondientes. Pero a la vez, y segun comentaron en una 
de las listas que pregunte, en breve saldra la 2.6.13 en los repositorios 
debian.

> Serias tan amable de mostrar el correo con la pregunta y la respuesta
> que te dieron? (solo para verificar que no hay malos entendidos)

Te posteo la que tuvo respuesta mas directa:
Mi pregunta a debian-kernel@lists.debian.org:

Hi all... I have a doubt about the kernel package in Debian Sarge.
I always download the kernel-source-* package and then compile it in my 
system. But I have noted the kernel package is always with the same size and 
version. Is it manteined? 3 bugs ago I was watching and never change the size 
or version of kernel package. Why is that? I do the apt-get update, upgrade 
thing and never download a newer version. How can I download a patched 
version of the debian kernel package?
Sorry by my horrible english, and thanks.

Respuesta de Horms <[EMAIL PROTECTED]>:

Sarge is now released, and as such updates only take two form -
security updates which are done as the need arises, and release
updates, which occur once or twice a year. The Kernel Team is
working on making sure the kernel does get updated in Sarge.

However, in answer to your question, yes it is out of date,
and to be honest that is the nature of a stable release. If
you want something fresher try unstable or stable, and
the packages provided by linux-2.6, currently linux-source-2.6.12,
but soon to be linux-source-2.6.13.

El hilo completo, por si te interesa leerlo:
http://lists.debian.org/debian-kernel/2005/09/msg00067.html

Saludos.

-- 
-- Martin.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Duda sobre kernel [comentario de expertos en el tema].

[Ricardo Frydman Eureka!]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Martin C. wrote:
>>aqui un ejemplo de lo que te comentaba acerca de actualizaciones de
>>imagenes en woody
>>http://lists.debian.org/debian-security-announce/debian-security-announce-2
>>004/msg00011.html
> 
> 
> Es verdad, pero aun asi yo uso Sarge y es en la que me base al decir lo que 
> dije... preste atencion a los paquetes del kernel y no he visto actualizacion 
> alguna de esos paquetes en particular hasta el momento.
lo que no significa que no las habra en algun momento en el futuro.

> 
> 
>>
>>--
>>Ricardo A.Frydman
>>Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
>>jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar
>>SIP # 1-747-667-9534
> 
> 


- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar
SIP # 1-747-667-9534
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)

iD8DBQFDHcKIkw12RhFuGy4RAotuAJsFiKu0X/7aZTBKJS5T7mE6xL9DfQCeLNFI
ErwopPAwfVKh+sYXPdGCdks=
=LAkX
-END PGP SIGNATURE-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Duda sobre kernel [comentario de expertos en el tema].

[Martin C.]

> aqui un ejemplo de lo que te comentaba acerca de actualizaciones de
> imagenes en woody
> http://lists.debian.org/debian-security-announce/debian-security-announce-2
>004/msg00011.html

Es verdad, pero aun asi yo uso Sarge y es en la que me base al decir lo que 
dije... preste atencion a los paquetes del kernel y no he visto actualizacion 
alguna de esos paquetes en particular hasta el momento.

>
>
> --
> Ricardo A.Frydman
> Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
> jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar
> SIP # 1-747-667-9534

-- 
-- Martin.

Re: Duda sobre kernel [comentario de expertos en el tema].

[Ricardo Frydman Eureka!]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Martin C. wrote:
> Hola a todos... estuve preguntando en la lista kernel o security sobre eso de 
> si el kernel se mantiene actualizado o no, y comento lo que me dijeron por si 
> alguien mas tenia esta duda.
> Segun me dijeron, la version 2.6.8 de Sarge esta desactualizada y tampoco es 
> la idea actualizarla, puesto que siendo la version estable se queda asi hasta 
> la proxima release de debian (unico momento en que se inserta un kernel 
> actualizado).
> Para tener un kernel actualizado, hay que usar Debian Sid (en Etch no 
> encontre 
> los paquetes necesarios asi que supongo que solo corre para Unstable) que 
> cuenta con los paquetes linux-source-* y linux-image-*, que se mantienen lo 
> mas actualizado posible.
> Asi que esas son las alternativas: usar Stable con kernel sin actualizar o 
> pasarse a Sid y mantenerlo actualizado siempre. O, ya alejandonos de los 
> paquetes debian, usar la version de Debian que se prefiera, compilando a mano 
> el kernel bajado directamente de kernel.org.
> Asi que bueno, por lo menos yo me quede contento y me sacaron de toda duda al 
> respecto. Espero les sirva a ustedes tambien.
> 
> Saludos.
> 
aqui un ejemplo de lo que te comentaba acerca de actualizaciones de
imagenes en woody
http://lists.debian.org/debian-security-announce/debian-security-announce-2004/msg00011.html


- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar
SIP # 1-747-667-9534
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)

iD8DBQFDHZs/kw12RhFuGy4RAo8BAJ9qNG4FU1Ob5X9Z2WEJYiwehnzeqQCePSZh
8SmeKGOQddhUzIsPNE23X5U=
=qZ8f
-END PGP SIGNATURE-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Duda sobre kernel [comentario de expertos en el tema].

[Ricardo Frydman Eureka!]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Martin C. wrote:
> Hola a todos... estuve preguntando en la lista kernel o security sobre eso de 
> si el kernel se mantiene actualizado o no, y comento lo que me dijeron por si 
> alguien mas tenia esta duda.
> Segun me dijeron, la version 2.6.8 de Sarge esta desactualizada y tampoco es 
> la idea actualizarla, puesto que siendo la version estable se queda asi hasta 
> la proxima release de debian (unico momento en que se inserta un kernel 
> actualizado).
m eso se contradice con mi experiencia con Debian.
Ejemplo: woody y su eterno 2.4.18, cada tanto aparecian actualizaciones
de la imagen del kernel.

> Para tener un kernel actualizado, 
perdona pero actualizado le llamas a "la ultima version" o "con los
parches de seguridad que corresponden"?

hay que usar Debian Sid (en Etch no encontre
> los paquetes necesarios asi que supongo que solo corre para Unstable) que 
> cuenta con los paquetes linux-source-* y linux-image-*, que se mantienen lo 
> mas actualizado posible.
> Asi que esas son las alternativas: usar Stable con kernel sin actualizar o 
> pasarse a Sid y mantenerlo actualizado siempre. O, ya alejandonos de los 
> paquetes debian, usar la version de Debian que se prefiera, compilando a mano 
> el kernel bajado directamente de kernel.org.
> Asi que bueno, por lo menos yo me quede contento y me sacaron de toda duda al 
> respecto. Espero les sirva a ustedes tambien.

Serias tan amable de mostrar el correo con la pregunta y la respuesta
que te dieron? (solo para verificar que no hay malos entendidos)

> 
> Saludos.
> 


- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar
SIP # 1-747-667-9534
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)

iD8DBQFDHZrhkw12RhFuGy4RAi/cAJsHYe6COQOLhV5FtV4ijmhwfQOC2gCdFnTC
OFTpxSshNqX6ymHjOcZGnAE=
=usUv
-END PGP SIGNATURE-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Duda sobre kernel [comentario de expertos en el tema].

[Martin C.]

Hola a todos... estuve preguntando en la lista kernel o security sobre eso de 
si el kernel se mantiene actualizado o no, y comento lo que me dijeron por si 
alguien mas tenia esta duda.
Segun me dijeron, la version 2.6.8 de Sarge esta desactualizada y tampoco es 
la idea actualizarla, puesto que siendo la version estable se queda asi hasta 
la proxima release de debian (unico momento en que se inserta un kernel 
actualizado).
Para tener un kernel actualizado, hay que usar Debian Sid (en Etch no encontre 
los paquetes necesarios asi que supongo que solo corre para Unstable) que 
cuenta con los paquetes linux-source-* y linux-image-*, que se mantienen lo 
mas actualizado posible.
Asi que esas son las alternativas: usar Stable con kernel sin actualizar o 
pasarse a Sid y mantenerlo actualizado siempre. O, ya alejandonos de los 
paquetes debian, usar la version de Debian que se prefiera, compilando a mano 
el kernel bajado directamente de kernel.org.
Asi que bueno, por lo menos yo me quede contento y me sacaron de toda duda al 
respecto. Espero les sirva a ustedes tambien.

Saludos.

-- 
-- Martin.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Un par de dudas sobre kernel 2.6.12

[Iñaki]

El Domingo, 19 de Junio de 2005 16:30, José Luis Patiño Andrés escribió:
|| Otra cosa es que he intentado crear una imagen initrd haciendo "mkinitrd
|| -o initrd.img-2.6.12" y no lo ha hecho, aunque parece que no es
|| necesario para bootear correctamente. Se queda un ratito 'pensando' y al
|| final no crea la imagen ni da ningún mensaje. ¿Ya no es necesario hacer
|| initrd?

Tengo entendido que los sources oficiales del kernel no traen la opción de 
initrd y que hay que parchearlos, pero los kernel-sources de Debian en teoría 
vienen ya parcheados.

En cuanto a si es necesario la respuesta es no, siempre que hayas introducido 
en el kernel el soporte para tu sistema de ficheros, pero no como módulo sino 
integrado directamente en el kernel. (<*>, no vale ). También hay otras 
cosas que hay que introducir de igual forma en el kernel como soporte para la 
placa y demás, aunque no podría ser muy conciso.

Si usas initrd no hace falta lo anterior y podrías tener tu sistema de 
ficheros y otras cosas como módulos.



-- 
que a mí ni me va ni me viene... pero por comentar...

Un par de dudas sobre kernel 2.6.12

[José Luis Patiño Andrés]

Hola. He bajado la última versión del kernel (2.6.12) y lo he compilado.
Me han surgido las siguientes dudas:

Cuando carga el demonio hal al arrancar me tira un 'warning' que dice
que el kernel no soporta todas las características y algunos servicios
pueden no funcionar. ¿Qué opciones hay que activar en xconfig para que
hal funcione correctamente?

Otra cosa es que he intentado crear una imagen initrd haciendo "mkinitrd
-o initrd.img-2.6.12" y no lo ha hecho, aunque parece que no es
necesario para bootear correctamente. Se queda un ratito 'pensando' y al
final no crea la imagen ni da ningún mensaje. ¿Ya no es necesario hacer
initrd?

Saludos!


-- 
José Luis Patiño Andrés
[EMAIL PROTECTED]
Linux user #356839


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: OT: Sobre kernel 2.6.10

[Willy Walker]

El Lunes, 24 de Enero de 2005 12:52, Pablo Braulio escribió:
> No hay que hacer nada. Cuando haces un apt "install o dist-upgrade",
> comprueba tras la descarga de los paquetes, que estos no contengan bugs
> reconocidos. De ser así muestra un mensaje antes de seguir con la
> instalación.
> Lo puedes probar instalando k3b. Verás como muestra dos bugs.
> --
> Saludos.
> Pablo.

Gracias, esperaré a ver si me dice algo cuando instale algo más. Varias cosas 
que he instalado y no he visto que compruebe nada, y el K3b ya lo tengo 
instalado precisamente esa que tiene bugs.
-- 
   Un saludo de Willy Walker ;o)
   Usuario Linux: 100651
   Debian Sid 2.6.5
   Uno pregunta, muchos responden, todos aprenden.

Re: OT: Sobre kernel 2.6.10

[Pablo Braulio]

El Lunes, 24 de Enero de 2005 12:47, Willy Walker escribió:
> El Domingo, 23 de Enero de 2005 22:53, Pablo Braulio escribió:
> > Si te instalas apt-listbugs, verás que hay un bug en k3b.
>
> ¿Me puedes indicar como se usa apt-listbugs?
> Lo he instalado pero no parece que cuando se hace "apt-get install paquete"
> compruebe nada. ¿Hay que hacer algo para que funcione?
> Gracias.

No hay que hacer nada. Cuando haces un apt "install o dist-upgrade", comprueba 
tras la descarga de los paquetes, que estos no contengan bugs reconocidos. De 
ser así muestra un mensaje antes de seguir con la instalación.
Lo puedes probar instalando k3b. Verás como muestra dos bugs. 
-- 
Saludos.
Pablo.

Fingerprint 5607 40CF 45EF D490 B794  5056 D7B2 C3DC ABF1 CE49
http://www.humano.ya.com/bruli


pgpWn4DRnjAuA.pgp
Description: PGP signature

Re: OT: Sobre kernel 2.6.10

[Willy Walker]

El Domingo, 23 de Enero de 2005 22:53, Pablo Braulio escribió:
> Si te instalas apt-listbugs, verás que hay un bug en k3b.

¿Me puedes indicar como se usa apt-listbugs?
Lo he instalado pero no parece que cuando se hace "apt-get install paquete" 
compruebe nada. ¿Hay que hacer algo para que funcione?
Gracias.
-- 
   Un saludo de Willy Walker ;o)
   Usuario Linux: 100651
   Debian Sid 2.6.5
   Uno pregunta, muchos responden, todos aprenden.

Re: OT: Sobre kernel 2.6.10

[Javier (aka future)]

El Domingo, 23 de Enero de 2005 22:53, Pablo Braulio escribió:
> El Domingo, 23 de Enero de 2005 15:28, Robert Gironés Margarit escribió:
> > Acabo de provar el 2.6.10 y sigue dando problemas con el k3b
> >
> > Si no me equivoco el problema no esté en el kernel sino en el K3b.
> >
> > Alguien lo puede confirmar?
>
> Si te instalas apt-listbugs, verás que hay un bug en k3b.

Hola, había escuchado en algún sitio ésto último, creo que en algún sitio 
relacionado con el último KNOPPIX en el que lo recomendaban a no ser que 
tuvieras que grabar CD's, ya que K3B era inestable en su última versión. En 
este caso recomendaban no actualizar.

>
> pabloportatil:~# apt-get install k3b
> Leyendo lista de paquetes... Hecho
> Creando árbol de dependencias... Hecho
> Se instalarán los siguientes paquetes extras:
>   cdparanoia k3blibs libflac++2c102
> Paquetes sugeridos:
>   k3b-i18n normalize toolame
> Paquetes recomendados
>   vcdimager cdrdao dvd+rw-tools
> Se instalarán los siguientes paquetes NUEVOS:
>   cdparanoia k3b k3blibs libflac++2c102
> 0 actualizados, 4 se instalarán, 0 para eliminar y 10 no actualizados.
> Se necesita descargar 0B/3440kB de archivos.
> Se utilizarán 7705kB de espacio de disco adicional después de
> desempaquetar. ¿Desea continuar? [S/n] s
> Reading package fields... Done
> Reading package status... Done
> Retrieving bug reports... Done
> grave bugs of k3b (-> 0.11.18-1) 
>  #288935 - k3b: Problem to install or upgrade K3b in Sarge because of too
> loosedependency on KDE version
> grave bugs of k3b (-> 0.11.18-1) 
>  #289440 - k3b crashes when pressing "Burn"
> Summary:
>  k3b(2 bugs)
> Are you sure you want to install/upgrade the above packages? [Y/n/?/...]

-- 


Saludos,
Javier (aka future)

Linux user #295135
Linux no es dificil,
es exigente con sus usuarios.

Re: OT: Sobre kernel 2.6.10

[Pablo Braulio]

El Domingo, 23 de Enero de 2005 15:28, Robert Gironés Margarit escribió:
> Acabo de provar el 2.6.10 y sigue dando problemas con el k3b
>
> Si no me equivoco el problema no esté en el kernel sino en el K3b.
>
> Alguien lo puede confirmar?
>
>
Si te instalas apt-listbugs, verás que hay un bug en k3b.

pabloportatil:~# apt-get install k3b
Leyendo lista de paquetes... Hecho
Creando árbol de dependencias... Hecho
Se instalarán los siguientes paquetes extras:
  cdparanoia k3blibs libflac++2c102
Paquetes sugeridos:
  k3b-i18n normalize toolame
Paquetes recomendados
  vcdimager cdrdao dvd+rw-tools
Se instalarán los siguientes paquetes NUEVOS:
  cdparanoia k3b k3blibs libflac++2c102
0 actualizados, 4 se instalarán, 0 para eliminar y 10 no actualizados.
Se necesita descargar 0B/3440kB de archivos.
Se utilizarán 7705kB de espacio de disco adicional después de desempaquetar.
¿Desea continuar? [S/n] s
Reading package fields... Done
Reading package status... Done
Retrieving bug reports... Done
grave bugs of k3b (-> 0.11.18-1) 
 #288935 - k3b: Problem to install or upgrade K3b in Sarge because of too 
loosedependency on KDE version
grave bugs of k3b (-> 0.11.18-1) 
 #289440 - k3b crashes when pressing "Burn"
Summary:
 k3b(2 bugs)
Are you sure you want to install/upgrade the above packages? [Y/n/?/...]

-- 
Saludos.
Pablo.

Fingerprint 5607 40CF 45EF D490 B794  5056 D7B2 C3DC ABF1 CE49
http://www.humano.ya.com/bruli


pgpmcHNInNxZP.pgp
Description: PGP signature

Re: OT: Sobre kernel 2.6.10

[mikeL]

Robert Gironés Margarit escribió:

>Acabo de provar el 2.6.10 y sigue dando problemas con el k3b
>
>Si no me equivoco el problema no esté en el kernel sino en el K3b.
>
>Alguien lo puede confirmar?
>
>
>El ds 22 de 01 del 2005 a les 20:29 +0100, en/na Josep Ysern va
>escriure:
>
>
>
>>A raíz del problema con k3b estoy pensando dejar el kernel 2.6.8, pero no sé
>>qué hacer: si instalarme el 2.6.7 o el 2.6.10. Mi ordenador es un ordenador
>>de sobremesa, no un servidor ni nada semejante. ¿Alguno ha comprobado si el
>>2.6.10 da también problemas con cdrecord/k3b? En www.k3b.org se lee: "It
>>seems as if the problems with SCSI devices have been fixed in kernel
>>2.6.10.", pero preferiría oír comentarios de quienes lo hayáis usado ya.
>>
>>Gracias de antemano.
>>
>>Josep
>>
>>
>>
>>
>
>
>
Yo lo puedo confirmar. Tengo el kernel 2.6.10 y antes no podia usar el
k3b como user normal. Tras upgradear el k3b todo perfecto.

Un saludo.

Re: OT: Sobre kernel 2.6.10

[Josep Ysern]

Gracias por la información... Me parece que voy a optar por bajar al 2.6.7...

Josep

A Diumenge 23 Gener 2005 15:49, Ruben Porras vau escriure:
> El So, 23-01-2005 a las 15:28 +0100, Robert Gironés Margarit escribió:
> > Acabo de provar el 2.6.10 y sigue dando problemas con el k3b
> >
> > Si no me equivoco el problema no esté en el kernel sino en el K3b.
> >
> > Alguien lo puede confirmar?
>
> También tengo una grabadora SCSI y nada, no me funciona ni como root,
> quizá tenga algo más estropeado, porque eso no es normal.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: OT: Sobre kernel 2.6.10

[Ruben Porras]

El So, 23-01-2005 a las 15:28 +0100, Robert Gironés Margarit escribió:
> Acabo de provar el 2.6.10 y sigue dando problemas con el k3b
> 
> Si no me equivoco el problema no esté en el kernel sino en el K3b. 
> 
> Alguien lo puede confirmar?

También tengo una grabadora SCSI y nada, no me funciona ni como root,
quizá tenga algo más estropeado, porque eso no es normal.

Re: OT: Sobre kernel 2.6.10

[Robert Gironés Margarit]

Acabo de provar el 2.6.10 y sigue dando problemas con el k3b

Si no me equivoco el problema no esté en el kernel sino en el K3b. 

Alguien lo puede confirmar?


El ds 22 de 01 del 2005 a les 20:29 +0100, en/na Josep Ysern va escriure:


A raíz del problema con k3b estoy pensando dejar el kernel 2.6.8, pero no sé 
qué hacer: si instalarme el 2.6.7 o el 2.6.10. Mi ordenador es un ordenador 
de sobremesa, no un servidor ni nada semejante. ¿Alguno ha comprobado si el 
2.6.10 da también problemas con cdrecord/k3b? En www.k3b.org se lee: "It 
seems as if the problems with SCSI devices have been fixed in kernel 
2.6.10.", pero preferiría oír comentarios de quienes lo hayáis usado ya.

Gracias de antemano.

Josep








-- 
Robert Gironés Margarit
Grup Bages Formadors, SL
[EMAIL PROTECTED]

Re: OT: Sobre kernel 2.6.10

[Josep Ysern]

Yo también tengo una mezcla de testing/unstable, pero no actualizado del todo: 
si instalo ahora la última versión de k3b me quiere actualizar buena parte 
del KDE, y no querría hasta que estuviera más depurado de los muchos 
problemas que está dando, por lo que he leído por ahí.

¿Ves? Tras apt-get install k3b:

Se instalarán los siguientes paquetes extras:
  k3blibs kdelibs-bin kdelibs4 libopenexr2 perl-suid
Paquetes recomendados
  vcdimager
Los siguientes paquetes se ELIMINARÁN:
  kde-core kdeadmin kdeartwork kdebase kdemultimedia kdenetwork kdepim
Se instalarán los siguientes paquetes NUEVOS:
  libopenexr2 perl-suid
Se actualizarán los siguientes paquetes:
  k3b k3blibs kdelibs-bin kdelibs4
4 actualizados, 2 se instalarán, 7 para eliminar y 162 no actualizados.
Necesito descargar 12,7MB de archivos.
Se utilizarán 2470kB de espacio de disco adicional después de desempaquetar.


A Dissabte 22 Gener 2005 23:33, Adal Alom Rodríguez vau escriure:
> El Sábado, 22 de Enero de 2005 22:12, Josep Ysern escribió:
> > ¿Y puedes grabar sin ser usuario root?
>
> Si
>
> > ¿También cds multisesión?
>
> No he probado
>
> > ¿Qué  versión de k3b tienes?
>
> Tengo testing, actualizado tanto KDE como k3b (lógicamente)
>
> Pero tengo que decir que no me dio problemas nunca. Me pregunto por los
> permisos y le dije que no me importaba que usuarios a parte de 'root'
> grabaran cds y eso fue todo.

Re: OT: Sobre kernel 2.6.10

[Josep Ysern]

Yo también tengo una mezcla de testing/unstable, pero no actualizado del todo: 
si instalo ahora la última versión de k3b me quiere actualizar buena parte 
del KDE, y no querría hasta que estuviera más depurado de los muchos 
problemas que está dando, por lo que he leído por ahí.

¿Ves? Tras apt-get install k3b:

Se instalarán los siguientes paquetes extras:
  k3blibs kdelibs-bin kdelibs4 libopenexr2 perl-suid
Paquetes recomendados
  vcdimager
Los siguientes paquetes se ELIMINARÁN:
  kde-core kdeadmin kdeartwork kdebase kdemultimedia kdenetwork kdepim
Se instalarán los siguientes paquetes NUEVOS:
  libopenexr2 perl-suid
Se actualizarán los siguientes paquetes:
  k3b k3blibs kdelibs-bin kdelibs4
4 actualizados, 2 se instalarán, 7 para eliminar y 162 no actualizados.
Necesito descargar 12,7MB de archivos.
Se utilizarán 2470kB de espacio de disco adicional después de desempaquetar.


A Dissabte 22 Gener 2005 23:33, Adal Alom Rodríguez vau escriure:
> El Sábado, 22 de Enero de 2005 22:12, Josep Ysern escribió:
> > ¿Y puedes grabar sin ser usuario root?
>
> Si
>
> > ¿También cds multisesión?
>
> No he probado
>
> > ¿Qué  versión de k3b tienes?
>
> Tengo testing, actualizado tanto KDE como k3b (lógicamente)
>
> Pero tengo que decir que no me dio problemas nunca. Me pregunto por los
> permisos y le dije que no me importaba que usuarios a parte de 'root'
> grabaran cds y eso fue todo.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: OT: Sobre kernel 2.6.10

[Adal Alom Rodríguez]

El Sábado, 22 de Enero de 2005 22:12, Josep Ysern escribió:
> ¿Y puedes grabar sin ser usuario root?
Si
> ¿También cds multisesión?
No he probado
> ¿Qué  versión de k3b tienes?
Tengo testing, actualizado tanto KDE como k3b (lógicamente)

Pero tengo que decir que no me dio problemas nunca. Me pregunto por los 
permisos y le dije que no me importaba que usuarios a parte de 'root' 
grabaran cds y eso fue todo.

Re: OT: Sobre kernel 2.6.10

[Josep Ysern]

¿Y puedes grabar sin ser usuario root? ¿También cds multisesión? ¿Qué versión 
de k3b tienes? Yo tengo la 0.11.12, en un escritorio kde 3.2.3. Mi kernel es 
un kernel-image 2.6.8-1-k7.

Josep

A Dissabte 22 Gener 2005 21:49, Adal Alom Rodríguez vau escriure:
> El Sábado, 22 de Enero de 2005 20:29, Josep Ysern escribió:
> > A raíz del problema con k3b estoy pensando dejar el kernel 2.6.8, pero no
> > sé qué hacer: si instalarme el 2.6.7 o el 2.6.10.
>
> Pues yo tengo el 2.6.8 y no he tenido ningún problema. El k3b me dijo que
> instalara cdrecord y que configurarse los permisos.
>
> Hecho eso, todo marcha correctaente.

Re: OT: Sobre kernel 2.6.10

[Adal Alom Rodríguez]

El Sábado, 22 de Enero de 2005 20:29, Josep Ysern escribió:
> A raíz del problema con k3b estoy pensando dejar el kernel 2.6.8, pero no
> sé qué hacer: si instalarme el 2.6.7 o el 2.6.10.
Pues yo tengo el 2.6.8 y no he tenido ningún problema. El k3b me dijo que 
instalara cdrecord y que configurarse los permisos.

Hecho eso, todo marcha correctaente.

Re: OT: Sobre kernel 2.6.10

[Adal Alom Rodríguez]

El Sábado, 22 de Enero de 2005 22:12, Josep Ysern escribió:
> ¿Y puedes grabar sin ser usuario root?
Si
> ¿También cds multisesión?
No he probado
> ¿Qué  versión de k3b tienes?
Tengo testing, actualizado tanto KDE como k3b (lógicamente)

Pero tengo que decir que no me dio problemas nunca. Me pregunto por los 
permisos y le dije que no me importaba que usuarios a parte de 'root' 
grabaran cds y eso fue todo.

Re: OT: Sobre kernel 2.6.10

[Iñaki]

El Sábado, 22 de Enero de 2005 20:29, Josep Ysern escribió:
|| A raíz del problema con k3b estoy pensando dejar el kernel 2.6.8, pero no
|| sé qué hacer: si instalarme el 2.6.7 o el 2.6.10. Mi ordenador es un
|| ordenador de sobremesa, no un servidor ni nada semejante. ¿Alguno ha
|| comprobado si el 2.6.10 da también problemas con cdrecord/k3b? En
|| www.k3b.org se lee: "It seems as if the problems with SCSI devices have
|| been fixed in kernel 2.6.10.", pero preferiría oír comentarios de quienes
|| lo hayáis usado ya.
||
|| Gracias de antemano.

Yo te puedo comentar que tengo funcionando el kernel 2.6.7 en mi Debian Sid 
con Alsa, drivers propietarios nVIDIA, grabación de K3B (como usuario normal, 
por supuesto) y todo me funciona bien, y cuando instalo algún Debian pongo el 
2.6.7.
Vamos, que a no ser que sea por necesidad (requerimientos de hardware) o 
porque me entere de que el 2.6.10 funcionaría mejor en mi ordenador que el 
2.6.7... pues no pienso cambiar.

OT: Sobre kernel 2.6.10

[Josep Ysern]

A raíz del problema con k3b estoy pensando dejar el kernel 2.6.8, pero no sé 
qué hacer: si instalarme el 2.6.7 o el 2.6.10. Mi ordenador es un ordenador 
de sobremesa, no un servidor ni nada semejante. ¿Alguno ha comprobado si el 
2.6.10 da también problemas con cdrecord/k3b? En www.k3b.org se lee: "It 
seems as if the problems with SCSI devices have been fixed in kernel 
2.6.10.", pero preferiría oír comentarios de quienes lo hayáis usado ya.

Gracias de antemano.

Josep

Re: OT: Sobre kernel 2.6.10

[Josep Ysern]

¿Y puedes grabar sin ser usuario root? ¿También cds multisesión? ¿Qué versión 
de k3b tienes? Yo tengo la 0.11.12, en un escritorio kde 3.2.3. Mi kernel es 
un kernel-image 2.6.8-1-k7.

Josep

A Dissabte 22 Gener 2005 21:49, Adal Alom Rodríguez vau escriure:
> El Sábado, 22 de Enero de 2005 20:29, Josep Ysern escribió:
> > A raíz del problema con k3b estoy pensando dejar el kernel 2.6.8, pero no
> > sé qué hacer: si instalarme el 2.6.7 o el 2.6.10.
>
> Pues yo tengo el 2.6.8 y no he tenido ningún problema. El k3b me dijo que
> instalara cdrecord y que configurarse los permisos.
>
> Hecho eso, todo marcha correctaente.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: OT: Sobre kernel 2.6.10

[Adal Alom Rodríguez]

El Sábado, 22 de Enero de 2005 20:29, Josep Ysern escribió:
> A raíz del problema con k3b estoy pensando dejar el kernel 2.6.8, pero no
> sé qué hacer: si instalarme el 2.6.7 o el 2.6.10.
Pues yo tengo el 2.6.8 y no he tenido ningún problema. El k3b me dijo que 
instalara cdrecord y que configurarse los permisos.

Hecho eso, todo marcha correctaente.

Re: OT: Sobre kernel 2.6.10

[Iñaki]

El Sábado, 22 de Enero de 2005 20:29, Josep Ysern escribió:
|| A raíz del problema con k3b estoy pensando dejar el kernel 2.6.8, pero no
|| sé qué hacer: si instalarme el 2.6.7 o el 2.6.10. Mi ordenador es un
|| ordenador de sobremesa, no un servidor ni nada semejante. ¿Alguno ha
|| comprobado si el 2.6.10 da también problemas con cdrecord/k3b? En
|| www.k3b.org se lee: "It seems as if the problems with SCSI devices have
|| been fixed in kernel 2.6.10.", pero preferiría oír comentarios de quienes
|| lo hayáis usado ya.
||
|| Gracias de antemano.

Yo te puedo comentar que tengo funcionando el kernel 2.6.7 en mi Debian Sid 
con Alsa, drivers propietarios nVIDIA, grabación de K3B (como usuario normal, 
por supuesto) y todo me funciona bien, y cuando instalo algún Debian pongo el 
2.6.7.
Vamos, que a no ser que sea por necesidad (requerimientos de hardware) o 
porque me entere de que el 2.6.10 funcionaría mejor en mi ordenador que el 
2.6.7... pues no pienso cambiar.

OT: Sobre kernel 2.6.10

[Josep Ysern]

A raíz del problema con k3b estoy pensando dejar el kernel 2.6.8, pero no sé 
qué hacer: si instalarme el 2.6.7 o el 2.6.10. Mi ordenador es un ordenador 
de sobremesa, no un servidor ni nada semejante. ¿Alguno ha comprobado si el 
2.6.10 da también problemas con cdrecord/k3b? En www.k3b.org se lee: "It 
seems as if the problems with SCSI devices have been fixed in kernel 
2.6.10.", pero preferiría oír comentarios de quienes lo hayáis usado ya.

Gracias de antemano.

Josep


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Preguntilla Rapida sobre Kernel

[Angel L. Mateo]

Mensaje citado por Mario Gonzalez <[EMAIL PROTECTED]>:

> 
>  segun www.kernel.org  si, esa es la estable. Pero para debian 
> es la 2.4.18.  Eso no significa que otras versiones no te funcionen,
> solamente que la version 2.4.28 ha sido recontra probada por debian y

   Para debian woody (stable), ¿no? Porque sid si que tiene kernels de la rama 
2.6. En cualquier caso, yo tengo ya mucho tiempo funcionando un kernel 2.6 
(compilado y debianizado por mi) sobre una woody y no he tenido ningún problema.


-- 
Angel L. Mateo Martínez
Sección de Telemática
Area de Tecnologías de la Información   _o)
y las Comunicaciones Aplicadas (ATICA)  / \\
http://www.um.es/atica_(___V
Tfo: 968367590
Fax: 968398337


-
This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/

Re: Preguntilla Rapida sobre Kernel

[Teo Romera]

El mar, 29-06-2004 a las 16:13, Mario Gonzalez escribió:
> El mar, 29-06-2004 a las 10:03, Teo Romera escribió:

> > La última versión estable del kernel de linux es la 2.6.7 
> 
>  segun www.kernel.org  si, esa es la estable. Pero para debian 
> es la 2.4.18.  Eso no significa que otras versiones no te funcionen,
> solamente que la version 2.4.28 ha sido recontra probada por debian y
> esta dentro de la distribucion estable. Ahi tu debes elegir  ;)
> 
>Saludos

Vaya, pues no tenía ni idea. Para otra vez procuraré no ser tan bocazas.
Gracias por sacarme de mi error.

Un saludo.

Re: Preguntilla Rapida sobre Kernel

[Mario Gonzalez]

El mar, 29-06-2004 a las 10:03, Teo Romera escribió:
> El mar, 29-06-2004 a las 15:52, Mario Gonzalez escribió:
> >  woody, sarge y sid son versiones de debian, lo kernels son
> > independientes. Tu puedes tener woody y compilar e ultimo kernel. Pero
> > el kernel estable es el 2.4.18. Ojala te sirva
> 
> La última versión estable del kernel de linux es la 2.6.7 

 segun www.kernel.org  si, esa es la estable. Pero para debian 
es la 2.4.18.  Eso no significa que otras versiones no te funcionen,
solamente que la version 2.4.28 ha sido recontra probada por debian y
esta dentro de la distribucion estable. Ahi tu debes elegir  ;)

   Saludos
-- 
==
 ]*-- lInUx rUlEz --*[
Mario Gonzalez
Administrador de Sistemas
==
Mi clave publica gpg la encuentras en:
http://www.cfrm.cl/~mario/pub.gpg

Re: Preguntilla Rapida sobre Kernel

[Teo Romera]

El mar, 29-06-2004 a las 15:52, Mario Gonzalez escribió:
>  woody, sarge y sid son versiones de debian, lo kernels son
> independientes. Tu puedes tener woody y compilar e ultimo kernel. Pero
> el kernel estable es el 2.4.18. Ojala te sirva

La última versión estable del kernel de linux es la 2.6.7 

Re: Preguntilla Rapida sobre Kernel

[Mario Gonzalez]

 woody, sarge y sid son versiones de debian, lo kernels son
independientes. Tu puedes tener woody y compilar e ultimo kernel. Pero
el kernel estable es el 2.4.18. Ojala te sirva

El lun, 28-06-2004 a las 04:51, Enric Pedascoll escribió:
> Holass
> En la versión woody de Debian puedo ponerle el  último kernel stable "el
> 2.6.7" ¿???
> O ese los ultimos kernels solo funcionarian bien en sarge o sid ¿??
> Gracias de Anticipo
-- 
==
 ]*-- lInUx rUlEz --*[
Mario Gonzalez
Administrador de Sistemas
==
Mi clave publica gpg la encuentras en:
http://www.cfrm.cl/~mario/pub.gpg

RE: Preguntilla Rapida sobre Kernel

[Daniel Fernández]

Puedes ponerle el núcleo que quieras, pero ten cuidado y guarda la antigua
conf por si no te sale bien la compilacion

-Mensaje original-
De: Alfonso Alba García [mailto:[EMAIL PROTECTED] 
Enviado el: martes, 29 de junio de 2004 2:58
Para: Enric Pedascoll
CC: DebianList
Asunto: Re: Preguntilla Rapida sobre Kernel

El lun, 28-06-2004 a las 10:51, Enric Pedascoll escribió:
> Holass
> En la versión woody de Debian puedo ponerle el  último kernel stable "el
> 2.6.7" ¿???
> O ese los ultimos kernels solo funcionarian bien en sarge o sid ¿??
> Gracias de Anticipo
> 
> 
Puedes encontrar paquetes con el núcleo 2.6.X pre-compilados para woody
en www.backports.org. Yo tengo varios servidores así y van
perfectamente.

Re: Preguntilla Rapida sobre Kernel

[Alfonso Alba García]

El lun, 28-06-2004 a las 10:51, Enric Pedascoll escribió:
> Holass
> En la versión woody de Debian puedo ponerle el  último kernel stable "el
> 2.6.7" ¿???
> O ese los ultimos kernels solo funcionarian bien en sarge o sid ¿??
> Gracias de Anticipo
> 
> 
Puedes encontrar paquetes con el núcleo 2.6.X pre-compilados para woody
en www.backports.org. Yo tengo varios servidores así y van
perfectamente.


signature.asc
Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada	digitalmente

Re: Preguntilla Rapida sobre Kernel

[Pedro M. Lopez]

Y por supuesto no funcionan los módulos (han cambiado, en la serie 2.4 son 
.* y en la 2.6 ko :-)



At 11:29 28/6/04, Jorge Tomé Hernando wrote:

Enric Pedascoll wrote:


Holass
En la versión woody de Debian puedo ponerle el  último kernel stable "el
2.6.7" ¿???
O ese los ultimos kernels solo funcionarian bien en sarge o sid ¿??
Gracias de Anticipo


Como ya te han dicho en otras respuestas, efectivamenten, puedes instalar 
sin problemas el último kernel estable en tu woody. La única diferencia es 
que no lo tendrás disponible como paquete debian (al menos oficialmente) 
sino que tendrás que bajarte los fuentes, personalizarlo y compilarlo.


Un saludo

 Jorge Tomé


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Preguntilla Rapida sobre Kernel

[Jorge Tomé Hernando]

Enric Pedascoll wrote:


Holass
En la versión woody de Debian puedo ponerle el  último kernel stable "el
2.6.7" ¿???
O ese los ultimos kernels solo funcionarian bien en sarge o sid ¿??
Gracias de Anticipo



Como ya te han dicho en otras respuestas, efectivamenten, puedes 
instalar sin problemas el último kernel estable en tu woody. La única 
diferencia es que no lo tendrás disponible como paquete debian (al menos 
oficialmente) sino que tendrás que bajarte los fuentes, personalizarlo y 
compilarlo.


Un saludo

 Jorge Tomé

Re: Preguntilla Rapida sobre Kernel

[Teo Romera]

El lun, 28-06-2004 a las 10:51, Enric Pedascoll escribió:

> En la versión woody de Debian puedo ponerle el  último kernel stable "el
> 2.6.7" ¿???

Si, desde luego.

Un saludo.

Re: Preguntilla Rapida sobre Kernel

[Teo Romera]

El lun, 28-06-2004 a las 10:51, Enric Pedascoll escribió:

> En la versión woody de Debian puedo ponerle el  último kernel stable "el
> 2.6.7" ¿???

Si, desde luego.

Un saludo.

Preguntilla Rapida sobre Kernel

[Enric Pedascoll]

Holass
En la versión woody de Debian puedo ponerle el  último kernel stable "el
2.6.7" ¿???
O ese los ultimos kernels solo funcionarian bien en sarge o sid ¿??
Gracias de Anticipo

Re: Sobre Kernel

[Rafael Gawenda]

* trujo 
  [2002-12-18 23:32 (2002)]

> Si intentas hacer esto en un pentiun 120 te da tiempo a comer. yo, que
> tengo que crear varios nucleos optimizados para distintos equipos
> agradesco mucho el poder usar el ordenador mas potente de todos y que se
> me empaquete para instalarlo en los pequeños, la alternativa de copiar
> el nucleo a mano, TODOS LOS MODULOS CON SU ESTRUCTURA y mapa del
> systemas es realmente penosa.

tar cvzf kernel.tar.gz $(find /lib/modules) /boot/vmlinuz
/boot/System.map ...

Ciertamente complicado, tienes razon...

-- 
Rafael Gawenda
 2:346/[EMAIL PROTECTED]
Registered LiNUX user #93375


Debe haber un mundo ideal, una especie de paraiso matemático
donde todo sucede como en los libros de texto (Bertrand Russell)


pgpBIa2TQ55Yd.pgp
Description: PGP signature

Re: Sobre Kernel

[trujo]

El lun, 16-12-2002 a las 06:53, Rafael Gawenda escribió:
> * Pablo Fischer 
>   [2002-12-15 10:21 (2002)]
> 
> > Parece que el compañero Jose se refiere a compilar kernel a la manera
> > 'debian' que es mejor y más fácil que la que la mayoria conoce:
> 
> Con la que la mayoria conoce, te refieres a la que funciona en
> exactamente *cualquier* version de *cualquier* distribución de
> Linux, es decir, la forma "Linux", supongo d-:
> 
> Hasta el punto 6, es la forma Linux...
> 
> > 7. Ahora, teclea lo siguiente: make-kpkg clean (la verdad no sé para que
> > sea, a veces se me pasa pero no pasa nada =P, creo que es para borrar
> > toda aquella basura que pudo haber sido creada en el proceso de make
> > *config).
> 
> make clean dep zlilo modules modules_install
> 
> No hay mas puntos... instalado, por lo que veo, a tu forma
> fácil, le queda algo de trabajo... puntos 8, 9, y 10...
> 
Si intentas hacer esto en un pentiun 120 te da tiempo a comer. yo, que
tengo que crear varios nucleos optimizados para distintos equipos
agradesco mucho el poder usar el ordenador mas potente de todos y que se
me empaquete para instalarlo en los pequeños, la alternativa de copiar
el nucleo a mano, TODOS LOS MODULOS CON SU ESTRUCTURA y mapa del
systemas es realmente penosa.

Re: Sobre Kernel

[Rafael Gawenda]

* Pablo Fischer 
  [2002-12-15 10:21 (2002)]

> Parece que el compañero Jose se refiere a compilar kernel a la manera
> 'debian' que es mejor y más fácil que la que la mayoria conoce:

Con la que la mayoria conoce, te refieres a la que funciona en
exactamente *cualquier* version de *cualquier* distribución de
Linux, es decir, la forma "Linux", supongo d-:

Hasta el punto 6, es la forma Linux...

> 7. Ahora, teclea lo siguiente: make-kpkg clean (la verdad no sé para que
> sea, a veces se me pasa pero no pasa nada =P, creo que es para borrar
> toda aquella basura que pudo haber sido creada en el proceso de make
> *config).

make clean dep zlilo modules modules_install

No hay mas puntos... instalado, por lo que veo, a tu forma
fácil, le queda algo de trabajo... puntos 8, 9, y 10...

-- 
Rafael Gawenda
 2:346/[EMAIL PROTECTED]
Registered LiNUX user #93375


Nunca sigas a un líder sin hacerte tus propias preguntas (Darwi
Odrade, Reverenda madre Bene Gesserit. DUNE)


pgpgQ5r3hrExQ.pgp
Description: PGP signature

Re: Sobre Kernel

[Jose Luis Mondelo]

Para compilar el kernel al 'estilo debian' tienes mas informacion en:

http://www.laespiral.org/documentacion/recetas/bin/numero?21

http://lucas.hispalinux.es/DEBIAN/%257Ejfs/debian/doc/es/debian-guide-es/html/node136.html

Saludos.



On Sun, 2002-12-15 at 16:46, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> d> Hola:
> > 
> > Me gustaria saber si alguien conoce algun howto o manual sobre
> > compilacion y recompilacion del kernl en debian.
> > 
> > Un saludo.
> 
>   Buenas , con permiso de Santiago :)
> 
>   http://www.insflug.org/COMOs/Kernel-Como/Kernel-Como.html
> 
>   Un saludo.
>   César aka insallah
> > -- 
> > Antonio Jose Garcia Romero
> > 
> > e-mail: [EMAIL PROTECTED] || [EMAIL PROTECTED]
> > 
> > Linux User:#297047
> > 
> > Ingenieria Sin Fronteras Sevilla
> > 
> > http://sevilla.ingenieriasinfronteras.org
> > 
> > GnuPG Key ID: 1F417FEDCD67BEDB
> > FPR: CBA6 8543 2074 F36F 2064  CB65 1F41 7FED CD67 BEDB
> > 
> > 
> > 
> > -- 
> > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> > [EMAIL PROTECTED]
> > 
> > 
> 
> 
> -- 
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
> 

Re: Sobre Kernel

[Ruben Porras]

El dom, 15-12-2002 a las 16:15, Antonio Jose Garcia Romero escribió:
> Hola:
> 
> Me gustaria saber si alguien conoce algun howto o manual sobre
> compilacion y recompilacion del kernl en debian.

http://newbiedoc.sourceforge.net/tutorials/kernel-pkg/index-kernel-pkg.html

> -- 
> The chains are broken and the door is open wide
> Our eyes adjusting to the light that was denied
> And bring a sense of wonder
> 
>   http://www.es.debian.org/intro/about.es.html

Re: Sobre Kernel

[Pablo Fischer]

Que tal;

Parece que el compañero Jose se refiere a compilar kernel a la manera
'debian' que es mejor y más fácil que la que la mayoria conoce:

* Necesitaras estos paquetes: kernel-source (la versión del kernel que
quieras compilar), kernel-packages, make, ncurses* y creo que ya.

1. Vas /usr/src
2. Ahora tienes que 'desempaquetar' el .tar.bz2.
3. Vas al nuevo directorio creado: kernel-source-
4. Bien, existen 3 formas de configurar tu kernel:
* make config (la más vieja y no recomendable, son cerca de 300 
o más
preguntas de tu hardware xD).
* make menuconfig (es la que yo uso, es un menu en la consola,  en
donde vas seleccionando lo que quieras, para esto necesitas las
'ncurses')
* make xconfig (parecida a menuconfig, pero es en una GUI).
5. Configura tu kernel
6. Ya que lo guardes. Yo como soy BIEN precavido, siempre hago respaldo
de mi (/vmlinuz) a otro archivo (RESPALDO, por lo tanto un cp, no un
mv).
7. Ahora, teclea lo siguiente: make-kpkg clean (la verdad no sé para que
sea, a veces se me pasa pero no pasa nada =P, creo que es para borrar
toda aquella basura que pudo haber sido creada en el proceso de make
*config).
8. Lo que viene ahora es compilar tu kernel, pero esto se hara creando
un paquete deb, por lo tanto teclea:
make-kpkg --revision=version kernel_image

Donde versión es un número qu etu quieras para que en un futuro
identifiques más rápido este kernel y lo puedas instalar.

9. Se va a compilar... y tardara un poco. Ya que se haya compilado (no
debe salir de la compilación con un error), hay que instalar el paquete:
dpkg -i ../kernel_image_version.i386.deb

(versión fue la versión que le diste).

Y ya, te pregutnara si quieres un floppy de rescate, y si quieres
guardaar el kernel anterior y crear una entrada nueva al lilo (yo digo
que si, uno no sabe que pueda pasar).

Y listo! reinicias tu computadora... En caso de que no te pregunte que
kernel, es pq necesitas editar tu lilo y agregar la linea: prompt y
ejecutar el lilo: lilo -v.

Listo!


, make menuconfig, make xconfig
El dom, 15-12-2002 a las 21:46, [EMAIL PROTECTED] escribió:
> d> Hola:
> > 
> > Me gustaria saber si alguien conoce algun howto o manual sobre
> > compilacion y recompilacion del kernl en debian.
> > 
> > Un saludo.
> 
>   Buenas , con permiso de Santiago :)
> 
>   http://www.insflug.org/COMOs/Kernel-Como/Kernel-Como.html
> 
>   Un saludo.
>   César aka insallah
> > -- 
> > Antonio Jose Garcia Romero
> > 
> > e-mail: [EMAIL PROTECTED] || [EMAIL PROTECTED]
> > 
> > Linux User:#297047
> > 
> > Ingenieria Sin Fronteras Sevilla
> > 
> > http://sevilla.ingenieriasinfronteras.org
> > 
> > GnuPG Key ID: 1F417FEDCD67BEDB
> > FPR: CBA6 8543 2074 F36F 2064  CB65 1F41 7FED CD67 BEDB
> > 
> > 
> > 
> > -- 
> > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> > [EMAIL PROTECTED]
> > 
> > 
-- 
Pablo Fischer <[EMAIL PROTECTED]>

Re: Sobre Kernel

[ciriso]

d> Hola:
> 
> Me gustaria saber si alguien conoce algun howto o manual sobre
> compilacion y recompilacion del kernl en debian.
> 
> Un saludo.

Buenas , con permiso de Santiago :)

http://www.insflug.org/COMOs/Kernel-Como/Kernel-Como.html

Un saludo.
César aka insallah
> -- 
> Antonio Jose Garcia Romero
> 
> e-mail: [EMAIL PROTECTED] || [EMAIL PROTECTED]
> 
> Linux User:#297047
> 
> Ingenieria Sin Fronteras Sevilla
> 
> http://sevilla.ingenieriasinfronteras.org
> 
> GnuPG Key ID: 1F417FEDCD67BEDB
> FPR: CBA6 8543 2074 F36F 2064  CB65 1F41 7FED CD67 BEDB
> 
> 
> 
> -- 
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> [EMAIL PROTECTED]
> 
> 

Sobre Kernel

[Antonio Jose Garcia Romero]

Hola:

Me gustaria saber si alguien conoce algun howto o manual sobre
compilacion y recompilacion del kernl en debian.

Un saludo.

-- 
Antonio Jose Garcia Romero

e-mail: [EMAIL PROTECTED] || [EMAIL PROTECTED]

Linux User:#297047

Ingenieria Sin Fronteras Sevilla

http://sevilla.ingenieriasinfronteras.org

GnuPG Key ID: 1F417FEDCD67BEDB
FPR: CBA6 8543 2074 F36F 2064  CB65 1F41 7FED CD67 BEDB

Re: PPP sobre Kernel 2.4.4 ahora no funciona!!

[Luis Tomas Wayar]

Tu problemas es sencillo de solucionar, te falta habilitar la opcion async en 
la configuracion del kernel, luego usa este comando para crear el dispositivo:

mknod /dev/ppp c 108 0

Saludos.

Re: PPP sobre Kernel 2.4.4 ahora no funciona!!

[Ricardo Javier Cardenes Medina]

On Thu, May 10, 2001 at 01:08:50AM +0200, Jose Velasco Lopez wrote:
> 
> 
>   Hola compañeros, como siempre vengo con más problemas!!
> 
>   He actualizado mi kernel al 2.4.4, he pasado como siempre el proceso de
> configuracion, configurando ppp en el nucleo (no como modulo). y cuando
> ejecuto mi script de conexión. Termina diciendo, "conexion establecida" y
> luego me pone " Se puede asociar tty a ppp" y peta!!

Humm... Y digo yo que por qué tiene que ir en el núcleo. Yo lo he tenido
que como módulo durante toda la serie 2.4.*, y sin problemas. Eso sí, del
2.4.4 no te puedo decir, porque ya no voy por módem :P

Re: PPP sobre Kernel 2.4.4 ahora no funciona!!

[Juan Ignacio Llona]

On Thu, 10 May 2001, Jose Velasco Lopez wrote:

>   He actualizado mi kernel al 2.4.4, he pasado como siempre el proceso de
> configuracion, configurando ppp en el nucleo (no como modulo). y cuando
> ejecuto mi script de conexión. Termina diciendo, "conexion establecida" y
> luego me pone " Se puede asociar tty a ppp" y peta!!

Supongo que has actualizado los paquetes necesarios; entre ellos está ppp
y modutils, si mal no recuerdo.

Yo actualicé los paquetes necesarios añadiendo lo siguiente al
sources.list

deb http://people.debian.org/~bunk/debian potato main

y luego apt-get update ; apt-get dist-upgrade

>   Tambien lo he configurado en el kernel como un modulo, pero nada sigue
> sucediendo lo mismo.

A mí me pasó lo mismo cuando recompilé el kernel con PPP como módulo; el
problema era que el módulo ya no se llama ppp sino ppp_generic o algo así
y mi modules.conf no estaba actualizado.
La solución fué la siguiente:

cd /etc/modutils
mv aliases aliases.old
mv aliases.dpkg-dist aliases
update-modules

>   Por favor darme soluciones!!

Así lo solucioné yo, espero que te sirva.

'tapronto

Iñaki Llona
e-Mail: [EMAIL PROTECTED]
http://glub.ehu.es/ 'Grupo de LinUxuarios de Bizkaia' 

PPP sobre Kernel 2.4.4 ahora no funciona!!

[Jose Velasco Lopez]

  Hola compañeros, como siempre vengo con más problemas!!

  He actualizado mi kernel al 2.4.4, he pasado como siempre el proceso de
configuracion, configurando ppp en el nucleo (no como modulo). y cuando
ejecuto mi script de conexión. Termina diciendo, "conexion establecida" y
luego me pone " Se puede asociar tty a ppp" y peta!!

  Tambien lo he configurado en el kernel como un modulo, pero nada sigue
sucediendo lo mismo.

  ¿Por que puede ser? ¿Por que antes iba con el 2.4.0 y ahora no?

  Por favor darme soluciones!!

OFF TOPIC: pregunta sobre kernel 2.4.4, dd y Mandrake

[Javier Miguel Rodríguez]

Perdón por el off-topic, se que es una lista de debian, pero a lo
mejor (peor) le ha pasado lo mismo a algún debianero con kernel 2.4.4 ...


Estaba haciendo yo un dd if=/dev/cdrom of=/tmp/imagen.iso cuando
me dijo Linux 

spurious 8259A interrupt: IRQ7

Tengo kernel 2.4.4 sobre Mandrake 8 y me dió el error usando un
CD-ROM scsi nec 32x sobre una controladora adaptec aic7850... lo curioso es
que siguió haciendo el dd

¿Alguna idea?

Saludetes...

Curiosidad sobre kernel y compilador.

[Juan Ignacio Llona]

Hola a todos!

Curioseando en las fuentes del kernel 2.4 he visto que al elegir como
procesador un Athlon, se hace una prueba de si el compilador de C admite
el parámetro 'mcpu=athlon' y si no, lo compila como para un PPro. He
probado que el compilador que viene con Potato (gcc 2.95.2) no admite ese
parámetro, a pesar de que en la web de GNU sí que lo mencionan.

La pregunta es la siguiente: existe algún compilador de C que admita
Athlon como plataforma? O solamente el parche para gcc que he visto por
ahí? Alguien ha probado ese parche?

Gracias anticipadas.

'tapronto

Iñaki Llona
e-Mail: [EMAIL PROTECTED]
http://glub.ehu.es/ 'Grupo de LinUxuarios de Bizkaia' 
Clave pública PGP: mandame un mensaje con Subject: Clave publica.