Re: Sobre comparativa de distros en Todo Linux. (Todo Linux tiene razon)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Sistemas Linux wrote: | Amigos, esta puntuación tiene un mensaje muy claro que parece nadie ver, Los puntajes son absurdos y yo diría que hasta mediocres, ya que nunca un puntaje puede ser considerado igual si hablamos de seguridad o de facilidad de uso. | Debian es la mas estable y la mejor en mi opinión, sin embargo es la mas | antigua, eso es lo que nos dice esta comparativa. Mientras no se consiga un | balance entre la necesidad de los usuarios de una distro estable, segura y Lo importante es que debian da más a elejir al usuario que otras, para servidores es evidente que uno usa la versión estable (al menos yo ni loco me atrevería a usar una de las otras distribuciones que se menciona en la comparativa como servidor), y para los escritorios se puede usar perfectamente sarge o alguna de las otras distribuciones que se menciona. Lo más chistoso es que esas tablas comparativas no mencionan a slackware que de lejos es mejor que cualquiera de las distribuciones mencionadas en la tabla exceptuando a debian por supuesto... | moderna y el contrasto social, Debian seguira siendo la mas antigua aun en | las nuevas versiones y por ende todo el esfuerzo de estabilidad y seguridad | se perdera. Lo que hay que remarcar aquí es que esa comparativa no es más que una publicidad engañosa, o es que acaso un servidor requiere cosas modernas para trabajar y mucho peor si estas están en prueba. No por el hecho que Sarge sea testing quiere decir que es una versión poco probada, para los usuarios de escritorio es una versión suficientemente estable como para poder usarla, y evidentemente es comparativa a la versión estable en muchas otras distribuciones. | | La directiva de Debian de buscar formulas para continuar con una distro 100% | libre y al mismo tiempo liberar nuevas versiones mas rapidamente. de no | hacerse la mejor distribución podria desaprecer y sufriremos todas las | consecuencias Dudo mucho que desaparezca, he estado en muchos foros y este es uno de los más voluminosos que hay, y eso al menos por que hay mucha gente que tiene interés en debian... Solo habría que comparar un poco las estadisticas en el li, para ver que debian es la segunda distribución más usuada, y esto que aún se considera a redhat y pedorra como uno solo cuando no lo son, en realidad redhat perderá la cantidad de usuarios por ser ahora solo de pago y pedorra no crecerá demasiado ya que muchos (no todos) de los usuarios redhat se están pasando a debian antes que usar pedorra, yo creo que en realidad este tabla comparativa de todo linux tiene un peso monetario detrás probablemente montado por redhat ya que a redhat no le conviene que sus viejos usuarios usen debian, sino prefieren que usen pedorra... yo lo veo de esa forma. Saludos! | | | Mauricio Rivas | | | - Original Message - | From: "Ramiro Aceves" <[EMAIL PROTECTED]> | To: "debian" | Sent: Saturday, July 10, 2004 6:10 AM | Subject: Sobre comparativa de distros en Todo Linux. | | | Hola amigos. | | No sé si habréis leído la comparativa de distros en Todo Linux de este | mes. Sinceramente he salido defraudado al ver que Debian ha quedado en | el último lugar. Me parece que el criterio de calificación no ha sido | muy acertado y me sorprende, pues esta revista siempre ha apostado por | Debian. Considera que uno de los puntos flacos de Debian es la | antiguedad del software en la versión estable. Yo no veo en esto ningún | problema, puesto que para eso esta la posibilidad de actualizarse a | testing o unstable (para los más aventureros). No entiendo como Mandrake | puede quedar por delante de Debian. La primera vez que probé una | mandrake quedé defraudado por la gran cantidad de aplicaciones en X que | daban segmentation fault. Sin embargo con Debian es una maravilla. Me | gusta tanto Debian que me preocupa que un novato pueda espantarse al | leer el artículo. | Pienso que es injusto comparar distros modernas con la estable de | Debian, ya un poco anticuada. Es como comparar peras con manzanas. | | Debian3.0r2 Fedora Core Mandrake 10.0 Suse 9.1 | | Facilidad de instalacion 1 3 4 2 | Sencillez de uso 1 2 3 4 | Reconocimiento de Hardware 1 2 4 3 | Herramientas propias 1 2 3 4 | Calidad del escritorio 1 4 2 3 | Seguridad 4 3 1 2 | Nivel de actualizacion 1 4 2 3 | Tamaño 4 1 3 2 | Popularidad 3 4 1 2 | Filosofía del desarrollo 4 3 1 2 | Respaldo empresarial 1 4 2 3 | Trayectoria.4 3 1 2 | | | :-( | Saludos. | Ramiro. | | | - -- nmag only gnupg 0xA024A03F [pgp.mit.edu] && GNU/Linux Registered User #312624 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFA85fqy3Ce2qAkoD8RAo6bAJ93aWso1km4Dc93kERVxcYPTx4UVQCfb6UX ozNroX8sp4YlmPQQmsNPz0I= =7EAt -END PGP SIGNATURE-
Re: Sobre comparativa de distros en Todo Linux. (Todo Linux tiene razon)
On Mon, 12 Jul 2004 09:31:58 -0400 "Sistemas Linux" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Amigos, esta puntuación tiene un mensaje muy claro que parece nadie ver, > Debian es la mas estable y la mejor en mi opinión, sin embargo es la mas > antigua, eso es lo que nos dice esta comparativa. Mientras no se consiga un > balance entre la necesidad de los usuarios de una distro estable, segura y > moderna y el contrasto social, Debian seguira siendo la mas antigua aun en > las nuevas versiones y por ende todo el esfuerzo de estabilidad y seguridad > se perdera. > No es el caso. Por desgracia, cuando mencionas Debian haces referencia únicamente a Woody o a la versión estable. Debian son en realidad tres distribuciones: Unstable testing y stable. Stable es la estable, el objetivo a conseguir con las otras dos distribuciones. La estabilidad y seguridad se consigue a medida de rodar un producto, así que stable es la opción para los que buscan máxima estabilidad, y no les importa tener las últimas versiones, la mayoría de servidores deberías hacer uso de esta versión. testing es el compromiso entre estabilidad y modernidad (salvo cuando se congela que envejece un poco). Ideal para el usuario normal, o escritorio de oficina. Unstable es la de software más actual, y que hace honor a su nombre (aunque llevo años usandola y puedo asegurar que peta mil veces más mandrake que sid). Sería para el usuario intrepido que necesita software actual. En mi opinión, si de algo peca este sistema es de exigir un trabajo excesivo de mantenimiento, ya que se han de mantener tres distribuciones, en lugar de una. > La directiva de Debian de buscar formulas para continuar con una distro 100% > libre y al mismo tiempo liberar nuevas versiones mas rapidamente. de no > hacerse la mejor distribución podria desaprecer y sufriremos todas las > consecuencias > Las versiones estable son las que tardan en liberarse, sin embargo, testing y unstable se actualizan a diario, son distribuciones dinámicas. Ahora voy a instalar una suse 9.1 y se que instalo un producto con una vida operativa limitada. Si instalo una debian (el sabor que sea) se que es un producto imperecedero, ya que se va a ir actualizando (cada día o cada 4 años, pero se actualiza). El sistema de Debian me parece demasiado bueno, de hecho se habló hace tiempo de mantener una única distribución (stable?), y crear paquetes de software más actual pero sin que perteneciese a ninguna distribución para que fuesen usados en distribuciones derivadas de debian (crear las fichas para que otros hagan las distribuciones) por que es demasiado laborioso lo de las 3 distros simultaneas. Debian no desaparecerá, por lo menos no de la noche a la mañana, ya que es una iniciativa popular, no hay empresas detras, mientras el software libre viva, habrá debian, o algun proyecto similar. Saludos Aritz Beraza Garayalde [Rei]
Re: Sobre comparativa de distros en Todo Linux. (Todo Linux tiene razon)
¿Desaparecer? en eso no estoy de acuerdo. Dudo mucho que Debian desaparezca solo porque saque versiones estables cada mucho tiempo. El 12 Jul 2004 a las 09:31AM -0400, Sistemas Linux escribio: > Amigos, esta puntuación tiene un mensaje muy claro que parece nadie ver, > Debian es la mas estable y la mejor en mi opinión, sin embargo es la mas > antigua, eso es lo que nos dice esta comparativa. Mientras no se consiga un > balance entre la necesidad de los usuarios de una distro estable, segura y > moderna y el contrasto social, Debian seguira siendo la mas antigua aun en > las nuevas versiones y por ende todo el esfuerzo de estabilidad y seguridad > se perdera. > > La directiva de Debian de buscar formulas para continuar con una distro 100% > libre y al mismo tiempo liberar nuevas versiones mas rapidamente. de no > hacerse la mejor distribución podria desaprecer y sufriremos todas las > consecuencias > > > Mauricio Rivas > > > - Original Message - > From: "Ramiro Aceves" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "debian" > Sent: Saturday, July 10, 2004 6:10 AM > Subject: Sobre comparativa de distros en Todo Linux. > > > Hola amigos. > > No sé si habréis leído la comparativa de distros en Todo Linux de este > mes. Sinceramente he salido defraudado al ver que Debian ha quedado en > el último lugar. Me parece que el criterio de calificación no ha sido > muy acertado y me sorprende, pues esta revista siempre ha apostado por > Debian. Considera que uno de los puntos flacos de Debian es la > antiguedad del software en la versión estable. Yo no veo en esto ningún > problema, puesto que para eso esta la posibilidad de actualizarse a > testing o unstable (para los más aventureros). No entiendo como Mandrake > puede quedar por delante de Debian. La primera vez que probé una > mandrake quedé defraudado por la gran cantidad de aplicaciones en X que > daban segmentation fault. Sin embargo con Debian es una maravilla. Me > gusta tanto Debian que me preocupa que un novato pueda espantarse al > leer el artículo. > Pienso que es injusto comparar distros modernas con la estable de > Debian, ya un poco anticuada. Es como comparar peras con manzanas. > > Debian3.0r2 Fedora Core Mandrake 10.0 Suse 9.1 > > Facilidad de instalacion 1 3 4 2 > Sencillez de uso 1 2 3 4 > Reconocimiento de Hardware 1 2 4 3 > Herramientas propias 1 2 3 4 > Calidad del escritorio 1 4 2 3 > Seguridad 4 3 1 2 > Nivel de actualizacion 1 4 2 3 > Tamaño 4 1 3 2 > Popularidad 3 4 1 2 > Filosofía del desarrollo 4 3 1 2 > Respaldo empresarial 1 4 2 3 > Trayectoria.4 3 1 2 > > > :-( > Saludos. > Ramiro. > > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > -- Andres Seco Hernandez http://andressh.net mailto:[EMAIL PROTECTED] jabber:[EMAIL PROTECTED] --- http://guadawireless.net http://www.debian.org http://www.alamin.org http://www.redlibre.net http://www.gulalcarria.orghttp://andressh.net http://objetivosubjetivo.com --- Por favor, NO utilice formatos de archivo propietarios para el intercambio de documentos, como DOC y XLS, sino HTML, PDF, TXT, CSV o cualquier otro que no obligue a utilizar un programa de un fabricante concreto.
Re: Sobre comparativa de distros en Todo Linux. (Todo Linux tiene razon)
Amigos, esta puntuación tiene un mensaje muy claro que parece nadie ver, Debian es la mas estable y la mejor en mi opinión, sin embargo es la mas antigua, eso es lo que nos dice esta comparativa. Mientras no se consiga un balance entre la necesidad de los usuarios de una distro estable, segura y moderna y el contrasto social, Debian seguira siendo la mas antigua aun en las nuevas versiones y por ende todo el esfuerzo de estabilidad y seguridad se perdera. La directiva de Debian de buscar formulas para continuar con una distro 100% libre y al mismo tiempo liberar nuevas versiones mas rapidamente. de no hacerse la mejor distribución podria desaprecer y sufriremos todas las consecuencias Mauricio Rivas - Original Message - From: "Ramiro Aceves" <[EMAIL PROTECTED]> To: "debian" Sent: Saturday, July 10, 2004 6:10 AM Subject: Sobre comparativa de distros en Todo Linux. Hola amigos. No sé si habréis leído la comparativa de distros en Todo Linux de este mes. Sinceramente he salido defraudado al ver que Debian ha quedado en el último lugar. Me parece que el criterio de calificación no ha sido muy acertado y me sorprende, pues esta revista siempre ha apostado por Debian. Considera que uno de los puntos flacos de Debian es la antiguedad del software en la versión estable. Yo no veo en esto ningún problema, puesto que para eso esta la posibilidad de actualizarse a testing o unstable (para los más aventureros). No entiendo como Mandrake puede quedar por delante de Debian. La primera vez que probé una mandrake quedé defraudado por la gran cantidad de aplicaciones en X que daban segmentation fault. Sin embargo con Debian es una maravilla. Me gusta tanto Debian que me preocupa que un novato pueda espantarse al leer el artículo. Pienso que es injusto comparar distros modernas con la estable de Debian, ya un poco anticuada. Es como comparar peras con manzanas. Debian3.0r2 Fedora Core Mandrake 10.0 Suse 9.1 Facilidad de instalacion 1 3 4 2 Sencillez de uso 1 2 3 4 Reconocimiento de Hardware 1 2 4 3 Herramientas propias 1 2 3 4 Calidad del escritorio 1 4 2 3 Seguridad 4 3 1 2 Nivel de actualizacion 1 4 2 3 Tamaño 4 1 3 2 Popularidad 3 4 1 2 Filosofía del desarrollo 4 3 1 2 Respaldo empresarial 1 4 2 3 Trayectoria.4 3 1 2 :-( Saludos. Ramiro. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
