Sobre votación de los firmware propietarios.

2008-12-24 Por tema javier martín pastor
Saludos:

Desearía saber cual es la situación actual de la votación ya que acabo de
enterarme que la votación se amplía hasta el próximo 28 de Diciembre.

¿Cual ha sido la razón de dicha ampliación?

Muchas gracias por adelantado.
-- 
¿Por qué pagar la licencia del Office 2007 si OpenOffice ofrece una solución
sólida e integral a las necesidades básicas de edición de documentos?


Re: Sobre votación de los firmware propietarios.

2008-12-24 Por tema debian azul
El 24/12/08, javier martín pastor jmpastor...@gmail.com escribió:
 Saludos:

 Desearía saber cual es la situación actual de la votación ya que acabo de
 enterarme que la votación se amplía hasta el próximo 28 de Diciembre.

 ¿Cual ha sido la razón de dicha ampliación?

 Muchas gracias por adelantado.

yo agrego una duda...
podría alguien explicar cual es el problema de fondo si antes se podía
trabajar sin esos firmware y se instalaban en su momento, para que se
necesitan ahora?... y porque renuncio un secretario de debian?


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org



Re: Sobre votación de los firmware propietarios.

2008-12-24 Por tema haldrik
El día 24 de diciembre de 2008 8:13, Mauro Lizaur
lavaram...@debian-community.org escribió:
 On Wed, 24 Dec 2008, debian azul wrote:

 El 24/12/08, javier martín pastor jmpastor...@gmail.com escribió:
  Saludos:
 
  Desearía saber cual es la situación actual de la votación ya que acabo de
  enterarme que la votación se amplía hasta el próximo 28 de Diciembre.
 
  ¿Cual ha sido la razón de dicha ampliación?
 
  Muchas gracias por adelantado.

 yo agrego una duda...
 podría alguien explicar cual es el problema de fondo si antes se podía
 trabajar sin esos firmware y se instalaban en su momento, para que se
 necesitan ahora?... y porque renuncio un secretario de debian?


 Fijate los threads (no prometo que sean divertidos):
 * El de la votacion [0]
 * Explicacion de la votacion [1]
 * La renuncia del secretario [2]

 [0] http://lists.debian.org/debian-devel/2008/12/msg00510.html
 [1] http://lists.debian.org/debian-devel/2008/12/msg00721.html
 [2] http://lists.debian.org/debian-devel/2008/12/msg00765.html


Hay cosas como que por ejemplo el driver de la wifi intel está en el
kernel, pero el
firmware es cerrado, un usuario no muy experto ve que tiene el driver
pero su wifi
no funciona, pero en otras distros si, luego alguien le dice mira,
agrega tus repos
non-free, haces apt-get update e instalas el firmware, entonces se
pregunte, bueno
eso tan chiquito y tan simple porque no lo han incluido?

Entonces uno dice, El mundo es pluralista, diverso y con toda la
libertad de hacer cosas
incluso cerradas, así avanza con una mezcla de libertad y no-libertad,
pero avanza
rápido y en aras de una evolución con menos contratiempos no me parece
malo incluir
los firmwares que son necesarios para que algo que es libre como un
driver del kernel
pueda funcionar, con el tiempo vendrán esfuerzos totalmente libres,
pero porque limitar
la fucionalidad de una distribución recién instalada?, no es que
gnu/linux lo instalas y
ya te queda con todo lo que necesitas?

-- 
Al principio, el Hombre creó a Dios; y lo creó a su imagen y semejanza.
Y el Hombre dio a Dios multitud de nombres, y el poder de que fuera el
Señor de toda la tierra cuando al Hombre le conviniere.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org