Re: Paquete no Upgrade

[Javier Barroso]

Buenas,

El jue., 2 may. 2024 18:23, Camaleón  escribió:

> El 2024-05-02 a las 07:50 -0300, N4ch0 escribió:
> > On Thu May 2, 2024 at 2:42 AM -03, Javier Barroso wrote:
>
> (...)
>
> > > > Hace mucho que estoy en testing, y cosas así antes no las veía (o
> por lo
> > > > menos que yo requerde):
> > > > --
> > > > me in ~  took 20s
> > > >  20:41:12 ❯ sudo apt upgrade
> > > > Upgrading:
> > > >   bsdextrautils fdisklibfdisk1libsmartcols1 rfkill
> > > >  util-linux-locales
> > > >   bsdutils  libblkid-dev libmount-dev libuuid1  util-linux
> > > >  uuid-dev
> > > >   eject libblkid1libmount1mount
>  util-linux-extra
> > > >
> > > > Not upgrading:
> > > >   profanity
> > > >
> > > > Summary:
> > > >   Upgrading: 17, Installing: 0, Removing: 0, Not Upgrading: 1
> > > >   Download size: 5873 kB
> > > >   Freed space: 388 kB
> > > >
> > > > --
> > > >
> > > >
> > > > y con dist-upgrade:
> > > >
> > > > --
> > > > me in ~  took 46s
> > > >  20:42:05 ❯ sudo apt dist-upgrade
> > > > Upgrading:
> > > >   profanity
> > > >
> > > > Installing dependencies:
> > > >   libgpgme11t64 libotr5t64
> > > >
> > > > Suggested packages:
> > > >   libotr5-bin
> > > >
> > > > REMOVING:
> > > >   libgpgme11 libotr5
> > > >
> > > > Summary:
> > > >   Upgrading: 1, Installing: 2, Removing: 2, Not Upgrading: 0
> > > >   Download size: 863 kB
> > > >   Space needed: 12.3 kB / 7773 MB available
> > > >
> > > > --
> > > >
> > > > No recuerdo que para actualizar dependencias desintale las
> dependecias
> > > > viejas e instale las nuevas.
> > >
> > >
> > > Debe tener que ver con la última actualización de apt, hay un nuevo
> > > algoritmo de resolución de actualizaciones [1]
> > >
> > > Saludos
> > >
> > > [1] https://www.reddit.com/r/debian/s/balgGuBgkG
> >
> > Creo que debe ser eso, estamos acostumbrados al anterior apt que no daba
> > tanto info sin pedírsela.
> >
> > Estoy esperando a ver como va en stable en el server, pero no tengo nada
> > para actualizar, como para comparar.
>
> En principio, ninguna relación ;-)


Cierto es, lo anuncia para el futuro, perdonad la confusión

Re: Paquete no Upgrade

[Camaleón]

El 2024-05-02 a las 07:50 -0300, N4ch0 escribió:
> On Thu May 2, 2024 at 2:42 AM -03, Javier Barroso wrote:

(...)

> > > Hace mucho que estoy en testing, y cosas así antes no las veía (o por lo
> > > menos que yo requerde):
> > > --
> > > me in ~  took 20s
> > >  20:41:12 ❯ sudo apt upgrade
> > > Upgrading:
> > >   bsdextrautils fdisklibfdisk1libsmartcols1 rfkill
> > >  util-linux-locales
> > >   bsdutils  libblkid-dev libmount-dev libuuid1  util-linux
> > >  uuid-dev
> > >   eject libblkid1libmount1mount util-linux-extra
> > >
> > > Not upgrading:
> > >   profanity
> > >
> > > Summary:
> > >   Upgrading: 17, Installing: 0, Removing: 0, Not Upgrading: 1
> > >   Download size: 5873 kB
> > >   Freed space: 388 kB
> > >
> > > ------
> > >
> > >
> > > y con dist-upgrade:
> > >
> > > --
> > > me in ~  took 46s
> > >  20:42:05 ❯ sudo apt dist-upgrade
> > > Upgrading:
> > >   profanity
> > >
> > > Installing dependencies:
> > >   libgpgme11t64 libotr5t64
> > >
> > > Suggested packages:
> > >   libotr5-bin
> > >
> > > REMOVING:
> > >   libgpgme11 libotr5
> > >
> > > Summary:
> > >   Upgrading: 1, Installing: 2, Removing: 2, Not Upgrading: 0
> > >   Download size: 863 kB
> > >   Space needed: 12.3 kB / 7773 MB available
> > >
> > > --
> > >
> > > No recuerdo que para actualizar dependencias desintale las dependecias
> > > viejas e instale las nuevas.
> >
> >
> > Debe tener que ver con la última actualización de apt, hay un nuevo
> > algoritmo de resolución de actualizaciones [1]
> >
> > Saludos
> >
> > [1] https://www.reddit.com/r/debian/s/balgGuBgkG
> 
> Creo que debe ser eso, estamos acostumbrados al anterior apt que no daba
> tanto info sin pedírsela.
> 
> Estoy esperando a ver como va en stable en el server, pero no tengo nada
> para actualizar, como para comparar.

En principio, ninguna relación ;-)

El cambio que anuncian en la nueva versión es (principalmente) de la 
interfaz (UX) no con respecto a la gestión interna de los paquetes ni 
las dependencias.

https://metadata.ftp-master.debian.org/changelogs//main/a/apt/apt_2.9.2_changelog

apt (2.9.0) unstable; urgency=medium

  * Welcome to the APT 3.0 development series. It has a new UI for
apt(8). It has colors, columnar display, some more padding, and
shows removals last (Closes: #755088), making the output more
easy to quickly scan.

Saludos,

-- 
Camaleón 

Re: Paquete no Upgrade

[N4ch0]

On Thu May 2, 2024 at 2:42 AM -03, Javier Barroso wrote:
> Buenas,
>
> El jue., 2 may. 2024 3:43, N4ch0  escribió:
>
> > On Wed May 1, 2024 at 2:40 PM -03, Camaleón wrote:
> > > El 2024-05-01 a las 11:49 -0300, N4ch0 escribió:
> > >
> > > > On Wed May 1, 2024 at 2:50 AM -03, César Espino wrote:
> > > > > Me pasa lo mismo, quiero ser paciente para que se arreglen.
> > > > >
> > > > > On Tue, Apr 30, 2024 at 11:48 AM Camaleón 
> > wrote:
> > > > >
> > > > > > El 2024-04-30 a las 10:40 -0300, N4ch0 escribió:
> > > > > >
> > > > > > > El mar, 30 abr 2024 a las 10:35, Camaleón ()
> > > > > > escribió:
> > > > > >
> > > > > > (...)
> > > > > >
> > > > > > > > > > Te paso:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > me in ~  took 25s
> > > > > > > > > >  00:19:22 ❯ sudo apt-get -V dist-upgrade
> > > > > > > > > > Reading package lists... Done
> > > > > > > > > > Building dependency tree... Done
> > > > > > > > > > Reading state information... Done
> > > > > > > > > > Calculating upgrade... Done
> > > > > > > > > > The following packages have been kept back:
> > > > > > > > > >libzvbi-common (0.2.42-1.1 => 0.2.42-2)
> > > > > > > > > >0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 1 not
> > upgraded.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > La orden es:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > apt-get update && apt-get -V dist-upgrade
> > > > > > > > > ^^
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > (actualiza siempre antes los repos/paquetes)
> > > > > > > >
> > > > > > > > Vale, ya veo lo que pasa, en mi tetsing me dice exactamente lo
> > mismo
> > > > > > > > (tengo 2 paquetes retenidos).
> > > > > > > >
> > > > > > > > Hay problemas de dependencias entre paquetes que no se pueden
> > resolver
> > > > > > > > por apt automáticamente, bien por error en el empaquetado o
> > porque hay
> > > > > > > > que esperar a que se actualicen los repos y se incorporen las
> > nuevas
> > > > > > > > dependencias.
> > > > > > > >
> > > > > > > > La orden que me ha dado la pista es:
> > > > > > > >
> > > > > > > > apt-get --with-new-pkgs upgrade libzvbi-common
> > > > > > > >
> > > > > > > > Hoy me ha actualizado *cientos* de paquetes, toca esperar.
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > No estoy frente al equipo ahora, que te ha arrojado esa orden?
> > > > > > >
> > > > > > > apt-get --with-new-pkgs upgrade libzvbi-common
> > > > > >
> > > > > > Pues te dice que tiene problemas indirectos con 2 paquetes de VLC,
> > que
> > > > > > efectivamente sí están rotos (ahora mismo) en testing:
> > > > > >
> > > > > > 1.
> > > > > > https://packages.debian.org/trixie/vlc-plugin-base
> > > > > >
> > > > > > dep: libaribb24-0 (>= 1.0.3)
> > > > > > Package not available
> > > > > >
> > > > > > dep: libspatialaudio0 (>= 0.3.0+git20180730+dfsg1)
> > > > > > Package not available
> > > > > >
> > > > > > dep: libzvbi0 (>= 0.2.35)
> > > > > > Package not available
> > > > > >
> > > > > > 2.
> > > > > > https://packages.debian.org/trixie/libavcodec60
> > > > > > dep: libzvbi0 (>= 0.2.35)
> > > > > > Package not available
> > > > > > 
> > > > > >
> > > >
> > > > A todo esto, está asentado en alguna web esto que está pasando? en
> > > > tracker por ej?
> > >
> > > En testing/sid esta situación es la habitual en determinadas épocas.
>

Re: Paquete no Upgrade

[Camaleón]

El 2024-05-01 a las 20:47 -0300, N4ch0 escribió:

> On Wed May 1, 2024 at 2:40 PM -03, Camaleón wrote:

(...)

> > > > > > > > > Te paso:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > me in ~  took 25s
> > > > > > > > >  00:19:22 ❯ sudo apt-get -V dist-upgrade
> > > > > > > > > Reading package lists... Done
> > > > > > > > > Building dependency tree... Done
> > > > > > > > > Reading state information... Done
> > > > > > > > > Calculating upgrade... Done
> > > > > > > > > The following packages have been kept back:
> > > > > > > > >libzvbi-common (0.2.42-1.1 => 0.2.42-2)
> > > > > > > > >0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 1 not 
> > > > > > > > > upgraded.
> > > > > > > >
> > > > > > > > La orden es:
> > > > > > > >
> > > > > > > > apt-get update && apt-get -V dist-upgrade
> > > > > > > > ^^
> > > > > > > >
> > > > > > > > (actualiza siempre antes los repos/paquetes)
> > > > > > >
> > > > > > > Vale, ya veo lo que pasa, en mi tetsing me dice exactamente lo 
> > > > > > > mismo
> > > > > > > (tengo 2 paquetes retenidos).
> > > > > > >
> > > > > > > Hay problemas de dependencias entre paquetes que no se pueden 
> > > > > > > resolver
> > > > > > > por apt automáticamente, bien por error en el empaquetado o 
> > > > > > > porque hay
> > > > > > > que esperar a que se actualicen los repos y se incorporen las 
> > > > > > > nuevas
> > > > > > > dependencias.
> > > > > > >
> > > > > > > La orden que me ha dado la pista es:
> > > > > > >
> > > > > > > apt-get --with-new-pkgs upgrade libzvbi-common
> > > > > > >
> > > > > > > Hoy me ha actualizado *cientos* de paquetes, toca esperar.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > No estoy frente al equipo ahora, que te ha arrojado esa orden?
> > > > > >
> > > > > > apt-get --with-new-pkgs upgrade libzvbi-common
> > > > >
> > > > > Pues te dice que tiene problemas indirectos con 2 paquetes de VLC, que
> > > > > efectivamente sí están rotos (ahora mismo) en testing:
> > > > >
> > > > > 1.
> > > > > https://packages.debian.org/trixie/vlc-plugin-base
> > > > >
> > > > > dep: libaribb24-0 (>= 1.0.3)
> > > > > Package not available
> > > > >
> > > > > dep: libspatialaudio0 (>= 0.3.0+git20180730+dfsg1)
> > > > > Package not available
> > > > >
> > > > > dep: libzvbi0 (>= 0.2.35)
> > > > > Package not available
> > > > >
> > > > > 2.
> > > > > https://packages.debian.org/trixie/libavcodec60
> > > > > dep: libzvbi0 (>= 0.2.35)
> > > > > Package not available
> > > > > 
> > > > >
> > > 
> > > A todo esto, está asentado en alguna web esto que está pasando? en
> > > tracker por ej?
> >
> > En testing/sid esta situación es la habitual en determinadas épocas.
> >
> > Los desarrolladores publican los paquetes _cuando pueden_ pero no 
> > siempre están sincronizados/coordinados con otros paquetes y/o 
> > bibliotecas y estas son las conseuencias (problemas de dependencias 
> > indirectas y paquetes rotos).
> >
> > En Sid suele ser menos problemático porque recibe antes las 
> > actualizaciones y los errores se corrige antes.
> >
> > > Por ej el paquete que a vos Camaleon te dice que no está disponible, no
> > > termino de entender la lógica de la web [1]
> > > 
> > > 
> > > [1] https://tracker.debian.org/pkg/libspatialaudio
> >
> > El problema no es con _ese paquete_ sino con _una biblioteca de ese 
> > paquete_, que no está disponible para testing (libspatialaudio0):
> >
> > https://packages.debian.org/sid/libspatialaudio0
> 
> 
> Hace mucho que estoy en testing, y cosas así ant

Re: Paquete no Upgrade

[Javier Barroso]

Buenas,

El jue., 2 may. 2024 3:43, N4ch0  escribió:

> On Wed May 1, 2024 at 2:40 PM -03, Camaleón wrote:
> > El 2024-05-01 a las 11:49 -0300, N4ch0 escribió:
> >
> > > On Wed May 1, 2024 at 2:50 AM -03, César Espino wrote:
> > > > Me pasa lo mismo, quiero ser paciente para que se arreglen.
> > > >
> > > > On Tue, Apr 30, 2024 at 11:48 AM Camaleón 
> wrote:
> > > >
> > > > > El 2024-04-30 a las 10:40 -0300, N4ch0 escribió:
> > > > >
> > > > > > El mar, 30 abr 2024 a las 10:35, Camaleón ()
> > > > > escribió:
> > > > >
> > > > > (...)
> > > > >
> > > > > > > > > Te paso:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > me in ~  took 25s
> > > > > > > > >  00:19:22 ❯ sudo apt-get -V dist-upgrade
> > > > > > > > > Reading package lists... Done
> > > > > > > > > Building dependency tree... Done
> > > > > > > > > Reading state information... Done
> > > > > > > > > Calculating upgrade... Done
> > > > > > > > > The following packages have been kept back:
> > > > > > > > >libzvbi-common (0.2.42-1.1 => 0.2.42-2)
> > > > > > > > >0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 1 not
> upgraded.
> > > > > > > >
> > > > > > > > La orden es:
> > > > > > > >
> > > > > > > > apt-get update && apt-get -V dist-upgrade
> > > > > > > > ^^
> > > > > > > >
> > > > > > > > (actualiza siempre antes los repos/paquetes)
> > > > > > >
> > > > > > > Vale, ya veo lo que pasa, en mi tetsing me dice exactamente lo
> mismo
> > > > > > > (tengo 2 paquetes retenidos).
> > > > > > >
> > > > > > > Hay problemas de dependencias entre paquetes que no se pueden
> resolver
> > > > > > > por apt automáticamente, bien por error en el empaquetado o
> porque hay
> > > > > > > que esperar a que se actualicen los repos y se incorporen las
> nuevas
> > > > > > > dependencias.
> > > > > > >
> > > > > > > La orden que me ha dado la pista es:
> > > > > > >
> > > > > > > apt-get --with-new-pkgs upgrade libzvbi-common
> > > > > > >
> > > > > > > Hoy me ha actualizado *cientos* de paquetes, toca esperar.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > No estoy frente al equipo ahora, que te ha arrojado esa orden?
> > > > > >
> > > > > > apt-get --with-new-pkgs upgrade libzvbi-common
> > > > >
> > > > > Pues te dice que tiene problemas indirectos con 2 paquetes de VLC,
> que
> > > > > efectivamente sí están rotos (ahora mismo) en testing:
> > > > >
> > > > > 1.
> > > > > https://packages.debian.org/trixie/vlc-plugin-base
> > > > >
> > > > > dep: libaribb24-0 (>= 1.0.3)
> > > > > Package not available
> > > > >
> > > > > dep: libspatialaudio0 (>= 0.3.0+git20180730+dfsg1)
> > > > > Package not available
> > > > >
> > > > > dep: libzvbi0 (>= 0.2.35)
> > > > > Package not available
> > > > >
> > > > > 2.
> > > > > https://packages.debian.org/trixie/libavcodec60
> > > > > dep: libzvbi0 (>= 0.2.35)
> > > > > Package not available
> > > > > 
> > > > >
> > >
> > > A todo esto, está asentado en alguna web esto que está pasando? en
> > > tracker por ej?
> >
> > En testing/sid esta situación es la habitual en determinadas épocas.
> >
> > Los desarrolladores publican los paquetes _cuando pueden_ pero no
> > siempre están sincronizados/coordinados con otros paquetes y/o
> > bibliotecas y estas son las conseuencias (problemas de dependencias
> > indirectas y paquetes rotos).
> >
> > En Sid suele ser menos problemático porque recibe antes las
> > actualizaciones y los errores se corrige antes.
> >
> > > Por ej el paquete que a vos Camaleon te dice que no está disponible, 

Re: Paquete no Upgrade

[N4ch0]

On Wed May 1, 2024 at 2:40 PM -03, Camaleón wrote:
> El 2024-05-01 a las 11:49 -0300, N4ch0 escribió:
>
> > On Wed May 1, 2024 at 2:50 AM -03, César Espino wrote:
> > > Me pasa lo mismo, quiero ser paciente para que se arreglen.
> > >
> > > On Tue, Apr 30, 2024 at 11:48 AM Camaleón  wrote:
> > >
> > > > El 2024-04-30 a las 10:40 -0300, N4ch0 escribió:
> > > >
> > > > > El mar, 30 abr 2024 a las 10:35, Camaleón ()
> > > > escribió:
> > > >
> > > > (...)
> > > >
> > > > > > > > Te paso:
> > > > > > > >
> > > > > > > > me in ~  took 25s
> > > > > > > >  00:19:22 ❯ sudo apt-get -V dist-upgrade
> > > > > > > > Reading package lists... Done
> > > > > > > > Building dependency tree... Done
> > > > > > > > Reading state information... Done
> > > > > > > > Calculating upgrade... Done
> > > > > > > > The following packages have been kept back:
> > > > > > > >libzvbi-common (0.2.42-1.1 => 0.2.42-2)
> > > > > > > >0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 1 not 
> > > > > > > > upgraded.
> > > > > > >
> > > > > > > La orden es:
> > > > > > >
> > > > > > > apt-get update && apt-get -V dist-upgrade
> > > > > > > ^^
> > > > > > >
> > > > > > > (actualiza siempre antes los repos/paquetes)
> > > > > >
> > > > > > Vale, ya veo lo que pasa, en mi tetsing me dice exactamente lo mismo
> > > > > > (tengo 2 paquetes retenidos).
> > > > > >
> > > > > > Hay problemas de dependencias entre paquetes que no se pueden 
> > > > > > resolver
> > > > > > por apt automáticamente, bien por error en el empaquetado o porque 
> > > > > > hay
> > > > > > que esperar a que se actualicen los repos y se incorporen las nuevas
> > > > > > dependencias.
> > > > > >
> > > > > > La orden que me ha dado la pista es:
> > > > > >
> > > > > > apt-get --with-new-pkgs upgrade libzvbi-common
> > > > > >
> > > > > > Hoy me ha actualizado *cientos* de paquetes, toca esperar.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > No estoy frente al equipo ahora, que te ha arrojado esa orden?
> > > > >
> > > > > apt-get --with-new-pkgs upgrade libzvbi-common
> > > >
> > > > Pues te dice que tiene problemas indirectos con 2 paquetes de VLC, que
> > > > efectivamente sí están rotos (ahora mismo) en testing:
> > > >
> > > > 1.
> > > > https://packages.debian.org/trixie/vlc-plugin-base
> > > >
> > > > dep: libaribb24-0 (>= 1.0.3)
> > > > Package not available
> > > >
> > > > dep: libspatialaudio0 (>= 0.3.0+git20180730+dfsg1)
> > > > Package not available
> > > >
> > > > dep: libzvbi0 (>= 0.2.35)
> > > > Package not available
> > > >
> > > > 2.
> > > > https://packages.debian.org/trixie/libavcodec60
> > > > dep: libzvbi0 (>= 0.2.35)
> > > > Package not available
> > > > 
> > > >
> > 
> > A todo esto, está asentado en alguna web esto que está pasando? en
> > tracker por ej?
>
> En testing/sid esta situación es la habitual en determinadas épocas.
>
> Los desarrolladores publican los paquetes _cuando pueden_ pero no 
> siempre están sincronizados/coordinados con otros paquetes y/o 
> bibliotecas y estas son las conseuencias (problemas de dependencias 
> indirectas y paquetes rotos).
>
> En Sid suele ser menos problemático porque recibe antes las 
> actualizaciones y los errores se corrige antes.
>
> > Por ej el paquete que a vos Camaleon te dice que no está disponible, no
> > termino de entender la lógica de la web [1]
> > 
> > 
> > [1] https://tracker.debian.org/pkg/libspatialaudio
>
> El problema no es con _ese paquete_ sino con _una biblioteca de ese 
> paquete_, que no está disponible para testing (libspatialaudio0):
>
> https://packages.debian.org/sid/libspatialaudio0
>
> Saludos,
>
>
> Saludos, 


Hace mucho que estoy en testing, y cosas así antes no las veía (o por lo
menos que yo requerde):
--
me in ~  took 20s
 20:41:12 ❯ sudo apt upgrade
Upgrading:
  bsdextrautils fdisklibfdisk1libsmartcols1 rfkill   
util-linux-locales
  bsdutils  libblkid-dev libmount-dev libuuid1  util-linux   
uuid-dev
  eject libblkid1libmount1mount util-linux-extra

Not upgrading:
  profanity

Summary:
  Upgrading: 17, Installing: 0, Removing: 0, Not Upgrading: 1
  Download size: 5873 kB
  Freed space: 388 kB

--


y con dist-upgrade:

--
me in ~  took 46s
 20:42:05 ❯ sudo apt dist-upgrade
Upgrading:
  profanity

Installing dependencies:
  libgpgme11t64 libotr5t64

Suggested packages:
  libotr5-bin

REMOVING:
  libgpgme11 libotr5

Summary:
  Upgrading: 1, Installing: 2, Removing: 2, Not Upgrading: 0
  Download size: 863 kB
  Space needed: 12.3 kB / 7773 MB available

--

No recuerdo que para actualizar dependencias desintale las dependecias
viejas e instale las nuevas.

Re: Paquete no Upgrade

[Camaleón]

El 2024-05-01 a las 11:49 -0300, N4ch0 escribió:

> On Wed May 1, 2024 at 2:50 AM -03, César Espino wrote:
> > Me pasa lo mismo, quiero ser paciente para que se arreglen.
> >
> > On Tue, Apr 30, 2024 at 11:48 AM Camaleón  wrote:
> >
> > > El 2024-04-30 a las 10:40 -0300, N4ch0 escribió:
> > >
> > > > El mar, 30 abr 2024 a las 10:35, Camaleón ()
> > > escribió:
> > >
> > > (...)
> > >
> > > > > > > Te paso:
> > > > > > >
> > > > > > > me in ~  took 25s
> > > > > > >  00:19:22 ❯ sudo apt-get -V dist-upgrade
> > > > > > > Reading package lists... Done
> > > > > > > Building dependency tree... Done
> > > > > > > Reading state information... Done
> > > > > > > Calculating upgrade... Done
> > > > > > > The following packages have been kept back:
> > > > > > >libzvbi-common (0.2.42-1.1 => 0.2.42-2)
> > > > > > >0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 1 not upgraded.
> > > > > >
> > > > > > La orden es:
> > > > > >
> > > > > > apt-get update && apt-get -V dist-upgrade
> > > > > > ^^
> > > > > >
> > > > > > (actualiza siempre antes los repos/paquetes)
> > > > >
> > > > > Vale, ya veo lo que pasa, en mi tetsing me dice exactamente lo mismo
> > > > > (tengo 2 paquetes retenidos).
> > > > >
> > > > > Hay problemas de dependencias entre paquetes que no se pueden resolver
> > > > > por apt automáticamente, bien por error en el empaquetado o porque hay
> > > > > que esperar a que se actualicen los repos y se incorporen las nuevas
> > > > > dependencias.
> > > > >
> > > > > La orden que me ha dado la pista es:
> > > > >
> > > > > apt-get --with-new-pkgs upgrade libzvbi-common
> > > > >
> > > > > Hoy me ha actualizado *cientos* de paquetes, toca esperar.
> > > > >
> > > >
> > > > No estoy frente al equipo ahora, que te ha arrojado esa orden?
> > > >
> > > > apt-get --with-new-pkgs upgrade libzvbi-common
> > >
> > > Pues te dice que tiene problemas indirectos con 2 paquetes de VLC, que
> > > efectivamente sí están rotos (ahora mismo) en testing:
> > >
> > > 1.
> > > https://packages.debian.org/trixie/vlc-plugin-base
> > >
> > > dep: libaribb24-0 (>= 1.0.3)
> > > Package not available
> > >
> > > dep: libspatialaudio0 (>= 0.3.0+git20180730+dfsg1)
> > > Package not available
> > >
> > > dep: libzvbi0 (>= 0.2.35)
> > > Package not available
> > >
> > > 2.
> > > https://packages.debian.org/trixie/libavcodec60
> > > dep: libzvbi0 (>= 0.2.35)
> > > Package not available
> > > 
> > >
> 
> A todo esto, está asentado en alguna web esto que está pasando? en
> tracker por ej?

En testing/sid esta situación es la habitual en determinadas épocas.

Los desarrolladores publican los paquetes _cuando pueden_ pero no 
siempre están sincronizados/coordinados con otros paquetes y/o 
bibliotecas y estas son las conseuencias (problemas de dependencias 
indirectas y paquetes rotos).

En Sid suele ser menos problemático porque recibe antes las 
actualizaciones y los errores se corrige antes.

> Por ej el paquete que a vos Camaleon te dice que no está disponible, no
> termino de entender la lógica de la web [1]
> 
> 
> [1] https://tracker.debian.org/pkg/libspatialaudio

El problema no es con _ese paquete_ sino con _una biblioteca de ese 
paquete_, que no está disponible para testing (libspatialaudio0):

https://packages.debian.org/sid/libspatialaudio0

Saludos,


Saludos, 

-- 
Camaleón 

Re: Paquete no Upgrade

[N4ch0]

On Wed May 1, 2024 at 2:50 AM -03, César Espino wrote:
> Me pasa lo mismo, quiero ser paciente para que se arreglen.
>
> On Tue, Apr 30, 2024 at 11:48 AM Camaleón  wrote:
>
> > El 2024-04-30 a las 10:40 -0300, N4ch0 escribió:
> >
> > > El mar, 30 abr 2024 a las 10:35, Camaleón ()
> > escribió:
> >
> > (...)
> >
> > > > > > Te paso:
> > > > > >
> > > > > > me in ~  took 25s
> > > > > >  00:19:22 ❯ sudo apt-get -V dist-upgrade
> > > > > > Reading package lists... Done
> > > > > > Building dependency tree... Done
> > > > > > Reading state information... Done
> > > > > > Calculating upgrade... Done
> > > > > > The following packages have been kept back:
> > > > > >libzvbi-common (0.2.42-1.1 => 0.2.42-2)
> > > > > >0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 1 not upgraded.
> > > > >
> > > > > La orden es:
> > > > >
> > > > > apt-get update && apt-get -V dist-upgrade
> > > > > ^^
> > > > >
> > > > > (actualiza siempre antes los repos/paquetes)
> > > >
> > > > Vale, ya veo lo que pasa, en mi tetsing me dice exactamente lo mismo
> > > > (tengo 2 paquetes retenidos).
> > > >
> > > > Hay problemas de dependencias entre paquetes que no se pueden resolver
> > > > por apt automáticamente, bien por error en el empaquetado o porque hay
> > > > que esperar a que se actualicen los repos y se incorporen las nuevas
> > > > dependencias.
> > > >
> > > > La orden que me ha dado la pista es:
> > > >
> > > > apt-get --with-new-pkgs upgrade libzvbi-common
> > > >
> > > > Hoy me ha actualizado *cientos* de paquetes, toca esperar.
> > > >
> > >
> > > No estoy frente al equipo ahora, que te ha arrojado esa orden?
> > >
> > > apt-get --with-new-pkgs upgrade libzvbi-common
> >
> > Pues te dice que tiene problemas indirectos con 2 paquetes de VLC, que
> > efectivamente sí están rotos (ahora mismo) en testing:
> >
> > 1.
> > https://packages.debian.org/trixie/vlc-plugin-base
> >
> > dep: libaribb24-0 (>= 1.0.3)
> > Package not available
> >
> > dep: libspatialaudio0 (>= 0.3.0+git20180730+dfsg1)
> > Package not available
> >
> > dep: libzvbi0 (>= 0.2.35)
> > Package not available
> >
> > 2.
> > https://packages.debian.org/trixie/libavcodec60
> > dep: libzvbi0 (>= 0.2.35)
> > Package not available
> > 
> >
> > Saludos,
> >
> > --
> > Camaleón
> >
> >

A todo esto, está asentado en alguna web esto que está pasando? en
tracker por ej?

Por ej el paquete que a vos Camaleon te dice que no está disponible, no
termino de entender la lógica de la web [1]


[1] https://tracker.debian.org/pkg/libspatialaudio

Re: Paquete no Upgrade

[César Espino]

Me pasa lo mismo, quiero ser paciente para que se arreglen.

On Tue, Apr 30, 2024 at 11:48 AM Camaleón  wrote:

> El 2024-04-30 a las 10:40 -0300, N4ch0 escribió:
>
> > El mar, 30 abr 2024 a las 10:35, Camaleón ()
> escribió:
>
> (...)
>
> > > > > Te paso:
> > > > >
> > > > > me in ~  took 25s
> > > > >  00:19:22 ❯ sudo apt-get -V dist-upgrade
> > > > > Reading package lists... Done
> > > > > Building dependency tree... Done
> > > > > Reading state information... Done
> > > > > Calculating upgrade... Done
> > > > > The following packages have been kept back:
> > > > >libzvbi-common (0.2.42-1.1 => 0.2.42-2)
> > > > >0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 1 not upgraded.
> > > >
> > > > La orden es:
> > > >
> > > > apt-get update && apt-get -V dist-upgrade
> > > > ^^
> > > >
> > > > (actualiza siempre antes los repos/paquetes)
> > >
> > > Vale, ya veo lo que pasa, en mi tetsing me dice exactamente lo mismo
> > > (tengo 2 paquetes retenidos).
> > >
> > > Hay problemas de dependencias entre paquetes que no se pueden resolver
> > > por apt automáticamente, bien por error en el empaquetado o porque hay
> > > que esperar a que se actualicen los repos y se incorporen las nuevas
> > > dependencias.
> > >
> > > La orden que me ha dado la pista es:
> > >
> > > apt-get --with-new-pkgs upgrade libzvbi-common
> > >
> > > Hoy me ha actualizado *cientos* de paquetes, toca esperar.
> > >
> >
> > No estoy frente al equipo ahora, que te ha arrojado esa orden?
> >
> > apt-get --with-new-pkgs upgrade libzvbi-common
>
> Pues te dice que tiene problemas indirectos con 2 paquetes de VLC, que
> efectivamente sí están rotos (ahora mismo) en testing:
>
> 1.
> https://packages.debian.org/trixie/vlc-plugin-base
>
> dep: libaribb24-0 (>= 1.0.3)
> Package not available
>
> dep: libspatialaudio0 (>= 0.3.0+git20180730+dfsg1)
> Package not available
>
> dep: libzvbi0 (>= 0.2.35)
> Package not available
>
> 2.
> https://packages.debian.org/trixie/libavcodec60
> dep: libzvbi0 (>= 0.2.35)
> Package not available
> 
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>
>

-- 
http://www.riveonline.com

Re: Paquete no Upgrade

[Camaleón]

El 2024-04-30 a las 10:40 -0300, N4ch0 escribió:

> El mar, 30 abr 2024 a las 10:35, Camaleón () escribió:

(...)

> > > > Te paso:
> > > >
> > > > me in ~  took 25s
> > > >  00:19:22 ❯ sudo apt-get -V dist-upgrade
> > > > Reading package lists... Done
> > > > Building dependency tree... Done
> > > > Reading state information... Done
> > > > Calculating upgrade... Done
> > > > The following packages have been kept back:
> > > >libzvbi-common (0.2.42-1.1 => 0.2.42-2)
> > > >0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 1 not upgraded.
> > >
> > > La orden es:
> > >
> > > apt-get update && apt-get -V dist-upgrade
> > > ^^
> > >
> > > (actualiza siempre antes los repos/paquetes)
> >
> > Vale, ya veo lo que pasa, en mi tetsing me dice exactamente lo mismo
> > (tengo 2 paquetes retenidos).
> >
> > Hay problemas de dependencias entre paquetes que no se pueden resolver
> > por apt automáticamente, bien por error en el empaquetado o porque hay
> > que esperar a que se actualicen los repos y se incorporen las nuevas
> > dependencias.
> >
> > La orden que me ha dado la pista es:
> >
> > apt-get --with-new-pkgs upgrade libzvbi-common
> >
> > Hoy me ha actualizado *cientos* de paquetes, toca esperar.
> >
> 
> No estoy frente al equipo ahora, que te ha arrojado esa orden?
> 
> apt-get --with-new-pkgs upgrade libzvbi-common

Pues te dice que tiene problemas indirectos con 2 paquetes de VLC, que 
efectivamente sí están rotos (ahora mismo) en testing:

1. 
https://packages.debian.org/trixie/vlc-plugin-base

dep: libaribb24-0 (>= 1.0.3)
Package not available 

dep: libspatialaudio0 (>= 0.3.0+git20180730+dfsg1)
Package not available 

dep: libzvbi0 (>= 0.2.35)
Package not available 

2.
https://packages.debian.org/trixie/libavcodec60
dep: libzvbi0 (>= 0.2.35)
Package not available 


Saludos,

-- 
Camaleón 

Re: Paquete no Upgrade

[N4ch0]

El mar, 30 abr 2024 a las 10:35, Camaleón () escribió:
>
> El 2024-04-30 a las 11:53 +0200, Camaleón escribió:
>
> > El 2024-04-30 a las 00:20 -0300, N4ch0 escribió:
> >
> > > On Mon Apr 29, 2024 at 3:25 AM -03, Camaleón wrote:
> >
> > (...)
> >
> > > > > > >  23:48:32 ❯ sudo apt update
> > > > > > > Hit:1 http://deb.debian.org/debian testing InRelease
> > > > > > > Hit:2 http://security.debian.org/debian-security testing-security 
> > > > > > > InRelease
> > > > > > > Hit:4 http://deb.debian.org/debian testing-updates InRelease
> > > > > > > Fetched 2436 B in 2s (1414 B/s)
> > > > > > > 1 package can be upgraded. Run 'apt list --upgradable' to see it.
> > > >
> > > > (...)
> > > >
> >
> > (...)
> >
> > > > > >
> > > > > > Ejecuta un «dist-upgrade» o «full-upgrade», parece que no eres el 
> > > > > > único
> > > > > > que experimenta ese problema:
> > > > > >
> > > > > > [Testing - Trixie] Why some packages are not upgraded?
> > > > > > https://forums.debian.net/viewtopic.php?t=159016
> > > > >
> > > > > ya pase por ese hilo, nada que me colabore para mi caso....
> > > >
> > > > Qué raro :-?
> > > >
> > > > Manda a la lista la salida de esta orden:
> > > >
> > > > apt-get update && apt-get -V dist-upgrade
> > > >
> > > > Saludos,
> > >
> > > Te paso:
> > >
> > > me in ~  took 25s
> > >  00:19:22 ❯ sudo apt-get -V dist-upgrade
> > > Reading package lists... Done
> > > Building dependency tree... Done
> > > Reading state information... Done
> > > Calculating upgrade... Done
> > > The following packages have been kept back:
> > >libzvbi-common (0.2.42-1.1 => 0.2.42-2)
> > >0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 1 not upgraded.
> >
> > La orden es:
> >
> > apt-get update && apt-get -V dist-upgrade
> > ^^
> >
> > (actualiza siempre antes los repos/paquetes)
>
> Vale, ya veo lo que pasa, en mi tetsing me dice exactamente lo mismo
> (tengo 2 paquetes retenidos).
>
> Hay problemas de dependencias entre paquetes que no se pueden resolver
> por apt automáticamente, bien por error en el empaquetado o porque hay
> que esperar a que se actualicen los repos y se incorporen las nuevas
> dependencias.
>
> La orden que me ha dado la pista es:
>
> apt-get --with-new-pkgs upgrade libzvbi-common
>
> Hoy me ha actualizado *cientos* de paquetes, toca esperar.
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>

No estoy frente al equipo ahora, que te ha arrojado esa orden?

apt-get --with-new-pkgs upgrade libzvbi-common

Re: Paquete no Upgrade

[Camaleón]

El 2024-04-30 a las 11:53 +0200, Camaleón escribió:

> El 2024-04-30 a las 00:20 -0300, N4ch0 escribió:
> 
> > On Mon Apr 29, 2024 at 3:25 AM -03, Camaleón wrote:
> 
> (...)
> 
> > > > > >  23:48:32 ❯ sudo apt update
> > > > > > Hit:1 http://deb.debian.org/debian testing InRelease
> > > > > > Hit:2 http://security.debian.org/debian-security testing-security 
> > > > > > InRelease
> > > > > > Hit:4 http://deb.debian.org/debian testing-updates InRelease
> > > > > > Fetched 2436 B in 2s (1414 B/s)
> > > > > > 1 package can be upgraded. Run 'apt list --upgradable' to see it.
> > >
> > > (...)
> > >
> 
> (...)
> 
> > > > >
> > > > > Ejecuta un «dist-upgrade» o «full-upgrade», parece que no eres el 
> > > > > único 
> > > > > que experimenta ese problema:
> > > > >
> > > > > [Testing - Trixie] Why some packages are not upgraded?
> > > > > https://forums.debian.net/viewtopic.php?t=159016
> > > > 
> > > > ya pase por ese hilo, nada que me colabore para mi caso
> > >
> > > Qué raro :-?
> > >
> > > Manda a la lista la salida de esta orden:
> > >
> > > apt-get update && apt-get -V dist-upgrade
> > >
> > > Saludos,
> > 
> > Te paso:
> > 
> > me in ~  took 25s
> >  00:19:22 ❯ sudo apt-get -V dist-upgrade
> > Reading package lists... Done
> > Building dependency tree... Done
> > Reading state information... Done
> > Calculating upgrade... Done
> > The following packages have been kept back:
> >libzvbi-common (0.2.42-1.1 => 0.2.42-2)
> >0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 1 not upgraded.
> 
> La orden es:
> 
> apt-get update && apt-get -V dist-upgrade
> ^^
> 
> (actualiza siempre antes los repos/paquetes)

Vale, ya veo lo que pasa, en mi tetsing me dice exactamente lo mismo 
(tengo 2 paquetes retenidos).

Hay problemas de dependencias entre paquetes que no se pueden resolver 
por apt automáticamente, bien por error en el empaquetado o porque hay 
que esperar a que se actualicen los repos y se incorporen las nuevas 
dependencias.

La orden que me ha dado la pista es:

apt-get --with-new-pkgs upgrade libzvbi-common

Hoy me ha actualizado *cientos* de paquetes, toca esperar.

Saludos,

-- 
Camaleón 

Re: Paquete no Upgrade

[N4ch0]

El mar., 30 de abril de 2024 8:33 a. m., Camaleón 
escribió:

> El 2024-04-30 a las 00:20 -0300, N4ch0 escribió:
>
> > On Mon Apr 29, 2024 at 3:25 AM -03, Camaleón wrote:
>
> (...)
>
> > > > > >  23:48:32 ❯ sudo apt update
> > > > > > Hit:1 http://deb.debian.org/debian testing InRelease
> > > > > > Hit:2 http://security.debian.org/debian-security
> testing-security InRelease
> > > > > > Hit:4 http://deb.debian.org/debian testing-updates InRelease
> > > > > > Fetched 2436 B in 2s (1414 B/s)
> > > > > > 1 package can be upgraded. Run 'apt list --upgradable' to see it.
> > >
> > > (...)
> > >
>
> (...)
>
> > > > >
> > > > > Ejecuta un «dist-upgrade» o «full-upgrade», parece que no eres el
> único
> > > > > que experimenta ese problema:
> > > > >
> > > > > [Testing - Trixie] Why some packages are not upgraded?
> > > > > https://forums.debian.net/viewtopic.php?t=159016
> > > >
> > > > ya pase por ese hilo, nada que me colabore para mi caso
> > >
> > > Qué raro :-?
> > >
> > > Manda a la lista la salida de esta orden:
> > >
> > > apt-get update && apt-get -V dist-upgrade
> > >
> > > Saludos,
> >
> > Te paso:
> >
> > me in ~  took 25s
> >  00:19:22 ❯ sudo apt-get -V dist-upgrade
> > Reading package lists... Done
> > Building dependency tree... Done
> > Reading state information... Done
> > Calculating upgrade... Done
> > The following packages have been kept back:
> >libzvbi-common (0.2.42-1.1 => 0.2.42-2)
> >0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 1 not upgraded.
>
> La orden es:
>
> apt-get update && apt-get -V dist-upgrade
> ^^
>
> (actualiza siempre antes los repos/paquetes)
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleó
>

Me extraña araña claro que hice antes un apt update

>

Re: Paquete no Upgrade

[hubble]

On Tue, 30 Apr 2024 00:20:12 -0300
"N4ch0"  wrote:

> On Mon Apr 29, 2024 at 3:25 AM -03, Camaleón wrote:
> > El 2024-04-28 a las 14:37 -0300, N4ch0 escribió:
> >
> > > On Sun Apr 28, 2024 at 4:20 AM -03, Camaleón wrote:
> > > > El 2024-04-27 a las 23:51 -0300, N4ch0 escribió:
> > > >
> > > > > hola! Estoy en testing y tengo el siguiente tema:
> >
> > (...)
> >
> > > > >  23:48:32 ❯ sudo apt update
> > > > > Hit:1 http://deb.debian.org/debian testing InRelease
> > > > > Hit:2 http://security.debian.org/debian-security testing-security 
> > > > > InRelease
> > > > > Hit:4 http://deb.debian.org/debian testing-updates InRelease
> > > > > Fetched 2436 B in 2s (1414 B/s)
> > > > > 1 package can be upgraded. Run 'apt list --upgradable' to see it.
> >
> > (...)
> >
> > > > >  23:49:11 ❯ sudo apt dist-upgrade
> > > > > Not upgrading:
> > > > >   libzvbi-common
> > > > > 
> > > > > Summary:
> > > > >   Upgrading: 0, Installing: 0, Removing: 0, Not Upgrading: 1
> > > > > 
> > > > > 
> > > > > Alguna vez me ocurre que hay paquetes que tengo que darle a 
> > > > > dist-upgrade
> > > > > pero este no es el caso.
> > > > > 
> > > > > No termino de entende que pasa.
> > > > > 
> > > > > Alguien que pueda orientarme?
> > > >
> > > > Pues tampoco veo por qué no lo actualiza :-?
> > > >
> > > > Normalmente, en testing y cuando hace mucho tiempo que no has 
> > > > actualizado, suele pasar lo que comentas por problemas de dependencias 
> > > > pero no parece ser éste el caso, ya que se trata de un único paquete.
> > > >  
> > > 
> > > Exacto no es el caso, ni full-upgrade soluciona
> > > 
> > > > > Gracias!
> > > >
> > > > (marchando un buceo por Goglee)
> > > >
> > > > Ejecuta un «dist-upgrade» o «full-upgrade», parece que no eres el único 
> > > > que experimenta ese problema:
> > > >
> > > > [Testing - Trixie] Why some packages are not upgraded?
> > > > https://forums.debian.net/viewtopic.php?t=159016
> > > 
> > > ya pase por ese hilo, nada que me colabore para mi caso
> >
> > Qué raro :-?
> >
> > Manda a la lista la salida de esta orden:
> >
> > apt-get update && apt-get -V dist-upgrade
> >
> > Saludos,
> 
> Te paso:
> 
> me in ~  took 25s
>  00:19:22 ❯ sudo apt-get -V dist-upgrade
> Reading package lists... Done
> Building dependency tree... Done
> Reading state information... Done
> Calculating upgrade... Done
> The following packages have been kept back:
>libzvbi-common (0.2.42-1.1 => 0.2.42-2)
>0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 1 not upgraded.
> 
> 
> 
NO se si ya te lo han recomendado por aquí, pero yo en estos casos lo que hago 
es quitar ese paquete (no creo que te perjudique en gran medida durante un 
rato), actualizas lo que tengas que actualizar y luego vuelves a instalar ese 
paquete si es que lo crees importante (es un paquete del entorno gráfico así 
que si haces todo el trabajo en las consoloas puras pues menos sustos te 
llevarás).


-- 
hubble 

Re: Paquete no Upgrade

[N4ch0]

El mar., 30 de abril de 2024 2:17 a. m., Leo Marín 
escribió:

>
>
> El mar, 30 abr 2024 a las 0:38, N4ch0 () escribió:
>
>> On Mon Apr 29, 2024 at 3:25 AM -03, Camaleón wrote:
>> > El 2024-04-28 a las 14:37 -0300, N4ch0 escribió:
>> >
>> > > On Sun Apr 28, 2024 at 4:20 AM -03, Camaleón wrote:
>> > > > El 2024-04-27 a las 23:51 -0300, N4ch0 escribió:
>> > > >
>> > > > > hola! Estoy en testing y tengo el siguiente tema:
>> >
>> > (...)
>> >
>> > > > >  23:48:32 ❯ sudo apt update
>> > > > > Hit:1 http://deb.debian.org/debian testing InRelease
>> > > > > Hit:2 http://security.debian.org/debian-security
>> testing-security InRelease
>> > > > > Hit:4 http://deb.debian.org/debian testing-updates InRelease
>> > > > > Fetched 2436 B in 2s (1414 B/s)
>> > > > > 1 package can be upgraded. Run 'apt list --upgradable' to see it.
>>
> tengo testing con kde y el mismo problema con el paquete, por lo menos ya
> se puede actualizar, hace un par de días intentaba y queria desinstalar kde
> entero.
>
>
>> >
>> > (...)
>> >
>> > > > >  23:49:11 ❯ sudo apt dist-upgrade
>> > > > > Not upgrading:
>> > > > >   libzvbi-common
>> > > > >
>> > > > > Summary:
>> > > > >   Upgrading: 0, Installing: 0, Removing: 0, Not Upgrading: 1
>> > > > >
>> > > > >
>> > > > > Alguna vez me ocurre que hay paquetes que tengo que darle a
>> dist-upgrade
>> > > > > pero este no es el caso.
>> > > > >
>> > > > > No termino de entende que pasa.
>> > > > >
>> > > > > Alguien que pueda orientarme?
>> > > >
>> > > > Pues tampoco veo por qué no lo actualiza :-?
>> > > >
>> > > > Normalmente, en testing y cuando hace mucho tiempo que no has
>> > > > actualizado, suele pasar lo que comentas por problemas de
>> dependencias
>> > > > pero no parece ser éste el caso, ya que se trata de un único
>> paquete.
>> > > >
>> > >
>> > > Exacto no es el caso, ni full-upgrade soluciona
>> > >
>> > > > > Gracias!
>> > > >
>> > > > (marchando un buceo por Goglee)
>> > > >
>> > > > Ejecuta un «dist-upgrade» o «full-upgrade», parece que no eres el
>> único
>> > > > que experimenta ese problema:
>> > > >
>> > > > [Testing - Trixie] Why some packages are not upgraded?
>> > > > https://forums.debian.net/viewtopic.php?t=159016
>> > >
>> > > ya pase por ese hilo, nada que me colabore para mi caso
>> >
>> > Qué raro :-?
>> >
>> > Manda a la lista la salida de esta orden:
>> >
>> > apt-get update && apt-get -V dist-upgrade
>> >
>> > Saludos,
>>
>> Te paso:
>>
>> me in ~  took 25s
>>  00:19:22 ❯ sudo apt-get -V dist-upgrade
>> Reading package lists... Done
>> Building dependency tree... Done
>> Reading state information... Done
>> Calculating upgrade... Done
>> The following packages have been kept back:
>>libzvbi-common (0.2.42-1.1 => 0.2.42-2)
>>0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 1 not upgraded.
>>
>>
>>
>>
>
> --
> L.J.Marín
> Usando: Debian Testing
>

A mi  me seguía igual pero lo resolví de una manera que no le agrada:

1) desinstalé el paquete en cuestión tomando nota** de todo lo que se iba
con él (aún no tuvieran que ver con dicho paquete)
2) instale de vuelta el paquete en cuestión
3) instale los paquetes **

>

Re: Paquete no Upgrade

[Camaleón]

El 2024-04-30 a las 00:20 -0300, N4ch0 escribió:

> On Mon Apr 29, 2024 at 3:25 AM -03, Camaleón wrote:

(...)

> > > > >  23:48:32 ❯ sudo apt update
> > > > > Hit:1 http://deb.debian.org/debian testing InRelease
> > > > > Hit:2 http://security.debian.org/debian-security testing-security 
> > > > > InRelease
> > > > > Hit:4 http://deb.debian.org/debian testing-updates InRelease
> > > > > Fetched 2436 B in 2s (1414 B/s)
> > > > > 1 package can be upgraded. Run 'apt list --upgradable' to see it.
> >
> > (...)
> >

(...)

> > > >
> > > > Ejecuta un «dist-upgrade» o «full-upgrade», parece que no eres el único 
> > > > que experimenta ese problema:
> > > >
> > > > [Testing - Trixie] Why some packages are not upgraded?
> > > > https://forums.debian.net/viewtopic.php?t=159016
> > > 
> > > ya pase por ese hilo, nada que me colabore para mi caso
> >
> > Qué raro :-?
> >
> > Manda a la lista la salida de esta orden:
> >
> > apt-get update && apt-get -V dist-upgrade
> >
> > Saludos,
> 
> Te paso:
> 
> me in ~  took 25s
>  00:19:22 ❯ sudo apt-get -V dist-upgrade
> Reading package lists... Done
> Building dependency tree... Done
> Reading state information... Done
> Calculating upgrade... Done
> The following packages have been kept back:
>libzvbi-common (0.2.42-1.1 => 0.2.42-2)
>0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 1 not upgraded.

La orden es:

apt-get update && apt-get -V dist-upgrade
^^

(actualiza siempre antes los repos/paquetes)

Saludos,

-- 
Camaleón 

Re: Paquete no Upgrade

[Leo Marín]

El mar, 30 abr 2024 a las 0:38, N4ch0 () escribió:

> On Mon Apr 29, 2024 at 3:25 AM -03, Camaleón wrote:
> > El 2024-04-28 a las 14:37 -0300, N4ch0 escribió:
> >
> > > On Sun Apr 28, 2024 at 4:20 AM -03, Camaleón wrote:
> > > > El 2024-04-27 a las 23:51 -0300, N4ch0 escribió:
> > > >
> > > > > hola! Estoy en testing y tengo el siguiente tema:
> >
> > (...)
> >
> > > > >  23:48:32 ❯ sudo apt update
> > > > > Hit:1 http://deb.debian.org/debian testing InRelease
> > > > > Hit:2 http://security.debian.org/debian-security testing-security
> InRelease
> > > > > Hit:4 http://deb.debian.org/debian testing-updates InRelease
> > > > > Fetched 2436 B in 2s (1414 B/s)
> > > > > 1 package can be upgraded. Run 'apt list --upgradable' to see it.
>
tengo testing con kde y el mismo problema con el paquete, por lo menos ya
se puede actualizar, hace un par de días intentaba y queria desinstalar kde
entero.


> >
> > (...)
> >
> > > > >  23:49:11 ❯ sudo apt dist-upgrade
> > > > > Not upgrading:
> > > > >   libzvbi-common
> > > > >
> > > > > Summary:
> > > > >   Upgrading: 0, Installing: 0, Removing: 0, Not Upgrading: 1
> > > > >
> > > > >
> > > > > Alguna vez me ocurre que hay paquetes que tengo que darle a
> dist-upgrade
> > > > > pero este no es el caso.
> > > > >
> > > > > No termino de entende que pasa.
> > > > >
> > > > > Alguien que pueda orientarme?
> > > >
> > > > Pues tampoco veo por qué no lo actualiza :-?
> > > >
> > > > Normalmente, en testing y cuando hace mucho tiempo que no has
> > > > actualizado, suele pasar lo que comentas por problemas de
> dependencias
> > > > pero no parece ser éste el caso, ya que se trata de un único paquete.
> > > >
> > >
> > > Exacto no es el caso, ni full-upgrade soluciona
> > >
> > > > > Gracias!
> > > >
> > > > (marchando un buceo por Goglee)
> > > >
> > > > Ejecuta un «dist-upgrade» o «full-upgrade», parece que no eres el
> único
> > > > que experimenta ese problema:
> > > >
> > > > [Testing - Trixie] Why some packages are not upgraded?
> > > > https://forums.debian.net/viewtopic.php?t=159016
> > >
> > > ya pase por ese hilo, nada que me colabore para mi caso
> >
> > Qué raro :-?
> >
> > Manda a la lista la salida de esta orden:
> >
> > apt-get update && apt-get -V dist-upgrade
> >
> > Saludos,
>
> Te paso:
>
> me in ~  took 25s
>  00:19:22 ❯ sudo apt-get -V dist-upgrade
> Reading package lists... Done
> Building dependency tree... Done
> Reading state information... Done
> Calculating upgrade... Done
> The following packages have been kept back:
>libzvbi-common (0.2.42-1.1 => 0.2.42-2)
>0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 1 not upgraded.
>
>
>
>

-- 
L.J.Marín
Usando: Debian Testing

Re: Paquete no Upgrade

[N4ch0]

On Mon Apr 29, 2024 at 3:25 AM -03, Camaleón wrote:
> El 2024-04-28 a las 14:37 -0300, N4ch0 escribió:
>
> > On Sun Apr 28, 2024 at 4:20 AM -03, Camaleón wrote:
> > > El 2024-04-27 a las 23:51 -0300, N4ch0 escribió:
> > >
> > > > hola! Estoy en testing y tengo el siguiente tema:
>
> (...)
>
> > > >  23:48:32 ❯ sudo apt update
> > > > Hit:1 http://deb.debian.org/debian testing InRelease
> > > > Hit:2 http://security.debian.org/debian-security testing-security 
> > > > InRelease
> > > > Hit:4 http://deb.debian.org/debian testing-updates InRelease
> > > > Fetched 2436 B in 2s (1414 B/s)
> > > > 1 package can be upgraded. Run 'apt list --upgradable' to see it.
>
> (...)
>
> > > >  23:49:11 ❯ sudo apt dist-upgrade
> > > > Not upgrading:
> > > >   libzvbi-common
> > > > 
> > > > Summary:
> > > >   Upgrading: 0, Installing: 0, Removing: 0, Not Upgrading: 1
> > > > 
> > > > 
> > > > Alguna vez me ocurre que hay paquetes que tengo que darle a dist-upgrade
> > > > pero este no es el caso.
> > > > 
> > > > No termino de entende que pasa.
> > > > 
> > > > Alguien que pueda orientarme?
> > >
> > > Pues tampoco veo por qué no lo actualiza :-?
> > >
> > > Normalmente, en testing y cuando hace mucho tiempo que no has 
> > > actualizado, suele pasar lo que comentas por problemas de dependencias 
> > > pero no parece ser éste el caso, ya que se trata de un único paquete.
> > >  
> > 
> > Exacto no es el caso, ni full-upgrade soluciona
> > 
> > > > Gracias!
> > >
> > > (marchando un buceo por Goglee)
> > >
> > > Ejecuta un «dist-upgrade» o «full-upgrade», parece que no eres el único 
> > > que experimenta ese problema:
> > >
> > > [Testing - Trixie] Why some packages are not upgraded?
> > > https://forums.debian.net/viewtopic.php?t=159016
> > 
> > ya pase por ese hilo, nada que me colabore para mi caso
>
> Qué raro :-?
>
> Manda a la lista la salida de esta orden:
>
> apt-get update && apt-get -V dist-upgrade
>
> Saludos,

Te paso:

me in ~  took 25s
 00:19:22 ❯ sudo apt-get -V dist-upgrade
Reading package lists... Done
Building dependency tree... Done
Reading state information... Done
Calculating upgrade... Done
The following packages have been kept back:
   libzvbi-common (0.2.42-1.1 => 0.2.42-2)
   0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 1 not upgraded.

Re: Paquete no Upgrade

[N4ch0]

El lun., 29 de abril de 2024 3:26 a. m., Camaleón 
escribió:

> El 2024-04-28 a las 14:37 -0300, N4ch0 escribió:
>
> > On Sun Apr 28, 2024 at 4:20 AM -03, Camaleón wrote:
> > > El 2024-04-27 a las 23:51 -0300, N4ch0 escribió:
> > >
> > > > hola! Estoy en testing y tengo el siguiente tema:
>
> (...)
>
> > > >  23:48:32 ❯ sudo apt update
> > > > Hit:1 http://deb.debian.org/debian testing InRelease
> > > > Hit:2 http://security.debian.org/debian-security testing-security
> InRelease
> > > > Hit:4 http://deb.debian.org/debian testing-updates InRelease
> > > > Fetched 2436 B in 2s (1414 B/s)
> > > > 1 package can be upgraded. Run 'apt list --upgradable' to see it.
>
> (...)
>
> > > >  23:49:11 ❯ sudo apt dist-upgrade
> > > > Not upgrading:
> > > >   libzvbi-common
> > > >
> > > > Summary:
> > > >   Upgrading: 0, Installing: 0, Removing: 0, Not Upgrading: 1
> > > >
> > > >
> > > > Alguna vez me ocurre que hay paquetes que tengo que darle a
> dist-upgrade
> > > > pero este no es el caso.
> > > >
> > > > No termino de entende que pasa.
> > > >
> > > > Alguien que pueda orientarme?
> > >
> > > Pues tampoco veo por qué no lo actualiza :-?
> > >
> > > Normalmente, en testing y cuando hace mucho tiempo que no has
> > > actualizado, suele pasar lo que comentas por problemas de dependencias
> > > pero no parece ser éste el caso, ya que se trata de un único paquete.
> > >
> >
> > Exacto no es el caso, ni full-upgrade soluciona
> >
> > > > Gracias!
> > >
> > > (marchando un buceo por Goglee)
> > >
> > > Ejecuta un «dist-upgrade» o «full-upgrade», parece que no eres el
> único
> > > que experimenta ese problema:
> > >
> > > [Testing - Trixie] Why some packages are not upgraded?
> > > https://forums.debian.net/viewtopic.php?t=159016
> >
> > ya pase por ese hilo, nada que me colabore para mi caso
>
> Qué raro :-?
>
> Manda a la lista la salida de esta orden:
>
> apt-get update && apt-get -V dist-upgrade
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>

Cuando esté frente al equipo envío la salida

>

Re: Paquete no Upgrade

[Camaleón]

El 2024-04-28 a las 14:37 -0300, N4ch0 escribió:

> On Sun Apr 28, 2024 at 4:20 AM -03, Camaleón wrote:
> > El 2024-04-27 a las 23:51 -0300, N4ch0 escribió:
> >
> > > hola! Estoy en testing y tengo el siguiente tema:

(...)

> > >  23:48:32 ❯ sudo apt update
> > > Hit:1 http://deb.debian.org/debian testing InRelease
> > > Hit:2 http://security.debian.org/debian-security testing-security 
> > > InRelease
> > > Hit:4 http://deb.debian.org/debian testing-updates InRelease
> > > Fetched 2436 B in 2s (1414 B/s)
> > > 1 package can be upgraded. Run 'apt list --upgradable' to see it.

(...)

> > >  23:49:11 ❯ sudo apt dist-upgrade
> > > Not upgrading:
> > >   libzvbi-common
> > > 
> > > Summary:
> > >   Upgrading: 0, Installing: 0, Removing: 0, Not Upgrading: 1
> > > 
> > > 
> > > Alguna vez me ocurre que hay paquetes que tengo que darle a dist-upgrade
> > > pero este no es el caso.
> > > 
> > > No termino de entende que pasa.
> > > 
> > > Alguien que pueda orientarme?
> >
> > Pues tampoco veo por qué no lo actualiza :-?
> >
> > Normalmente, en testing y cuando hace mucho tiempo que no has 
> > actualizado, suele pasar lo que comentas por problemas de dependencias 
> > pero no parece ser éste el caso, ya que se trata de un único paquete.
> >  
> 
> Exacto no es el caso, ni full-upgrade soluciona
> 
> > > Gracias!
> >
> > (marchando un buceo por Goglee)
> >
> > Ejecuta un «dist-upgrade» o «full-upgrade», parece que no eres el único 
> > que experimenta ese problema:
> >
> > [Testing - Trixie] Why some packages are not upgraded?
> > https://forums.debian.net/viewtopic.php?t=159016
> 
> ya pase por ese hilo, nada que me colabore para mi caso

Qué raro :-?

Manda a la lista la salida de esta orden:

apt-get update && apt-get -V dist-upgrade

Saludos,

-- 
Camaleón 

Re: Paquete no Upgrade

[N4ch0]

On Sun Apr 28, 2024 at 7:57 AM -03, Listas wrote:
> El sáb, 27-04-2024 a las 23:51 -0300, N4ch0 escribió:
> > hola! Estoy en testing y tengo el siguiente tema:
> > 
> > 
> ...
> ...
>
> > Summary:
> >   Upgrading: 0, Installing: 0, Removing: 0, Not Upgrading: 1
> > 
> > -
> > ---
> > 
> > Alguna vez me ocurre que hay paquetes que tengo que darle a dist-
> > upgrade
> > pero este no es el caso.
> > 
> > No termino de entende que pasa.
> > 
> > Alguien que pueda orientarme?
>
> Con la actualización del viernes hubo bastante lío, a mi me quiere
> eliminar todo Gnome... dicen que ya está resuelto:
>
> https://forums.debian.net/viewtopic.php?t=159035
>
> Simplemente cuestión de esperar y volver a actualizar para ver si no se
> queja.
>
> Un saludo

En mi caso sigo igual, veo que en ese hilo hace referencia a otro que
está el paquete con el que estoy teniendo problemas, voy a seguir
revisando.

Gracias!

Re: Paquete no Upgrade

[N4ch0]

On Sun Apr 28, 2024 at 4:20 AM -03, Camaleón wrote:
> El 2024-04-27 a las 23:51 -0300, N4ch0 escribió:
>
> > hola! Estoy en testing y tengo el siguiente tema:
> > 
> > 
> > me in ~  took 20s
> >  23:48:32 ❯ sudo apt update
> > Hit:1 http://deb.debian.org/debian testing InRelease
> > Hit:2 http://security.debian.org/debian-security testing-security InRelease
> > Hit:4 http://deb.debian.org/debian testing-updates InRelease
> > Fetched 2436 B in 2s (1414 B/s)
> > 1 package can be upgraded. Run 'apt list --upgradable' to see it.
> > 
> > me in ~
> >  23:48:45 ❯ sudo apt list --upgradable
> > libzvbi-common/testing,testing 0.2.42-2 all [upgradable from: 0.2.42-1.1]
> > Notice: There is 1 additional version. Please use the '-a' switch to see it
> > 
> > me in ~
> >  23:48:58 ❯ sudo apt list --upgradable -a
> > libzvbi-common/testing,testing 0.2.42-2 all [upgradable from: 0.2.42-1.1]
> > libzvbi-common/now 0.2.42-1.1 all [installed,upgradable to: 0.2.42-2]
> > 
> > 
> > me in ~
> >  23:49:01 ❯ sudo apt upgrade
> > Not upgrading:
> >   libzvbi-common
> > 
> > Summary:
> >   Upgrading: 0, Installing: 0, Removing: 0, Not Upgrading: 1
> > 
> > me in ~
> >  23:49:11 ❯ sudo apt dist-upgrade
> > Not upgrading:
> >   libzvbi-common
> > 
> > Summary:
> >   Upgrading: 0, Installing: 0, Removing: 0, Not Upgrading: 1
> > 
> > 
> > 
> > Alguna vez me ocurre que hay paquetes que tengo que darle a dist-upgrade
> > pero este no es el caso.
> > 
> > No termino de entende que pasa.
> > 
> > Alguien que pueda orientarme?
>
> Pues tampoco veo por qué no lo actualiza :-?
>
> Normalmente, en testing y cuando hace mucho tiempo que no has 
> actualizado, suele pasar lo que comentas por problemas de dependencias 
> pero no parece ser éste el caso, ya que se trata de un único paquete.
>  

Exacto no es el caso, ni full-upgrade soluciona

> > Gracias!
>
> (marchando un buceo por Goglee)
>
> Ejecuta un «dist-upgrade» o «full-upgrade», parece que no eres el único 
> que experimenta ese problema:
>
> [Testing - Trixie] Why some packages are not upgraded?
> https://forums.debian.net/viewtopic.php?t=159016

ya pase por ese hilo, nada que me colabore para mi caso
>
> Saludos,

Re: Paquete no Upgrade

[Listas]

El sáb, 27-04-2024 a las 23:51 -0300, N4ch0 escribió:
> hola! Estoy en testing y tengo el siguiente tema:
> 
> 
...
...

> Summary:
>   Upgrading: 0, Installing: 0, Removing: 0, Not Upgrading: 1
> 
> -
> ---
> 
> Alguna vez me ocurre que hay paquetes que tengo que darle a dist-
> upgrade
> pero este no es el caso.
> 
> No termino de entende que pasa.
> 
> Alguien que pueda orientarme?

Con la actualización del viernes hubo bastante lío, a mi me quiere
eliminar todo Gnome... dicen que ya está resuelto:

https://forums.debian.net/viewtopic.php?t=159035

Simplemente cuestión de esperar y volver a actualizar para ver si no se
queja.

Un saludo

Re: Paquete no Upgrade

[Camaleón]

El 2024-04-27 a las 23:51 -0300, N4ch0 escribió:

> hola! Estoy en testing y tengo el siguiente tema:
> 
> 
> me in ~  took 20s
>  23:48:32 ❯ sudo apt update
> Hit:1 http://deb.debian.org/debian testing InRelease
> Hit:2 http://security.debian.org/debian-security testing-security InRelease
> Hit:4 http://deb.debian.org/debian testing-updates InRelease
> Fetched 2436 B in 2s (1414 B/s)
> 1 package can be upgraded. Run 'apt list --upgradable' to see it.
> 
> me in ~
>  23:48:45 ❯ sudo apt list --upgradable
> libzvbi-common/testing,testing 0.2.42-2 all [upgradable from: 0.2.42-1.1]
> Notice: There is 1 additional version. Please use the '-a' switch to see it
> 
> me in ~
>  23:48:58 ❯ sudo apt list --upgradable -a
> libzvbi-common/testing,testing 0.2.42-2 all [upgradable from: 0.2.42-1.1]
> libzvbi-common/now 0.2.42-1.1 all [installed,upgradable to: 0.2.42-2]
> 
> 
> me in ~
>  23:49:01 ❯ sudo apt upgrade
> Not upgrading:
>   libzvbi-common
> 
> Summary:
>   Upgrading: 0, Installing: 0, Removing: 0, Not Upgrading: 1
> 
> me in ~
>  23:49:11 ❯ sudo apt dist-upgrade
> Not upgrading:
>   libzvbi-common
> 
> Summary:
>   Upgrading: 0, Installing: 0, Removing: 0, Not Upgrading: 1
> 
> --------
> 
> Alguna vez me ocurre que hay paquetes que tengo que darle a dist-upgrade
> pero este no es el caso.
> 
> No termino de entende que pasa.
> 
> Alguien que pueda orientarme?

Pues tampoco veo por qué no lo actualiza :-?

Normalmente, en testing y cuando hace mucho tiempo que no has 
actualizado, suele pasar lo que comentas por problemas de dependencias 
pero no parece ser éste el caso, ya que se trata de un único paquete.
 
> Gracias!

(marchando un buceo por Goglee)

Ejecuta un «dist-upgrade» o «full-upgrade», parece que no eres el único 
que experimenta ese problema:

[Testing - Trixie] Why some packages are not upgraded?
https://forums.debian.net/viewtopic.php?t=159016

Saludos,

-- 
Camaleón 

Paquete no Upgrade

[N4ch0]

hola! Estoy en testing y tengo el siguiente tema:


me in ~  took 20s
 23:48:32 ❯ sudo apt update
Hit:1 http://deb.debian.org/debian testing InRelease
Hit:2 http://security.debian.org/debian-security testing-security InRelease
Hit:4 http://deb.debian.org/debian testing-updates InRelease
Fetched 2436 B in 2s (1414 B/s)
1 package can be upgraded. Run 'apt list --upgradable' to see it.

me in ~
 23:48:45 ❯ sudo apt list --upgradable
libzvbi-common/testing,testing 0.2.42-2 all [upgradable from: 0.2.42-1.1]
Notice: There is 1 additional version. Please use the '-a' switch to see it

me in ~
 23:48:58 ❯ sudo apt list --upgradable -a
libzvbi-common/testing,testing 0.2.42-2 all [upgradable from: 0.2.42-1.1]
libzvbi-common/now 0.2.42-1.1 all [installed,upgradable to: 0.2.42-2]


me in ~
 23:49:01 ❯ sudo apt upgrade
Not upgrading:
  libzvbi-common

Summary:
  Upgrading: 0, Installing: 0, Removing: 0, Not Upgrading: 1

me in ~
 23:49:11 ❯ sudo apt dist-upgrade
Not upgrading:
  libzvbi-common

Summary:
  Upgrading: 0, Installing: 0, Removing: 0, Not Upgrading: 1



Alguna vez me ocurre que hay paquetes que tengo que darle a dist-upgrade
pero este no es el caso.

No termino de entende que pasa.

Alguien que pueda orientarme?

Gracias!

Re: Bullseye upgrade - Mate desktop - Caja - por ssh no previsualiza jpg ni png.

[jacsenred]

Hola a tod@s!

Pues nada... como no daba con la solucion del asunto, hice esto:

# nano /etc/apt/sources.list

Agrego los repositorios de Bookworm...
Comento los de Bullseye (#)...

# apt-get update
# apt-get install --reinstall caja

Me dice que tengo que actualizar todos estos paquetes:
binutils binutils-common binutils-x86-64-linux-gnu caja caja-common 
gnome-keyring gvfs gvfs-backends gvfs-common gvfs-daemons gvfs-libs libbinutils 
libc-bin libc-dev-bin libc-l10n libc6 libc6-dev libcaja-extension1 
libctf-nobfd0 libctf0 libgcrypt20 libgdata22 libglib2.0-0 libglib2.0-bin 
libjansson4 libnghttp2-14 libzstd1 locales

Le digo que actualice... finaliza, y todo correcto.

Posteriormente, hago esto:

# nano /etc/apt/sources.list

Elimino los repositorios de Bookworm.
Descomento los de Bullseye...

# apt-get update
# apt-get upgrade

Parece que vuelvo a estar en odlstable y que todo va bien.

Compruebo si se previsualizan las imagenes... ""Y ahora lo hace correctamente"".

Pero empiezo a ver como por los costados de la pantalla, al portatil le 
empiezan a salir un par de tornillos bastante, bastante gordos... X-)
Ahora tengo un Frankenstein rulando... Y me apetece matarlo y revertir todo a 
oldstable (Bullseye).

# apt-get install --reinstall binutils binutils-common 
binutils-x86-64-linux-gnu caja caja-common gnome-keyring gvfs gvfs-backends 
gvfs-common gvfs-daemons gvfs-libs libbinutils libc-bin libc-dev-bin libc-l10n 
libc6 libc6-dev libcaja-extension1 libctf-nobfd0 libctf0 libgcrypt20 libgdata22 
libglib2.0-0 libglib2.0-bin libjansson4 libnghttp2-14 libzstd1 locales

Y alguna libreria me impide downgradear...
Lo hice el Viernes pasado y despues del fin de semana ya no recuerdo cual o 
cuales son exactamente... Casi seguro que libc6 es una de ellas... pero no lo 
se!

Hoy intento reinstalar caja y me dice que naranjas hay en la china!

# apt-get install --reinstall caja

No es posible reinstalar el paquete caja, no se pudo descargar... Zasca! 8-(

Pues na... Que se va a quedar asi hasta que me apetezca o pueda reinstalar el 
sistema desde cero.

Por cierto, no quiero upgradear a bookworm... en una live con mate que probe al 
poco tiempo de lanzarse me dio la sensacion como que venia instalado Wayland 
como servidor grafico por defeto y mate tenia algun problema...
O como si algunas aplicaciones (entre ellas caja) se hubiesen reemplazado por 
las de gnome... que por cierto, no me gustan nada, nada!

Venga, gracias, que no os doy mas la chapa ya!

Happy hacking y un saludo de nuevo a tod@s!

Ah! que se me pasaba, antes de subir a stable (Bookworm) intente bajar a 
Buster, pero los repos de Buster ya no disponen de soporte para caja...

X-)

--- Original Message ---
El jueves, 13 de julio de 2023 a las 18:22, jacsenred 
 escribió:

>> El 2023-07-10 a las 22:57 +, jacsenred escribió:
>
>> Si antes te funcionaba y ahora no, la única diferencia parece el cambio
>> de versiones tras actualizar el sistema. Es raro, sí...
>
> Seguramente sea algo en la configuracion de caja, en $home/.config
> Si encuentro la solucion la posteare.
>
>> Mira ver qué sucede con ssh (esto funcionará siempre y cuando en el
>> servidor tengas un entono gráfico instalado con Mate, si no es así,
>> descártalo).
>>
>> Desde el cliente, lanza una terminal gráfica y ejecuta:
>> ssh -X usuario_remoto@IP
>>
>> Y una vez dentro, ejecuta Caja, a ver si carga las miniaturas.
>
> Si, he probado, pero caja no se abre...
> Sin embargo pluma y/o xclock si lo hacen.
>
>> Y en local supongo que te funciona sin problemas ¿no?
>
> Si, efectivamente, en local no hay problema.
>
>> > Me sucede que al loguearme en un primer momento en el TTY1, 2, 3, etc. no 
>> > me carga el .bashrc.
>> > Pasa tanto como root o como usuario.
>> >
>> > Eso si, si despues de logearme como usuario o como root lanzo una sesion 
>> > embebida... ($su user) entonces ahora si lo carga!
>>
>> Mira a ver si se trata de un intérprete de inicio de sesión o no.
>> Una vez dentro, ejecuta:
>>
>> echo $0
>>
>> Dependiendo del tipo de shell que hayas iniciado, leerá el archivo
>> bashrc o profile en primer lugar.
>
> Esto ya esta solucionado.
> Me habia cepillado los archivo .profile, los he recuperado y ya esta 
> solucionado.
>
> Saludos a tod@s!
> Y muchas gracias de nuevo Camaleon!

Re: Bullseye upgrade - Mate desktop - Caja - por ssh no previsualiza jpg ni png.

[jacsenred]

> El 2023-07-10 a las 22:57 +, jacsenred escribió:

> Si antes te funcionaba y ahora no, la única diferencia parece el cambio
> de versiones tras actualizar el sistema. Es raro, sí...

Seguramente sea algo en la configuracion de caja, en $home/.config
Si encuentro la solucion la posteare.

> Mira ver qué sucede con ssh (esto funcionará siempre y cuando en el
> servidor tengas un entono gráfico instalado con Mate, si no es así,
> descártalo).
>
> Desde el cliente, lanza una terminal gráfica y ejecuta:
> ssh -X usuario_remoto@IP
>
> Y una vez dentro, ejecuta Caja, a ver si carga las miniaturas.

Si, he probado, pero caja no se abre...
Sin embargo pluma y/o xclock si lo hacen.

> Y en local supongo que te funciona sin problemas ¿no?

Si, efectivamente, en local no hay problema.

> > Me sucede que al loguearme en un primer momento en el TTY1, 2, 3, etc. no 
> > me carga el .bashrc.
> > Pasa tanto como root o como usuario.
> >
> > Eso si, si despues de logearme como usuario o como root lanzo una sesion 
> > embebida... ($su user) entonces ahora si lo carga!
>
> Mira a ver si se trata de un intérprete de inicio de sesión o no.
> Una vez dentro, ejecuta:
>
> echo $0
>
> Dependiendo del tipo de shell que hayas iniciado, leerá el archivo
> bashrc o profile en primer lugar.

Esto ya esta solucionado.
Me habia cepillado los archivo .profile, los he recuperado y ya esta 
solucionado.

Saludos a tod@s!
Y muchas gracias de nuevo Camaleon!

Re: Bullseye upgrade - Mate desktop - Caja - por ssh no previsualiza jpg ni png.

[jacsenred]

> Supongo que accederás en remoto mediante sftp://.

Efectivamente es sftp la conexion.

> Mira a ver si te funciona (o no)iniciando desde un usuario normal y/o
desde root, quizá haya alguna dierencia.

Como root directamente no puedo acceder al server.
Como root desde el entorno grafico con el nombre de usuario si puedo acceder, 
pero no se previsualizan las imagenes.
Como usuario desde el entorno grafico igual, no se previsualizan.

Eso si, se previsualizan los pdfs... que no me habia dado cuenta hasta ahora.

> En Thunar (el gestor de archivos de XFCE) hay una opción para
> configurar cuándo quieres que se muestren las previsualizaciones o
> minitaruras (siempre, _sólo en local_, nunca), quizá taengas alguna
> opción similar para configurar que se te haya olvidado activar o se
> haya desconfigurado al actualizar Caja :-?

En mate tambien... de hecho si no lo configuras para que se previsualicen no se 
ven.
Caja -> Editar -> Preferencias -> Vista previa...

Pero lo tengo asi desde Buster... y he probado activando y desactivando... etc. 
en Bullseye.

No se, me resulta muy raro... pdfs si... png, gif y jpg no...

Y esto es otro tema, pero lo mismo esta relacionado:

Me sucede que al loguearme en un primer momento en el TTY1, 2, 3, etc. no me 
carga el .bashrc.
Pasa tanto como root o como usuario.

Eso si, si despues de logearme como usuario o como root lanzo una sesion 
embebida... ($su user) entonces ahora si lo carga!

Vaya un lio que me ha montado el upgradear a Bullseye al estilo rolling 
release...

El caso es que tengo el disco petao, de otro modo casi seguro que habria hecho 
una instalacion limpia, desde cero.

Por cierto, disculpar que utilice ahora esta cuenta y genere un lio con el 
hilo...
Resulta que ahora al loguearme los imbeciles de Gmail me exigen un numero de 
telefono... que se vayan a la mierda!

Un saludo a tod@s!
Y muchas gracias Camaleon por la caña que le das a la lista!

Re: Bullseye upgrade - Mate desktop - Caja - por ssh no previsualiza jpg ni png.

[Camaleón]

El 2023-07-10 a las 12:16 +0200, Jose Ab bA escribió:

> El lun, 10 jul 2023 a las 12:11, Jose Ab bA ()
> escribió:
> 
> > Buenas Debianer@s!
> >
> > Hasta la semana pasada seguia en Buster.
> >
> > Upgradee de Bullseye desde los repositorios oficiales.
> >
> > Todo bien, excepto que ahora cuando accedo por ssh con caja a mi servidor
> > remoto no visualizo las vistas previas de los archivos tipo jpg y png.
> >
> > En Buster los previsualizaba sin problemas...
> >
> Disculpar que se me ha colado el enter y el gmail este ha remitio el correo
> sin querer!
> 
> Al hilo del asunto...
> 
> Creo que me falta un paquete... Sabeis cual es?
> 
> O es algun problema de configuracion?
> He renombrado mi /home/$user y he creado uno nuevo vacio y sigue igual...

Supongo que accederás en remoto mediante sftp://.

Mira a ver si te funciona (o no)iniciando desde un usuario normal y/o 
desde root, quizá haya alguna dierencia.

En Thunar (el gestor de archivos de XFCE) hay una opción para 
configurar cuándo quieres que se muestren las previsualizaciones o 
minitaruras (siempre, _sólo en local_, nunca), quizá taengas alguna 
opción similar para configurar que se te haya olvidado activar o se 
haya desconfigurado al actualizar Caja :-?

Saludos,

-- 
Camaleón 

Re: Bullseye upgrade - Mate desktop - Caja - por ssh no previsualiza jpg ni png.

[Jose Ab bA]

Disculpar que se me ha colado el enter y el gmail este ha remitio el correo
sin querer!

Al hilo del asunto...

Creo que me falta un paquete... Sabeis cual es?

O es algun problema de configuracion?
He renombrado mi /home/$user y he creado uno nuevo vacio y sigue igual...

Un saludo!

Jac.


El lun, 10 jul 2023 a las 12:11, Jose Ab bA ()
escribió:

> Buenas Debianer@s!
>
> Hasta la semana pasada seguia en Buster.
>
> Upgradee de Bullseye desde los repositorios oficiales.
>
> Todo bien, excepto que ahora cuando accedo por ssh con caja a mi servidor
> remoto no visualizo las vistas previas de los archivos tipo jpg y png.
>
> En Buster los previsualizaba sin problemas...
>

Bullseye upgrade - Mate desktop - Caja - por ssh no previsualiza jpg ni png.

[Jose Ab bA]

Buenas Debianer@s!

Hasta la semana pasada seguia en Buster.

Upgradee de Bullseye desde los repositorios oficiales.

Todo bien, excepto que ahora cuando accedo por ssh con caja a mi servidor
remoto no visualizo las vistas previas de los archivos tipo jpg y png.

En Buster los previsualizaba sin problemas...

Re: problemas con apt upgrade

[Marcelo Eduardo Giordano]

¿Qué intentaste instalar?


JAP


Instalé varios paquetes con la instalación limpia.
No podría identificar un paquete en especial
--

Marcelo E. Giordano
/Contador Público/
*(2634) 4***17505**

Pedro Molina 574· San Martín - Mendoza
_c ontadorgiordano.com.ar_

Re: problemas con apt upgrade

[Marcelo Eduardo Giordano]

Seguramente la solución pase por esperar a que saquen alguna
actualización.

Saludos,

Gracias, esperaré

Re: problemas con apt upgrade

[JavierDebian]

El 26/6/23 a las 17:11, Marcelo Eduardo Giordano escribió:
Estimados: Se que este es un error basico pero no se solucionarlo. 
Instalé un paquete viejo imagino en Debian 12 y me sale esto que copio 
abajo.


Gracias por la ayuda.

Feliz con mi Debian 12

dpkg:error al procesar el paquete ca-certificates-java (--configure):
el subproceso instalado paquete ca-certificates-java script 
post-installation devolvió el código de salida de error 1
dpkg:problemas de dependencias impiden la configuración de 
openjdk-17-jre-headless:amd64:
openjdk-17-jre-headless:amd64 depende de ca-certificates-java (>= 
20190405~); sin embargo:

El paquete `ca-certificates-java' no está configurado todavía.

dpkg:error al procesar el paquete openjdk-17-jre-headless:amd64 
(--configure):

problemas de dependencias - se deja sin configurar
dpkg:problemas de dependencias impiden la configuración de 
openjdk-17-jre:amd64:
openjdk-17-jre:amd64 depende de openjdk-17-jre-headless (= 
17.0.7+7-1~deb12u1); sin embargo:

El paquete `openjdk-17-jre-headless:amd64' no está configurado todavía.

dpkg:error al procesar el paquete openjdk-17-jre:amd64 (--configure):
problemas de dependencias - se deja sin configurar
dpkg:problemas de dependencias impiden la configuración de default-jre:
default-jre depende de openjdk-17-jre; sin embargo:
El paquete `openjdk-17-jre:amd64' no está configurado todavía.

dpkg:error al procesar el paquete default-jre (--configure):
problemas de dependencias - se deja sin configurar
dpkg:problemas de dependencias impiden la configuración de 
openjdk-17-jdk:amd64:
openjdk-17-jdk:amd64 depende de openjdk-17-jre (= 17.0.7+7-1~deb12u1); 
sin embargo:

El paquete `openjdk-17-jre:amd64' no está configurado todavía.

dpkg:error al procesar el paquete openjdk-17-jdk:amd64 (--configure):
problemas de dependencias - se deja sin configurar
dpkg:problemas de dependencias impiden la configuración de 
openjdk-17-jdk-headless:amd64:
openjdk-17-jdk-headless:amd64 depende de openjdk-17-jre-headless (= 
17.0.7+7-1~deb12u1); sin embargo:

El paquete `openjdk-17-jre-headless:amd64' no está configurado todavía.

dpkg:error al procesar el paquete openjdk-17-jdk-headless:amd64 
(--configure):

problemas de dependencias - se deja sin configurar
Se encontraron errores al procesar:
ca-certificates-java
openjdk-17-jre-headless:amd64
openjdk-17-jre:amd64
default-jre
openjdk-17-jdk:amd64
openjdk-17-jdk-headless:amd64
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)


--

Marcelo E. Giordano
/Contador Público/
*(2634) 4***17505**

Pedro Molina 574· San Martín - Mendoza
_c ontadorgiordano.com.ar_





¿Qué intentaste instalar?

JAP

Re: problemas con apt upgrade

[Deiby Herrera]

Bienvenido a Debian

El lun., 26 de junio de 2023 2:12 p. m., Marcelo Eduardo Giordano <
contadorgiord...@gmail.com> escribió:

> Estimados: Se que este es un error basico pero no se solucionarlo. Instalé
> un paquete viejo imagino en Debian 12 y me sale esto que copio abajo.
>
> Gracias por la ayuda.
>
> Feliz con mi Debian 12
>
> dpkg: error al procesar el paquete ca-certificates-java (--configure):
> el subproceso instalado paquete ca-certificates-java script
> post-installation devolvió el código de salida de error 1
> dpkg: problemas de dependencias impiden la configuración de
> openjdk-17-jre-headless:amd64:
> openjdk-17-jre-headless:amd64 depende de ca-certificates-java (>=
> 20190405~); sin embargo:
> El paquete `ca-certificates-java' no está configurado todavía.
>
> dpkg: error al procesar el paquete openjdk-17-jre-headless:amd64
> (--configure):
> problemas de dependencias - se deja sin configurar
> dpkg: problemas de dependencias impiden la configuración de
> openjdk-17-jre:amd64:
> openjdk-17-jre:amd64 depende de openjdk-17-jre-headless (=
> 17.0.7+7-1~deb12u1); sin embargo:
> El paquete `openjdk-17-jre-headless:amd64' no está configurado todavía.
>
> dpkg: error al procesar el paquete openjdk-17-jre:amd64 (--configure):
> problemas de dependencias - se deja sin configurar
> dpkg: problemas de dependencias impiden la configuración de default-jre:
> default-jre depende de openjdk-17-jre; sin embargo:
> El paquete `openjdk-17-jre:amd64' no está configurado todavía.
>
> dpkg: error al procesar el paquete default-jre (--configure):
> problemas de dependencias - se deja sin configurar
> dpkg: problemas de dependencias impiden la configuración de
> openjdk-17-jdk:amd64:
> openjdk-17-jdk:amd64 depende de openjdk-17-jre (= 17.0.7+7-1~deb12u1); sin
> embargo:
> El paquete `openjdk-17-jre:amd64' no está configurado todavía.
>
> dpkg: error al procesar el paquete openjdk-17-jdk:amd64 (--configure):
> problemas de dependencias - se deja sin configurar
> dpkg: problemas de dependencias impiden la configuración de
> openjdk-17-jdk-headless:amd64:
> openjdk-17-jdk-headless:amd64 depende de openjdk-17-jre-headless (=
> 17.0.7+7-1~deb12u1); sin embargo:
> El paquete `openjdk-17-jre-headless:amd64' no está configurado todavía.
>
> dpkg: error al procesar el paquete openjdk-17-jdk-headless:amd64
> (--configure):
> problemas de dependencias - se deja sin configurar
> Se encontraron errores al procesar:
> ca-certificates-java
> openjdk-17-jre-headless:amd64
> openjdk-17-jre:amd64
> default-jre
> openjdk-17-jdk:amd64
> openjdk-17-jdk-headless:amd64
> E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
>
>
> --
>
> Marcelo E. Giordano
> *Contador Público*
> *(2634) 4**17505*
>
> Pedro Molina 574· San Martín - Mendoza
> *c ontadorgiordano.com.ar
> *
>
>
>

problemas con apt upgrade

[Marcelo Eduardo Giordano]

Estimados: Se que este es un error basico pero no se solucionarlo. 
Instalé un paquete viejo imagino en Debian 12 y me sale esto que copio 
abajo.


Gracias por la ayuda.

Feliz con mi Debian 12

dpkg:error al procesar el paquete ca-certificates-java (--configure):
el subproceso instalado paquete ca-certificates-java script 
post-installation devolvió el código de salida de error 1
dpkg:problemas de dependencias impiden la configuración de 
openjdk-17-jre-headless:amd64:
openjdk-17-jre-headless:amd64 depende de ca-certificates-java (>= 
20190405~); sin embargo:

El paquete `ca-certificates-java' no está configurado todavía.

dpkg:error al procesar el paquete openjdk-17-jre-headless:amd64 
(--configure):

problemas de dependencias - se deja sin configurar
dpkg:problemas de dependencias impiden la configuración de 
openjdk-17-jre:amd64:
openjdk-17-jre:amd64 depende de openjdk-17-jre-headless (= 
17.0.7+7-1~deb12u1); sin embargo:

El paquete `openjdk-17-jre-headless:amd64' no está configurado todavía.

dpkg:error al procesar el paquete openjdk-17-jre:amd64 (--configure):
problemas de dependencias - se deja sin configurar
dpkg:problemas de dependencias impiden la configuración de default-jre:
default-jre depende de openjdk-17-jre; sin embargo:
El paquete `openjdk-17-jre:amd64' no está configurado todavía.

dpkg:error al procesar el paquete default-jre (--configure):
problemas de dependencias - se deja sin configurar
dpkg:problemas de dependencias impiden la configuración de 
openjdk-17-jdk:amd64:
openjdk-17-jdk:amd64 depende de openjdk-17-jre (= 17.0.7+7-1~deb12u1); 
sin embargo:

El paquete `openjdk-17-jre:amd64' no está configurado todavía.

dpkg:error al procesar el paquete openjdk-17-jdk:amd64 (--configure):
problemas de dependencias - se deja sin configurar
dpkg:problemas de dependencias impiden la configuración de 
openjdk-17-jdk-headless:amd64:
openjdk-17-jdk-headless:amd64 depende de openjdk-17-jre-headless (= 
17.0.7+7-1~deb12u1); sin embargo:

El paquete `openjdk-17-jre-headless:amd64' no está configurado todavía.

dpkg:error al procesar el paquete openjdk-17-jdk-headless:amd64 
(--configure):

problemas de dependencias - se deja sin configurar
Se encontraron errores al procesar:
ca-certificates-java
openjdk-17-jre-headless:amd64
openjdk-17-jre:amd64
default-jre
openjdk-17-jdk:amd64
openjdk-17-jdk-headless:amd64
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)


--

Marcelo E. Giordano
/Contador Público/
*(2634) 4***17505**

Pedro Molina 574· San Martín - Mendoza
_c ontadorgiordano.com.ar_

Re: [mailman] debian 9 error upgrade mailman

[Camaleón]

El 2021-11-11 a las 01:14 +0100, jbc escribió:

> Hola, hace pocos días se actualizó mailman por un bug.
> Al intentar actualizar en un servidor con apt update && apt upgrade ,
> saltan errores y es posible actualizar.
> ¿Se os ocurre algo? Gracias
> 
> Salida apt:
> 
> Fetched 6,748 kB in 0s (12.4 MB/s)
> Reading changelogs... Done
> Preconfiguring packages ...
>   File "/var/lib/mailman/bin/list_lists", line 75
> except getopt.error, msg:
>^
> SyntaxError: invalid syntax

(...)

Creo que se trata de este problema:

mailman: File "/usr/lib/mailman/cron/cull_bad_shunt", line 77 
SyntaxError with Python 3
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=962284

Saludos,

-- 
Camaleón 

Re: [mailman] debian 9 error upgrade mailman

[jbc]

no es posible actualizar*

El jue, 11 nov 2021 a las 1:14, jbc () escribió:

> Hola, hace pocos días se actualizó mailman por un bug.
> Al intentar actualizar en un servidor con apt update && apt upgrade ,
> saltan errores y es posible actualizar.
> ¿Se os ocurre algo? Gracias
>
> Salida apt:
>
> Fetched 6,748 kB in 0s (12.4 MB/s)
> Reading changelogs... Done
> Preconfiguring packages ...
>   File "/var/lib/mailman/bin/list_lists", line 75
> except getopt.error, msg:
>^
> SyntaxError: invalid syntax
> (Reading database ... 99804 files and directories currently installed.)
> Preparing to unpack .../00-mailman_1%3a2.1.23-1+deb9u7_amd64.deb ...
>   File "/usr/bin/pyclean", line 63
> except (IOError, OSError), e:
>  ^
> SyntaxError: invalid syntax
> dpkg: warning: subprocess old pre-removal script returned error exit status 1
> dpkg: trying script from the new package instead ...
>   File "/usr/bin/pyclean", line 63
> except (IOError, OSError), e:
>  ^
> SyntaxError: invalid syntax
> dpkg: error processing archive 
> /tmp/apt-dpkg-install-vEhtzR/00-mailman_1%3a2.1.23-1+deb9u7_amd64.deb 
> (--unpack):
>  subprocess new pre-removal script returned error exit status 1
>   File "/var/lib/mailman/bin/list_lists", line 75
> except getopt.error, msg:
>^
> SyntaxError: invalid syntax
>   File "/usr/lib/mailman/bin/update", line 107
> print C_('Fixing language templates: %(listname)s')
>   ^
> SyntaxError: invalid syntax
> dpkg: error while cleaning up:
>  subprocess installed post-installation script returned error exit status 1
> Preparing to unpack .../01-python-pil_4.0.0-4+deb9u3_amd64.deb ...
>   File "/usr/bin/pyclean", line 63
> except (IOError, OSError), e:
>  ^
> SyntaxError: invalid syntax
> dpkg: warning: subprocess old pre-removal script returned error exit status 1
> dpkg: trying script from the new package instead ...
>   File "/usr/bin/pyclean", line 63
> except (IOError, OSError), e:
>  ^
> SyntaxError: invalid syntax
> dpkg: error processing archive 
> /tmp/apt-dpkg-install-vEhtzR/01-python-pil_4.0.0-4+deb9u3_amd64.deb 
> (--unpack):
>  subprocess new pre-removal script returned error exit status 1
> Traceback (most recent call last):
>   File "/usr/bin/pycompile", line 35, in 
> from debpython.version import SUPPORTED, debsorted, vrepr, \
>   File "/usr/share/python/debpython/version.py", line 24, in 
> from ConfigParser import SafeConfigParser
> ModuleNotFoundError: No module named 'ConfigParser'
> dpkg: error while cleaning up:
>  subprocess installed post-installation script returned error exit status 1
> Preparing to unpack .../02-python-imaging_4.0.0-4+deb9u3_all.deb ...
>   File "/usr/bin/pyclean", line 63
> except (IOError, OSError), e:
>  ^
> SyntaxError: invalid syntax
> dpkg: warning: subprocess old pre-removal script returned error exit status 1
> dpkg: trying script from the new package instead ...
>   File "/usr/bin/pyclean", line 63
> except (IOError, OSError), e:
>  ^
> SyntaxError: invalid syntax
> dpkg: error processing archive 
> /tmp/apt-dpkg-install-vEhtzR/02-python-imaging_4.0.0-4+deb9u3_all.deb 
> (--unpack):
>  subprocess new pre-removal script returned error exit status 1
> Traceback (most recent call last):
>   File "/usr/bin/pycompile", line 35, in 
> from debpython.version import SUPPORTED, debsorted, vrepr, \
>   File "/usr/share/python/debpython/version.py", line 24, in 
> from ConfigParser import SafeConfigParser
> ModuleNotFoundError: No module named 'ConfigParser'
> dpkg: error while cleaning up:
>  subprocess installed post-installation script returned error exit status 1
> Preparing to unpack .../03-python-lxml_3.7.1-1+deb9u4_amd64.deb ...
>   File "/usr/bin/pyclean", line 63
> except (IOError, OSError), e:
>  ^
> SyntaxError: invalid syntax
> dpkg: warning: subprocess old pre-removal script returned error exit status 1
> dpkg: trying script from the new package instead ...
>   File "/usr/bin/pyclean", line 63
> except (IOError, OSError), e:
>  ^
> SyntaxError: invalid syntax
> dpkg: error processing archive 
> /tmp/apt-dpkg-install-vEhtzR/03-python-lxml_3.7.1-1+deb9u4_amd64.deb 
> (--unpack):
>  subprocess new pre-removal script returned error exit status 1
> Trace

[mailman] debian 9 error upgrade mailman

[jbc]

Hola, hace pocos días se actualizó mailman por un bug.
Al intentar actualizar en un servidor con apt update && apt upgrade ,
saltan errores y es posible actualizar.
¿Se os ocurre algo? Gracias

Salida apt:

Fetched 6,748 kB in 0s (12.4 MB/s)
Reading changelogs... Done
Preconfiguring packages ...
  File "/var/lib/mailman/bin/list_lists", line 75
except getopt.error, msg:
   ^
SyntaxError: invalid syntax
(Reading database ... 99804 files and directories currently installed.)
Preparing to unpack .../00-mailman_1%3a2.1.23-1+deb9u7_amd64.deb ...
  File "/usr/bin/pyclean", line 63
except (IOError, OSError), e:
 ^
SyntaxError: invalid syntax
dpkg: warning: subprocess old pre-removal script returned error exit status 1
dpkg: trying script from the new package instead ...
  File "/usr/bin/pyclean", line 63
except (IOError, OSError), e:
 ^
SyntaxError: invalid syntax
dpkg: error processing archive
/tmp/apt-dpkg-install-vEhtzR/00-mailman_1%3a2.1.23-1+deb9u7_amd64.deb
(--unpack):
 subprocess new pre-removal script returned error exit status 1
  File "/var/lib/mailman/bin/list_lists", line 75
except getopt.error, msg:
   ^
SyntaxError: invalid syntax
  File "/usr/lib/mailman/bin/update", line 107
print C_('Fixing language templates: %(listname)s')
  ^
SyntaxError: invalid syntax
dpkg: error while cleaning up:
 subprocess installed post-installation script returned error exit status 1
Preparing to unpack .../01-python-pil_4.0.0-4+deb9u3_amd64.deb ...
  File "/usr/bin/pyclean", line 63
except (IOError, OSError), e:
 ^
SyntaxError: invalid syntax
dpkg: warning: subprocess old pre-removal script returned error exit status 1
dpkg: trying script from the new package instead ...
  File "/usr/bin/pyclean", line 63
except (IOError, OSError), e:
 ^
SyntaxError: invalid syntax
dpkg: error processing archive
/tmp/apt-dpkg-install-vEhtzR/01-python-pil_4.0.0-4+deb9u3_amd64.deb
(--unpack):
 subprocess new pre-removal script returned error exit status 1
Traceback (most recent call last):
  File "/usr/bin/pycompile", line 35, in 
from debpython.version import SUPPORTED, debsorted, vrepr, \
  File "/usr/share/python/debpython/version.py", line 24, in 
from ConfigParser import SafeConfigParser
ModuleNotFoundError: No module named 'ConfigParser'
dpkg: error while cleaning up:
 subprocess installed post-installation script returned error exit status 1
Preparing to unpack .../02-python-imaging_4.0.0-4+deb9u3_all.deb ...
  File "/usr/bin/pyclean", line 63
except (IOError, OSError), e:
 ^
SyntaxError: invalid syntax
dpkg: warning: subprocess old pre-removal script returned error exit status 1
dpkg: trying script from the new package instead ...
  File "/usr/bin/pyclean", line 63
except (IOError, OSError), e:
 ^
SyntaxError: invalid syntax
dpkg: error processing archive
/tmp/apt-dpkg-install-vEhtzR/02-python-imaging_4.0.0-4+deb9u3_all.deb
(--unpack):
 subprocess new pre-removal script returned error exit status 1
Traceback (most recent call last):
  File "/usr/bin/pycompile", line 35, in 
from debpython.version import SUPPORTED, debsorted, vrepr, \
  File "/usr/share/python/debpython/version.py", line 24, in 
from ConfigParser import SafeConfigParser
ModuleNotFoundError: No module named 'ConfigParser'
dpkg: error while cleaning up:
 subprocess installed post-installation script returned error exit status 1
Preparing to unpack .../03-python-lxml_3.7.1-1+deb9u4_amd64.deb ...
  File "/usr/bin/pyclean", line 63
except (IOError, OSError), e:
 ^
SyntaxError: invalid syntax
dpkg: warning: subprocess old pre-removal script returned error exit status 1
dpkg: trying script from the new package instead ...
  File "/usr/bin/pyclean", line 63
except (IOError, OSError), e:
 ^
SyntaxError: invalid syntax
dpkg: error processing archive
/tmp/apt-dpkg-install-vEhtzR/03-python-lxml_3.7.1-1+deb9u4_amd64.deb
(--unpack):
 subprocess new pre-removal script returned error exit status 1
Traceback (most recent call last):
  File "/usr/bin/pycompile", line 35, in 
from debpython.version import SUPPORTED, debsorted, vrepr, \
  File "/usr/share/python/debpython/version.py", line 24, in 
from ConfigParser import SafeConfigParser
ModuleNotFoundError: No module named 'ConfigParser'
dpkg: error while cleaning up:
 subprocess installed post-installation script returned error exit status 1
Preparing to unpack .../04-python-xdg_0.25-4+deb9u1_all.deb ...
  File "/usr/bin/pyclean", line 63
except (IOError, OSError), e:
 ^
Synta

Re: update & dist-upgrade

[Eduardo Rios]

El 04/07/17 a las 15:17, JAP escribió:

Hoy ha sido el "gran día" para testing.
Cambiamos de nombre.



Si no estoy equivocado, el cambio fue el sábado pasado:

Según el histórico de synaptic en mi equipo:

Commit Log for Sat Jul  1 09:58:39 2017


Actualizó los siguientes paquetes:
base-files (9.9) to 10

Y más paquetes, pero es ese el que determina la versión ¿no?

---
www.LinuxCounter.net

Registered user #369215

update & dist-upgrade

[JAP]

Hoy ha sido el "gran día" para testing.
Cambiamos de nombre.
(O tal vez fue el fin de semana; desde el viernes no actualizaba)

:~# lsb_release -a
No LSB modules are available.
Distributor ID: Debian
Description:Debian GNU/Linux 9.0 (stretch)
Release:9.0
Codename:   stretch

:~# apt-get update
(...)

:~# apt-get dist-upgrade
(...)

:~# lsb_release -a
No LSB modules are available.
Distributor ID: Debian
Description:Debian GNU/Linux testing (buster)
Release:testing
Codename:   buster
:~#


JAP

Re: Problemas con WiFi luego de hacer Upgrade de Wheezy a Jessie

[Camaleón]

El Fri, 18 Mar 2016 00:42:00 -0600, Carlos Carcamo escribió:

> El 6 de marzo de 2016, 09:20, Camaleón  escribió:

(...)

>>> 3. El wifi no parece encontrar redes disponibles.
>>
>> Eso te pasa por cambiar a KDE, ahora Network Manager se habrá hecho un
>> lío :-P
>>
>>> Para el problema 1 luego voy a googlear jajaja, el 2 no pude
>>> solucionarlo así que cambie gnome por KDE, el 3 es el que más me
>>> interesa solucionar.
>>>
>>> dejo un poco de info:

(...)

>>> wlan0:avahi Link encap:Ethernet  HWaddr a4:db:30:3f:d6:f1
>>>   inet addr:169.254.11.6  Bcast:169.254.255.255
>>> Mask:255.255.0.0
>>>   UP BROADCAST MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
>>>

(...)

>> Te está cargando la IP "de pega" (avahi zeroconf), seguramente porque
>> no encuentre ningún servidor DHCP desde donde obtener los datos de la
>> tarjeta wifi. A malas, prueba configurando los datos manualmente, es
>> decir, especificando una IP/máscara de red, pasarela, DNS, etc... para
>> forzar al adaptador wifi a usar esa configuración y descartar así un
>> problema de comunicación con el AP.

(...)

> Saludos, perdon por no responder antes, había estado bastante ocupado.
> 
> He resuelto el problema del wifi, era algo raro, googleando un buen rato
> me tope con un foro donde tenían un problema similar al mio y sugerían
> cambiar una linea en:
> /etc/NetworkManager/NetworkManager.conf, en el cual tenia algo como:
> 
> ...
> [ifupdown]
> managed=false
> 
> y lo cambie a:
> 
> [ifupdown]
> managed=true
> 
> Y con eso el wifi anda bien :)

Ah, claro, que en tu caso habías definido la interfaz wlan0 en el archivo 
"/etc/networking/interfaces" y al hacer eso N-M ya no gestiona los 
adaptadores de red que tengas configurados en ese archivo y si quieres 
habilitarlo tienes que o bien quitar wlan0 del archivo de configuración o 
bien habilitar manualmente N-M para que gestione esa interfaz, que es lo 
que has hecho.

> Ahora con el grub cuando hago: update-grub2 me da lo siguiente:
> 
> # update-grub2 Generating grub configuration file ...
> Found background image: /usr/share/images/desktop-base/desktop-grub.png
> Encontrada imagen de linux: /boot/vmlinuz-3.16.0-4-amd64 Encontrada
> imagen de memoria inicial: /boot/initrd.img-3.16.0-4-amd64 Encontrada
> imagen de linux: /boot/vmlinuz-3.16.0-0.bpo.4-amd64 Encontrada imagen de
> memoria inicial: /boot/initrd.img-3.16.0-0.bpo.4-amd64 Encontrada imagen
> de linux: /boot/vmlinuz-3.2.0-4-amd64 Encontrada imagen de memoria
> inicial: /boot/initrd.img-3.2.0-4-amd64 Encontrado Fedora release 21
> (Twenty One) en /dev/sda4 grub-mkconfig todavía no soporta Fedora
> release 21 (Twenty One). /usr/sbin/grub-probe: error: no se pudo
> encontrar una unidad de GRUB para #redhat^release^6.  Compruebe su
> device.map.
> Encontrado Fedora en #redhat^release^6 grub-mkconfig todavía no soporta
> Fedora.
> Adding boot menu entry for EFI firmware configuration hecho
> 
> No encuentro que más hacer, alguna sugerencia?
> 
> Gracias de antemano!

Parece que GRUB tiene problemas para detectar la partición de Fedora, 
mira a ver qué particiones/discos tienes (salidas de "fdsik -l" y "/sbin/
blkid") y si se corresponden con las entradas que ha generado GRUB en el 
"/etc/grub/device.map".

Saludos,

-- 
Camaleón

Re: Problemas con WiFi luego de hacer Upgrade de Wheezy a Jessie

[Carlos Carcamo]

El 6 de marzo de 2016, 09:20, Camaleón <noela...@gmail.com> escribió:
> El Sat, 05 Mar 2016 19:07:27 -0600, Carlos Carcamo escribió:
>
>> Saludos lista,
>>
>> Tengo un pequeño problemita que no se como solucionar, tal vez me
>> puedan asistir un poco.
>>
>> Sucede que hice un dist-upgrade de wheezy a jessie, todo anda bien
>> excepto por 3 cosas, 1. el grub no me reconoció una partición con
>> Fedora,
>
> Esto lo puedes arreglar manualmente (editando el archivo de configuración
> del menú de grub y corrigiendo -añadiendo o editando- la entrada para
> cargar fedora) o mejor dejando que primero intente arreglarlo la rutina
> de configuración del cargador automáticamente por medio de "os-
> prober" (consulta la FAQ para saber los pasos exactos que tienes que dar).
>
> When I upgraded from GRUB to GRUB2 I lost an entry to XP/WP7 , how can I
> recover the menu entry to boot there?
> https://wiki.debian.org/Grub#FAQ
>
>> 2. gdm3 no funciona y
>
> Bueno, como ya has instalado KDE pues nada que decir sobre ésto salvo que
> seguramente con reinstalar el paquete hubiera bastado :-)
>
>> 3. El wifi no parece encontrar redes disponibles.
>
> Eso te pasa por cambiar a KDE, ahora Network Manager se habrá hecho un
> lío :-P
>
>> Para el problema 1 luego voy a googlear jajaja, el 2 no pude
>> solucionarlo así que cambie gnome por KDE, el 3 es el que más me
>> interesa solucionar.
>>
>> dejo un poco de info:
>>
>> # rfkill list all
>> 0: phy0: Wireless LAN
>> Soft blocked: no
>> Hard blocked: no
>>
>> # ifconfig
>> ...
>> wlan0 Link encap:Ethernet  HWaddr a4:db:30:3f:d6:f1
>>   UP BROADCAST MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
>>   RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
>>   TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
>>   collisions:0 txqueuelen:1000
>>   RX bytes:0 (0.0 B)  TX bytes:0 (0.0 B)
>>
>> wlan0:avahi Link encap:Ethernet  HWaddr a4:db:30:3f:d6:f1
>>   inet addr:169.254.11.6  Bcast:169.254.255.255
>> Mask:255.255.0.0
>>   UP BROADCAST MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
>>
>> $ lspci | grep Wireless
>> 02:00.0 Network controller: Qualcomm Atheros AR9485 Wireless Network
>> Adapter (rev 01)
>
> Te está cargando la IP "de pega" (avahi zeroconf), seguramente porque no
> encuentre ningún servidor DHCP desde donde obtener los datos de la
> tarjeta wifi. A malas, prueba configurando los datos manualmente, es
> decir, especificando una IP/máscara de red, pasarela, DNS, etc... para
> forzar al adaptador wifi a usar esa configuración y descartar así un
> problema de comunicación con el AP.
>
>> $ cat /etc/network/interfaces
>> # The loopback network interface
>> auto lo
>> iface lo inet loopback
>>
>> allow-hotplug eth0
>> iface eth0 inet dhcp
>>
>> allow-hotplug wlan0
>> iface wlan0 inet dhcp
>>
>> Según veo el sistema me reconoce el hardware pero por algún motivo el
>> network-manager no me muestra ninguna de las redes wifi disponibles y
>> no puedo conectarme a ninguna.
>>
>> Alguna idea de que puede estar pasando?
>
> Revisa el registro "/var/log/syslog" para ver qué te va diciendo. Quizá
> te falte algún firmware aunque no es probable porque el controlador de
> ese adaptador usa "ath9k" que es libre.
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>


Saludos, perdon por no responder antes, había estado bastante ocupado.

He resuelto el problema del wifi, era algo raro, googleando un buen
rato me tope con un foro donde tenían un problema similar al mio y
sugerían cambiar una linea en:
/etc/NetworkManager/NetworkManager.conf, en el cual tenia algo como:

...
[ifupdown]
managed=false

y lo cambie a:

[ifupdown]
managed=true

Y con eso el wifi anda bien :)

Ahora con el grub cuando hago: update-grub2
me da lo siguiente:

# update-grub2
Generating grub configuration file ...
Found background image: /usr/share/images/desktop-base/desktop-grub.png
Encontrada imagen de linux: /boot/vmlinuz-3.16.0-4-amd64
Encontrada imagen de memoria inicial: /boot/initrd.img-3.16.0-4-amd64
Encontrada imagen de linux: /boot/vmlinuz-3.16.0-0.bpo.4-amd64
Encontrada imagen de memoria inicial: /boot/initrd.img-3.16.0-0.bpo.4-amd64
Encontrada imagen de linux: /boot/vmlinuz-3.2.0-4-amd64
Encontrada imagen de memoria inicial: /boot/initrd.img-3.2.0-4-amd64
Encontrado Fedora release 21 (Twenty One) en /dev/sda4
grub-mkconfig todavía no soporta Fedora release 21 (Twenty One).
/usr/sbin/grub-probe: error: no se pudo encontrar una unidad de GRUB
para #redhat^release^6.  Compruebe su device.map.
Encontrado Fedora en #redhat^release^6
grub-mkconfig todavía no soporta Fedora.
Adding boot menu entry for EFI firmware configuration
hecho

No encuentro que más hacer, alguna sugerencia?

Gracias de antemano!



-- 
"El desarrollo no es material es un estado de conciencia mental"

Re: Problemas con WiFi luego de hacer Upgrade de Wheezy a Jessie

[Camaleón]

El Sat, 05 Mar 2016 19:07:27 -0600, Carlos Carcamo escribió:

> Saludos lista,
> 
> Tengo un pequeño problemita que no se como solucionar, tal vez me
> puedan asistir un poco.
> 
> Sucede que hice un dist-upgrade de wheezy a jessie, todo anda bien
> excepto por 3 cosas, 1. el grub no me reconoció una partición con
> Fedora, 

Esto lo puedes arreglar manualmente (editando el archivo de configuración 
del menú de grub y corrigiendo -añadiendo o editando- la entrada para 
cargar fedora) o mejor dejando que primero intente arreglarlo la rutina 
de configuración del cargador automáticamente por medio de "os-
prober" (consulta la FAQ para saber los pasos exactos que tienes que dar).

When I upgraded from GRUB to GRUB2 I lost an entry to XP/WP7 , how can I 
recover the menu entry to boot there?
https://wiki.debian.org/Grub#FAQ

> 2. gdm3 no funciona y 

Bueno, como ya has instalado KDE pues nada que decir sobre ésto salvo que 
seguramente con reinstalar el paquete hubiera bastado :-)

> 3. El wifi no parece encontrar redes disponibles.

Eso te pasa por cambiar a KDE, ahora Network Manager se habrá hecho un 
lío :-P

> Para el problema 1 luego voy a googlear jajaja, el 2 no pude
> solucionarlo así que cambie gnome por KDE, el 3 es el que más me
> interesa solucionar.
> 
> dejo un poco de info:
> 
> # rfkill list all
> 0: phy0: Wireless LAN
> Soft blocked: no
> Hard blocked: no
> 
> # ifconfig
> ...
> wlan0 Link encap:Ethernet  HWaddr a4:db:30:3f:d6:f1
>   UP BROADCAST MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
>   RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
>   TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
>   collisions:0 txqueuelen:1000
>   RX bytes:0 (0.0 B)  TX bytes:0 (0.0 B)
> 
> wlan0:avahi Link encap:Ethernet  HWaddr a4:db:30:3f:d6:f1
>   inet addr:169.254.11.6  Bcast:169.254.255.255 
> Mask:255.255.0.0
>   UP BROADCAST MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
> 
> $ lspci | grep Wireless
> 02:00.0 Network controller: Qualcomm Atheros AR9485 Wireless Network
> Adapter (rev 01)

Te está cargando la IP "de pega" (avahi zeroconf), seguramente porque no 
encuentre ningún servidor DHCP desde donde obtener los datos de la 
tarjeta wifi. A malas, prueba configurando los datos manualmente, es 
decir, especificando una IP/máscara de red, pasarela, DNS, etc... para 
forzar al adaptador wifi a usar esa configuración y descartar así un 
problema de comunicación con el AP.

> $ cat /etc/network/interfaces
> # The loopback network interface
> auto lo
> iface lo inet loopback
> 
> allow-hotplug eth0
> iface eth0 inet dhcp
> 
> allow-hotplug wlan0
> iface wlan0 inet dhcp
> 
> Según veo el sistema me reconoce el hardware pero por algún motivo el
> network-manager no me muestra ninguna de las redes wifi disponibles y
> no puedo conectarme a ninguna.
> 
> Alguna idea de que puede estar pasando?

Revisa el registro "/var/log/syslog" para ver qué te va diciendo. Quizá 
te falte algún firmware aunque no es probable porque el controlador de 
ese adaptador usa "ath9k" que es libre.

Saludos,

-- 
Camaleón

Re: Problemas con WiFi luego de hacer Upgrade de Wheezy a Jessie

[Alejandro Alcántar]

On Mar 5, 2016 18:08, "Carlos Carcamo" <eazyd...@gmail.com> wrote:
>
> Saludos lista,
>
> Tengo un pequeño problemita que no se como solucionar, tal vez me
> puedan asistir un poco.
>
> Sucede que hice un dist-upgrade de wheezy a jessie, todo anda bien
> excepto por 3 cosas,

1. el grub no me reconoció una partición con Fedora,

Eso se soluciona con el comando

Update-grub

Ejecutándolo como root.
Hace una nueva inspección y reconfigura el inicio.

2. gdm3 no funciona

Ese reemplazarlo con KDM

aptitudes install KDM

(Y lo seleccionas como favorito o predeterminado)

y 3. El wifi no parece encontrar redes
> disponibles.
>
>  el 3 es el que más me
> interesa solucionar.


>
>
> $ lspci | grep Wireless
> 02:00.0 Network controller: Qualcomm Atheros AR9485 Wireless Network
> Adapter (rev 01)
>
>

Ahí dice el hardware., pero realmente tienes instalado el FIRMWARE???

Ya intentaste conectarte en KDE?

Problemas con WiFi luego de hacer Upgrade de Wheezy a Jessie

[Carlos Carcamo]

Saludos lista,

Tengo un pequeño problemita que no se como solucionar, tal vez me
puedan asistir un poco.

Sucede que hice un dist-upgrade de wheezy a jessie, todo anda bien
excepto por 3 cosas, 1. el grub no me reconoció una partición con
Fedora, 2. gdm3 no funciona y 3. El wifi no parece encontrar redes
disponibles.

Para el problema 1 luego voy a googlear jajaja, el 2 no pude
solucionarlo así que cambie gnome por KDE, el 3 es el que más me
interesa solucionar.

dejo un poco de info:

# rfkill list all
0: phy0: Wireless LAN
Soft blocked: no
Hard blocked: no

# ifconfig
...
wlan0 Link encap:Ethernet  HWaddr a4:db:30:3f:d6:f1
  UP BROADCAST MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
  RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
  TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
  collisions:0 txqueuelen:1000
  RX bytes:0 (0.0 B)  TX bytes:0 (0.0 B)

wlan0:avahi Link encap:Ethernet  HWaddr a4:db:30:3f:d6:f1
  inet addr:169.254.11.6  Bcast:169.254.255.255  Mask:255.255.0.0
  UP BROADCAST MULTICAST  MTU:1500  Metric:1

$ lspci | grep Wireless
02:00.0 Network controller: Qualcomm Atheros AR9485 Wireless Network
Adapter (rev 01)


$ cat /etc/network/interfaces
# The loopback network interface
auto lo
iface lo inet loopback

allow-hotplug eth0
iface eth0 inet dhcp

allow-hotplug wlan0
iface wlan0 inet dhcp

Según veo el sistema me reconoce el hardware pero por algún motivo el
network-manager no me muestra ninguna de las redes wifi disponibles y
no puedo conectarme a ninguna.

Alguna idea de que puede estar pasando?

Gracias de antemano.

-- 
"El desarrollo no es material es un estado de conciencia mental"

Re: Problema al usar sudo "apt-get upgrade"

[Ignacio Martirén]

Muchas gracias, muy interesante el mundo Debian, ahora a aprender un
poco más. Cordiales saludos

2016-01-23 17:18 GMT-03:00 Ignacio Martirén <simarti...@gmail.com>:
> Hola lista. Bien, nueva imagen ISO y reinstalé. Pero pasa esto.
>
> Perdón si envío toda la lista pero por ahí hay un mensaje que no distingo...
>
> “...
>
> Obj http://ftp.es.debian.org jessie/non-free Translation-en
>
> Descargados 367 B en 1min 52s (3 B/s)
>
> Leyendo lista de paquetes... Hecho
>
> root@deb8:/home/ignacio# sudo apt-get upgrade
>
> Leyendo lista de paquetes... Hecho
>
> Creando árbol de dependencias
>
> Leyendo la información de estado... Hecho
>
> Calculando la actualización... Listo
>
> Se actualizarán los siguientes paquetes:
>
> apache2-bin apt apt-utils base-files ca-certificates exim4 exim4-base
>
> exim4-config exim4-daemon-light file gir1.2-javascriptcoregtk-3.0
>
> gir1.2-webkit-3.0 gnome-orca libapt-inst1.5 libapt-pkg4.12 libc-bin libc6
>
> libgudev-1.0-0 libjavascriptcoregtk-3.0-0 libldap-2.4-2 libmagic1
>
> libpam-modules libpam-modules-bin libpam-runtime libpam-systemd libpam0g
>
> libpcre3 libperl5.20 libraw10 libsystemd0 libudev1 libvlc5 libvlccore8
>
> libwebkitgtk-3.0-0 libwebkitgtk-3.0-common locales login multiarch-support
>
> passwd perl perl-base perl-modules rsyslog systemd systemd-sysv udev vlc
>
> vlc-data vlc-nox vlc-plugin-notify vlc-plugin-samba
>
> 51 actualizados, 0 nuevos se instalarán, 0 para eliminar y 0 no actualizados.
>
> Se necesita descargar 52,1 MB de archivos.
>
> Se liberarán 3.135 kB después de esta operación.
>
> ¿Desea continuar? [S/n] s
>
> Des:1 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main base-files amd64
> 8+deb8u3 [78,0 kB]
>
> Des:2 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main login amd64
> 1:4.2-3+deb8u1 [720 kB]
>
> Des:3 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main perl amd64
> 5.20.2-3+deb8u3 [2.655 kB]
>
> Des:4 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main libperl5.20 amd64
> 5.20.2-3+deb8u3 [1.354 B]
>
> Des:5 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main perl-base amd64
> 5.20.2-3+deb8u3 [1.223 kB]
>
> Des:6 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main perl-modules all
> 5.20.2-3+deb8u3 [2.545 kB]
>
> Des:7 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main libc-bin amd64
> 2.19-18+deb8u2 [1.284 kB]
>
> Des:8 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main libc6 amd64
> 2.19-18+deb8u2 [4.666 kB]
>
> 25% [8 libc6 4.616 kB/4.666 kB 99%] Des:9
> http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main libapt-pkg4.12 amd64
> 1.0.9.8.2 [791 kB]
>
> Des:10 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main apt amd64
> 1.0.9.8.2 [1.109 kB]
>
> Des:11 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main libudev1 amd64
> 215-17+deb8u3 [56,0 kB]
>
> Des:12 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main udev amd64
> 215-17+deb8u3 [877 kB]
>
> Des:13 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main libsystemd0 amd64
> 215-17+deb8u3 [87,5 kB]
>
> Des:14 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main systemd amd64
> 215-17+deb8u3 [2.553 kB]
>
> Des:15 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main systemd-sysv amd64
> 215-17+deb8u3 [34,8 kB]
>
> Des:16 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main libpam-systemd
> amd64 215-17+deb8u3 [124 kB]
>
> Des:17 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main libpam0g amd64
> 1.1.8-3.1+deb8u1 [126 kB]
>
> Des:18 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main libpam-modules-bin
> amd64 1.1.8-3.1+deb8u1 [104 kB]
>
> Des:19 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main libpam-modules
> amd64 1.1.8-3.1+deb8u1 [307 kB]
>
> Des:20 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main libpam-runtime all
> 1.1.8-3.1+deb8u1 [213 kB]
>
> Des:21 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main libpcre3 amd64
> 2:8.35-3.3+deb8u2 [322 kB]
>
> Des:22 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main libapt-inst1.5
> amd64 1.0.9.8.2 [169 kB]
>
> Des:23 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main libldap-2.4-2
> amd64 2.4.40+dfsg-1+deb8u2 [218 kB]
>
> Des:24 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main file amd64
> 1:5.22+15-2+deb8u1 [60,4 kB]
>
> Des:25 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main libmagic1 amd64
> 1:5.22+15-2+deb8u1 [249 kB]
>
> Des:26 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main libgudev-1.0-0
> amd64 215-17+deb8u3 [40,8 kB]
>
> Des:27 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main
> libwebkitgtk-3.0-common all 2.4.9-1~deb8u1 [452 kB]
>
> Des:28 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main libwebkitgtk-3.0-0
> amd64 2.4.9-1~deb8u1 [7.707 kB]
>
> Des:29 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main
> libjavascriptcoregtk-3.0-0 amd64 2.4.9-1~deb8u1 [1.996 kB]
>
> Des:30 http://ftp.es

Re: Problema al usar sudo "apt-get upgrade"

[Camaleón]

El Sat, 23 Jan 2016 17:18:00 -0300, Ignacio Martirén escribió:

> Hola lista. Bien, nueva imagen ISO y reinstalé. Pero pasa esto.

(...)
 
> root@deb8:/home/ignacio# sudo apt-get upgrade

(..)

> Se necesita descargar 52,1 MB de archivos.
> 
> Se liberarán 3.135 kB después de esta operación.
> 
> ¿Desea continuar? [S/n] s

(...)

> Descargados 52,1 MB en 12min 29s (69,5 kB/s)
> 
> Leyendo lista de cambios... Hecho.”
>
> y ahí se planta y no devuelve el prompt. ¿qué está pasando?

Pulsa "enter", pero no pasa nada como ya te dije en un correo anterior. 
El gestor de paquetes ha terminado su trabajo y nada más.

Saludos,

-- 
Camaleón

Re: Problema al usar sudo "apt-get upgrade"

[Ignacio Martirén]

Hola lista. Bien, nueva imagen ISO y reinstalé. Pero pasa esto.

Perdón si envío toda la lista pero por ahí hay un mensaje que no distingo...

“...

Obj http://ftp.es.debian.org jessie/non-free Translation-en

Descargados 367 B en 1min 52s (3 B/s)

Leyendo lista de paquetes... Hecho

root@deb8:/home/ignacio# sudo apt-get upgrade

Leyendo lista de paquetes... Hecho

Creando árbol de dependencias

Leyendo la información de estado... Hecho

Calculando la actualización... Listo

Se actualizarán los siguientes paquetes:

apache2-bin apt apt-utils base-files ca-certificates exim4 exim4-base

exim4-config exim4-daemon-light file gir1.2-javascriptcoregtk-3.0

gir1.2-webkit-3.0 gnome-orca libapt-inst1.5 libapt-pkg4.12 libc-bin libc6

libgudev-1.0-0 libjavascriptcoregtk-3.0-0 libldap-2.4-2 libmagic1

libpam-modules libpam-modules-bin libpam-runtime libpam-systemd libpam0g

libpcre3 libperl5.20 libraw10 libsystemd0 libudev1 libvlc5 libvlccore8

libwebkitgtk-3.0-0 libwebkitgtk-3.0-common locales login multiarch-support

passwd perl perl-base perl-modules rsyslog systemd systemd-sysv udev vlc

vlc-data vlc-nox vlc-plugin-notify vlc-plugin-samba

51 actualizados, 0 nuevos se instalarán, 0 para eliminar y 0 no actualizados.

Se necesita descargar 52,1 MB de archivos.

Se liberarán 3.135 kB después de esta operación.

¿Desea continuar? [S/n] s

Des:1 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main base-files amd64
8+deb8u3 [78,0 kB]

Des:2 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main login amd64
1:4.2-3+deb8u1 [720 kB]

Des:3 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main perl amd64
5.20.2-3+deb8u3 [2.655 kB]

Des:4 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main libperl5.20 amd64
5.20.2-3+deb8u3 [1.354 B]

Des:5 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main perl-base amd64
5.20.2-3+deb8u3 [1.223 kB]

Des:6 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main perl-modules all
5.20.2-3+deb8u3 [2.545 kB]

Des:7 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main libc-bin amd64
2.19-18+deb8u2 [1.284 kB]

Des:8 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main libc6 amd64
2.19-18+deb8u2 [4.666 kB]

25% [8 libc6 4.616 kB/4.666 kB 99%] Des:9
http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main libapt-pkg4.12 amd64
1.0.9.8.2 [791 kB]

Des:10 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main apt amd64
1.0.9.8.2 [1.109 kB]

Des:11 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main libudev1 amd64
215-17+deb8u3 [56,0 kB]

Des:12 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main udev amd64
215-17+deb8u3 [877 kB]

Des:13 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main libsystemd0 amd64
215-17+deb8u3 [87,5 kB]

Des:14 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main systemd amd64
215-17+deb8u3 [2.553 kB]

Des:15 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main systemd-sysv amd64
215-17+deb8u3 [34,8 kB]

Des:16 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main libpam-systemd
amd64 215-17+deb8u3 [124 kB]

Des:17 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main libpam0g amd64
1.1.8-3.1+deb8u1 [126 kB]

Des:18 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main libpam-modules-bin
amd64 1.1.8-3.1+deb8u1 [104 kB]

Des:19 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main libpam-modules
amd64 1.1.8-3.1+deb8u1 [307 kB]

Des:20 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main libpam-runtime all
1.1.8-3.1+deb8u1 [213 kB]

Des:21 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main libpcre3 amd64
2:8.35-3.3+deb8u2 [322 kB]

Des:22 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main libapt-inst1.5
amd64 1.0.9.8.2 [169 kB]

Des:23 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main libldap-2.4-2
amd64 2.4.40+dfsg-1+deb8u2 [218 kB]

Des:24 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main file amd64
1:5.22+15-2+deb8u1 [60,4 kB]

Des:25 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main libmagic1 amd64
1:5.22+15-2+deb8u1 [249 kB]

Des:26 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main libgudev-1.0-0
amd64 215-17+deb8u3 [40,8 kB]

Des:27 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main
libwebkitgtk-3.0-common all 2.4.9-1~deb8u1 [452 kB]

Des:28 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main libwebkitgtk-3.0-0
amd64 2.4.9-1~deb8u1 [7.707 kB]

Des:29 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main
libjavascriptcoregtk-3.0-0 amd64 2.4.9-1~deb8u1 [1.996 kB]

Des:30 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main libraw10 amd64
0.16.0-9+deb8u2 [218 kB]

Des:31 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main multiarch-support
amd64 2.19-18+deb8u2 [179 kB]

Des:32 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main passwd amd64
1:4.2-3+deb8u1 [970 kB]

Des:33 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main apt-utils amd64
1.0.9.8.2 [368 kB]

Des:34 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main rsyslog amd64
8.4.2-1+deb8u2 [546 kB]

Des:35 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main exim4-config all
4.84-8+deb8u2 [500 kB]

Des:36 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main exim4-base amd64
4.84-8+deb8u2 [1.047 kB]

Des:37 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main exim4-daemon-light
amd64 4.84-8+deb8u2 [630 kB]

Des:38 http://ftp.es.debian.org/debian/ jessie/main exim4 all
4.84-8+deb8u2 [8.566 B

Re: Problema al usar sudo "apt-get upgrade"

[Camaleón]

El Thu, 21 Jan 2016 11:28:42 -0300, Ignacio Martirén escribió:

> Pido que me orienten, soy nuevo en GNU/Linux. 

Pues bienvenido pero para la próxima recuerda que hay que mandar los 
mensajes a la lista en formato tetxo plano ;-)

> Tengo instalado Debian Jessie con repositorios Stretch (testing).

Esa combinación es peligrosa si eres nuevo en Linux. ¿Cuál es el motivo 
de mezclar estable con testing)?

> Últimamente cuando ejecuto sudo apt-get update todo bien, y con sudo
> apt-get upgrade se queda colgado luego de aparecer este mensaje
> 
> "apt (1.2~exp1) experimental; urgency=medium

(...)

Ese mensaje te viene del los cambios en los paquetes (changelog), es 
normal en los paquetes de testing, pero sólo debería aparecer una vez. 

Ahora bien ¿estás seguro de que quieres instalar el apt de testing?

> cuando copio esta parte del texto para pasarlo a procesador de texto y
> luego enviarlo a ustedes desaparece del final de lo que les muestro a
> continuación desde la autorización para instalar archivos, y lo que
> queda colgado sin devolver el prompt es:
> 
> "...
> 429 actualizados, 0 nuevos se instalarán, 0 para eliminar y 89 no
> actualizados.

Buf... madre mía... yo no seguiría adelante. Conviene que te replantees 
la configuración de tu archivo de actualizaciones.

(...)

> Pero al no devolver el prompt supongo que no me actualiza nada.

Bueno, no se queda colgado, simplemente se detiene porque ya habrá hecho 
lo que haya tenido que hacer (actualizar 429 paquetes) pero no ha podido 
seguir con los 89 restantes, seguramente porque necesites un "apt-get -V 
dist-upgrade" para resolver los conflictos y dependencias. Ahora bien, 
sigo pensando que esa es una configuración MUY arriesgada.

Saludos,

-- 
Camaleón

Re: Problema al usar sudo "apt-get upgrade"

[Ignacio Martirén]

Gracias Camaleón por el aviso de peligro. Mi aprendizaje no será
gratis, me costará de mi tiempo y la ayuda de gente debian, si
considerás que debo armar nuevamente mi imagen ISO e instalar todo de
nuevo, lo hago

El día 21 de enero de 2016, 11:58, Ignacio Martirén
<simarti...@gmail.com> escribió:
> ¿cómo hago el texto plano en gmail.com?
>
> El 21 de enero de 2016, 11:43, Camaleón <noela...@gmail.com> escribió:
>>
>> El Thu, 21 Jan 2016 11:28:42 -0300, Ignacio Martirén escribió:
>>
>> > Pido que me orienten, soy nuevo en GNU/Linux.
>>
>> Pues bienvenido pero para la próxima recuerda que hay que mandar los
>> mensajes a la lista en formato tetxo plano ;-)
>>
>> > Tengo instalado Debian Jessie con repositorios Stretch (testing).
>>
>> Esa combinación es peligrosa si eres nuevo en Linux. ¿Cuál es el motivo
>> de mezclar estable con testing)?
>>
>> > Últimamente cuando ejecuto sudo apt-get update todo bien, y con sudo
>> > apt-get upgrade se queda colgado luego de aparecer este mensaje
>> >
>> > "apt (1.2~exp1) experimental; urgency=medium
>>
>> (...)
>>
>> Ese mensaje te viene del los cambios en los paquetes (changelog), es
>> normal en los paquetes de testing, pero sólo debería aparecer una vez.
>>
>> Ahora bien ¿estás seguro de que quieres instalar el apt de testing?
>>
>> > cuando copio esta parte del texto para pasarlo a procesador de texto y
>> > luego enviarlo a ustedes desaparece del final de lo que les muestro a
>> > continuación desde la autorización para instalar archivos, y lo que
>> > queda colgado sin devolver el prompt es:
>> >
>> > "...
>> > 429 actualizados, 0 nuevos se instalarán, 0 para eliminar y 89 no
>> > actualizados.
>>
>> Buf... madre mía... yo no seguiría adelante. Conviene que te replantees
>> la configuración de tu archivo de actualizaciones.
>>
>> (...)
>>
>> > Pero al no devolver el prompt supongo que no me actualiza nada.
>>
>> Bueno, no se queda colgado, simplemente se detiene porque ya habrá hecho
>> lo que haya tenido que hacer (actualizar 429 paquetes) pero no ha podido
>> seguir con los 89 restantes, seguramente porque necesites un "apt-get -V
>> dist-upgrade" para resolver los conflictos y dependencias. Ahora bien,
>> sigo pensando que esa es una configuración MUY arriesgada.
>>
>> Saludos,
>>
>> --
>> Camaleón
>>
>
>
>
> --
>   Ignacio
>
>



-- 
  Ignacio

Problema al usar sudo "apt-get upgrade"

[Ignacio Martirén]

Pido que me orienten, soy nuevo en GNU/Linux. Tengo instalado Debian Jessie
con repositorios Stretch (testing). Últimamente cuando ejecuto sudo apt-get
update todo bien, y con sudo apt-get upgrade se queda colgado luego de
aparecer este mensaje

"apt (1.2~exp1) experimental; urgency=medium


[ Automatic removal of debs after install ]

After packages are successfully installed by apt(8),

the corresponding .deb package files will be

removed from the /var/cache/apt/archives cache directory.


This can be changed by setting the apt configuration option

"APT::Keep-Downloaded-Packages" to "true". E.g:


# echo 'APT::Keep-Downloaded-Packages "true";' \

> /etc/apt/apt.conf.d/01keep-debs


Please note that the behavior of apt-get is unchanged. The

downloaded debs will be kept in the cache directory after they

are installed.


[ Compressed indices ]

If you use Acquire::gzipIndexes, or any other compressed index targets,

those will now be compressed with the fastest supported algorithm,

currently lz4.


-- Michael Vogt <m...@debian.org> Tue, 05 Jan 2016 19:22:16 +0100"


cuando copio esta parte del texto para pasarlo a procesador de texto y
luego enviarlo a ustedes desaparece del final de lo que les muestro a
continuación desde la autorización para instalar archivos, y lo que queda
colgado sin devolver el prompt es:

"...
429 actualizados, 0 nuevos se instalarán, 0 para eliminar y 89 no
actualizados.
Se necesita descargar 35,0 MB/513 MB de archivos.
Se utilizarán 25,7 MB de espacio de disco adicional después de esta
operación.
¿Desea continuar? [S/n] s
Des:1 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 libapt-pkg5.0
amd64 1.2 [806 kB]
Des:2 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 libapt-inst2.0
amd64 1.2 [179 kB]
Des:3 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 apt amd64 1.2
[1.110 kB]
Des:4 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 apt-utils amd64
1.2 [382 kB]
Des:5 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 libsystemd0
amd64 228-4 [247 kB]
Des:6 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 systemd amd64
228-4 [3.543 kB]
Des:7 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 ifupdown amd64
0.8.8 [72,6 kB]
Des:8 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 libpam-systemd
amd64 228-4 [162 kB]
Des:9 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 libudev1 amd64
228-4 [99,4 kB]
Des:10 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 udev amd64
228-4 [1.045 kB]
Des:11 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 lsb-base all
9.20160110 [27,8 kB]
Des:12 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 systemd-sysv
amd64 228-4 [57,9 kB]
Des:13 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 libcryptsetup4
amd64 2:1.7.0-2 [105 kB]
Des:14 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 libcupscgi1
amd64 2.1.2-2 [129 kB]
Des:15 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 libcupsimage2
amd64 2.1.2-2 [118 kB]
Des:16 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64
libcupsfilters1 amd64 1.6.0-1 [119 kB]
Des:17 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64
cups-filters-core-drivers amd64 1.6.0-1 [187 kB]
Des:18 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64
cups-core-drivers amd64 2.1.2-2 [129 kB]
Des:19 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 libcupsmime1
amd64 2.1.2-2 [115 kB]
Des:20 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64
cups-server-common all 2.1.2-2 [592 kB]
Des:21 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 libcupsppdc1
amd64 2.1.2-2 [147 kB]
Des:22 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 cups-common
all 2.1.2-2 [234 kB]
Des:23 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 cups-ppdc
amd64 2.1.2-2 [129 kB]
Des:24 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 cups-bsd amd64
2.1.2-2 [34,5 kB]
Des:25 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 cups-client
amd64 2.1.2-2 [235 kB]
Des:26 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 cups-daemon
amd64 2.1.2-2 [395 kB]
Des:27 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 libcups2 amd64
2.1.2-2 [298 kB]
Des:28 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 cups amd64
2.1.2-2 [291 kB]
Des:29 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64
librevenge-0.0-0 amd64 0.0.4-1 [279 kB]
Des:30 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64
libetonyek-0.1-1 amd64 0.1.6-1 [552 kB]
Des:31 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 libdrm2 amd64
2.4.66-2 [35,1 kB]
Des:32 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 libdrm-amdgpu1
amd64 2.4.66-2 [23,6 kB]
Des:33 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 libdrm-intel1
amd64 2.4.66-2 [64,2 kB]
Des:34 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64
libdrm-nouveau2 amd64 2.4.66-2 [24,6 kB]
Des:35 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 libdrm-radeon1
amd64 2.4.66-2 [29,7

Re: Problema al usar sudo "apt-get upgrade"

[Ignacio Martirén]

Esta combinación viene de esos paseos por los buscadores en que gente
bien intencionada pero quizás con poco conocimiento o poco adaptada a
los novatos recomiendan cosas como usar testing para siempre estar
"actualizado a las últimas novedades", a lo que se suma mi escasísimo
conocimiento. No es este el lugar para estas cosas, pero son los más
seguros y responsables por lo que leo en vuestro trabajo en la lista.
Gracias

El día 21 de enero de 2016, 12:01, Ignacio Martirén
<simarti...@gmail.com> escribió:
> Gracias Camaleón por el aviso de peligro. Mi aprendizaje no será
> gratis, me costará de mi tiempo y la ayuda de gente debian, si
> considerás que debo armar nuevamente mi imagen ISO e instalar todo de
> nuevo, lo hago
>
> El día 21 de enero de 2016, 11:58, Ignacio Martirén
> <simarti...@gmail.com> escribió:
>> ¿cómo hago el texto plano en gmail.com?
>>
>> El 21 de enero de 2016, 11:43, Camaleón <noela...@gmail.com> escribió:
>>>
>>> El Thu, 21 Jan 2016 11:28:42 -0300, Ignacio Martirén escribió:
>>>
>>> > Pido que me orienten, soy nuevo en GNU/Linux.
>>>
>>> Pues bienvenido pero para la próxima recuerda que hay que mandar los
>>> mensajes a la lista en formato tetxo plano ;-)
>>>
>>> > Tengo instalado Debian Jessie con repositorios Stretch (testing).
>>>
>>> Esa combinación es peligrosa si eres nuevo en Linux. ¿Cuál es el motivo
>>> de mezclar estable con testing)?
>>>
>>> > Últimamente cuando ejecuto sudo apt-get update todo bien, y con sudo
>>> > apt-get upgrade se queda colgado luego de aparecer este mensaje
>>> >
>>> > "apt (1.2~exp1) experimental; urgency=medium
>>>
>>> (...)
>>>
>>> Ese mensaje te viene del los cambios en los paquetes (changelog), es
>>> normal en los paquetes de testing, pero sólo debería aparecer una vez.
>>>
>>> Ahora bien ¿estás seguro de que quieres instalar el apt de testing?
>>>
>>> > cuando copio esta parte del texto para pasarlo a procesador de texto y
>>> > luego enviarlo a ustedes desaparece del final de lo que les muestro a
>>> > continuación desde la autorización para instalar archivos, y lo que
>>> > queda colgado sin devolver el prompt es:
>>> >
>>> > "...
>>> > 429 actualizados, 0 nuevos se instalarán, 0 para eliminar y 89 no
>>> > actualizados.
>>>
>>> Buf... madre mía... yo no seguiría adelante. Conviene que te replantees
>>> la configuración de tu archivo de actualizaciones.
>>>
>>> (...)
>>>
>>> > Pero al no devolver el prompt supongo que no me actualiza nada.
>>>
>>> Bueno, no se queda colgado, simplemente se detiene porque ya habrá hecho
>>> lo que haya tenido que hacer (actualizar 429 paquetes) pero no ha podido
>>> seguir con los 89 restantes, seguramente porque necesites un "apt-get -V
>>> dist-upgrade" para resolver los conflictos y dependencias. Ahora bien,
>>> sigo pensando que esa es una configuración MUY arriesgada.
>>>
>>> Saludos,
>>>
>>> --
>>> Camaleón
>>>
>>
>>
>>
>> --
>>   Ignacio
>>
>>
>
>
>
> --
>   Ignacio



-- 
  Ignacio

Re: Problema al usar sudo "apt-get upgrade"

[Ignacio Martirén]

¿cómo hago el texto plano en gmail.com?

El 21 de enero de 2016, 11:43, Camaleón <noela...@gmail.com> escribió:

> El Thu, 21 Jan 2016 11:28:42 -0300, Ignacio Martirén escribió:
>
> > Pido que me orienten, soy nuevo en GNU/Linux.
>
> Pues bienvenido pero para la próxima recuerda que hay que mandar los
> mensajes a la lista en formato tetxo plano ;-)
>
> > Tengo instalado Debian Jessie con repositorios Stretch (testing).
>
> Esa combinación es peligrosa si eres nuevo en Linux. ¿Cuál es el motivo
> de mezclar estable con testing)?
>
> > Últimamente cuando ejecuto sudo apt-get update todo bien, y con sudo
> > apt-get upgrade se queda colgado luego de aparecer este mensaje
> >
> > "apt (1.2~exp1) experimental; urgency=medium
>
> (...)
>
> Ese mensaje te viene del los cambios en los paquetes (changelog), es
> normal en los paquetes de testing, pero sólo debería aparecer una vez.
>
> Ahora bien ¿estás seguro de que quieres instalar el apt de testing?
>
> > cuando copio esta parte del texto para pasarlo a procesador de texto y
> > luego enviarlo a ustedes desaparece del final de lo que les muestro a
> > continuación desde la autorización para instalar archivos, y lo que
> > queda colgado sin devolver el prompt es:
> >
> > "...
> > 429 actualizados, 0 nuevos se instalarán, 0 para eliminar y 89 no
> > actualizados.
>
> Buf... madre mía... yo no seguiría adelante. Conviene que te replantees
> la configuración de tu archivo de actualizaciones.
>
> (...)
>
> > Pero al no devolver el prompt supongo que no me actualiza nada.
>
> Bueno, no se queda colgado, simplemente se detiene porque ya habrá hecho
> lo que haya tenido que hacer (actualizar 429 paquetes) pero no ha podido
> seguir con los 89 restantes, seguramente porque necesites un "apt-get -V
> dist-upgrade" para resolver los conflictos y dependencias. Ahora bien,
> sigo pensando que esa es una configuración MUY arriesgada.
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>
>


-- 
*  Ignacio*

Re: Problema al usar sudo "apt-get upgrade"

[Camaleón]

El Thu, 21 Jan 2016 12:06:11 -0300, Ignacio Martirén escribió:

>>> El 21 de enero de 2016, 11:43, Camaleón <noela...@gmail.com> escribió:

(...)

>>>> > Pero al no devolver el prompt supongo que no me actualiza nada.
>>>>
>>>> Bueno, no se queda colgado, simplemente se detiene porque ya habrá
>>>> hecho lo que haya tenido que hacer (actualizar 429 paquetes) pero no
>>>> ha podido seguir con los 89 restantes, seguramente porque necesites
>>>> un "apt-get -V dist-upgrade" para resolver los conflictos y
>>>> dependencias. Ahora bien, sigo pensando que esa es una configuración
>>>> MUY arriesgada.

>>> ¿cómo hago el texto plano en gmail.com?

Aquí tienes las instrucciones para configurarlo en distintos clientes de 
correo:

https://wiki.debian.org/es/DebianMailingLists#C.2BAPM-mo_enviar_mensajes_a_la_lista_usando_un_formato_de_texto_plano

>> Gracias Camaleón por el aviso de peligro. Mi aprendizaje no será
>> gratis, me costará de mi tiempo y la ayuda de gente debian, si
>> considerás que debo armar nuevamente mi imagen ISO e instalar todo de
>> nuevo, lo hago

Seguramente tengas ya más paquetes de testing que de estable pero eso no 
debe ser un problema, una testing pura (sólo paquetes para testing) no es
mala opción, yo lo prefiero a tener una mezcla de dos.

> Esta combinación viene de esos paseos por los buscadores en que gente
> bien intencionada pero quizás con poco conocimiento o poco adaptada a
> los novatos recomiendan cosas como usar testing para siempre estar
> "actualizado a las últimas novedades", a lo que se suma mi escasísimo
> conocimiento. No es este el lugar para estas cosas, pero son los más
> seguros y responsables por lo que leo en vuestro trabajo en la lista.

Y no pasa nada, de eso se trata: experimentar y aprender. Ahora tendrás
que decidir qué camino seguir con Debian :-)

Saludos,

-- 
Camaleón

Re: Problema al usar sudo "apt-get upgrade"

[Jose Maldonado]

Si eres nuevo, te recomiendo que solo uses Debian Jessie nada má. Debian 
Estable, es una piedra, perfecta para uso en desktop y para quienes 
quieran un sistema seguro y que no de prblemas.


En cuanto a tu fallo, es normal si haces combinaciones de Stable y 
Testing, ya que para hacer esos cambios hay que usar un pinning muy bien 
"tuneado" y eso es algo que solo experimentados saben hacer correctamente.


Mi recomendación es que reinstales Jessie y te quedes allí. Si quieres 
experimentar un poco más y aprender algo en el proceso, termines 
arreglando el PC o rompiendolo aún más, puedes hacer un downgrade a 
Stable y si todo sale bien, tendras un Jessie puro en tu PC.




--
Dios en su Cielo, todo bien la Tierra
*

Re: Problema al usar sudo "apt-get upgrade"

[Jorge Chaves]

El jue, 21-01-2016 a las 11:43 -0430, Jose Maldonado escribió:
> Si eres nuevo, te recomiendo que solo uses Debian Jessie nada má. Debian 
> Estable, es una piedra, perfecta para uso en desktop y para quienes 
> quieran un sistema seguro y que no de prblemas.
> 
> En cuanto a tu fallo, es normal si haces combinaciones de Stable y 
> Testing, ya que para hacer esos cambios hay que usar un pinning muy bien 
> "tuneado" y eso es algo que solo experimentados saben hacer correctamente.
> 
> Mi recomendación es que reinstales Jessie y te quedes allí. Si quieres 
> experimentar un poco más y aprender algo en el proceso, termines 
> arreglando el PC o rompiendolo aún más, puedes hacer un downgrade a 
> Stable y si todo sale bien, tendras un Jessie puro en tu PC.
> 
> 
> 

Como novato que soy haría una copia de seguridad de todo aquello que
quisiera conservar, tiraría de brasero para copiarme en un DVD una
imagen de Debian estable (con transmission se tarda poco en bajar). Y
por último formatearía la partición e instalaría Debian estable.

Yo recuerdo que intenté pasar de Debian 7 estable a Debian 8 estable
cambiando los repositorios (y después con apt-get update y después con
apt-get upgrade) y la cosa no acabó bien...con un "grub rescue".

Re: Problema al usar sudo "apt-get upgrade"

[Jorge Chaves]

El jue, 21-01-2016 a las 17:57 +0100, Jorge Chaves escribió:
> El jue, 21-01-2016 a las 11:43 -0430, Jose Maldonado escribió:
> > Si eres nuevo, te recomiendo que solo uses Debian Jessie nada má. Debian 
> > Estable, es una piedra, perfecta para uso en desktop y para quienes 
> > quieran un sistema seguro y que no de prblemas.
> > 
> > En cuanto a tu fallo, es normal si haces combinaciones de Stable y 
> > Testing, ya que para hacer esos cambios hay que usar un pinning muy bien 
> > "tuneado" y eso es algo que solo experimentados saben hacer correctamente.
> > 
> > Mi recomendación es que reinstales Jessie y te quedes allí. Si quieres 
> > experimentar un poco más y aprender algo en el proceso, termines 
> > arreglando el PC o rompiendolo aún más, puedes hacer un downgrade a 
> > Stable y si todo sale bien, tendras un Jessie puro en tu PC.
> > 
> > 
> > 
> 
> Como novato que soy haría una copia de seguridad de todo aquello que
> quisiera conservar, tiraría de brasero para copiarme en un DVD una
> imagen de Debian estable (con transmission se tarda poco en bajar). Y
> por último formatearía la partición e instalaría Debian estable.
> 
> Yo recuerdo que intenté pasar de Debian 7 estable a Debian 8 estable
> cambiando los repositorios (y después con apt-get update y después con
> apt-get upgrade) y la cosa no acabó bien...con un "grub rescue".
> 
> 

Bueno, no recuerdo si acabé con un "grub rescue" o si fue otro mensaje,
pero el caso fue que cuando reinicié el sistema no arrancaba. Tuve que
formatear la partición.

Re: Problema al usar sudo "apt-get upgrade"

[Ignacio Martirén]

Muy agradecido. Impresiona la buena onda de la lista. Omar, no, soy
argentino (pero de los buenos, jaja), lo del dominio fue que no había
otros que funcionaran bien ese día. Ya me pongo a trabajar.

2016-01-21 11:28 GMT-03:00 Ignacio Martirén <simarti...@gmail.com>:
> Pido que me orienten, soy nuevo en GNU/Linux. Tengo instalado Debian Jessie
> con repositorios Stretch (testing). Últimamente cuando ejecuto sudo apt-get
> update todo bien, y con sudo apt-get upgrade se queda colgado luego de
> aparecer este mensaje
>
> "apt (1.2~exp1) experimental; urgency=medium
>
>
> [ Automatic removal of debs after install ]
>
> After packages are successfully installed by apt(8),
>
> the corresponding .deb package files will be
>
> removed from the /var/cache/apt/archives cache directory.
>
>
> This can be changed by setting the apt configuration option
>
> "APT::Keep-Downloaded-Packages" to "true". E.g:
>
>
> # echo 'APT::Keep-Downloaded-Packages "true";' \
>
>> /etc/apt/apt.conf.d/01keep-debs
>
>
> Please note that the behavior of apt-get is unchanged. The
>
> downloaded debs will be kept in the cache directory after they
>
> are installed.
>
>
> [ Compressed indices ]
>
> If you use Acquire::gzipIndexes, or any other compressed index targets,
>
> those will now be compressed with the fastest supported algorithm,
>
> currently lz4.
>
>
> -- Michael Vogt <m...@debian.org> Tue, 05 Jan 2016 19:22:16 +0100"
>
>
> cuando copio esta parte del texto para pasarlo a procesador de texto y luego
> enviarlo a ustedes desaparece del final de lo que les muestro a continuación
> desde la autorización para instalar archivos, y lo que queda colgado sin
> devolver el prompt es:
>
> "...
> 429 actualizados, 0 nuevos se instalarán, 0 para eliminar y 89 no
> actualizados.
> Se necesita descargar 35,0 MB/513 MB de archivos.
> Se utilizarán 25,7 MB de espacio de disco adicional después de esta
> operación.
> ¿Desea continuar? [S/n] s
> Des:1 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 libapt-pkg5.0
> amd64 1.2 [806 kB]
> Des:2 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 libapt-inst2.0
> amd64 1.2 [179 kB]
> Des:3 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 apt amd64 1.2
> [1.110 kB]
> Des:4 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 apt-utils amd64
> 1.2 [382 kB]
> Des:5 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 libsystemd0
> amd64 228-4 [247 kB]
> Des:6 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 systemd amd64
> 228-4 [3.543 kB]
> Des:7 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 ifupdown amd64
> 0.8.8 [72,6 kB]
> Des:8 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 libpam-systemd
> amd64 228-4 [162 kB]
> Des:9 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 libudev1 amd64
> 228-4 [99,4 kB]
> Des:10 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 udev amd64
> 228-4 [1.045 kB]
> Des:11 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 lsb-base all
> 9.20160110 [27,8 kB]
> Des:12 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 systemd-sysv
> amd64 228-4 [57,9 kB]
> Des:13 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 libcryptsetup4
> amd64 2:1.7.0-2 [105 kB]
> Des:14 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 libcupscgi1
> amd64 2.1.2-2 [129 kB]
> Des:15 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 libcupsimage2
> amd64 2.1.2-2 [118 kB]
> Des:16 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 libcupsfilters1
> amd64 1.6.0-1 [119 kB]
> Des:17 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64
> cups-filters-core-drivers amd64 1.6.0-1 [187 kB]
> Des:18 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64
> cups-core-drivers amd64 2.1.2-2 [129 kB]
> Des:19 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 libcupsmime1
> amd64 2.1.2-2 [115 kB]
> Des:20 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64
> cups-server-common all 2.1.2-2 [592 kB]
> Des:21 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 libcupsppdc1
> amd64 2.1.2-2 [147 kB]
> Des:22 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 cups-common all
> 2.1.2-2 [234 kB]
> Des:23 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 cups-ppdc amd64
> 2.1.2-2 [129 kB]
> Des:24 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 cups-bsd amd64
> 2.1.2-2 [34,5 kB]
> Des:25 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 cups-client
> amd64 2.1.2-2 [235 kB]
> Des:26 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 cups-daemon
> amd64 2.1.2-2 [395 kB]
> Des:27 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 libcups2 amd64

Re: Problema al usar sudo "apt-get upgrade"

[Salvador Garcia Z.]

El problema reside en las versiones y dependencias. Puedes usar aptitude
para resolver conflictos complejos pero sin forzar nada, así que tendrás
que aprender muchos nombres y dependencias para mantener el sistema estable

El 21/01/2016 16:12, "Ignacio Martirén" <simarti...@gmail.com> escribió:
>
> Muy agradecido. Impresiona la buena onda de la lista. Omar, no, soy
> argentino (pero de los buenos, jaja), lo del dominio fue que no había
> otros que funcionaran bien ese día. Ya me pongo a trabajar.
>
> 2016-01-21 11:28 GMT-03:00 Ignacio Martirén <simarti...@gmail.com>:
> > Pido que me orienten, soy nuevo en GNU/Linux. Tengo instalado Debian
Jessie
> > con repositorios Stretch (testing). Últimamente cuando ejecuto sudo
apt-get
> > update todo bien, y con sudo apt-get upgrade se queda colgado luego de
> > aparecer este mensaje
> >
> > "apt (1.2~exp1) experimental; urgency=medium
> >
> >
> > [ Automatic removal of debs after install ]
> >
> > After packages are successfully installed by apt(8),
> >
> > the corresponding .deb package files will be
> >
> > removed from the /var/cache/apt/archives cache directory.
> >
> >
> > This can be changed by setting the apt configuration option
> >
> > "APT::Keep-Downloaded-Packages" to "true". E.g:
> >
> >
> > # echo 'APT::Keep-Downloaded-Packages "true";' \
> >
> >> /etc/apt/apt.conf.d/01keep-debs
> >
> >
> > Please note that the behavior of apt-get is unchanged. The
> >
> > downloaded debs will be kept in the cache directory after they
> >
> > are installed.
> >
> >
> > [ Compressed indices ]
> >
> > If you use Acquire::gzipIndexes, or any other compressed index targets,
> >
> > those will now be compressed with the fastest supported algorithm,
> >
> > currently lz4.
> >
> >
> > -- Michael Vogt <m...@debian.org> Tue, 05 Jan 2016 19:22:16 +0100"
> >
> >
> > cuando copio esta parte del texto para pasarlo a procesador de texto y
luego
> > enviarlo a ustedes desaparece del final de lo que les muestro a
continuación
> > desde la autorización para instalar archivos, y lo que queda colgado sin
> > devolver el prompt es:
> >
> > "...
> > 429 actualizados, 0 nuevos se instalarán, 0 para eliminar y 89 no
> > actualizados.
> > Se necesita descargar 35,0 MB/513 MB de archivos.
> > Se utilizarán 25,7 MB de espacio de disco adicional después de esta
> > operación.
> > ¿Desea continuar? [S/n] s
> > Des:1 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64
libapt-pkg5.0
> > amd64 1.2 [806 kB]
> > Des:2 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64
libapt-inst2.0
> > amd64 1.2 [179 kB]
> > Des:3 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 apt amd64
1.2
> > [1.110 kB]
> > Des:4 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 apt-utils
amd64
> > 1.2 [382 kB]
> > Des:5 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 libsystemd0
> > amd64 228-4 [247 kB]
> > Des:6 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 systemd
amd64
> > 228-4 [3.543 kB]
> > Des:7 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 ifupdown
amd64
> > 0.8.8 [72,6 kB]
> > Des:8 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64
libpam-systemd
> > amd64 228-4 [162 kB]
> > Des:9 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 libudev1
amd64
> > 228-4 [99,4 kB]
> > Des:10 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 udev amd64
> > 228-4 [1.045 kB]
> > Des:11 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 lsb-base
all
> > 9.20160110 [27,8 kB]
> > Des:12 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64
systemd-sysv
> > amd64 228-4 [57,9 kB]
> > Des:13 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64
libcryptsetup4
> > amd64 2:1.7.0-2 [105 kB]
> > Des:14 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64 libcupscgi1
> > amd64 2.1.2-2 [129 kB]
> > Des:15 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64
libcupsimage2
> > amd64 2.1.2-2 [118 kB]
> > Des:16 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64
libcupsfilters1
> > amd64 1.6.0-1 [119 kB]
> > Des:17 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64
> > cups-filters-core-drivers amd64 1.6.0-1 [187 kB]
> > Des:18 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64
> > cups-core-drivers amd64 2.1.2-2 [129 kB]
> > Des:19 http://debian.uniminuto.edu/debian stretch/main amd64
libcupsmime1
> > amd64 2.1.2-2 [115 kB]

Re: Pantalla en Negro después de upgrade

[Camaleón]

El Thu, 29 Oct 2015 11:50:25 -0600, AbeL escribió:

> Buenos días, que archivo de log puedo leer para saber cual es el error
> de mi Sistema, al iniciar se queda en pantalla negra, antes de esto
> trabajaba bien, pero me marco que tenia que instalar unas
> actualizaciones y después de reiniciar ya no dio video-
> 
> Uso Debian Stretch  con KDE. kernel 4.2.0-1-amd64

Debe de tratarse de algún problema/bug generalizado porque ya eres el 
segundo que le pasa lo mismo:

https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2015/10/msg00646.html

Si tienes acceso a un terminal, inicia sesión y revisa los registros en /
var/log/Xorg.*, el dmesg y syslog.

Revisad este hilo de la lista inglesa, parece que hay más datos:

after update kde (plasma) will not start any more
https://lists.debian.org/debian-user/2015/10/msg01427.html

Saludos,

-- 
Camaleón

Pantalla en Negro después de upgrade

[AbeL]

Buenos días, que archivo de log puedo leer para saber cual es el error
de mi Sistema, al iniciar se queda en pantalla negra, antes de esto
trabajaba bien, pero me marco que tenia que instalar unas
actualizaciones y después de reiniciar ya no dio video-

Uso Debian Stretch  con KDE. kernel 4.2.0-1-amd64

Gracias y Saludos.

Re: Pantalla en Negro después de upgrade

[AbeL]

2015-10-29 12:02 GMT-06:00 Camaleón :
> El Thu, 29 Oct 2015 11:50:25 -0600, AbeL escribió:
>
>> Buenos días, que archivo de log puedo leer para saber cual es el error
>> de mi Sistema, al iniciar se queda en pantalla negra, antes de esto
>> trabajaba bien, pero me marco que tenia que instalar unas
>> actualizaciones y después de reiniciar ya no dio video-
>>
>> Uso Debian Stretch  con KDE. kernel 4.2.0-1-amd64
>
> Debe de tratarse de algún problema/bug generalizado porque ya eres el
> segundo que le pasa lo mismo:
>
> https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2015/10/msg00646.html
>
> Si tienes acceso a un terminal, inicia sesión y revisa los registros en /
> var/log/Xorg.*, el dmesg y syslog.
>
> Revisad este hilo de la lista inglesa, parece que hay más datos:
>
> after update kde (plasma) will not start any more
> https://lists.debian.org/debian-user/2015/10/msg01427.html
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>

 Enterado, y como menciones es un Bug..  :(

Gracias por los comentarios.

Slds

Re: Pantalla en Negro después de upgrade

[Abaddon S.]

Es un bug reportado,triste bug pues a mi me hizo reinstalar 

El 29 de octubre de 2015, 12:21 p. m., AbeL escribió:

> 2015-10-29 12:02 GMT-06:00 Camaleón :
> > El Thu, 29 Oct 2015 11:50:25 -0600, AbeL escribió:
> >
> >> Buenos días, que archivo de log puedo leer para saber cual es el error
> >> de mi Sistema, al iniciar se queda en pantalla negra, antes de esto
> >> trabajaba bien, pero me marco que tenia que instalar unas
> >> actualizaciones y después de reiniciar ya no dio video-
> >>
> >> Uso Debian Stretch  con KDE. kernel 4.2.0-1-amd64
> >
> > Debe de tratarse de algún problema/bug generalizado porque ya eres el
> > segundo que le pasa lo mismo:
> >
> > https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2015/10/msg00646.html
> >
> > Si tienes acceso a un terminal, inicia sesión y revisa los registros en /
> > var/log/Xorg.*, el dmesg y syslog.
> >
> > Revisad este hilo de la lista inglesa, parece que hay más datos:
> >
> > after update kde (plasma) will not start any more
> > https://lists.debian.org/debian-user/2015/10/msg01427.html
> >
> > Saludos,
> >
> > --
> > Camaleón
> >
>
>  Enterado, y como menciones es un Bug..  :(
>
> Gracias por los comentarios.
>
> Slds
>
>


-- 
Toño G.

Re: Upgrade a Jessie interrupida

[Camaleón]

El Tue, 17 Feb 2015 18:51:24 -0300, Luciana Coca escribió:

 Estuve haciendo un upgrade desde Wheezy a Jessie (soy algo novata en
 Linux). Pero en medio del upgrade se cortó la luz (no tenía la pc
 enchufada al UPS en ese momento).
 Cuando volví a iniciar la pc, arrancó normalmente, entró al entorno
 gráfico, pero sólo puedo ver mi imagen de fondo de escritorio. No
 responde el mouse ni el teclado, no puedo acceder a nada, ni siquiera
 se carga la barra superior.
 He estado leyendo información sobre qué puede estar fallando. Será el
 gnome? Intento arrancar desde un kernel anterior? Hago un rescate
 desde un livecd?
 Agradecería que me orienten un poco.

Lo primero que probaría es, desde una terminal (tty) intentar terminar el 
proceso de actualización porque seguramente algún paquete quedó a medias 
y no se acabó de instalar correctamente. Si es necesario porque 
localmente no responde el teclado ni el ratón, accede al sistema a través 
de ssh.

Si eso falla y sigues con problemas de estabilidad, esperaría a que 
saliera jessie e instalaría desde cero el sistema. Si sacas una copia de 
los datos para luego restaurarlos te llevará menos tiempo.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.02.18.14.13...@gmail.com

Upgrade a Jessie interrupida

[Luciana Coca]

Hola a todos.
Estuve haciendo un upgrade desde Wheezy a Jessie (soy algo novata en
Linux). Pero en medio del upgrade se cortó la luz (no tenía la pc
enchufada al UPS en ese momento).
Cuando volví a iniciar la pc, arrancó normalmente, entró al entorno
gráfico, pero sólo puedo ver mi imagen de fondo de escritorio. No
responde el mouse ni el teclado, no puedo acceder a nada, ni siquiera
se carga la barra superior.
He estado leyendo información sobre qué puede estar fallando. Será el
gnome? Intento arrancar desde un kernel anterior? Hago un rescate
desde un livecd?
Agradecería que me orienten un poco.

Saludos cordiales,
Luciana,


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/CAArtO+e2eWXd+sjJyJYRUxjM09Zjk=zrm5oABRC=q0ekvp8...@mail.gmail.com

Re: Upgrade a Jessie interrupida

[Aradenatorix Veckhom Vacelaevus]

Hola Luciana

Es difícil saber que falló tras una falla de energía. Por ello siempre
es bueno tener enchufado el equipo al UPS, pero en vista de que eso no
pasó quizá lo más recomendable es usar el livecd para respaldar la
información (si hubiera) dentro del disco duro. Entones si podrías
intentar hacer un rescate o echarte un clavado a los logs por si
encuentras algo que te sirva y puedas saber que está fallando, ergo
arreglarlo. Esa quizá sería la opción más didáctica, pero igualmente
la que más tiempo te tome.

Si el tiempo no te sobra, tal vez reinstalar de nuevo sea mejor idea.
La verdad yo soy enemigo de formatear los equipos, me parece una
practica lesiva y la más obtusa para arreglar un desperfecto, lo
comento porque esta opción se parece mucho a eso. Esperemos a ver si
alguien más te puede dar algo más de luz al respecto.

Por mientras, algunos detalles no nos vendrían mal, como saber un poco
del hardware que tienes, que kernel usabas, cosas de ese tipo.

Suerte
Aradnix


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/caacnk7bm8+elxz0zykldj0bdbt+p3o7d4cnuw5+a00uxtpt...@mail.gmail.com

RE: Upgrade a Jessie interrupida de Alberto Cabrejas Pérez

[Alberto Cabrejas Pérez]

El 17/02/2015 a las #4, Luciana Coca escribió:

Hola a todos.
Estuve haciendo un upgrade desde Wheezy a Jessie (soy algo novata en
Linux). Pero en medio del upgrade se cortó la luz (no tenía la pc
enchufada al UPS en ese momento).
Cuando volví a iniciar la pc, arrancó normalmente, entró al entorno
gráfico, pero sólo puedo ver mi imagen de fondo de escritorio. No
responde el mouse ni el teclado, no puedo acceder a nada, ni siquiera
se carga la barra superior.
He estado leyendo información sobre qué puede estar fallando. Será el
gnome? Intento arrancar desde un kernel anterior? Hago un rescate
desde un livecd?
Agradecería que me orienten un poco.

Saludos cordiales,
Luciana,



En el grub escoge modo seguro, y repite el procedimiento de upgrade.

--

Saludos, *Alberto Cabrejas Pérez*
Administrador de Redes Informáticas
ARTex S.A. Sucursal Granma
http://www.artexsa.com
http://www.scgra.artex.sa
Linux Usuario Registrado # 31 666
Teléf.(0123) 48-1956, 48-1912, 48-1934 (Ext 107)
Todos los caminos conducen a Debian...

Re: Upgrade a Jessie interrupida

[Sergio Bessopeanetto]

El 17/02/15 a las 18:51, Luciana Coca escibió:

Hola a todos.
Estuve haciendo un upgrade desde Wheezy a Jessie (soy algo novata en
Linux). Pero en medio del upgrade se cortó la luz (no tenía la pc
enchufada al UPS en ese momento).
Cuando volví a iniciar la pc, arrancó normalmente, entró al entorno
gráfico, pero sólo puedo ver mi imagen de fondo de escritorio. No
responde el mouse ni el teclado, no puedo acceder a nada, ni siquiera
se carga la barra superior.
He estado leyendo información sobre qué puede estar fallando. Será el
gnome? Intento arrancar desde un kernel anterior? Hago un rescate
desde un livecd?
Agradecería que me orienten un poco.

Saludos cordiales,
Luciana,



Yo haría
#apt-get update  apt-get dist-upgrade
nuevamente.

--
Sergio Bessopeanetto
Buenos Aires, Argentina


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/54e3bde8.4060...@ymail.com

Re: Actualizando con 'aptitude upgrade'

[Camaleón]

El Tue, 15 Jul 2014 13:19:31 -0700, Aristobulo Pinzon escribió:

 El Mon, 14 Jul 2014 12:08:06 -0700, Aristobulo Pinzon escribió:
 
 Saludo Señores de la lista.
 Haciendo la actualización con  aptitude upgrade me sale:
 
 Preconfigurando paquetes ...
 dpkg: aviso: `ldconfig' no se ha encontrado en el PATH o no es
 ejecutable 
 
 (...)
 
 Si preguntas a Google (en inglés) tienes varias respuestas:
 
 dpkg: warning: 'ldconfig' not found in PATH or not executable.
 https://www.google.es/search?q=dpkg%3A+warning%3A+%27ldconfig%27+not+found+in+PATH+or+not+executable.ie=utf-8oe=utf-8aq=trls=org.mozilla:es-ES:officialclient=firefox-achannel=rcsgfe_rd=crei=TifFU-GNF4bT8geAr4C4Cw


 Gracias a todos se logro quitar la advertencia
 con los consejos de 
 https://www.google.es/search?q=dpkg%3A+warning%3A+%27ldconfig%27+not+found+in+PATH+or+not+executable.ie=utf-8oe=utf-8aq=trls=org.mozilla:es-ES:officialclient=firefox-achannel=rcsgfe_rd=crei=TifFU-GNF4bT8geAr4C4Cw

Vale, pero ¿qué es lo que has hecho *exactamente*? Hum... a ver, si has 
editado el archivo /etc/sudoers manda a la lista su contenido 
completo.

 Pero ahora es visudo el que no me funciona diciendo:

¿Y antes de hacer los cambios te funcionaba?

 sudo visudo
 sudo: /etc/sudoers.d is owned by uid 1000, should be 0
 sudo: parse error in /etc/sudoers near line 9
^^^

Eso parece indicar un error de sintaxis.

 sudo: no valid sudoers sources found, quitting
 sudo: no se puede inicializar la política de plugin

 y esta asi desde la actulización debian 6.9 a la version 7

O sea, que ese error te viene de antes y no tiene relación con la 
edición del archivo /etc/sudoers ¿no?

 ... al tratar de cambiar los permisos pasa:

 # chmod 700 /etc/sudoers.d 
 todo bien, pero al regresar al usuario normal
 dice lo mismo:
 $ sudo visudo
 sudo: /etc/sudoers.d is owned by uid 1000, should be 0
 sudo: parse error in /etc/sudoers near line 9
 sudo: no valid sudoers sources found, quitting
 sudo: no se puede inicializar la política de plugin

 y no funciona bien sudo!

Pues ya deberías saber lo que viene ahora :-P

sudo: /etc/sudoers.d is owned by uid 1000, should be 0
https://www.google.com/webhp?complete=0hl=engws_rd=ssl#complete=0hl=enq=sudo:+%2Fetc%2Fsudoers.d+is+owned+by+uid+1000%2C+should+be+0

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.07.16.14.35...@gmail.com

Re: Actualizando con 'aptitude upgrade'

[fernando sainz]

2014-07-14 21:08 GMT+02:00 Aristobulo Pinzon aristobulopin...@yahoo.com:
 Saludo Señores de la lista.
 Haciendo la actualización con  aptitude upgrade
 me sale:

 Preconfigurando paquetes ...
 dpkg: aviso: `ldconfig' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable
 dpkg: aviso: `start-stop-daemon' no se ha encontrado en el PATH o no es 
 ejecutable
 dpkg: error: no se ha encontrado 2 en el PATH o no es ejecutable
 NOTA: El PATH de root debería incluir habitualmente /usr/local/sbin, 
 /usr/sbin y /sbin.
 localepurge: Disk space freed in /usr/share/locale: 0 KiB
 localepurge: Disk space freed in /usr/share/man: 0 KiB
 localepurge: Disk space freed in /usr/share/gnome/help: 0 KiB
 localepurge: Disk space freed in /usr/share/omf: 0 KiB

 Total disk space freed by localepurge: 0 KiB

 E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2)
 Un paquete no se pudo instalar. Intentado recuperarse:
 dpkg: aviso: `ldconfig' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable
 dpkg: aviso: `start-stop-daemon' no se ha encontrado en el PATH o no es 
 ejecutable
 dpkg: error: no se ha encontrado 2 en el PATH o no es ejecutable
 NOTA: El PATH de root debería incluir habitualmente /usr/local/sbin, 
 /usr/sbin y /sbin.

 y analizando el path si aparecen...
 MAILCHECK=60
 OPTERR=1
 OPTIND=1
 OSTYPE=linux-gnu
 PATH=/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin
 PIPESTATUS=([0]=127)

 Que podra estar pasando?
 Estará quedando mal actualizado?
 Muchas gracias.


Mira a ver si te has quedado sin espacio en alguna partición.

$  df

si es así prueba a hacer un aptitude clean

El aptitude upgrade puede ser muy agresivo, a lo mejor puedes empezar
con un aptitude safe-upgrade o algo así, mira el man.
Otra opción es usar apt-get

Por supuesto no olvides del aptitude update.

Si no es eso mira los permisos de las rutas, por ejemplo de ldconfig

$ v -d /
drwxr-xr-x 25 root root 4096 jun 16 12:36 /
$ v -d /sbin
drwxr-xr-x 2 root root 12288 jul 15 00:48 /sbin
$ v -d /sbin/ldconfig
-rwxr-xr-x 1 root root 863560 jul  8 22:29 /sbin/ldconfig
$

S2.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/CAGw=rhhpvszfdjnia97f6woe8hn04bzyewbb335ekf12ogw...@mail.gmail.com

Re: Actualizando con 'aptitude upgrade'

[fernando sainz]

El día 15 de julio de 2014, 10:25, fernando sainz
fernandojose.sa...@gmail.com escribió:
 2014-07-14 21:08 GMT+02:00 Aristobulo Pinzon aristobulopin...@yahoo.com:
 Saludo Señores de la lista.
 Haciendo la actualización con  aptitude upgrade
 me sale:

 Preconfigurando paquetes ...
 dpkg: aviso: `ldconfig' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable
 dpkg: aviso: `start-stop-daemon' no se ha encontrado en el PATH o no es 
 ejecutable
 dpkg: error: no se ha encontrado 2 en el PATH o no es ejecutable
 NOTA: El PATH de root debería incluir habitualmente /usr/local/sbin, 
 /usr/sbin y /sbin.
 localepurge: Disk space freed in /usr/share/locale: 0 KiB
 localepurge: Disk space freed in /usr/share/man: 0 KiB
 localepurge: Disk space freed in /usr/share/gnome/help: 0 KiB
 localepurge: Disk space freed in /usr/share/omf: 0 KiB

 Total disk space freed by localepurge: 0 KiB

 E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2)
 Un paquete no se pudo instalar. Intentado recuperarse:
 dpkg: aviso: `ldconfig' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable
 dpkg: aviso: `start-stop-daemon' no se ha encontrado en el PATH o no es 
 ejecutable
 dpkg: error: no se ha encontrado 2 en el PATH o no es ejecutable
 NOTA: El PATH de root debería incluir habitualmente /usr/local/sbin, 
 /usr/sbin y /sbin.

 y analizando el path si aparecen...
 MAILCHECK=60
 OPTERR=1
 OPTIND=1
 OSTYPE=linux-gnu
 PATH=/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin
 PIPESTATUS=([0]=127)

 Que podra estar pasando?
 Estará quedando mal actualizado?
 Muchas gracias.


 Mira a ver si te has quedado sin espacio en alguna partición.

 $  df

 si es así prueba a hacer un aptitude clean

 El aptitude upgrade puede ser muy agresivo, a lo mejor puedes empezar
 con un aptitude safe-upgrade o algo así, mira el man.
 Otra opción es usar apt-get

 Por supuesto no olvides del aptitude update.

 Si no es eso mira los permisos de las rutas, por ejemplo de ldconfig

 $ v -d /
 drwxr-xr-x 25 root root 4096 jun 16 12:36 /
 $ v -d /sbin
 drwxr-xr-x 2 root root 12288 jul 15 00:48 /sbin
 $ v -d /sbin/ldconfig
 -rwxr-xr-x 1 root root 863560 jul  8 22:29 /sbin/ldconfig
 $

 S2.

v es un alias de ls
alias v='ls --color=auto --format=long'


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/CAGw=rhjik3ulq9zbh_a0e8u1_judsg5uuuyvujmyhhg1gzg...@mail.gmail.com

Re: Actualizando con 'aptitude upgrade'

[Manolo Díaz]

El lunes, 14 jul 2014 a las 21:08 horas (UTC+2),
Aristobulo Pinzon escribió:

Saludo Señores de la lista.
Haciendo la actualización con  aptitude upgrade
me sale:

Preconfigurando paquetes ...
dpkg: aviso: `ldconfig' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable
dpkg: aviso: `start-stop-daemon' no se ha encontrado en el PATH o no es 
ejecutable
dpkg: error: no se ha encontrado 2 en el PATH o no es ejecutable
NOTA: El PATH de root debería incluir habitualmente /usr/local/sbin, /usr/sbin 
y /sbin.
localepurge: Disk space freed in /usr/share/locale: 0 KiB
localepurge: Disk space freed in /usr/share/man: 0 KiB
localepurge: Disk space freed in /usr/share/gnome/help: 0 KiB
localepurge: Disk space freed in /usr/share/omf: 0 KiB

Total disk space freed by localepurge: 0 KiB

E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2)
Un paquete no se pudo instalar. Intentado recuperarse:
dpkg: aviso: `ldconfig' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable
dpkg: aviso: `start-stop-daemon' no se ha encontrado en el PATH o no es 
ejecutable
dpkg: error: no se ha encontrado 2 en el PATH o no es ejecutable
NOTA: El PATH de root debería incluir habitualmente /usr/local/sbin, /usr/sbin 
y /sbin.

y analizando el path si aparecen...
MAILCHECK=60
OPTERR=1
OPTIND=1
OSTYPE=linux-gnu
PATH=/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin
PIPESTATUS=([0]=127)

Que podra estar pasando?
Estará quedando mal actualizado?
Muchas gracias.


¿Puedes decirnos de qué paquete se trata (incluyendo versión)?

Saludos.
--
Manolo Díaz


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20140715110138.7a4f4...@gmail.com

Re: Actualizando con 'aptitude upgrade'

[Camaleón]

El Mon, 14 Jul 2014 12:08:06 -0700, Aristobulo Pinzon escribió:

 Saludo Señores de la lista.
 Haciendo la actualización con  aptitude upgrade me sale:
 
 Preconfigurando paquetes ...
 dpkg: aviso: `ldconfig' no se ha encontrado en el PATH o no es
 ejecutable 

(...)

Si preguntas a Google (en inglés) tienes varias respuestas:

dpkg: warning: 'ldconfig' not found in PATH or not executable.
https://www.google.es/search?q=dpkg%3A+warning%3A+%27ldconfig%27+not+found+in+PATH+or+not+executable.ie=utf-8oe=utf-8aq=trls=org.mozilla:es-ES:officialclient=firefox-achannel=rcsgfe_rd=crei=TifFU-GNF4bT8geAr4C4Cw

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.07.15.13.08...@gmail.com

Re: Actualizando con 'aptitude upgrade'

[Aristobulo Pinzon]

El Mon, 14 Jul 2014 12:08:06 -0700, Aristobulo Pinzon escribió:

 Saludo Señores de la lista.
 Haciendo la actualización con  aptitude upgrade me sale:
 
 Preconfigurando paquetes ...
 dpkg: aviso: `ldconfig' no se ha encontrado en el PATH o no es
 ejecutable 

(...)

Si preguntas a Google (en inglés) tienes varias respuestas:

dpkg: warning: 'ldconfig' not found in PATH or not executable.
https://www.google.es/search?q=dpkg%3A+warning%3A+%27ldconfig%27+not+found+in+PATH+or+not+executable.ie=utf-8oe=utf-8aq=trls=org.mozilla:es-ES:officialclient=firefox-achannel=rcsgfe_rd=crei=TifFU-GNF4bT8geAr4C4Cw

Saludos,

-- 
Camaleón

Gracias a todos se logro quitar la advertencia
con los consejos de 
https://www.google.es/search?q=dpkg%3A+warning%3A+%27ldconfig%27+not+found+in+PATH+or+not+executable.ie=utf-8oe=utf-8aq=trls=org.mozilla:es-ES:officialclient=firefox-achannel=rcsgfe_rd=crei=TifFU-GNF4bT8geAr4C4Cw
Pero ahora es visudo el que no me funciona diciendo:

sudo visudo
sudo: /etc/sudoers.d is owned by uid 1000, should be 0
sudo: parse error in /etc/sudoers near line 9
sudo: no valid sudoers sources found, quitting
sudo: no se puede inicializar la política de plugin

y esta asi desde la actulización debian 6.9 a la version 7
... al tratar de cambiar los permisos pasa:

# chmod 700 /etc/sudoers.d 
todo bien, pero al regresar al usuario normal
dice lo mismo:
$ sudo visudo
sudo: /etc/sudoers.d is owned by uid 1000, should be 0
sudo: parse error in /etc/sudoers near line 9
sudo: no valid sudoers sources found, quitting
sudo: no se puede inicializar la política de plugin

y no funciona bien sudo!

Gracias por la ayuda.



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/1405455571.75912.yahoomail...@web142502.mail.bf1.yahoo.com

Re: Actualizando con 'aptitude upgrade'

[Angel Claudio Alvarez]

El Tue, 15 Jul 2014 10:25:22 +0200
fernando sainz fernandojose.sa...@gmail.com escribió:

 2014-07-14 21:08 GMT+02:00 Aristobulo Pinzon aristobulopin...@yahoo.com:
  Saludo Señores de la lista.
  Haciendo la actualización con  aptitude upgrade
  me sale:
 
  Preconfigurando paquetes ...
  dpkg: aviso: `ldconfig' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable
  dpkg: aviso: `start-stop-daemon' no se ha encontrado en el PATH o no es 
  ejecutable
  dpkg: error: no se ha encontrado 2 en el PATH o no es ejecutable
  NOTA: El PATH de root debería incluir habitualmente /usr/local/sbin, 
  /usr/sbin y /sbin.
  localepurge: Disk space freed in /usr/share/locale: 0 KiB
  localepurge: Disk space freed in /usr/share/man: 0 KiB
  localepurge: Disk space freed in /usr/share/gnome/help: 0 KiB
  localepurge: Disk space freed in /usr/share/omf: 0 KiB
 
  Total disk space freed by localepurge: 0 KiB
 
  E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2)
  Un paquete no se pudo instalar. Intentado recuperarse:
  dpkg: aviso: `ldconfig' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable
  dpkg: aviso: `start-stop-daemon' no se ha encontrado en el PATH o no es 
  ejecutable
  dpkg: error: no se ha encontrado 2 en el PATH o no es ejecutable
  NOTA: El PATH de root debería incluir habitualmente /usr/local/sbin, 
  /usr/sbin y /sbin.
 
  y analizando el path si aparecen...
  MAILCHECK=60
  OPTERR=1
  OPTIND=1
  OSTYPE=linux-gnu
  PATH=/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin
  PIPESTATUS=([0]=127)
 
  Que podra estar pasando?
  Estará quedando mal actualizado?
  Muchas gracias.
 
 
 Mira a ver si te has quedado sin espacio en alguna partición.
 

No, esta ejecutando la accion con sudo y no tiene en el path  /sbin ni /usr/sbin
Ejecuta el upgrade como root ( con su - )

 $  df
 
 si es así prueba a hacer un aptitude clean
 
 El aptitude upgrade puede ser muy agresivo, a lo mejor puedes empezar
 con un aptitude safe-upgrade o algo así, mira el man.
 Otra opción es usar apt-get
 
 Por supuesto no olvides del aptitude update.
 
 Si no es eso mira los permisos de las rutas, por ejemplo de ldconfig
 
 $ v -d /
 drwxr-xr-x 25 root root 4096 jun 16 12:36 /
 $ v -d /sbin
 drwxr-xr-x 2 root root 12288 jul 15 00:48 /sbin
 $ v -d /sbin/ldconfig
 -rwxr-xr-x 1 root root 863560 jul  8 22:29 /sbin/ldconfig
 $
 
 S2.
 
 
 -- 
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
 Archive: 
 https://lists.debian.org/CAGw=rhhpvszfdjnia97f6woe8hn04bzyewbb335ekf12ogw...@mail.gmail.com
 


-- 
Angel Claudio Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/20140715202200.b52234d80e10d57f30a47...@angel-alvarez.com.ar

Actualizando con 'aptitude upgrade'

[Aristobulo Pinzon]

Saludo Señores de la lista.
Haciendo la actualización con  aptitude upgrade
me sale:

Preconfigurando paquetes ...
dpkg: aviso: `ldconfig' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable
dpkg: aviso: `start-stop-daemon' no se ha encontrado en el PATH o no es 
ejecutable
dpkg: error: no se ha encontrado 2 en el PATH o no es ejecutable
NOTA: El PATH de root debería incluir habitualmente /usr/local/sbin, /usr/sbin 
y /sbin.
localepurge: Disk space freed in /usr/share/locale: 0 KiB
localepurge: Disk space freed in /usr/share/man: 0 KiB
localepurge: Disk space freed in /usr/share/gnome/help: 0 KiB
localepurge: Disk space freed in /usr/share/omf: 0 KiB

Total disk space freed by localepurge: 0 KiB

E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2)
Un paquete no se pudo instalar. Intentado recuperarse:
dpkg: aviso: `ldconfig' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable
dpkg: aviso: `start-stop-daemon' no se ha encontrado en el PATH o no es 
ejecutable
dpkg: error: no se ha encontrado 2 en el PATH o no es ejecutable
NOTA: El PATH de root debería incluir habitualmente /usr/local/sbin, /usr/sbin 
y /sbin.

y analizando el path si aparecen...
MAILCHECK=60
OPTERR=1
OPTIND=1
OSTYPE=linux-gnu
PATH=/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin
PIPESTATUS=([0]=127)

Que podra estar pasando?
Estará quedando mal actualizado?
Muchas gracias.



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/1405364886.80674.yahoomail...@web142506.mail.bf1.yahoo.com

Re: Limpiar de ficheros inútiles tras un dist-upgrade.

[Pablo Jiménez]

On Wed, Oct 30, 2013 at 06:01:57PM -0600, Marcos Delgado wrote:
 Para purgar paquetes:
 
 dpkg -l | grep ^r| awk '{print $2  }' | xargs aptitude purge -y

Si usas awk, no requieres grep:

# dpkg -l | awk '/^r/ { print $2 }' | xargs aptitude purge -y

Saludos.

-- 
Pablo Jiménez


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20131106174246.ga5...@emblema.fh.vtr.net

RE: Limpiar de ficheros inútiles tras un dist-upgrade.

[Ramses II]

Buenos días,

-Mensaje original-
De: Sergio Bessopeanetto [mailto:sbes...@myopera.com]
Enviado el: miércoles, 30 de octubre de 2013 20:06
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: Limpiar de ficheros inútiles tras un dist-upgrade.

El 30/10/13 15:46, Santiago Vila escribió:
 On Wed, 30 Oct 2013, Ramses II wrote:

 ¿Tengo que limpiar algo más para que se me quede el equipo limpio o
 eso es lo más que se puede hacer por él?
 Dos ideas:

 deborphan
 debfoster


Yo lo hago a mano entrando como root a /var/cache/apt/archives y elimino
todos los deb que quedaron ahí.


Eso está limpio, me imagino que lo limpian los comandos que comenté.


Saludos y gracias,

Ramses


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/000e01ced622$86afbfa0$940f3ee0$@gmail.com

Re: Limpiar de ficheros inútiles tras un dist-upgrade.

[Camaleón]

El Wed, 30 Oct 2013 19:39:10 +0100, Ramses II escribió:

 Acabo de actualizar una VM OpenVZ que tenía con Squeeze a Wheezy.
 
 Todo ha ido bien, solo que al hacerle después un backup, me he dado
 cuenta de que ocupaba éste algo así como 3Gb más de lo que ocupa uno
 anterior al dist-upgrade.
 
 Bien, pues le he hecho un “apt-get clean all” y un aptitude clean y 
 me ha quitado bastante, pero aún me ocupa unos 400Mb más de lo que
 ocupa el anterior al dist-upgrade.
 
 ¿Tengo que limpiar algo más para que se me quede el equipo limpio o eso
 es lo más que se puede hacer por él?

Lo primero sería localizar esos archivos que te ocupan espacio e 
identificarlos para saber de qué se trata (archivos antiguos de 
configuración, aplicaciones, datos...) y analizar si quieres eliminarlos 
o no.

También tienes la opción de apt-get -s autoremove que elimina los 
paquetes que se han instalado automáticamente y ya no son necesarios, 
generalmente bibliotecas. Usa esta opción con cuidado (-s es para un 
simulacro).

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.10.31.14.28...@gmail.com

Limpiar de ficheros inútiles tras un dist-upgrade.

[Ramses II]

Hola a todos,

Acabo de actualizar una VM OpenVZ que tenía con Squeeze a Wheezy.

Todo ha ido bien, solo que al hacerle después un backup, me he dado cuenta
de que ocupaba éste algo así como 3Gb más de lo que ocupa uno anterior al
dist-upgrade.

Bien, pues le he hecho un “apt-get clean all” y un aptitude clean y me ha
quitado bastante, pero aún me ocupa unos 400Mb más de lo que ocupa el
anterior al dist-upgrade.

¿Tengo que limpiar algo más para que se me quede el equipo limpio o eso es
lo más que se puede hacer por él?


Saludos,

Ramses


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/00ae01ced59f$53c467e0$fb4d37a0$@gmail.com

Re: Limpiar de ficheros inútiles tras un dist-upgrade.

[Santiago Vila]

On Wed, 30 Oct 2013, Ramses II wrote:

 ¿Tengo que limpiar algo más para que se me quede el equipo limpio o eso es
 lo más que se puede hacer por él?

Dos ideas:

deborphan
debfoster


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/alpine.deb.2.02.1310301944060.1...@kolmogorov.unex.es

Re: Limpiar de ficheros inútiles tras un dist-upgrade.

[Sergio Bessopeanetto]

El 30/10/13 15:46, Santiago Vila escribió:

On Wed, 30 Oct 2013, Ramses II wrote:


¿Tengo que limpiar algo más para que se me quede el equipo limpio o eso es
lo más que se puede hacer por él?

Dos ideas:

deborphan
debfoster


Yo lo hago a mano entrando como root a /var/cache/apt/archives y elimino 
todos los deb que quedaron ahí.


--
Sergio Bessopeanetto
Buenos Aires, Argentina


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/527158ad.20...@myopera.com

Re: Limpiar de ficheros inútiles tras un dist-upgrade.

[Sergio Vernis]

El día 30 de octubre de 2013 16:06, Sergio Bessopeanetto
sbes...@myopera.com escribió:
 El 30/10/13 15:46, Santiago Vila escribió:

 On Wed, 30 Oct 2013, Ramses II wrote:

 ¿Tengo que limpiar algo más para que se me quede el equipo limpio o eso
 es
 lo más que se puede hacer por él?

 Dos ideas:

 deborphan
 debfoster


 Yo lo hago a mano entrando como root a /var/cache/apt/archives y elimino
 todos los deb que quedaron ahí.

 --
 Sergio Bessopeanetto
 Buenos Aires, Argentina

Sergio:

Para hacer eso hay un comando:

apt-get autoclean

Deja los archivos que todavía son instalables.

apt-get clean

Borra todos los archivos en /var/cache/apt/archives

En relación a la pregunta original, debería purgar todos los paquetes
que ya no estén instalados.

Saludos cordiales.

Sergio.
-- 
   Yo uso software libre - I use freedom-based software


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/cagxqqsupcvdgxke1ax9y7-m82rxko8rq5p+7abs_2vgsss+...@mail.gmail.com

Re: Limpiar de ficheros inútiles tras un dist-upgrade.

[Gonzalo Rivero]

El mié, 30-10-2013 a las 19:46 +0100, Santiago Vila escribió: 
 On Wed, 30 Oct 2013, Ramses II wrote:
 
  ¿Tengo que limpiar algo más para que se me quede el equipo limpio o eso es
  lo más que se puede hacer por él?
 
 Dos ideas:
 
 deborphan
 debfoster
 
 

otra idea, ligeramente relacionada:
localepurge 


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1383171812.7710.0.ca...@gonzalo.casa

Re: Limpiar de ficheros inútiles tras un dist-upgrade.

[Marcos Delgado]

Para purgar paquetes:

dpkg -l | grep ^r| awk '{print $2  }' | xargs aptitude purge -y


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/CAB_R4cXZKDzqCq+rm6tSQjTw=ncGp4vski0QBHNowxj=vmn...@mail.gmail.com

Re: Debian 7 amd64 upgrade no me funciona bien

[Camaleón]

El Thu, 04 Jul 2013 18:43:07 -0400, luis escribió:

 En el debian 7 amd64 le doy apt-get update y funciona todo ok
 
 Pero cuando le doy apt-get upgrade me da este problemita de retenidos :
 
 
 luis# apt-get upgrade Leyendo lista de paquetes... Hecho Creando árbol
 de dependencias Leyendo la información de estado... Hecho Los siguientes
 paquetes se han retenido:
xserver-xorg-input-all
 0 actualizados, 0 se instalarán, 0 para eliminar y 1 no actualizados.
 
 
 Alguna idea

Sí, pero ya te respondí en un mensaje anterior, hace días...

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.07.05.13.29...@gmail.com

Re: Debian 7 amd64 upgrade no me funciona bien

[luis]

On Fri, 5 Jul 2013 13:29:17 + (UTC), Camaleón wrote:

El Thu, 04 Jul 2013 18:43:07 -0400, luis escribió:


En el debian 7 amd64 le doy apt-get update y funciona todo ok

Pero cuando le doy apt-get upgrade me da este problemita de 
retenidos :



luis# apt-get upgrade Leyendo lista de paquetes... Hecho Creando 
árbol
de dependencias Leyendo la información de estado... Hecho Los 
siguientes

paquetes se han retenido:
   xserver-xorg-input-all
0 actualizados, 0 se instalarán, 0 para eliminar y 1 no 
actualizados.



Alguna idea


Sí, pero ya te respondí en un mensaje anterior, hace días...

Saludos,

--
Camaleón


Hoola, si Camalión ya lo resolví, gracias, todo perfecto

Y gracias a todos los de la lista también.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/f22c67009d8b680a4876a3638a273...@ida.cu

Re: Debian 7 amd64 upgrade no me funciona bien

[GamlaUppsala]

El día jueves, 04 de julio de 2013, a las 19:43:07, Luis escribió:
lic En el debian 7 amd64 le doy apt-get update y funciona todo ok
lic Pero cuando le doy apt-get upgrade me da este problemita de retenidos :
lic luis# apt-get upgrade
lic Los siguientes paquetes se han retenido:
licxserver-xorg-input-all
lic 0 actualizados, 0 se instalarán, 0 para eliminar y 1 no actualizados.
lic Alguna idea

Mira...
Seguramente el paquete por alguna razón no se ha podido descargar, por
eso se lo retendrá silenciosamente. El manual de APT-GET dice lo
siguiente: Si no se pueden descargar paquetes, o estos no superan la
prueba de integridad tras la descarga (ficheros de paquete corruptos),
se retienen y se continúa con el resto. Si se utiliza esta opción con
-f puede provocar un error en algunos casos. Si un paquete se
selecciona para su instalación (particularmente si se hace mediante la
línea de órdenes) y no se puede descargar, se le retendrá
silenciosamente. Opción de configuración: APT::Get::Fix-Missing.

Así que tendrías que cerciorarte sobre la causa de la retención del
paquete... puede ser un problema de los repositorios o puede ser un
problema de paquetes rotos o puede ser otra...

PRUEBA de-instalando xserver-xorg-input-all para volver a instalar...

¡SUERTE!

-- 
Saludos,
 GamlaUppsala   mailto:gamlaupps...@yahoo.com.ar


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/186219759.20130705035...@yahoo.com.ar

Debian 7 amd64 upgrade no me funciona bien

[luis]

Hola a todos listeros.

En el debian 7 amd64 le doy apt-get update y funciona todo ok

Pero cuando le doy apt-get upgrade me da este problemita de retenidos :


luis# apt-get upgrade
Leyendo lista de paquetes... Hecho
Creando árbol de dependencias
Leyendo la información de estado... Hecho
Los siguientes paquetes se han retenido:
  xserver-xorg-input-all
0 actualizados, 0 se instalarán, 0 para eliminar y 1 no actualizados.


Alguna idea

Gracias por la ayuda



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/0ccd82f15091d46e3377adf776cd1...@ida.cu

Re: Debian 7 amd64 upgrade no me funciona bien

[Santiago José López Borrazás]

El 05/07/13 00:43, l...@ida.cu escribió:
(...)
 Los siguientes paquetes se han retenido:
   xserver-xorg-input-all
 0 actualizados, 0 se instalarán, 0 para eliminar y 1 no actualizados.

apt-get install xserver-xorg-input-all

Y no te dará más problemas...

-- 
Saludos de Santiago José López Borrazás.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: Debian 7 amd64 upgrade no me funciona bien

[Edwin Carrillo]

Saludos.

No se como tengas los repositorios, pero lo ideal en ese caso es que hagas.

1. aptitude install

2. apt-get update

3. apt-get dist-upgrade


Saludos y espero le sirva

El día 4 de julio de 2013 17:43,  l...@ida.cu escribió:
 Hola a todos listeros.

 En el debian 7 amd64 le doy apt-get update y funciona todo ok

 Pero cuando le doy apt-get upgrade me da este problemita de retenidos :


 luis# apt-get upgrade
 Leyendo lista de paquetes... Hecho
 Creando árbol de dependencias
 Leyendo la información de estado... Hecho
 Los siguientes paquetes se han retenido:
   xserver-xorg-input-all
 0 actualizados, 0 se instalarán, 0 para eliminar y 1 no actualizados.


 Alguna idea

 Gracias por la ayuda



 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org
 Archive: http://lists.debian.org/0ccd82f15091d46e3377adf776cd1...@ida.cu




-- 
Gracias
Edwin CarrilloLinux user ID 503823
Debian user, debiancalam
ca...@esdebian.org
311 279 4973


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/cad+_2poppfasfgomfkfakrescyymfzgo5q_o_kc7qowgxjd...@mail.gmail.com

Re: Debian 7 amd64 upgrade no me funciona bien

[Juan Lavieri]

Hola

El 04/07/13 18:23, Edwin Carrillo escribió:

Saludos.

No se como tengas los repositorios, pero lo ideal en ese caso es que hagas.

1. aptitude install


Edwin, en este caso, el paquete en cuestión debe estar marcado como hold 
(de alguna manera), por lo que aptitude install no debería hacer nada 
(eso creo, aunque en lo personal nunca uso aptitude desde la línea de 
comandos)


Me parece que la solución es la que plantea Santiago.


Saludos.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/51d607ff.2080...@gmail.com

Re: MariaDB (era: Exitoso upgrade de Squeeze a Wheezy.)

[Carlos Nicolas]

Ojala en Jessie pase a usarse mariaDB en lugar de mysql, la verdad es que
Oracle no es muy amiga del Open Source


El 7 de mayo de 2013 16:26, francisco cid francisco...@gmail.com escribió:

 El día 7 de mayo de 2013 10:15, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
  El Mon, 06 May 2013 20:35:44 -0300, Walter O. Dari escribió:
 
  Sólo comentarlo.
 
  Se trata de un servidor de archivos (samba y nfs) y base de datos
  (mariadb 5.2) con Wheezy (amd64), con 1 disco de 80 Gb para el sistema
  operativo y un raid1 (mdadm - 2 discos de 1,5 Tb) para /home.
 
  (...)
 
  Qué bueno, Walter, gracias por informar :-)
 
  Por cierto, en la lista de desarrollo están preguntándose si usar MariaDB
  como reemplazo de MySQL para Jessie:
 
  Will we see MariaDB in Jessie?
  http://lists.debian.org/debian-devel/2013/05/msg00181.html
 
  Yo quitaría MySQL de los repos e iría a por todas con el fork. Lo siento
  Oracle, cuando aprendas a hacer las cosas bien volvemos a hablar.
 
  Saludos,
 
  --
  Camaleón
 
 
 es cierto que en arch ya se cambiaron , deberian hacer lo mismo en debian
  --
  To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
  with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org
  Archive: http://lists.debian.org/kmb2an$hns$7...@ger.gmane.org
 


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org
 Archive:
 http://lists.debian.org/cag799-pkcsp0brxdq0s2wmu1bifh1ryx126mt_5gzkqmbna...@mail.gmail.com




-- 
carlos.nico...@gmail.com

MariaDB (era: Exitoso upgrade de Squeeze a Wheezy.)

[Camaleón]

El Mon, 06 May 2013 20:35:44 -0300, Walter O. Dari escribió:

 Sólo comentarlo.
 
 Se trata de un servidor de archivos (samba y nfs) y base de datos
 (mariadb 5.2) con Wheezy (amd64), con 1 disco de 80 Gb para el sistema
 operativo y un raid1 (mdadm - 2 discos de 1,5 Tb) para /home.

(...)

Qué bueno, Walter, gracias por informar :-)

Por cierto, en la lista de desarrollo están preguntándose si usar MariaDB 
como reemplazo de MySQL para Jessie:

Will we see MariaDB in Jessie?
http://lists.debian.org/debian-devel/2013/05/msg00181.html

Yo quitaría MySQL de los repos e iría a por todas con el fork. Lo siento 
Oracle, cuando aprendas a hacer las cosas bien volvemos a hablar.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/kmb2an$hns$7...@ger.gmane.org

Re: MariaDB (era: Exitoso upgrade de Squeeze a Wheezy.)

[francisco cid]

El día 7 de mayo de 2013 10:15, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
 El Mon, 06 May 2013 20:35:44 -0300, Walter O. Dari escribió:

 Sólo comentarlo.

 Se trata de un servidor de archivos (samba y nfs) y base de datos
 (mariadb 5.2) con Wheezy (amd64), con 1 disco de 80 Gb para el sistema
 operativo y un raid1 (mdadm - 2 discos de 1,5 Tb) para /home.

 (...)

 Qué bueno, Walter, gracias por informar :-)

 Por cierto, en la lista de desarrollo están preguntándose si usar MariaDB
 como reemplazo de MySQL para Jessie:

 Will we see MariaDB in Jessie?
 http://lists.debian.org/debian-devel/2013/05/msg00181.html

 Yo quitaría MySQL de los repos e iría a por todas con el fork. Lo siento
 Oracle, cuando aprendas a hacer las cosas bien volvemos a hablar.

 Saludos,

 --
 Camaleón


es cierto que en arch ya se cambiaron , deberian hacer lo mismo en debian
 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
 Archive: http://lists.debian.org/kmb2an$hns$7...@ger.gmane.org



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/cag799-pkcsp0brxdq0s2wmu1bifh1ryx126mt_5gzkqmbna...@mail.gmail.com

Re: upgrade Debian 6.0.7 a Debian 7 fallido

[Camaleón]

El Sun, 05 May 2013 21:34:30 +0200, jors escribió:

 On 05/05/13 20:30, ciracusa wrote:

 Camaleon, como sabes si determinado paquete está o no disponible en los
 repos?
 
 1. aptitude search / apt-cache search / wajig / synaptic ... 

Previa actualización de los repositorios con apt-get update o similares 
para no cargar información obsoleta.

 2. packages.debian.org

Yo siempre tiro de la web, me parece lo más fiable además de que incluye 
información adicional sobre el paquete (bugs, registros de actividad, 
etc...).

 Y seguro que me dejo unas cuantas.

¿Más? No se me ocurren otras :-)

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/km8bsq$ds9$4...@ger.gmane.org

Exitoso upgrade de Squeeze a Wheezy.

[Walter O. Dari]

Sólo comentarlo.

Se trata de un servidor de archivos (samba y nfs) y base de datos 
(mariadb 5.2) con Wheezy (amd64), con 1 disco de 80 Gb para el sistema 
operativo y un raid1 (mdadm - 2 discos de 1,5 Tb) para /home.


Tuve un par de problemitas menores de dependencias al actualizar a 
mariadb 5.5 pero ya quedó funcionando todo.


Para el archivo de configuración de samba, elegí la opción combinar el 
existente con los del desarrollador (no recuerdo muy bien como se veía 
la opción, pero era eso) y quedó bien, de cualquier forma no había 
muchas diferencias salvo -obviamente- los directorios compartidos.


La actualización la hice por ssh utilizando una terminal en la misma red 
del servidor.


En este servidor hacemos respaldos de las bases de datos de otros 
servidores y de información de nuestros clientes. Para restaurar la 
información de nuestros clientes generalmente usamos sus mismos equipos 
que en su mayoría corren alguna versión de Windows, por eso tiene 
instalado samba.



Saludos,

--

Walter O. Dari

http://swcomputacion.com/
skype: waomda


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/51883e50.50...@gmail.com

upgrade Debian 6.0.7 a Debian 7 fallido

[Fabián Bonetti]

Este comando pensé que iba a servirme, pero... no fue así.

y me quede con un híbrido en medio de 6.0.7 y la versión 7.

Como que veo muchos paquetes con dependencias incumplidas.


Estaria bueno empezar a cumplir algunas, pero al mirar la primera 

http://packages.debian.org/wheezy/libapt-pkg4.12

me doy cuenta que wheezy (testing) sigue estando en testing :s

Y en la web dice ultima estable http://www.debian.org/releases/stable/

Realmente muy raro para mi, por eso debe ser las fallas que encuentro , no se.


mama@zeuza:~$ sudo apt-get dist-upgrade --force-yes
[sudo] password for mama: 
Leyendo lista de paquetes... Hecho
Creando árbol de dependencias   
Leyendo la información de estado... Hecho
Tal vez quiera ejecutar «apt-get -f install» para corregirlo.
Los siguientes paquetes tienen dependencias incumplidas:
 aptitude : Depende: libapt-pkg4.12 (= 0.9.7.6) pero no está instalado
Recomienda: aptitude-doc-en pero no está instalado o
aptitude-doc
 gvfs : Depende: gvfs-daemons (= 1.12.3-4) pero no está instalado
Depende: gvfs-daemons ( 1.12.3-4.1~) pero no está instalado
Depende: gvfs-libs (= 1.12.3-4) pero no está instalado
Depende: gvfs-common (= 1.12.3-4) pero no está instalado
 libasound2-plugins : Depende: libpulse0 (= 0.99.1) pero 0.9.21-3+squeeze1 
está instalado
 libept1.4.12 : Depende: libapt-pkg4.12 (= 0.8.16~exp9) pero no está instalado
 libglib2.0-dev : Depende: libglib2.0-0 (= 2.24.2-1) pero 
2.33.12+really2.32.4-5 está instalado
 libgtk2.0-dev : Depende: libglib2.0-dev (= 2.27.3) pero 2.24.2-1 está 
instalado
 Depende: libgdk-pixbuf2.0-dev (= 2.21.0) pero no está 
instalado
 libncurses5-dev : Depende: libncurses5 (= 5.7+20100313-5) pero 5.9-10 está 
instalado
 libpango1.0-dev : Depende: gir1.2-pango-1.0 (= 1.30.0-1) pero no está instalado
   Depende: libglib2.0-dev (= 2.31.0) pero 2.24.2-1 está 
instalado
 libpulse-dev : Depende: libpulse0 (= 2.0-6.1) pero 0.9.21-3+squeeze1 está 
instalado
 libpulse-mainloop-glib0 : Depende: libpulse0 (= 2.0-6.1) pero 
0.9.21-3+squeeze1 está instalado
 libpython2.6 : Depende: python2.6 (= 2.6.8-1.1) pero 2.6.6-8+b1 está instalado
 libreoffice-base-core : Depende: libreoffice-core (= 1:3.5.4+dfsg-4) pero no 
está instalado
 libreoffice-calc : Depende: libreoffice-core (= 1:3.5.4+dfsg-4) pero no está 
instalado
 libreoffice-draw : Depende: libreoffice-core (= 1:3.5.4+dfsg-4) pero no está 
instalado
 libreoffice-filter-binfilter : Depende: libreoffice-core (= 1:3.5.4+dfsg-4) 
pero no está instalado
 libreoffice-impress : Depende: libreoffice-core (= 1:3.5.4+dfsg-4) pero no 
está instalado
 libreoffice-math : Depende: libreoffice-core (= 1:3.5.4+dfsg-4) pero no está 
instalado
 libreoffice-style-galaxy : Depende: libreoffice-core pero no está instalado
 libreoffice-writer : Depende: libreoffice-core (= 1:3.5.4+dfsg-4) pero no está 
instalado
  Recomienda: libreoffice-java-common (= 1:3.5.4+dfsg~) 
pero no está instalado
  Recomienda: libreoffice-emailmerge pero no está instalado
 libuuid-perl : Depende: perl-base (= 5.14.2-13) pero 5.10.1-17squeeze6 está 
instalado
Depende: perlapi-5.14.2
 lsb-release : Depende: python (= 2.6.6-7~) pero 2.6.6-3+squeeze7 está 
instalado
 perl : Depende: perl-base (= 5.14.2-21) pero 5.10.1-17squeeze6 está instalado
 pulseaudio : Depende: libpulse0 (= 2.0-6.1) pero 0.9.21-3+squeeze1 está 
instalado
  Recomienda: rtkit pero no está instalado
 pulseaudio-esound-compat : Depende: libpulse0 (= 2.0-6.1) pero 
0.9.21-3+squeeze1 está instalado
 pulseaudio-utils : Depende: libpulse0 (= 2.0-6.1) pero 0.9.21-3+squeeze1 está 
instalado
 python-uno : Depende: libreoffice-core (= 1:3.5.4+dfsg-4) pero no está 
instalado
  Depende: python (= 2.7) pero 2.6.6-3+squeeze7 está instalado
  Depende: libpython2.7 (= 2.7) pero no está instalado
 synaptic : Depende: libapt-inst1.5 (= 0.8.16~exp12) pero no está instalado
Depende: libapt-pkg4.12 (= 0.8.16~exp12) pero no está instalado
E: Dependencias incumplidas. Pruebe de nuevo usando -f.


-- 
BSS Servicio :. $telnet bayresmail.com.ar 2323
MamaLibre Reader :. http://mamalibre.com.ar/reader/
Buscador del Sur :. http://buscar.mamalibre.com.ar/
Voip Mumble :. http://mumble.com.ar
Web Hosting :. http://mamalibre.com.ar
Red Social :. http://legadolibre.com.ar
Jabber/XMPP :. http://mamalibre.com.ar/xmpp/
MamaLibre, Casa en Lincoln, Ituzaingo 1085 CP6070, Buenos Aires, Argentina


pgpZOvlyleT7W.pgp
Description: PGP signature

Re: upgrade Debian 6.0.7 a Debian 7 fallido

[jors]

On 05/05/13 09:41, Fabián Bonetti wrote:

Este comando pensé que iba a servirme, pero... no fue así.

y me quede con un híbrido en medio de 6.0.7 y la versión 7.

Como que veo muchos paquetes con dependencias incumplidas.


Estaria bueno empezar a cumplir algunas, pero al mirar la primera

http://packages.debian.org/wheezy/libapt-pkg4.12

me doy cuenta que wheezy (testing) sigue estando en testing :s

Y en la web dice ultima estable http://www.debian.org/releases/stable/

Realmente muy raro para mi, por eso debe ser las fallas que encuentro , no se.


mama@zeuza:~$ sudo apt-get dist-upgrade --force-yes
[sudo] password for mama:
Leyendo lista de paquetes... Hecho
Creando árbol de dependencias
Leyendo la información de estado... Hecho
Tal vez quiera ejecutar «apt-get -f install» para corregirlo.
Los siguientes paquetes tienen dependencias incumplidas:
  aptitude : Depende: libapt-pkg4.12 (= 0.9.7.6) pero no está instalado
 Recomienda: aptitude-doc-en pero no está instalado o
 aptitude-doc
  gvfs : Depende: gvfs-daemons (= 1.12.3-4) pero no está instalado
 Depende: gvfs-daemons (  1.12.3-4.1~) pero no está instalado
 Depende: gvfs-libs (= 1.12.3-4) pero no está instalado
 Depende: gvfs-common (= 1.12.3-4) pero no está instalado
  libasound2-plugins : Depende: libpulse0 (= 0.99.1) pero 0.9.21-3+squeeze1 
está instalado
  libept1.4.12 : Depende: libapt-pkg4.12 (= 0.8.16~exp9) pero no está instalado
  libglib2.0-dev : Depende: libglib2.0-0 (= 2.24.2-1) pero 
2.33.12+really2.32.4-5 está instalado
  libgtk2.0-dev : Depende: libglib2.0-dev (= 2.27.3) pero 2.24.2-1 está 
instalado
  Depende: libgdk-pixbuf2.0-dev (= 2.21.0) pero no está 
instalado
  libncurses5-dev : Depende: libncurses5 (= 5.7+20100313-5) pero 5.9-10 está 
instalado
  libpango1.0-dev : Depende: gir1.2-pango-1.0 (= 1.30.0-1) pero no está 
instalado
Depende: libglib2.0-dev (= 2.31.0) pero 2.24.2-1 está 
instalado
  libpulse-dev : Depende: libpulse0 (= 2.0-6.1) pero 0.9.21-3+squeeze1 está 
instalado
  libpulse-mainloop-glib0 : Depende: libpulse0 (= 2.0-6.1) pero 
0.9.21-3+squeeze1 está instalado
  libpython2.6 : Depende: python2.6 (= 2.6.8-1.1) pero 2.6.6-8+b1 está instalado
  libreoffice-base-core : Depende: libreoffice-core (= 1:3.5.4+dfsg-4) pero no 
está instalado
  libreoffice-calc : Depende: libreoffice-core (= 1:3.5.4+dfsg-4) pero no está 
instalado
  libreoffice-draw : Depende: libreoffice-core (= 1:3.5.4+dfsg-4) pero no está 
instalado
  libreoffice-filter-binfilter : Depende: libreoffice-core (= 1:3.5.4+dfsg-4) 
pero no está instalado
  libreoffice-impress : Depende: libreoffice-core (= 1:3.5.4+dfsg-4) pero no 
está instalado
  libreoffice-math : Depende: libreoffice-core (= 1:3.5.4+dfsg-4) pero no está 
instalado
  libreoffice-style-galaxy : Depende: libreoffice-core pero no está instalado
  libreoffice-writer : Depende: libreoffice-core (= 1:3.5.4+dfsg-4) pero no 
está instalado
   Recomienda: libreoffice-java-common (= 1:3.5.4+dfsg~) 
pero no está instalado
   Recomienda: libreoffice-emailmerge pero no está instalado
  libuuid-perl : Depende: perl-base (= 5.14.2-13) pero 5.10.1-17squeeze6 está 
instalado
 Depende: perlapi-5.14.2
  lsb-release : Depende: python (= 2.6.6-7~) pero 2.6.6-3+squeeze7 está 
instalado
  perl : Depende: perl-base (= 5.14.2-21) pero 5.10.1-17squeeze6 está instalado
  pulseaudio : Depende: libpulse0 (= 2.0-6.1) pero 0.9.21-3+squeeze1 está 
instalado
   Recomienda: rtkit pero no está instalado
  pulseaudio-esound-compat : Depende: libpulse0 (= 2.0-6.1) pero 
0.9.21-3+squeeze1 está instalado
  pulseaudio-utils : Depende: libpulse0 (= 2.0-6.1) pero 0.9.21-3+squeeze1 está 
instalado
  python-uno : Depende: libreoffice-core (= 1:3.5.4+dfsg-4) pero no está 
instalado
   Depende: python (= 2.7) pero 2.6.6-3+squeeze7 está instalado
   Depende: libpython2.7 (= 2.7) pero no está instalado
  synaptic : Depende: libapt-inst1.5 (= 0.8.16~exp12) pero no está instalado
 Depende: libapt-pkg4.12 (= 0.8.16~exp12) pero no está instalado
E: Dependencias incumplidas. Pruebe de nuevo usando -f.


Buenas,

- Qué tienes en el /etc/apt/sources.list?
- Lanzaste un apt-get update primero?
- Wheezy salió como estable ayer de madrugada (pasadas las 2am en 
España), es posible que el repositorio que usaras no estuviera todavía 
100% sincronizado?

- Echaste un ojo por las release notes [1] por si acaso?

[1] http://www.debian.org/releases/wheezy/releasenotes

Salut,
jors


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/51861633.8060...@gmail.com