Re: Version Kernel
On Fri, 1 Aug 2003, Marino Fernandez wrote: On Friday 01 August 2003 7:07 pm, Enrique López wrote: Como puedo comprobar la version de mi kernel? uname -r Con eso sirve pero igualmente se puede mirar en /proc. Concretamente /proc/version te da la versión del kernel y la versión del compilador con el cual fué compilado. Otras muchas cosas que necesites saber sobre tu kernel y lo que ocurre dentro de él, puede que igualmente las encuentres en /proc. Merece la pena dar un amplio vistazo. -- Un saludo Antonio Castro /\ /\ Ciberdroide Informática \\W// http://www.ciberdroide.com _|0 0|_ +-oOOO-(___o___)-OOOo-+ | . . . . U U . Antonio Castro Snurmacher | | . . . . . . . [EMAIL PROTECTED] | +()()()-()()()+
Re: Version Kernel
On Friday 01 August 2003 7:07 pm, Enrique López wrote: Como puedo comprobar la version de mi kernel? uname -r
Re: Version Kernel
uname -r uname -a cat /proc/version :) Saludos! nmag only __ Enrique López escribió:: Como puedo comprobar la version de mi kernel? Fngrprnt: 89B0 5290 1F6A CB8E 1D10 9362 3EF7 FC37 F957 DD18 PGP public key http://pgpkeys.mit.edu | 0xF957DD18 Formula for our happiness: Siempre te hecharé de menos... Encryp algoritm: DH/DSS Download your own PGPtools for free from www.pgp.net http://www.pgp.net Linux Registered user #318057 -- nmag only gnupg keyID: 0x8F6F6E58 [http://pgp.mit.edu/] last update: 2003-06-23 fingerprint: FB75 3F34 7001 90B2 0DE6 45AC B89A E53B 8F6F 6E58 GNU/Linux Registered User #312624
Cambiar version kernel
Tengo instalado Woody con kernel 2.4.18. Mi placa base de las baratas, con video, red, y sonido incorporado (si sera barata que no tiene ni marca). El problema es que Linux no me reconoce el bus PCI, ya he probado a compilar el kernel con todas las opciones que creo hacen referencia al bus PCI y no obtengo solucion. Estoy pensando en cambiar la versón del kernel a 2.4.19 a ver si alguna mejora incluida me soluciona el problema. Mi pregunta es: ¿solo necesito bajarme los fuentes del kernel?, ¿o es necesario algun otro paquete? ¿que son los kernel-headers? ¿me hace falta algun kernel-header si tengo un AMD Atlon? Gracias
version kernel woody
Hola a todos: Alguien puede informarme de que version de kernel instala woody? 2.2.20? 2.4.18? otra? Lo digo por que hasta hace poco en la pagina http://packages.debian.org/testing/base/pcmcia-cs.html salia el 2.2.20 como primer kernel y ahora sale el 2.4.18. Quiere decir algo esto? Gracias y saludos. Pep Roca. -- Josep Roca Unitat Epidemiologia Hospital Germans Trias Pujol Dept. de P., O. i G. i Medicina Preventiva Universitat Autònoma de Barcelona http://blues.uab.es/~ikhp0/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
RE: version kernel woody
A mi me instaló 2.2.20. Luego compilé la 2.4.18. -Mensaje original- De: Pep Roca [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: viernes, 26 de abril de 2002 8:30 Para: debian-user-spanish@lists.debian.org Asunto: version kernel woody Hola a todos: Alguien puede informarme de que version de kernel instala woody? 2.2.20? 2.4.18? otra? Lo digo por que hasta hace poco en la pagina http://packages.debian.org/testing/base/pcmcia-cs.html salia el 2.2.20 como primer kernel y ahora sale el 2.4.18. Quiere decir algo esto? Gracias y saludos. Pep Roca. -- Josep Roca Unitat Epidemiologia Hospital Germans Trias Pujol Dept. de P., O. i G. i Medicina Preventiva Universitat Autònoma de Barcelona http://blues.uab.es/~ikhp0/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
RE: version kernel woody
Hola a todos: Alguien puede informarme de que version de kernel instala woody? 2.2.20? 2.4.18? otra? Lo digo por que hasta hace poco en la pagina http://packages.debian.org/testing/base/pcmcia-cs.html salia el 2.2.20 como primer kernel y ahora sale el 2.4.18. Quiere decir algo esto? Gracias y saludos. Pep Roca. Ambas. A juzgar de muchos desarrolladores de Debian, 2.4.x no están suficientemente maduras, por lo que te instalan un sistema con 2.2.20 y, si lo juzgas necesario, instalar 2.4.18 es simplemente indicarle que quieres el paquete. Saludos, -- Gunnar Wolf - [EMAIL PROTECTED] - (+52-55)5623-1118 PGP key 1024D/8BB527AF 2001-10-23 Fingerprint: 0C79 D2D1 2C4E 9CE4 5973 F800 D80E F35A 8BB5 27AF -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Compilacion rara version kernel !
Holas, el otro dia compile unos modulos para intentar cargar un modem pci interno. el caso es que yo instale debian potato con kernel 2.2.16 , despues actualize al kernel 2.2.19. Y al intentar cargar los modulos despues de compilarlos me decia que estaban compilados para el kernel 2.2.18 Bueno, el caso es que el que busca encuentra . a veces , y Yo encontre tenia un fichero version.h mas o menos por /lib/modules/..donde ponia que el KERNEL era el 2.2.18 lo que hice es coger otro version.h que tenis en /usr/src/linux/. y ponia KERNEL 2.2.19 y llevarmelo al directoriodonde estaba el otro , compile y funciono. Esto es normal ? como deberia haberlo hecho? Un saludo !! * Este e-mail es personal, cualquier persona o empresa * * que lea este mensaje sin ser destinatario del mismo, * * estara incurriendo en un delito. *
Re: Compilacion rara version kernel ! ( rectificacion)
Una cosa, el version.h que marcaba 2.2.18 no estaba en /lib/modules, sino src/modules o algo asi, pero no en los modulos que se instalan al compilar el kernel. por cierto, luego aunque no me daba error al arrancar los modulos compilados, tampoco me funcionaban O:) Saludos, Holas, el otro dia compile unos modulos para intentar cargar un modem pci interno. el caso es que yo instale debian potato con kernel 2.2.16 , despues actualize al kernel 2.2.19. Y al intentar cargar los modulos despues de compilarlos me decia que estaban compilados para el kernel 2.2.18 Bueno, el caso es que el que busca encuentra . a veces , y Yo encontre tenia un fichero version.h mas o menos por /lib/modules/..donde ponia que el KERNEL era el 2.2.18 lo que hice es coger otro version.h que tenis en /usr/src/linux/. y ponia KERNEL 2.2.19 y llevarmelo al directoriodonde estaba el otro , compile y funciono. Esto es normal ? como deberia haberlo hecho? Un saludo !! * Este e-mail es personal, cualquier persona o empresa * * que lea este mensaje sin ser destinatario del mismo, * * estara incurriendo en un delito. *
Re: Dudas sobre version Kernel
At 02:00 AM 1999-12-29 +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote: On Tue, Dec 28, 1999 at 11:54:04AM +, [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Cual es la explicacion de que esto sea asi? Esto es asi porque la serie 2.2.x hizo creecer mucho el tamaño del kernel, y para muchos con ordenadores antiguos las nuevas caracteristicas eran superfluas; por lo tanto siguieron desarroyando la serie 2.0.x. Me imagino que te refieres al tamaño de los fuentes: linux-2.0.38.tar.bz25.8MB linux-2.2.13.tar.bz2 11.6MB Ya que el kernel compilado es casi del mismo tamaño. Esto se debe a que incluye partes de código específicas para las diferentes plataformas que soporta (que incluye varias adicionales al 2.0), además de que se incluyeron varios drivers que también son indispensables. Lo único 'malo' que vi respecto al 2.2 máquinas pequeñas era que posiblemente no funcionaba con _muy_ poquita RAM (no sé en qué terminó eso) Por otra parte la serie 2.2 no fue estable hasta la 2.2.11 (la 2.2.10 tenía un fallo de asignación de memoria, creo), y la 2.0 es totalmente estable. De hecho, la 2.2.13 no es tan estable como todos quisieran. Al parecer 2.2.14 va a ser la versión que saque la cara por todos los 2.2 anteriores, actualmente está la versión 2.2.14pre17; posiblemente para la primera o segunda semana de enero tendremos la 2.2.14 final. Por cual vertiente de desarrollo me debo inclinar ? Si tienes un ordenador moderno y quieres aprobecharlo al 100% la 2.2, pero si tienes un ordenador peque=F1o o quieres estabilidad absoluta la 2.0. Espero que con la 2.2.14 puedas escoger el 2.2 a ojo cerrado. Hasta otra, y felices fiestas y prospero siglo GNU. Igualmente. Suerte y Ciao. Ugo Enrico Albarello López de Mesa [EMAIL PROTECTED] A proud Debian GNU/Linux 2.1 User.
Re: Dudas sobre version Kernel
Humberto, Yo uso Red Hat en vez de Debian (al menos de momento), pero esto del kernel afecta a todas las distribuciones por igual. La linea 2.2.x _es_ estable. En el caso del kernel de Linux, los numeros impares en la segunda porcion del nombre significan en desarrollo mientras que los numeros pares significan estable. Por poner un ejemplo: 2.0.36 es estable debido al 0, y tambien los es 2.2.13 debido al 2, pero 2.3.11 esta en desarrollo debido al 3. Ya se que los manuales son un poco complicados de entender en este sentido, y a mi tambien me llevo un tiempo acostumbrarme a la idea. En cualquier caso, me parece que tu debes estar usando Debian 2.0. Creo recordar que esa version venia con el kernel 2.0.36, al igual que Red Hat 5.2. Nitebirdz On Wed, 22 Dec 1999 [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola a todos Desearia me aclararan en lo que he leido de Corel Linux dice que usa el kernel de debian 2.2 Hace unos dias la lista Debian-changes me mando el mensaje Binary: kernel-source-2.0.38 kernel-image-2.0.38 kernel-headers-2.0.38 kernel-doc-2.0.38 Architecture: source i386 all Version: 2.0.38-2 Distribution: stable unstable Urgency: high Fui a Potato/main/source/devel El de Nov 18 es Kernel-source-2.0.36... y hay otro con fecha mas vieja ejemplo Oct 27 kernel-source-2.2.13 ... Verdaderamente estoy un poco perdido con esto de las versiones pues supongo que el 2.2 no sea estable, pero me pregunto si es asi porque Corel tomo una de estas versiones, si es un desarrollo en que se esta trabajando, porque sale la 2.0.38 y no algo mas reciente de la 2.2 o es que hay diferentes grupos de desarrolladores para el Kernel Bueno disculpen si les he moslestados con mis dudas, agradeceria de ser posible me dieran una idea de esto, para ver como me actualizo. Saludos - Humberto Morell ([EMAIL PROTECTED]) -- Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] /dev/null
Re: Dudas sobre version Kernel
Hola Nitebirdz y miembros de la lista Humberto, Yo uso Red Hat en vez de Debian (al menos de momento), pero esto del kernel afecta a todas las distribuciones por igual. La linea 2.2.x _es_ estable. En el caso del kernel de Linux, los numeros impares en la segunda porcion del nombre significan en desarrollo mientras que los numeros pares significan estable. Por poner un ejemplo: 2.0.36 es estable debido al 0, y tambien los es 2.2.13 debido al 2, pero 2.3.11 esta en desarrollo debido al 3. Ya se que los manuales son un poco complicados de entender en este sentido, y a mi tambien me llevo un tiempo acostumbrarme a la idea. En cualquier caso, me parece que tu debes estar usando Debian 2.0. Creo recordar que esa version venia con el kernel 2.0.36, al igual que Red Hat 5.2. Muchas gracias por tu aclaracion, aunque habia leido algo de esto pero con tu buena explicacion se entiende mucho mejor. Lo que yo sigo sin saber es que si hay algun cambio de filosofia entre el 2.0 y el 2.2 pues yo suponia por logica que la 2.2 era la que se estaba desarrollando en estos momentos, pero parece me fallo la logica pues estoy en la lista de debian-changes@lists.debian.org y por ejemplo recientemente el 21 de Dic. me mandan un mensaje que esta en estable y en inestable para ser bajado el Kernel 2.0.38.2.0.3 vuelvo a la logica supongo entonses que se esta desarrollando paralelamente dos versiones la 2.0 y la 2.2 Cual es la explicacion de que esto sea asi? Por cual vertiente de desarrollo me debo inclinar ? Saludos - Humberto Morell ([EMAIL PROTECTED])
Re: Dudas sobre version Kernel
On Tue, 28 Dec 1999 [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola Nitebirdz y miembros de la lista Humberto, Yo uso Red Hat en vez de Debian (al menos de momento), pero esto del kernel afecta a todas las distribuciones por igual. La linea 2.2.x _es_ estable. En el caso del kernel de Linux, los numeros impares en la segunda porcion del nombre significan en desarrollo mientras que los numeros pares significan estable. Por poner un ejemplo: 2.0.36 es estable debido al 0, y tambien los es 2.2.13 debido al 2, pero 2.3.11 esta en desarrollo debido al 3. Ya se que los manuales son un poco complicados de entender en este sentido, y a mi tambien me llevo un tiempo acostumbrarme a la idea. En cualquier caso, me parece que tu debes estar usando Debian 2.0. Creo recordar que esa version venia con el kernel 2.0.36, al igual que Red Hat 5.2. Muchas gracias por tu aclaracion, aunque habia leido algo de esto pero con tu buena explicacion se entiende mucho mejor. Lo que yo sigo sin saber es que si hay algun cambio de filosofia entre el 2.0 y el 2.2 pues yo suponia por logica que la 2.2 era la que se estaba desarrollando en estos momentos, pero parece me fallo la logica pues estoy en la lista de debian-changes@lists.debian.org y por ejemplo recientemente el 21 de Dic. me mandan un mensaje que esta en estable y en inestable para ser bajado el Kernel 2.0.38.2.0.3 vuelvo a la logica supongo entonses que se esta desarrollando paralelamente dos versiones la 2.0 y la 2.2 Cual es la explicacion de que esto sea asi? Por cual vertiente de desarrollo me debo inclinar ? Saludos - Humberto Morell ([EMAIL PROTECTED]) -- Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] /dev/null En esta direccion hay un articulo sobre el kernel 2.2 y sus caracteristicas. http://www.openresources.com/es/magazine/linux-kernel-22/index.html Xavier
Re: Dudas sobre version Kernel
At 04:48 p.m. 22/12/99 +, [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola a todos Desearia me aclararan en lo que he leido de Corel Linux dice que usa el kernel de debian 2.2 Hace unos dias la lista Debian-changes me mando el mensaje Binary: kernel-source-2.0.38 kernel-image-2.0.38 kernel-headers-2.0.38 kernel-doc-2.0.38 Architecture: source i386 all Version: 2.0.38-2 Distribution: stable unstable Urgency: high Fui a Potato/main/source/devel El de Nov 18 es Kernel-source-2.0.36... y hay otro con fecha mas vieja ejemplo Oct 27 kernel-source-2.2.13 ... Verdaderamente estoy un poco perdido con esto de las versiones pues supongo que el 2.2 no sea estable, pero me pregunto si es asi porque Corel tomo una de estas versiones, si es un desarrollo en que se esta trabajando, porque sale la 2.0.38 y no algo mas reciente de la 2.2 o es que hay diferentes grupos de desarrolladores para el Kernel De primera, supongo que te refieres al porqué el paquete del 2.0.36 es más nuevo que el del 2.2.13: sencillo, rehicieron el paquete del 2.0.36 y lo volvieron a subir, después de subir el del 2.2.13. El porqué del 2.0.38 es sencillo, aún existe gente que trabaja con el y no se ha mudado al 2.2.x (de hecho leí alguna vez una gente que tenía un 386 con el kernel 0.99 como servidor DNS y no lo habían actualizado por que como estaba, estaba bien). Así que aún se siguen corriguiendo uno que otro bug-cito que aparece. Cabe anotar que el 2.2.x no ha sido tan bueno como todos esperabamos (hubo serios problemas de corrupción de archivos, en especial el 2.2.8), aunque parece que el 2.2.14 va a ser la mejor elección mientras aparece (y se estabiliza) el 2.4.0. Bueno disculpen si les he moslestados con mis dudas, agradeceria de ser posible me dieran una idea de esto, para ver como me actualizo. Todo por un buen entenidimiento... Ciao. -- Ugo Enrico Albarello López de Mesa A proud Debian GNU/Linux 2.1 User [EMAIL PROTECTED] Linux Registered User #52657
