Re: Woody: queda prohibida la reproducción total o parcial
Santiago Vila from [EMAIL PROTECTED] wrote this at 01/04/2003 at 23:16 Pues eso parece. En realidad sería más exacto decir las licencias, en plural: Las de cada programa GPL que hayan incluido, al menos. La GPL dice claramente: You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein. Lo que habria que ver es si el CD-ROM que distribuyen es la imagen exacta que pone debian a disposición para descarga libre, la cual si esta bajo los términos de la GNU/GPL y por lo tanto si alguien dice que 'prohibe la reproducción de este material' esta yendo en contra de la licencia con la que 'el material' es ofrecido, tal como indicas en la transcripción de un párrafo de la licencia. ¿Alguien se anima a denunciarlo en el juzgado? :-) A lo mejor si algún juez les ordena que retiren la revista, por distribución ilegal de material con copyright (cosa que por lo visto es gravísima cuando se trata del top manta), se les quitan las ganas de hacerse los listillos con ese tipo de prohibiciones. heh, pues nose tal vez con SPI se puede ver algo, que tal si consiguen mas información y luego la pasan por debian-legal? saludos, Rudy -- ++ | GNU/Linux and free software are like women, there are many| | flavors and you can try them until found the right one -sh | ++ | http://debian.org --*-- http://stone-head.org | | GPG FP: 0D12 8537 607E 2DF5 4EFB 35A7 550F 1A00 3433 BD21 | ++ pgpQ99smu5Pmw.pgp Description: PGP signature
Re: Woody: queda prohibida la reproducción total o parcial
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 El Miércoles, 2 de Abril de 2003 02:48, Santiago Vila escribió: ¿Alguien se anima a denunciarlo en el juzgado? :-) Ya veo que lo dices de coña, y no es para menos, ya que más parece debido a un error (puede que ese mensaje lo pongan de serie en todas las copias que imprimen, y no se han molestado en retirarlo) que a la mala intención. Sin embargo, no estaría de mas que alguien que haya comprado la revista les envie un mail de protesta (educado y con buenas maneras) solicitando una nota aclaratoria para la publicación del mes siguiente que indique claramente que el mensaje se debió a un error de imprenta y que el cd es perfectamente copiable y goza de todos los privilegios de que goza el SL. - -- Cálmese. Son sólo 0s y 1s. -- Www.frases.com. faro at escomposlinux . org Debian GNU/Linux - Usuario Linux #162541 http://www.escomposlinux.org/faro -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE+ipYg6gmaVObFsg0RApUbAKCNi0hzh45EUjnoALIHDgk0Tna+nQCgsWAQ TqJ/SC7R0FqQIBpRdneAbQg= =8lhw -END PGP SIGNATURE-
Re: Woody: queda prohibida la reproducción total o parcial
On Wed, Apr 02, 2003 at 02:45:27AM -0500, Rudy wrote: Santiago Vila from [EMAIL PROTECTED] wrote this at 01/04/2003 at 23:16 Pues eso parece. En realidad sería más exacto decir las licencias, en plural: Las de cada programa GPL que hayan incluido, al menos. La GPL dice claramente: You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein. Lo que habria que ver es si el CD-ROM que distribuyen es la imagen exacta que pone debian a disposición para descarga libre, la cual si esta bajo los términos de la GNU/GPL y por lo tanto si alguien dice que 'prohibe la reproducción de este material' esta yendo en contra de la licencia con la que 'el material' es ofrecido, tal como indicas en la transcripción de un párrafo de la licencia. se hace un md5sum de la imagen a ver si coincide con el que da debian! ¿Alguien se anima a denunciarlo en el juzgado? :-) A lo mejor si algún juez les ordena que retiren la revista, por distribución ilegal de material con copyright (cosa que por lo visto es gravísima cuando se trata del top manta), se les quitan las ganas de hacerse los listillos con ese tipo de prohibiciones. heh, pues nose tal vez con SPI se puede ver algo, que tal si consiguen mas información y luego la pasan por debian-legal? Y que tal si antes se habla con la revista se le manda un mail y se le dice que no de puede prohibir! y si no hacen caso entonces si que se llevan las cosas al juzgado Aritz Beraza -- Aritz Beraza Garayalde [EMAIL PROTECTED] Linux User 272970 [http://www.upcnet.es/~abg] ************ 110011 TThhiinnggss YYoouu DDoo NNoott WWaanntt YYoouurr SSyysstteemm AAddmmiinniissttrraattoorr TToo SSaayy ************ 41. We're standardizing on AIX.
Re: Woody: queda prohibida la reproducción total o parcial
On Wed, Apr 02, 2003 at 01:20:57PM +0200, Aritz Beraza Garayalde wrote: On Wed, Apr 02, 2003 at 02:45:27AM -0500, Rudy wrote: Lo que habria que ver es si el CD-ROM que distribuyen es la imagen exacta que pone debian a disposición para descarga libre, la cual si esta bajo los términos de la GNU/GPL y por lo tanto si alguien dice que 'prohibe la reproducción de este material' esta yendo en contra de la licencia con la que 'el material' es ofrecido, tal como indicas en la transcripción de un párrafo de la licencia. se hace un md5sum de la imagen a ver si coincide con el que da debian! No veo por qué es necesario que la imagen sea la que ofrece Debian. Con que haya un sólo programa con licencia GPL no puedes poner restricciones sobre el medio. Las restricciones de reproducción tienen que hacerse para cada programa o documento por separado, pero no pueden afectar a todo el soporte. -- May the source be with you NO A LA GUERRA - NOT TO WAR Ignacio García Fernández Instituto de Robótica ignacio.garcia_at_uv.esUniversidad de Valencia http://robotica.uv.es/~ignacio/ Tlf. 96 354 3564
Re: Woody: queda prohibida la reproducción total o parcial
On Wed, 2 Apr 2003, Ignacio García Fernández wrote: se hace un md5sum de la imagen a ver si coincide con el que da debian! No veo por qué es necesario que la imagen sea la que ofrece Debian. Con que haya un sólo programa con licencia GPL no puedes poner restricciones sobre el medio. Lo que tu interpretas como falta de restricción es una fuerte restricción ya que impediría que programas GPL se se distribuyan sobre un soporte que contiene programas restrictivos. Evidentemente la cosa funciona al reves. Un solo programa con licencia restrictiva impide la libre distribución de un soporte con cantidad de software GPL. Lo cual se presta a cosas como incluir un simple ficherito con un logotipo y de esa forma restringir la copia. No se trata de un asunto menor, pero lo cierto es que esto lejos de perjudicar al software libre lo está beneficiando porque la gente que usa software libre cada vez desconfía más de cualquier soporte contaminado con cosas que no son software libre y el md5 de las imagenes oficiales de Debian es algo que se considera una garantía de calidad. -- Un saludo Antonio Castro /\ /\ Ciberdroide Informática \\W// http://www.ciberdroide.com _|0 0|_ +-oOOO-(___o___)-OOOo-+ | . . . . U U . Antonio Castro Snurmacher | | . . . . . . . [EMAIL PROTECTED] | +()()()-()()()+
Re: Woody: queda prohibida la reproducción total o parcial
On Wed, Apr 02, 2003 at 11:30:38AM +0200, Antonio Castro wrote: On Wed, 2 Apr 2003, Ignacio García Fernández wrote: se hace un md5sum de la imagen a ver si coincide con el que da debian! No veo por qué es necesario que la imagen sea la que ofrece Debian. Con que haya un sólo programa con licencia GPL no puedes poner restricciones sobre el medio. Lo que tu interpretas como falta de restricción es una fuerte restricción ya que impediría que programas GPL se se distribuyan sobre un soporte que contiene programas restrictivos. A ver si lo he entendido mal. Entonces ¿la licencia gpl no impide que se le impongan restricciones al soporte completo? Voy a tener que releermela. Si es así, tenéis razón en que el problema sólo aparece si se trata de la imagen oficial de Debian. Evidentemente la cosa funciona al reves. Un solo programa con licencia restrictiva impide la libre distribución de un soporte con cantidad de software GPL. Lo cual se presta a cosas como incluir un simple ficherito con un logotipo y de esa forma restringir la copia. No se trata de un asunto menor, pero lo cierto es que esto lejos de perjudicar al software libre lo está beneficiando porque la gente que usa software libre cada vez desconfía más de cualquier soporte contaminado con cosas que no son software libre y el md5 de las imagenes oficiales de Debian es algo que se considera una garantía de calidad. Vale, entendido. Gracias por la aclaración Ignacio -- May the source be with you NO A LA GUERRA - NOT TO WAR Ignacio García Fernández Instituto de Robótica ignacio.garcia_at_uv.esUniversidad de Valencia http://robotica.uv.es/~ignacio/ Tlf. 96 354 3564
Re: Woody: queda prohibida la reproducción total o parcial
begin Faro quotation, on [EMAIL PROTECTED]:49:49(+0200): Sin embargo, no estaría de mas que alguien que haya comprado la revista les envie un mail de protesta (educado y con buenas maneras) solicitando una nota aclaratoria para la publicación del mes siguiente que indique claramente que el mensaje se debió a un error ¿Y qué? No van a hacer ni caso y para cuando nosotros veamos que no hay ninguna nota aclaratoria, ya habrá pasado mucho tiempo y no seguiremos pataleando. Lo saben, y por eso no creo que digan nada. -- David Serrano [EMAIL PROTECTED] - Linux Registered User #87069
Re: Woody: queda prohibida la reproducción total o parcial
Coordenadas temporales: Wed, Apr 02, 2003 at 01:20:57PM +0200 Sujeto: Aritz Beraza Garayalde Comunicaba sobre: Re: Woody: queda prohibida la reproducción total o parcial se hace un md5sum de la imagen a ver si coincide con el que da debian! En cuanto haya un programa GPL en el CD, no pueden prohibir la reproducción parcial. Si hay software propietario sí la reproducción total. Para estas cosas mejor leerse el Contrato Social de Debian: http://www.es.debian.org/social_contract.es.html heh, pues nose tal vez con SPI se puede ver algo, que tal si consiguen mas información y luego la pasan por debian-legal? Y que tal si antes se habla con la revista se le manda un mail y se le dice que no de puede prohibir! y si no hacen caso entonces si que se llevan las cosas al juzgado También en este caso hay que tener en cuanta lo que pone en el Abogacia-Por-Linux-Como, sección de Relaciones con los Medios de Comunicación, donde se indica como actuar en estos casos. Este documento lo teneis en: file:///usr/share/doc/HOWTO/es/HOWTO/Abogacia-Por-Linux-Como.html Salu2 -- Windows 95. 95 veces tendrá que re-instalarlo. -- Www.frases.com. pgp7zQr07x1jK.pgp Description: PGP signature
Re: Woody: queda prohibida la reproducción total o parcial
Edgar Antonio Luna Díaz: Es clásico que alguien no iniciado diga que linux es gratis y que por eso [es] mejor, y en efecto es gratis, pero no por eso es necesariamente mejor. En efecto, es libre, no gratis :-) Los CDs cuestan dinero, y el ancho de banda, también.
Woody: queda prohibida la reproducción total o parcial
Queda prohibida la reproducción total o parcial de este CD-ROM. Eso es lo que dicen los tres CD-ROM de la portada de la revista PC WORLD. Uno de ellos es Debian 3.0. ¿No están infringiendo la licencia? -- Francisco Vila Doncel. Badajoz (Spain) http://perso.wanadoo.es/fravd
Re: Woody: queda prohibida la reproducción total o parcial
Francisco Vila: Queda prohibida la reproducción total o parcial de este CD-ROM. Eso es lo que dicen los tres CD-ROM de la portada de la revista PC WORLD. Uno de ellos es Debian 3.0. ¿No están infringiendo la licencia? Pues eso parece. En realidad sería más exacto decir las licencias, en plural: Las de cada programa GPL que hayan incluido, al menos. La GPL dice claramente: You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein. ¿Alguien se anima a denunciarlo en el juzgado? :-) A lo mejor si algún juez les ordena que retiren la revista, por distribución ilegal de material con copyright (cosa que por lo visto es gravísima cuando se trata del top manta), se les quitan las ganas de hacerse los listillos con ese tipo de prohibiciones.
Re: Woody: queda prohibida la reproducción total o parcial
Santiago Vila [EMAIL PROTECTED] writes: ¿Alguien se anima a denunciarlo en el juzgado? :-) A lo mejor si algún juez les ordena que retiren la revista, por distribución ilegal de material con copyright (cosa que por lo visto es gravísima cuando se trata del top manta), se les quitan las ganas de hacerse los listillos con ese tipo de prohibiciones. Aunque en este caso podría ser desconocimiento (sí tal ves es que cada ves veo menos inteligencia a mi alrededor). Es clásico que alguien no iniciado diga que linux es gratis y que por eso mejor, y en efecto es gratis, pero no por eso es necesariamente mejor. -- Edgar A. Luna Díaz - http://uanl.gnulinux.org.mx Key Fingerprint: C008 5EAC 5272 AC8C 7589 4821 8B34 6166 8733 8310 pgpjwQCnadhjv.pgp Description: PGP signature
