Re: Ya hay decisión (era: [OT] Debian decide sobre su política de paquetes firmware «non-free»)
Yo estaba muy de acuerdo con la política anterior de que sea el usuario quien decida agregar al repositorio el "non-free" aunque sea un poco molesto para quien siempre los desea utilizar pero tambien tienen la versión del instalador con los non-free incluidos. Pienso que la libertad viene con la libertad de decisión y oferta. A como pueden haber quienes nunca usen los non-free del todo, de igual forma como hay quienes no pueden vivir sin ellos en sus repositorios. Saludos. On 29/10/22 05:44, Jose Ab bA wrote: Efectivamente Camaleon! A estas alturas cambiar la politica de paquetes y de instalacion... Es una manipulacion pretenciosa por parte de elementos oscuros... seguro! Debian no necesita mas usuarios de los que ya tiene... Y los usuarios que no sepan tratar con estos asuntos seguro que no se merecen usar una distro basada en software libre... porque seguro que ni aprecian ni saben que es el software libre. Ya hay distros que hacen esto de manera predeterminada... que usen esas, que para eso estan...
Re: Ya hay decisión (era: [OT] Debian decide sobre su política de paquetes firmware «non-free»)
Efectivamente Camaleon! A estas alturas cambiar la politica de paquetes y de instalacion... Es una manipulacion pretenciosa por parte de elementos oscuros... seguro! Debian no necesita mas usuarios de los que ya tiene... Y los usuarios que no sepan tratar con estos asuntos seguro que no se merecen usar una distro basada en software libre... porque seguro que ni aprecian ni saben que es el software libre. Ya hay distros que hacen esto de manera predeterminada... que usen esas, que para eso estan...
Re: Ya hay decisión (era: [OT] Debian decide sobre su política de paquetes firmware «non-free»)
> En resumen: > > 1. Se cambia el Contrato Social (un párrafo pequeño) para > adecuarlo a la nueva realidad, que es que el medio de instalación > oficial de Debian podrá contener paquetes privativos. > > 2. Sólo habrá un medio de instalación oficial de Debian, con paquetes > libres y no libres mezclados, pero en teoría el usuario podrá desactivar > la instalación de paquetes propietarios antes de iniciar el proceso de > instalación (queda por ver cómo de efectivo resultará la pretensión y > cómo lo expondrá el instalador sencillo dirigido a usuarios noveles). > ... > > En fin... qué se le va a hacer. > > Ceder a estar alturas no me complace lo más mínimo. > Parece que el lema de: <> ya no es tan cierto como se afirma en la filosofía de Debian (https://www.debian.org/intro/philosophy)
Re: Ya hay decisión (era: [OT] Debian decide sobre su política de paquetes firmware «non-free»)
O 16/10/22 ás 16:25, Camaleón escribiu: 2. Sólo habrá un medio de instalación oficial de Debian, con paquetes libres y no libres mezclados, pero en teoría el usuario podrá desactivar la instalación de paquetes propietarios antes de iniciar el proceso de instalación (queda por ver cómo de efectivo resultará la pretensión y cómo lo expondrá el instalador sencillo dirigido a usuarios noveles). Me gustaría pensar que no sería difícil crear un instalador "semioficial" sin los paquetes privativos. Pero también es lo que dice Simon McVittie (https://lists.debian.org/debian-vote/2022/10/msg00013.html), alguien se tiene que encargar de eso. 3. El instalador informará de los paquetes propietarios que se van a instalar (en tiempo rela) y una vez instalado el sistema, se podrá consultar posteriormente alguna especie de archivo de registro o similar con los paquetes que se hayan instalado desde «non-free». También piensan sacar el firmware hacia una sección «non-free-firmware» nueva. Sigo manteniendo la idea de que se deberían aprovechar las categorías, y hacer que APT pueda filtrar la lista de paquetes según la configuración. Si al menos la opción predeterminada hubiera sido que el instalador no instalara paquetes propietarios SALVO que el usuario lo seleccionara a conciencia, ESPECÍFICAMENTE, pues hubiera sido una transición un poco más entendible. Como la opción estará en el GRUB, no veo mucho problema. Se puede discutir si descargar, pero no instalar, código no libre va en contra de la filosofía del software libre. A efectos prácticos, yo diría que no hay problema. Pero no, ahora de manera predeterminada si el kernel necesita algún binario propietario se instalará, salvo que el usuario diga EXPRESAMENTE que no. Juraría haber oído que algún firmware, como el de los dispositivos de audio, se va a incluir sí o sí, para los invidentes. En fin... qué se le va a hacer. Ceder a estar alturas no me complace lo más mínimo. :-( ¹https://www.debian.org/vote/2022/vote_003#outcome Saludos,
Ya hay decisión (era: [OT] Debian decide sobre su política de paquetes firmware «non-free»)
El 2022-08-28 a las 10:11 +0200, Camaleón escribió: > Hola, > > A través de Phoronix¹ leo que en Debian² se está llevando a cabo una > consulta sobre la política a seguir con los paquetes de firmware > non-free, que actualmente se tienen que instalar por separado y de > manera plenamente consciente, con el consiguiente perjuicio que causa > en las instalaciones, principalmente a los nuevos usuarios. (...) > ¹https://www.phoronix.com/news/Debian-Non-Free-Firmware-GR > ²https://www.debian.org/vote/2022/vote_003 Bueno, pues ya hay ganador para esta cuestión¹. En resumen: 1. Se cambia el Contrato Social (un párrafo pequeño) para adecuarlo a la nueva realidad, que es que el medio de instalación oficial de Debian podrá contener paquetes privativos. 2. Sólo habrá un medio de instalación oficial de Debian, con paquetes libres y no libres mezclados, pero en teoría el usuario podrá desactivar la instalación de paquetes propietarios antes de iniciar el proceso de instalación (queda por ver cómo de efectivo resultará la pretensión y cómo lo expondrá el instalador sencillo dirigido a usuarios noveles). 3. El instalador informará de los paquetes propietarios que se van a instalar (en tiempo rela) y una vez instalado el sistema, se podrá consultar posteriormente alguna especie de archivo de registro o similar con los paquetes que se hayan instalado desde «non-free». Si al menos la opción predeterminada hubiera sido que el instalador no instalara paquetes propietarios SALVO que el usuario lo seleccionara a conciencia, ESPECÍFICAMENTE, pues hubiera sido una transición un poco más entendible. Pero no, ahora de manera predeterminada si el kernel necesita algún binario propietario se instalará, salvo que el usuario diga EXPRESAMENTE que no. En fin... qué se le va a hacer. Ceder a estar alturas no me complace lo más mínimo. :-( ¹https://www.debian.org/vote/2022/vote_003#outcome Saludos, -- Camaleón
