Fw: poca menoria
> > si se pùede... > > pero anda relentisimo > > hace una cosa, en la instalacion instala lo minimo necesario > > el servidor de archivos, el servidor de oficina con todo lo que tiene que > > ver con editores de txt > > y saca todo lo que sea documentacion, principalmente lo q tenga que ver con > > programacion > > y deja solamente los compiladores que sabes seguro que vas a usar, tipo gcc, > > o gtk+ y borra el resto, trata de bajar al minimo lo que sea manejadores de > > red y html y los de bases de datos, los de apache tambien sacalos, y si ves > > algo que no vas a usar tambien sacalo > > asi vas a tener lo minimo, y podes hacer andar el entorno grafico > > pero como dije antes re re re re lento > > - Mensaje original - > > De: "Fernando M. Maresca" <[EMAIL PROTECTED]> > > Para: "Gabriel Di Lorenzo" <[EMAIL PROTECTED]> > > Enviado: domingo, 26 de octubre de 2003 18:00 > > Asunto: Re: poca menoria > > > > > > > No. Recomendarte, te recomiendo que trates por todos los medios de > > > aumentar la memoria. Con < 8MB RAM no hay forma de hacer correr > > > decentemente prácticamente nada, salvo que tengas _*MUCHA*_ paciencia. > > > Para que te hagas una idea de como puede salirte eso, probá con > > > www.freesco.org (un router basado en linux 2.0) que funciona completo > > > desde el disquete, asi vas viendo como se te comporta la máquina. > > > Con mas memoria, digamos 16M, cualquier cosa moderada va a andar ok. > > > Podés tener una distro bien recortadita en aprox. 50/80MB de disco. > > > Pero con menos de 8M de RAM, no creo que puedas hacer mucho. > > > Saludos. > > > > > > On Sun, Oct 26, 2003 at 03:49:57PM -0300, Gabriel Di Lorenzo wrote: > > > > alguien me puede recomendar alguna distribucion linux para una notebook > > 486sx con 4 mb y ram y 120mb de hd. > > > > > > > > gabriel > > > > > > -- > > > > > > Fernando M. Maresca > > > > > > > > > -- > > > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > > > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > > [EMAIL PROTECTED] > > > > > > > > > > > > -- > > Fernando M. Maresca >
Fw: poca menoria
> > bueno... chee el de la notebook... si la quere tirar y comprarte otra avisa > > donde la tiras asi la voy a buscar! :P > > - Mensaje original - > > De: "Fernando M. Maresca" <[EMAIL PROTECTED]> > > Para: > > Enviado: lunes, 27 de octubre de 2003 13:22 > > Asunto: Re: poca menoria > > > > > > > On Mon, Oct 27, 2003 at 01:05:35PM +0100, Rubén Gómez Antolí wrote: > > > > De nuevo aqui, > > > > > > > > Gabriel Di Lorenzo wrote: > > > > > > > > >alguien me puede recomendar alguna distribucion linux para una > > > > >notebook 486sx con 4 mb y ram y 120mb de hd. > > > > > > > > > >gabriel > > > > > > > > En una máquina como esa (¿Hoy va de máquinas con unos añitos a cuestas? > > > > ;^P), pero con 320 MB de disco duro, yo tengo andando debian 2.1 > > > > slink, eso si, solo en consola, el entorno gráfico arranca pero te > > > > puedes morir para poner algo a andar. Yo hacia algunas cositas en ella, > > > > diminutos programas en c, edición de textos... > > > Con 4MB de ram?! Yo tengo una sub-debian en este momento en > > > una 486DX4/66 con 8MB de RAM que es el router y fw de la red de casa -> > > cable, > > > y es un suplicio. Ni hablar de compilar el kernel, una vez lo hice creo > > > que con el 2.2.17, monolítico, muy chiquito, y tardó un par de días. > > > Ahora tiene 16M de ram, es otra cosa. > > > En una SX33 con 4MB nunca pude hacer nada decente con kernels de las > > > series 2.2 o 2.4, no se si por falta de habilidad o que, siempre las > > > hice correr con kernels 2.0. Con distros como freesco son aprovechables, > > > pero no para mucho mas que un routercito o bridge. > > > Saludos. > > > > > > > > Evalua la otra posibilidad que te han dado, que posiblemente le sacaras > > > > mas provecho a esa máquina. > > > > > > > > Salud y Revolución. > > > > > > > > Lobo. > > > > > > > > -- > > > > Libertad es poder elegir en cualquier momento. Ahora yo elijo GNU/Linux, > > > > para no atar mis manos con las cadenas del soft propietario. > > > > - > > > > Desde El Ejido, en Almeria, usuario registrado linux #294013 > > > > http://www.counter.li.org > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > > > > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > > > > [EMAIL PROTECTED] > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > > > Fernando M. Maresca > > > > > > > > > -- > > > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > > > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > > [EMAIL PROTECTED] > > > > > > > > > > -- > > Fernando M. Maresca >
Re: poca menoria
Se cuenta en los escritos de Rubén Gómez Antolí, con fecha Tue, Oct 28, 2003 at 11:47:40AM +0100: > Buenos dias a todos, > > (¿Es buenos dias en todos las partes del mundo mundial? ;^)) > > Fernando M. Maresca wrote: > > >La verdad te felicito, mas que nada por la paciencia :) > > > Je, no creas, hace ya algo mas de un año que no utilizo esa máquina, > era, es, un portatil IBM y me compre uno nuevo (que ya quisiera > parecerse al viejo), con lo que el otro quedó en un cajón. De vez en > cuando voy y lo arranco, por ejemplo el otro dia me sirvio para ir > tomando notas mientras instalaba sarge/sid en esta máquina desde cero > (aproveche para borrar al «maldito»). > > > > > > >>Que yo recuerde, esta funciona con el 2.0.17 o algo asi. En realidad yo > >> > >> > >mencionaste debian 2.algo, sí, era un kernel 2.0. > > > Lo que dije es que funcionaba con debian 2.1 slink, justo la anterior a > potato. > > > > > > >>lo utilizaba mas para editar texto que para otra cosa, el vi y el emacs > >>tiran bien, window-maker arrancaba y abria aplicaciones pero era > >>demásiado pedir para ella (cosa que me niego a comprender, porque el > >>«maldito» versión 3.11 tiraba bien). Y como ya he dicho escribia y > >> > >> > >un 3.11 no es ni multiusuario, ni multitarea, ni ... > > > Aun así, siempre he pensado que las X son pesadas. En esa máquina con > ms-dog y «maldito» version 3.11, se ejecutaban programas «grandes» como > SCADAS, a empujones, pero iban, y ahora estamos hablando que > practicamente ni se puede ver un «bonito fondo de color». > > Ciertamente, muchas veces me pregunto porque el sistema gráfico en linux > es tan lento y requiere tanto para funcionar. Sin ser programador llego > a comprender que el no estar construido dentro del núcleo del sistema > operativo hace que se consuman «algo» mas de recursos, pero de ahi a > conseguir que se arrastren en cualquier máquina con poca memoría > virtual... ¿No habria que volver a las bases y conseguir un sístema > gráfico rápido y ligero? (Si, ya se que es utopico y que las máquinas de > ahora tiene muchisima «memoría de acceso aleatorio») Por lo que llego a > saber, BeOS se ejecutaba desde un disco, con un sistema gráfico bonito, > rápido y eficaz, ¿no podemos conseguir eso en el «mundo libre»? > > (Ciertamente, este es un hilo de discusión que llevo mucho tiempo > queriendo plantear). Hay estoy contigo, el tener soporte para red cuando el 95% de los usuarios no la utilizan no es algo lógico, pero el problema es que nadie (hasta hace poco) les ha hecho un fork, sino las cosas cambiarían. Te puedo asegurar que Gnome o Kde no serían ahora mismo lo que son, sino hubiera existido la otra para "darle caña" > > > > > > >>compilaba «diminutos» programas en c, tipo comprobar si un número es > >>primo, etc, para unas prácticas que tenia de la universidad. > >> > >>Y recuerdo además, que los paquetes se los metia por discos, lo que era > >>un suplicio, hasta que logre configurar plip y nfs, ¡ah, que tiempos! > >>¡Lo que hemos evolucionado desde entonces! > >> > >> > >Desde luego. Sin embargo, igual me sorprende que pudieras aunque mas no > >fuera arrancar X en eso: nunca se me hubiera ni ocurrido instalarlo con > >esa ram! > > > Bueno, en aquellos tiempos tampoco era tan impensable, estamos hablando > de tres años o tres y medio hacia atras, creo recordar que las memoría > todavía iban por 128 MB y algún que otro afortunado (o adinerado) > conseguía meterle 256 MB. > > >Yo estoy usando todavía viejas 386/486 como routers y eso, pero nada, > >una micro distribución de esas que hablamos. > >Acá tengo una DX4 que tiene debian woody y la uso para gastar luz :-), > >pero un apt-get upgrade le toma varias horas. > > > > > Y como ves, tu le sacas mas rendimiento que yo. Ahora llevo un tiempo > pensando en utilizarla de algo, pero como es un portatil tengo problemas > para añadirle una tarjeta de red, además tendria que compilar el núcleo > para darle soporte pcmcia, y mas que nada no tengo ganas de andar > buscando discos de 3 y 1/2. > > Y es una pena, porque el portatil esta para verlo, nuevecito, con su > pantalla TFT de 8,5", su teclado completo (no como la mitad de los > portatiles de ahora, que vienen con esos teclados con media tecla > «intro»),... > > Lo dejo, que me pongo melancolico. > > Salud y Revolución. > > Lobo. > > -- > Libertad es poder elegir en cualquier momento. Ahora yo elijo GNU/Linux, > para no atar mis manos con las cadenas del soft propietario. > - > Desde El Ejido, en Almeria, usuario registrado linux #294013 > http://www.counter.li.org > > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > > -- Sin más, un saludo Israel Santana Alemán (aka kamaxeon)
Re: poca menoria
Buenos dias a todos, (¿Es buenos dias en todos las partes del mundo mundial? ;^)) Fernando M. Maresca wrote: La verdad te felicito, mas que nada por la paciencia :) Je, no creas, hace ya algo mas de un año que no utilizo esa máquina, era, es, un portatil IBM y me compre uno nuevo (que ya quisiera parecerse al viejo), con lo que el otro quedó en un cajón. De vez en cuando voy y lo arranco, por ejemplo el otro dia me sirvio para ir tomando notas mientras instalaba sarge/sid en esta máquina desde cero (aproveche para borrar al «maldito»). Que yo recuerde, esta funciona con el 2.0.17 o algo asi. En realidad yo mencionaste debian 2.algo, sí, era un kernel 2.0. Lo que dije es que funcionaba con debian 2.1 slink, justo la anterior a potato. lo utilizaba mas para editar texto que para otra cosa, el vi y el emacs tiran bien, window-maker arrancaba y abria aplicaciones pero era demásiado pedir para ella (cosa que me niego a comprender, porque el «maldito» versión 3.11 tiraba bien). Y como ya he dicho escribia y un 3.11 no es ni multiusuario, ni multitarea, ni ... Aun así, siempre he pensado que las X son pesadas. En esa máquina con ms-dog y «maldito» version 3.11, se ejecutaban programas «grandes» como SCADAS, a empujones, pero iban, y ahora estamos hablando que practicamente ni se puede ver un «bonito fondo de color». Ciertamente, muchas veces me pregunto porque el sistema gráfico en linux es tan lento y requiere tanto para funcionar. Sin ser programador llego a comprender que el no estar construido dentro del núcleo del sistema operativo hace que se consuman «algo» mas de recursos, pero de ahi a conseguir que se arrastren en cualquier máquina con poca memoría virtual... ¿No habria que volver a las bases y conseguir un sístema gráfico rápido y ligero? (Si, ya se que es utopico y que las máquinas de ahora tiene muchisima «memoría de acceso aleatorio») Por lo que llego a saber, BeOS se ejecutaba desde un disco, con un sistema gráfico bonito, rápido y eficaz, ¿no podemos conseguir eso en el «mundo libre»? (Ciertamente, este es un hilo de discusión que llevo mucho tiempo queriendo plantear). compilaba «diminutos» programas en c, tipo comprobar si un número es primo, etc, para unas prácticas que tenia de la universidad. Y recuerdo además, que los paquetes se los metia por discos, lo que era un suplicio, hasta que logre configurar plip y nfs, ¡ah, que tiempos! ¡Lo que hemos evolucionado desde entonces! Desde luego. Sin embargo, igual me sorprende que pudieras aunque mas no fuera arrancar X en eso: nunca se me hubiera ni ocurrido instalarlo con esa ram! Bueno, en aquellos tiempos tampoco era tan impensable, estamos hablando de tres años o tres y medio hacia atras, creo recordar que las memoría todavía iban por 128 MB y algún que otro afortunado (o adinerado) conseguía meterle 256 MB. Yo estoy usando todavía viejas 386/486 como routers y eso, pero nada, una micro distribución de esas que hablamos. Acá tengo una DX4 que tiene debian woody y la uso para gastar luz :-), pero un apt-get upgrade le toma varias horas. Y como ves, tu le sacas mas rendimiento que yo. Ahora llevo un tiempo pensando en utilizarla de algo, pero como es un portatil tengo problemas para añadirle una tarjeta de red, además tendria que compilar el núcleo para darle soporte pcmcia, y mas que nada no tengo ganas de andar buscando discos de 3 y 1/2. Y es una pena, porque el portatil esta para verlo, nuevecito, con su pantalla TFT de 8,5", su teclado completo (no como la mitad de los portatiles de ahora, que vienen con esos teclados con media tecla «intro»),... Lo dejo, que me pongo melancolico. Salud y Revolución. Lobo. -- Libertad es poder elegir en cualquier momento. Ahora yo elijo GNU/Linux, para no atar mis manos con las cadenas del soft propietario. - Desde El Ejido, en Almeria, usuario registrado linux #294013 http://www.counter.li.org
Re: poca menoria
La verdad te felicito, mas que nada por la paciencia :) > Que yo recuerde, esta funciona con el 2.0.17 o algo asi. En realidad yo mencionaste debian 2.algo, sí, era un kernel 2.0. > lo utilizaba mas para editar texto que para otra cosa, el vi y el emacs > tiran bien, window-maker arrancaba y abria aplicaciones pero era > demásiado pedir para ella (cosa que me niego a comprender, porque el > «maldito» versión 3.11 tiraba bien). Y como ya he dicho escribia y un 3.11 no es ni multiusuario, ni multitarea, ni ... > compilaba «diminutos» programas en c, tipo comprobar si un número es > primo, etc, para unas prácticas que tenia de la universidad. > > Y recuerdo además, que los paquetes se los metia por discos, lo que era > un suplicio, hasta que logre configurar plip y nfs, ¡ah, que tiempos! > ¡Lo que hemos evolucionado desde entonces! Desde luego. Sin embargo, igual me sorprende que pudieras aunque mas no fuera arrancar X en eso: nunca se me hubiera ni ocurrido instalarlo con esa ram! Yo estoy usando todavía viejas 386/486 como routers y eso, pero nada, una micro distribución de esas que hablamos. Acá tengo una DX4 que tiene debian woody y la uso para gastar luz :-), pero un apt-get upgrade le toma varias horas. > > Salud y Revolución. > > Lobo. > > -- > Libertad es poder elegir en cualquier momento. Ahora yo elijo GNU/Linux, > para no atar mis manos con las cadenas del soft propietario. > - > Desde El Ejido, en Almeria, usuario registrado linux #294013 > http://www.counter.li.org > > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > -- Fernando M. Maresca
Re: poca menoria
De nuevo aqui, Fernando M. Maresca wrote: On Mon, Oct 27, 2003 at 01:05:35PM +0100, Rubén Gómez Antolí wrote: De nuevo aqui, Gabriel Di Lorenzo wrote: alguien me puede recomendar alguna distribucion linux para una notebook 486sx con 4 mb y ram y 120mb de hd. gabriel En una máquina como esa (¿Hoy va de máquinas con unos añitos a cuestas? ;^P), pero con 320 MB de disco duro, yo tengo andando debian 2.1 slink, eso si, solo en consola, el entorno gráfico arranca pero te puedes morir para poner algo a andar. Yo hacia algunas cositas en ella, diminutos programas en c, edición de textos... Con 4MB de ram?! Pues si. Yo tengo una sub-debian en este momento en una 486DX4/66 con 8MB de RAM que es el router y fw de la red de casa -> cable, y es un suplicio. Ni hablar de compilar el kernel, una vez lo hice creo que con el 2.2.17, monolítico, muy chiquito, y tardó un par de días. ¡Ah!, pero yo no he dicho nada de compilar núcleos en esa máquina. Ahora tiene 16M de ram, es otra cosa. Supongo que si. En una SX33 con 4MB nunca pude hacer nada decente con kernels de las series 2.2 o 2.4, no se si por falta de habilidad o que, siempre las hice correr con kernels 2.0. Con distros como freesco son aprovechables, pero no para mucho mas que un routercito o bridge. Saludos. Que yo recuerde, esta funciona con el 2.0.17 o algo asi. En realidad yo lo utilizaba mas para editar texto que para otra cosa, el vi y el emacs tiran bien, window-maker arrancaba y abria aplicaciones pero era demásiado pedir para ella (cosa que me niego a comprender, porque el «maldito» versión 3.11 tiraba bien). Y como ya he dicho escribia y compilaba «diminutos» programas en c, tipo comprobar si un número es primo, etc, para unas prácticas que tenia de la universidad. Y recuerdo además, que los paquetes se los metia por discos, lo que era un suplicio, hasta que logre configurar plip y nfs, ¡ah, que tiempos! ¡Lo que hemos evolucionado desde entonces! Salud y Revolución. Lobo. -- Libertad es poder elegir en cualquier momento. Ahora yo elijo GNU/Linux, para no atar mis manos con las cadenas del soft propietario. - Desde El Ejido, en Almeria, usuario registrado linux #294013 http://www.counter.li.org
Re: poca menoria
On Mon, Oct 27, 2003 at 01:05:35PM +0100, Rubén Gómez Antolí wrote: > De nuevo aqui, > > Gabriel Di Lorenzo wrote: > > >alguien me puede recomendar alguna distribucion linux para una > >notebook 486sx con 4 mb y ram y 120mb de hd. > > > >gabriel > > En una máquina como esa (¿Hoy va de máquinas con unos añitos a cuestas? > ;^P), pero con 320 MB de disco duro, yo tengo andando debian 2.1 > slink, eso si, solo en consola, el entorno gráfico arranca pero te > puedes morir para poner algo a andar. Yo hacia algunas cositas en ella, > diminutos programas en c, edición de textos... Con 4MB de ram?! Yo tengo una sub-debian en este momento en una 486DX4/66 con 8MB de RAM que es el router y fw de la red de casa -> cable, y es un suplicio. Ni hablar de compilar el kernel, una vez lo hice creo que con el 2.2.17, monolítico, muy chiquito, y tardó un par de días. Ahora tiene 16M de ram, es otra cosa. En una SX33 con 4MB nunca pude hacer nada decente con kernels de las series 2.2 o 2.4, no se si por falta de habilidad o que, siempre las hice correr con kernels 2.0. Con distros como freesco son aprovechables, pero no para mucho mas que un routercito o bridge. Saludos. > > Evalua la otra posibilidad que te han dado, que posiblemente le sacaras > mas provecho a esa máquina. > > Salud y Revolución. > > Lobo. > > -- > Libertad es poder elegir en cualquier momento. Ahora yo elijo GNU/Linux, > para no atar mis manos con las cadenas del soft propietario. > - > Desde El Ejido, en Almeria, usuario registrado linux #294013 > http://www.counter.li.org > > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > > -- Fernando M. Maresca
Re: poca menoria
On Mon, Oct 27, 2003 at 01:47:20PM +0100, Tresseth wrote: > On Mon, Oct 27, 2003 at 01:45:58PM +0100, Tresseth wrote: > Busca por la página de ciberdroide los enlaces a distribuciones en un > disquette. Yo no he conseguido instalar en 4 mb de ram y 100 mb de hd > nada de linux (pero quizás sea por el portatil) si lo consigues me > gustaría saber cuál usaste. > tienes varias! Eso si olvidate de x: mulinux minilinux webwolf tomrstbt debian freesco etc etc -- Ricardo A.Frydman Analista de Sistemas de Computación http://www.eureka-linux.com.ar http://www.ricardofrydman.com.ar pgppaokxqPip0.pgp Description: PGP signature
Re: poca menoria
On Mon, Oct 27, 2003 at 01:45:58PM +0100, Tresseth wrote: Busca por la página de ciberdroide los enlaces a distribuciones en un disquette. Yo no he conseguido instalar en 4 mb de ram y 100 mb de hd nada de linux (pero quizás sea por el portatil) si lo consigues me gustaría saber cuál usaste. suerte > On Sun, Oct 26, 2003 at 03:49:57PM -0300, Gabriel Di Lorenzo wrote: > > alguien me puede recomendar alguna distribucion linux para una notebook > > 486sx con 4 mb y ram y 120mb de hd. > > > > gabriel -- -- "Soñar nos hace libres aunque a veces el problema es la elección" Linux Debian Woody 3.0 GNU Software Libre http://www.debian.org --
Re: poca menoria
De nuevo aqui, Gabriel Di Lorenzo wrote: alguien me puede recomendar alguna distribucion linux para una notebook 486sx con 4 mb y ram y 120mb de hd. gabriel En una máquina como esa (¿Hoy va de máquinas con unos añitos a cuestas? ;^P), pero con 320 MB de disco duro, yo tengo andando debian 2.1 slink, eso si, solo en consola, el entorno gráfico arranca pero te puedes morir para poner algo a andar. Yo hacia algunas cositas en ella, diminutos programas en c, edición de textos... Evalua la otra posibilidad que te han dado, que posiblemente le sacaras mas provecho a esa máquina. Salud y Revolución. Lobo. -- Libertad es poder elegir en cualquier momento. Ahora yo elijo GNU/Linux, para no atar mis manos con las cadenas del soft propietario. - Desde El Ejido, en Almeria, usuario registrado linux #294013 http://www.counter.li.org
Re: poca menoria
No. Recomendarte, te recomiendo que trates por todos los medios de aumentar la memoria. Con < 8MB RAM no hay forma de hacer correr decentemente prácticamente nada, salvo que tengas _*MUCHA*_ paciencia. Para que te hagas una idea de como puede salirte eso, probá con www.freesco.org (un router basado en linux 2.0) que funciona completo desde el disquete, asi vas viendo como se te comporta la máquina. Con mas memoria, digamos 16M, cualquier cosa moderada va a andar ok. Podés tener una distro bien recortadita en aprox. 50/80MB de disco. Pero con menos de 8M de RAM, no creo que puedas hacer mucho. Saludos. On Sun, Oct 26, 2003 at 03:49:57PM -0300, Gabriel Di Lorenzo wrote: > alguien me puede recomendar alguna distribucion linux para una notebook 486sx > con 4 mb y ram y 120mb de hd. > > gabriel -- Fernando M. Maresca
poca menoria
alguien me puede recomendar alguna distribucion linux para una notebook 486sx con 4 mb y ram y 120mb de hd. gabriel
