Re: unstable y unofficial packages
On Fri, 28 Feb 2003 18:33:42 -0300 Pablo Wolter [EMAIL PROTECTED] wrote: Con sid a mi en mplayer me va de perillas (no en pantalla completa porque mi tarjeta de video tiene problemas aun) pero funciona. No veo el sentido de pasarse a sid sólo para usar el mplayer, sobre todo cuando el mplayer va mucho mejor compilándoselo uno mismo. Coje las fuentes de http://www.mplayerhq.hu. Saludos, Eduardo
Re: unstable y unofficial packages
El viernes 28 de febrero de 2003 a las 04:10:07, Alfredo Valles escribió: Estoy un poco perdido pues es primera vez que uso el apt para instalar desde internet y no tengo idea si sea mejor quedarse en woody e instalar los paquetes no oficiales o upgradearse a unstable. Cualquier consejo sera bienvenido. La opción menos aventurera debería ser buscar los backports a woody de los paquetes que han de formar parte de sid. http://www.apt-get.org/ Suelen funcionar a la perfección (es Debian, qué esperabas) y no comprometen la estabilidad de tu sistema. Un saludo, Ismael
unstable y unofficial packages
Estoy haciendo un upgrade de mi woody a unstable, pero ahora tengo serias dudas de si esto es lo mejor, porque veo que la mayoria de los paquetes no oficiales que hay en www.apt-get.org son para woody. Por ejemplo encontre un sitio donde esta el mplayer compilado para unstable pero no los wincodecs, en cambio en el mismo sitio si estaban estos codecs para stable. Asi mismo pasa con el kde 3.1 de karolinas y parece que con otras cosas. Estoy un poco perdido pues es primera vez que uso el apt para instalar desde internet y no tengo idea si sea mejor quedarse en woody e instalar los paquetes no oficiales o upgradearse a unstable. Cualquier consejo sera bienvenido.
Re: unstable y unofficial packages
Alfredo Valles wrote: Estoy haciendo un upgrade de mi woody a unstable, pero ahora tengo serias dudas de si esto es lo mejor, porque veo que la mayoria de los paquetes no oficiales que hay en www.apt-get.org son para woody. Por ejemplo encontre un sitio donde esta el mplayer compilado para unstable pero no los wincodecs, en cambio en el mismo sitio si estaban estos codecs para stable. Asi mismo pasa con el kde 3.1 de karolinas y parece que con otras cosas. Estoy un poco perdido pues es primera vez que uso el apt para instalar desde internet y no tengo idea si sea mejor quedarse en woody e instalar los paquetes no oficiales o upgradearse a unstable. Cualquier consejo sera bienvenido. No te puedo aconsejar si es mejor usar una distro unstable o una stable, lo que si te puedo decir es que yo para poder usar mplayer en sid y gnome2, primero los instale para woody (stable) y luego me fui a hacer un apt-get upgrade a sid. Una vez cometi un error y tuve que reinstalar gnome2, para lo que la entrada en source.list para gnome2 en sid no servia, lo que hice fue cambiar mi source.list a stable e incluir la entrada de gnome2, luego darle a la instalacion y una vez finalizada esta, me volvi las source.list a unstable. OJO: No hay una manera segura de hacer un downgrade desde unstable a testing o stable. Con sid a mi en mplayer me va de perillas (no en pantalla completa porque mi tarjeta de video tiene problemas aun) pero funciona. Saludos -- -- .~.Pablo A. Wolter N. .~. /V\Usuario Linux Registrado #284649/V\ // \\ Debian Sid 2.4.18 - Oracle 8i // \\ /( )\ Santiago - Chile /( )\ ^^-^^ ^^-^^ --
