Re: APM och Kernel.
On Sat, Aug 24, 2002 at 09:26:02PM +0200, Tommy Dugandzic wrote: > > Tack alla för all hjälp. Ovan tips funkade. Dock så startar datorn inte > igen efter att man suspendat den. Men det är ett annat problem. Jag ska > luska lite i det själv först och återkommer ifall jag fastnar. > Jag har också haft problem med att datorn stannat i efter suspend (apm -s) med 2.4.18 som kärna. Efter att jag gått över till 2.4.19 funkar numera "apm -s" utan att hänga sig. Enda problemet är att hårddisken varvar ner först efter andra anropet. Anders Helmersson
Re: APM och Kernel.
On Wed, 21 Aug 2002, Marcus Rejås wrote: > > Ok. Om jag skulle ha vanan inne att göra .deb-paket skulle jag nog också > > göra som du. Men men.. Mitt "make menuconfig" säger mig att min nuvarande > > konfiguration visst har "Advanced Power Management BIOS support" ikryssat, > > men att även underkategorivalet "Disable APM by default" är ikryssat. Det > > låter ju som om det borde gå att "enabla" det redan inkompilerade stödet > > utan att kompilera om hela kerneln? > > Visst gör det det. > > append="apm=on" > > i lilo.conf, eller apm=on som argument vid lilo-boot-prompten. Tack alla för all hjälp. Ovan tips funkade. Dock så startar datorn inte igen efter att man suspendat den. Men det är ett annat problem. Jag ska luska lite i det själv först och återkommer ifall jag fastnar. -- Regards, Tommy - http://www.geocities.com/todu5811/autosignature?225
Re: APM och Kernel.
On Tue, Aug 20, 2002 at 10:28:45PM +0200, Tommy Dugandzic wrote: > On Tue, 20 Aug 2002, David Bertilsson wrote: > > > Vet du bara vad dina devices heter och vad du behöver i din kernel så är > > det lätt.. > > Så det finns alltså inget sätt att behålla den nuvarande konfigurationen > och bara lägga till apm-stöd, för att därefter kompilera och installera > den nya kerneln? Debians default kernel har apm stödet som en modul (apm). -- Peter Mathiasson, peter at mathiasson dot nu, http://www.mathiasson.nu GPG Fingerprint: A9A7 F8F6 9821 F415 B066 77F1 7FF5 C2E6 7BF2 F228 pgpWgLoHKIdo2.pgp Description: PGP signature
Re: APM och Kernel.
On Tue, Aug 20, 2002 at 11:14:37PM +0200, Tommy Dugandzic wrote: > > Ok. Om jag skulle ha vanan inne att göra .deb-paket skulle jag nog också > göra som du. Men men.. Mitt "make menuconfig" säger mig att min nuvarande > konfiguration visst har "Advanced Power Management BIOS support" ikryssat, > men att även underkategorivalet "Disable APM by default" är ikryssat. Det > låter ju som om det borde gå att "enabla" det redan inkompilerade stödet > utan att kompilera om hela kerneln? Visst gör det det. append="apm=on" i lilo.conf, eller apm=on som argument vid lilo-boot-prompten. /Marcus
Re: APM och Kernel.
On Tue, 20 Aug 2002, Anders Eriksson wrote: > Vad säger dmesg om apm support? finns /proc/apm? ls -la /proc/apm säger att det inte finns nån fil/katalog med det namnet. dmesg|grep apm säger: apm: BIOS version 1.2 Flags 0x03 (Driver version 1.13) apm: disabled on user request. -- Regards, Tommy - http://www.geocities.com/todu5811/autosignature?212
Re: APM och Kernel.
(tveka) men vist :) over-and-out On Tue, 2002-08-20 at 23:28, Tommy Dugandzic wrote: > On 20 Aug 2002, David wrote: > > > Du har byggt den nya kerneln väll? > > och konfat om lilo (kört lilo) > > Inte ännu; jag tänkte leta ett tag efter info om huruvida det möjligtvis > går att aktivera apm nu när den redan är inkompilerad med "disabled by > default". Jag ska precis testa att ge kerneln "apm=on" som parameter när > jag bootar datorn. Det kanske funkar. Vi får se :). Om det funkar kanske > det inte är "rätt sätt". Men det känns som om risken att jag ställer till > med nåt är mindre om jag lyckas få det att funka utan att kompilera om > kerneln. Min laptop har exv ingen diskettstation - så jag lever lite > farligt :). > > > > > Har du apmd installerad? > > > > > > Nej, men jag testade att köra igång den. Den säger samma sak: "No APM > > > support in kernel". Dessutom har jag för mig att jag läste nånstans att > > > man numera skulle köra utan den demonen. Så jag tror den bara ska > > > användas > > > ifall man kör äldre kernelversioner. Men jag kan ha missuppfattat det > > > också. > > -- > Regards, > > Tommy - http://www.geocities.com/todu5811/autosignature?211 > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] >
Re: APM och Kernel.
On 20 Aug 2002, David wrote: > Du har byggt den nya kerneln väll? > och konfat om lilo (kört lilo) Inte ännu; jag tänkte leta ett tag efter info om huruvida det möjligtvis går att aktivera apm nu när den redan är inkompilerad med "disabled by default". Jag ska precis testa att ge kerneln "apm=on" som parameter när jag bootar datorn. Det kanske funkar. Vi får se :). Om det funkar kanske det inte är "rätt sätt". Men det känns som om risken att jag ställer till med nåt är mindre om jag lyckas få det att funka utan att kompilera om kerneln. Min laptop har exv ingen diskettstation - så jag lever lite farligt :). > > > Har du apmd installerad? > > > > Nej, men jag testade att köra igång den. Den säger samma sak: "No APM > > support in kernel". Dessutom har jag för mig att jag läste nånstans att > > man numera skulle köra utan den demonen. Så jag tror den bara ska användas > > ifall man kör äldre kernelversioner. Men jag kan ha missuppfattat det > > också. -- Regards, Tommy - http://www.geocities.com/todu5811/autosignature?211
Re: APM och Kernel.
Vad säger dmesg om apm support? finns /proc/apm? /A
Re: APM och Kernel.
Du har byggt den nya kerneln väll? och konfat om lilo (kört lilo) On Tue, 2002-08-20 at 23:22, Tommy Dugandzic wrote: > On 20 Aug 2002, David wrote: > > > Har du apmd installerad? > > Nej, men jag testade att köra igång den. Den säger samma sak: "No APM > support in kernel". Dessutom har jag för mig att jag läste nånstans att > man numera skulle köra utan den demonen. Så jag tror den bara ska användas > ifall man kör äldre kernelversioner. Men jag kan ha missuppfattat det > också. > > > > Ok. Om jag skulle ha vanan inne att göra .deb-paket skulle jag nog också > > > göra som du. Men men.. Mitt "make menuconfig" säger mig att min nuvarande > > > konfiguration visst har "Advanced Power Management BIOS support" > > > ikryssat, > > > men att även underkategorivalet "Disable APM by default" är ikryssat. Det > > > låter ju som om det borde gå att "enabla" det redan inkompilerade stödet > > > utan att kompilera om hela kerneln? > > -- > Regards, > > Tommy - http://www.geocities.com/todu5811/autosignature?210 > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] >
Re: APM och Kernel.
On 20 Aug 2002, David wrote: > Har du apmd installerad? Nej, men jag testade att köra igång den. Den säger samma sak: "No APM support in kernel". Dessutom har jag för mig att jag läste nånstans att man numera skulle köra utan den demonen. Så jag tror den bara ska användas ifall man kör äldre kernelversioner. Men jag kan ha missuppfattat det också. > > Ok. Om jag skulle ha vanan inne att göra .deb-paket skulle jag nog också > > göra som du. Men men.. Mitt "make menuconfig" säger mig att min nuvarande > > konfiguration visst har "Advanced Power Management BIOS support" ikryssat, > > men att även underkategorivalet "Disable APM by default" är ikryssat. Det > > låter ju som om det borde gå att "enabla" det redan inkompilerade stödet > > utan att kompilera om hela kerneln? -- Regards, Tommy - http://www.geocities.com/todu5811/autosignature?210
Re: APM och Kernel.
Har du apmd installerad? On Tue, 2002-08-20 at 23:14, Tommy Dugandzic wrote: > On Tue, 20 Aug 2002, Martin Samuelsson wrote: > > > > Du menar ifall jag vill ge min kernel-konfiguration till någon annan > > > eller? För varför skulle jag personligen ha nytta av att göra ett .deb av > > > min konfiguration? Eftersom .config finns i sås-katalogen kan jag väl > > > lika > > > gärna bara packa den med tar -zcvf för eventuella framtida bruk? > > > > Det blir alltså ett deb-paket av hela kerneln, inklusive konfiguration & > > moduler. Logiskt ihopklumpat i en fil. > > > > Källkodsträd brukar, för mig, ha en förmåga att försvinna. Debianpaketen > > blir naturligare att versionsnummrera. > > > > Så tänker jag. Kanske fel för dig, men det funkar bra för mig. > > Ok. Om jag skulle ha vanan inne att göra .deb-paket skulle jag nog också > göra som du. Men men.. Mitt "make menuconfig" säger mig att min nuvarande > konfiguration visst har "Advanced Power Management BIOS support" ikryssat, > men att även underkategorivalet "Disable APM by default" är ikryssat. Det > låter ju som om det borde gå att "enabla" det redan inkompilerade stödet > utan att kompilera om hela kerneln? > > -- > Regards, > > Tommy - http://www.geocities.com/todu5811/autosignature?208 > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] >
Re: APM och Kernel.
On Tue, 20 Aug 2002, Martin Samuelsson wrote: > > Du menar ifall jag vill ge min kernel-konfiguration till någon annan > > eller? För varför skulle jag personligen ha nytta av att göra ett .deb av > > min konfiguration? Eftersom .config finns i sås-katalogen kan jag väl lika > > gärna bara packa den med tar -zcvf för eventuella framtida bruk? > > Det blir alltså ett deb-paket av hela kerneln, inklusive konfiguration & > moduler. Logiskt ihopklumpat i en fil. > > Källkodsträd brukar, för mig, ha en förmåga att försvinna. Debianpaketen > blir naturligare att versionsnummrera. > > Så tänker jag. Kanske fel för dig, men det funkar bra för mig. Ok. Om jag skulle ha vanan inne att göra .deb-paket skulle jag nog också göra som du. Men men.. Mitt "make menuconfig" säger mig att min nuvarande konfiguration visst har "Advanced Power Management BIOS support" ikryssat, men att även underkategorivalet "Disable APM by default" är ikryssat. Det låter ju som om det borde gå att "enabla" det redan inkompilerade stödet utan att kompilera om hela kerneln? -- Regards, Tommy - http://www.geocities.com/todu5811/autosignature?208
Re: APM och Kernel.
On Tue, Aug 20, 2002 at 10:50:31PM +0200, Tommy Dugandzic wrote: > Yes! Det funkade på första försöket! Jättetack! :). (Kunde inte gå och > lägga mig riktigt ännu. "Jag skulle bara foo lite". np. > Du menar ifall jag vill ge min kernel-konfiguration till någon annan > eller? För varför skulle jag personligen ha nytta av att göra ett .deb av > min konfiguration? Eftersom .config finns i sås-katalogen kan jag väl lika > gärna bara packa den med tar -zcvf för eventuella framtida bruk? Det blir alltså ett deb-paket av hela kerneln, inklusive konfiguration & moduler. Logiskt ihopklumpat i en fil. Källkodsträd brukar, för mig, ha en förmåga att försvinna. Debianpaketen blir naturligare att versionsnummrera. Så tänker jag. Kanske fel för dig, men det funkar bra för mig. -- /Martin
Re: APM och Kernel.
Man la:r sig alltid na.got nytt varje dag :)
Re: APM och Kernel.
On Tue, 20 Aug 2002, Martin Samuelsson wrote: > > > Vet du bara vad dina devices heter och vad du behöver i din kernel så är > > > det lätt.. > > > > Så det finns alltså inget sätt att behålla den nuvarande konfigurationen > > och bara lägga till apm-stöd, för att därefter kompilera och installera > > den nya kerneln? > > Ifall du installerat din kernel på rätt sätt, som ett debianpaket, så > finns konfigurationsfilen i /boot/ > > Till exempel: > > lura% dpkg -L "kernel-image-2.4.17-xfs"|grep config > /boot/config-2.4.17-xfs > > Alltså är det bara att kopiera /boot/config-VERSION till > /usr/src/kernel-source-NYVERSION/.config & köra make config som vanligt. Yes! Det funkade på första försöket! Jättetack! :). (Kunde inte gå och lägga mig riktigt ännu. "Jag skulle bara foo lite". > Kommandot make-kpkg ifrån paketet kernel-package är lämpligt att använda för > att skapa egna debian-paket av när man kompilerar en kärna själv. Mycket > trevligt & användbart. Du menar ifall jag vill ge min kernel-konfiguration till någon annan eller? För varför skulle jag personligen ha nytta av att göra ett .deb av min konfiguration? Eftersom .config finns i sås-katalogen kan jag väl lika gärna bara packa den med tar -zcvf för eventuella framtida bruk? -- Regards, Tommy - http://www.geocities.com/todu5811/autosignature?206
Re: APM och Kernel.
On Tue, Aug 20, 2002 at 10:28:45PM +0200, Tommy Dugandzic wrote: > On Tue, 20 Aug 2002, David Bertilsson wrote: > > > Vet du bara vad dina devices heter och vad du behöver i din kernel så är > > det lätt.. > > Så det finns alltså inget sätt att behålla den nuvarande konfigurationen > och bara lägga till apm-stöd, för att därefter kompilera och installera > den nya kerneln? Ifall du installerat din kernel på rätt sätt, som ett debianpaket, så finns konfigurationsfilen i /boot/ Till exempel: lura% dpkg -L "kernel-image-2.4.17-xfs"|grep config /boot/config-2.4.17-xfs Alltså är det bara att kopiera /boot/config-VERSION till /usr/src/kernel-source-NYVERSION/.config & köra make config som vanligt. Kommandot make-kpkg ifrån paketet kernel-package är lämpligt att använda för att skapa egna debian-paket av när man kompilerar en kärna själv. Mycket trevligt & användbart. -- /Martin
Re: APM och Kernel.
np godnatt :)
Re: APM och Kernel.
On Tue, 20 Aug 2002, David wrote: > Oj du fick inte ens hela mitt mail =( > jag har problem med min klient, men svar pa denna blir: nej inte vad jag > vet... skulle inte tro det... konfigen ligger ju i source katalogen nar man > har den. > sa tyvarr. Ok, då får jag gå den längre vägen då. Tack ändå. Fast jag påbörjar detta imorgon. Nu måste jag sova lite då jag ska upp tidigt imorgon. -- Regards, Tommy - http://www.geocities.com/todu5811/autosignature?205
Re: APM och Kernel.
Oj du fick inte ens hela mitt mail =( jag har problem med min klient, men svar pa denna blir: nej inte vad jag vet... skulle inte tro det... konfigen ligger ju i source katalogen nar man har den. sa tyvarr.
Re: APM och Kernel.
On Tue, 20 Aug 2002, David Bertilsson wrote: > Vet du bara vad dina devices heter och vad du behöver i din kernel så är det > lätt.. Så det finns alltså inget sätt att behålla den nuvarande konfigurationen och bara lägga till apm-stöd, för att därefter kompilera och installera den nya kerneln? > > sen är det bara t.ex: > > $ make dep bzImage > $ cp arch/i386/boot/bzImage /boot > (editera /etc/lilo.conf typ: > image=/boot/bzImage > label=Linux > read-only > image=/vmlinuz > label=LinuxOLD > read-only > optional > ) > och sen köra: > $ lilo > och sen en reboot. > > $ = ifrån shell då =) > > //Esaia > > > -- Regards, Tommy - http://www.geocities.com/todu5811/autosignature?204
Re: APM och Kernel.
Vet du bara vad dina devices heter och vad du behöver i din kernel så är det lätt.. sen är det bara t.ex: $ make dep bzImage $ cp arch/i386/boot/bzImage /boot (editera /etc/lilo.conf typ: image=/boot/bzImage label=Linux read-only image=/vmlinuz label=LinuxOLD read-only optional ) och sen köra: $ lilo och sen en reboot. $ = ifrån shell då =) //Esaia
APM och Kernel.
Jag försöker få igång APM på min laptop och det verkar som om jag gjort ngt fel under Debian-installationen då APM-stödet inte blev en del av kerneln. Konstigt.. (Kanske för att jag gjort apt-get dist-upgrade till sid?) Men men.. Jag vill nu kompilera en ny kernel där jag aktiverar APM-funktionen i den. Jag har kommit så pass långt att jag kör "make menuconfig" och hamnar i menyn med alla valen. Dock verkar det som om min nuvarande kernels konfiguration inte är default. Går det att säga till "make menuconfig"-programmet att den ska kolla min nuvarande linux-binär och utgå ifrån dens intställningar? För jag har ingen aning om vad jag ska kryssa i eller inte. Allt jag vill är att kryssa i APM-stöds-knappen. Och eftersom jag inte kompilerat den kerneln jag kör på just nu, själv, så har jag heller inte ett katalogträd med alla kernel-källkodsfiler färdigkonfigurerade. -- Regards, Tommy - http://www.geocities.com/todu5811/autosignature?202
